Lyrebird | zaterdag 4 oktober 2014 @ 13:50 |
![]() 19 september - Ebola-voorlichtingsteam gedood in Guinee © epa. In Guinee zijn acht lijken gevonden na een aanval op een voorlichtingsteam dat de lokale bevolking bewust probeerde te maken van de gevaren van ebola. De lichamen werden ontdekt op het platteland van Guinee nadat een groep lokale bewoners de Guinese gezondheidswerkers hadden aangevallen. Onder de slachtoffers zijn drie Guinese journalisten van lokale radiostations, een directeur van de regionale gezondheidsdienst en een pastor. Het team werkte in een afgelegen regio in het zuidoosten van Guinee, dat zwaar is getroffen door de uitbraak van ebola. Van drie slachtoffers was de keel doorgesneden, aldus een woordvoerder van de regering. 'De bijeenkomst begon goed, het team werd verwelkomd met tien kolanoten, een traditionele groet', zei een bewoner die bij de voorlichting aanwezig was. 'Pas na de bijeenkomst kwamen er jongeren aan die het team met stenen bekogelden. Ze sleepten een aantal van hen weg en beschadigden hun voertuigen.' Volgens de regeringswoordvoerder zijn inmiddels zes mensen gearresteerd. Volgens lokale media werden de lichamen gevonden in een tank in een basisschool in Wome, een dorpje in de buurt van de stad Nzerekore in het zuidoosten van Guinee. De ebola-epidemie begon in maart in Guinee en verspreidde zich naar de buurlanden Sierra Leone en Liberia. De epidemie in het West-Afrikaanse land zorgt voor paniek onder de bevolking. Bewoners van afgelegen dorpen reageren vaak met angst en wantrouwen op hulpverleners van buitenaf. Veel inwoners van de regio willen zelfs niet geloven dat het ebola-virus bestaat en denken dat het slechts 'een uitvinding van blanke mensen' is. Er zijn al verschillende gezondheidsklinieken aangevallen. 'Bedreiging voor vrede en veiligheid' De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft gisteren de ebola-uitbraak in West-Afrika als 'een bedreiging voor de internationale vrede en veiligheid' bestempeld. In een resolutie roept de raad alle landen op gezondheidsexperts, veldhospitaals en medische artikelen beschikbaar te stellen om de snel om zich heen grijpende ziekte te bestrijden. De door een recordaantal van 130 lidstaten ondersteunde resolutie werd door alle vijftien leden van de Veiligheidsraad aangenomen. Het was pas de tweede keer in de geschiedenis dat de raad zich boog over een zaak die de volksgezondheid betreft; de eerste keer ging het over de hiv/aidsepidemie. Secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon zei dat het aantal ebolagevallen zich elke drie weken verdubbelt. Hij merkte op dat in de komende zes maanden meer dan 775 miljoen euro nodig is om het virus te bestrijden en kondigde aan daarvoor een spoedmissie op poten te zetten. Het hoofd van de Wereldgezondheidsorganisatie, Margaret Chan, zei dat het virus 'een voorsprong op ons heeft genomen' en nu nodig moet worden ingehaald. Van deur tot deur Unicef gaat in Sierra Leone vanaf vandaag drie dagen lang van deur tot deur om voorlichting te geven over ebola. Het advies: vermijd begrafenissen en raak elkaar niet aan, aldus de hulporganisatie. Alle 1,5 miljoen huishoudens krijgen bezoek van ruim 28 duizend sociale werkers en getrainde vrijwilligers die vertellen hoe besmetting met het dodelijke virus voorkomen kan worden. Ook delen ze zeep uit. Unicef ondersteunt deze campagne van de regering en adviseert inwoners zo veel mogelijk binnen te blijven om verspreiding van het virus te voorkomen. Unicef maakt zich zorgen over de gevolgen voor de 4,5 miljoen kinderen in de regio. Zij verliezen hun familie, kunnen niet naar school en de artsen zijn te druk met ebola om andere ziektes te behandelen. 'Er sterven op dit moment meer kinderen aan malaria dan voor de ebola-uitbraak vanwege gebrek aan zorg', stelt Unicef. Volgens officiële cijfers zijn er 2.622 mensen aan ebola overleden. Zeker 5.335 mensen in West-Afrika zijn besmet, maakte de WHO gisteren bekend. bron: Volkskrant
| |
Monolith | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:04 |
Je kunt wel moe worden van alle 'sussende geluiden', maar ik word ook vrij moe van de volstrekte paranoia van sommige lieden hier. Bij risico-analyse en -beheersing is het van belang dat je een realistische afweging van de risico's maakt. Dan is een realistisch beeld van hoe besmettelijk de ziekte is en in welke omstandigheden het wordt overgedragen wel zo wenselijk. | |
Re | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:07 |
het andere uiterste was natuurlijk de hype rondom de mexicaanse griep, ook gebaseerd op flinke rampscenario modellen vanuit zuid-amerika | |
theunderdog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:07 |
Hoe groot is de kans eigenlijk dat je Ebola krijgt als je bijvoorbeeld naar Zambia op vakantie gaat? Of is dat onmogelijk te berekenen/in te schatten?? | |
Monolith | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:10 |
Er zijn geen gevallen van ebola in Zambia bekend. | |
theunderdog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:12 |
Maar de ziekte Ebola verspreid zich toch erg snel in omgevingen waar het onhygiënisch is enz? Misschien erg bevooroordeeld hoor, maar 68 % van Zambia leeft onder de armoedegrens dus ik neem aan dat het daar en in veel andere Afrikaanse landen ook gevaar lopen. | |
Dingflofbips | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:12 |
Zelfs al zou je naar een getroffen land gaan dan is de besmettingskans minimaal, ten minste als je geen ebolaziekenhuis of contaminated wijken gaat bezoeken ![]() | |
Monolith | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:13 |
Ik wil best mensen zaken uitleggen, maar tegen een dergelijke mate van onnozelheid ben zelfs ik niet opgewassen. | |
Dingflofbips | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:14 |
| |
theunderdog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:14 |
Ah ok, duidelijk. | |
Dingflofbips | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:15 |
Dat heeft helemaal geen zin, aangezien een aantal lieden simpelweg de spanning en sensatie prefereren boven een genuanceerde en realistische uitleg. Bovendien zijn er natuurlijk de beroepssceptici die aan alles twijfelen wat via de officiële kanalen komt. Ik denk vanwege een te veel aan vrije tijd | |
theunderdog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:18 |
Ik vroeg het mij gewoon af, sorry hoor. ![]() | |
Zemi77 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:31 |
Zo simpel. Je vraagt je of waarom er al duizenden mensen aan overleden zijn... In paniek raken hoeft zeker niet, maar zo onnozel luchtig erover doen is ook weer het andere uiterste. Het is niet voor niet dat de meeste landen een negatief reisverbod hebben uitgevaardigd, dat bedrijven hun mensen hebben teruggetrokken en dat liberia en Sierra Leone hele gebieden hebben afgegrendeld. | |
10minuteman | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:43 |
Ik vroeg mij alleen af of er mensen al beschermende pakken hebben besteld. Kan toch? Niks raars aan. Er zijn mensen die dit doen. Worst case scenario als er meerdere gemuteerde variaties van ebola komen en dan is ons sterke zorg zo mak als een lammetje. | |
10minuteman | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:46 |
Maar dat zegt niks over mutaties. Ik ben totaal niet paranoïde maar als mensen WHO betrouwbaar vinden dat vind ik ernstiger. | |
Monolith | zaterdag 4 oktober 2014 @ 14:47 |
Vast wel. Als je nog wat zoekt, de Nederlandse overheid veilt iets van 2500 bodybags, wellicht kun je er iets mee. | |
10minuteman | zaterdag 4 oktober 2014 @ 15:00 |
Dat bericht heb ik gelezen. Haha. Iets van 40 pallets dacht ik ![]() | |
Dingflofbips | zaterdag 4 oktober 2014 @ 16:10 |
Misschien heb ik hier bij hoge uitzondering iets niet correct begrepen, maar ik zeg dit in de context van de discussie hier in dit topic waar paniekzaaiers de genuanceerdere verhalen wegzetten als idioot en trollen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Dingflofbips op 04-10-2014 17:36:34 ] | |
Mr.44 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:21 |
Amsterdam en Moskou liggen dichter bij elkaar dan de grenzen van Zambia en het dichtstbijzijnde land waar Ebola heerst | |
SuperHarregarre | zaterdag 4 oktober 2014 @ 17:44 |
Is ebola net zo gevaarlijk als Putin? Dan moeten we ons zorgen maken. | |
YazooW | zaterdag 4 oktober 2014 @ 20:39 |
http://newyork.cbslocal.c(...)a-at-newark-airport/ Je zal maar in dat vliegtuig zitten ![]() Wel weer een vlucht via Brussel. Die Thomas Duncan vloog ook via Brussel. Komt toch wel aardig dichtbij zo, Brussel had net zo goed ook de eindbestemming kunnen zijn. | |
neantog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:09 |
Zeer logisch dat het via Brussel gaat, aangezien Sn Brussels Airlines 1 van de 2 vliegtuigmaatschappijen is dat naar de 3 ebola landen vliegt. Brussels airlines vliegt 2x per week tussen Brussel en elk van de drie hoofdsteden (Conakry, Monrovia en Freetown). Dat zijn dus 6 vluchten per week. De andere maatschappij dat nog naar Liberia en Sierra Leona vliegt is Air Maroc van Casablanca. Aangezien er in Brussel meer overstap mogelijkheden zijn, gaan zeer veel hulpverleners via Brussel vliegen. | |
Kandijfijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:11 |
Ik wordt altijd zo moe van dergelijke reactie's. Je kan het Nederlandse zorgstelsel duur vinden en voor verbetering vatbaar. Maar het is een van de beste zorg te verkrijgbaar in de wereld. Ebola in het westen zie ik trouwens ook veel minder snel gebeuren. Hier weten we wat we moeten doen. En vermoorden we mensen die ons willen verzorgen. | |
neantog | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:14 |
Het is trouwens vals alarm:http://www.northjersey.co(...)icial-says-1.1102563 | |
Bredemug | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:14 |
Ik hoop dat je vertrouwen in de westerse zorg je een veilige toekomst kan bieden mocht ebola toch echt overal doorslaan. Laat het ons weten mocht het ooit zover komen, maar laten we hopen van niet. | |
Kandijfijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:16 |
Zolang ebola niet muteert tot airborne o.i.d. heb ik weinig tot geen vrees. | |
Bredemug | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:29 |
Tsja sommige zeggen dat het al airborne is en andere zeggen van niet, ik denk dat het op dit moment een kwestie van tijd is en men gewoonweg informatie omtrent ebola moet blijven observeren. Daarnaast is er de volgende kwestie: Als je overtuigt bent dat ebola niet airborn is , zou je dan nog steeds in hetzelfde tramtoestel/vliegtuig willen zitten als iemand die wel ebola heeft? Ik denk dat het een menselijk aard is om het onzekere voor het zekere te nemen. Niks mis mee natuurlijk, als je helder kan blijven denken en zolang angst maar geen controle heeft over je leven. | |
Kandijfijn | zaterdag 4 oktober 2014 @ 21:32 |
Twijfelachtige bronnen natuurlijk in deze streken gaat er ook rond dat blanken de ziekten verspreiden om negers uit te roeien. Rationeel gezien absoluut, in de praktijk zou ik waarschijnlijk wachten op de volgende mogelijkheid. Omdat ergens diep in je achterhoofd toch dat stemmetje zit van "straks komt die dichtbij, raakt je aan, etc." Ik denk er eigenlijk zelden over na dus dat gaat prima ![]() | |
rakotto | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:15 |
http://www.nu.nl/algemeen(...)en-in-dordrecht.html Man met symptomen ebola opgenomen in Dordrecht Topic titel moet als volgt zijn: Ebola in West-Nederland niet te stuiten. ![]() | |
Jano9 | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:23 |
Dat er nog vluchten naar die landen gaan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 4 oktober 2014 @ 22:31 |
De rampenprotocollen worden even goed getraind. En dan waren er nog mensen die het maar onzin vonden dat de grote MC's maatregelen namen voor exact dit geval ![]() | |
Evertjan | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:18 |
![]() | |
starla | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:31 |
![]() | |
Evertjan | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:32 |
ik wil trouwens een carnavalsplaat opnemen met Ebola als thema iemand nog leuke ideeën voor een paar grappige teksten? | |
Haags | zaterdag 4 oktober 2014 @ 23:41 |
Ik kocht vanmiddag wat africaantjes bij de intratuin.. staan heel mooi, maar nu de vraag; loop ik nu ook gevaar op ebola? | |
Greys | zondag 5 oktober 2014 @ 00:14 |
Iets uitgebreider stukje in Telegraaf: Mogelijk ebola-patiënt in Dordrecht DORDRECHT - Een patiënt van het Albert Schweitzer ziekenhuis in Dordrecht is mogelijk besmet met ebola. De man vertoonde zaterdag symptomen die lijken op die van de gevreesde ziekte. Er is in allerijl een crisisteam opgetuigd. De man komt uit Sierre Leone, aldus een woordvoerder van het Erasmus MC in Rotterdam. In dat ziekenhuis zal hij onderzocht worden. Tot die tijd zit de patiënt in isolatie. ,,Ook personen die bij hem zijn geweest in de huisartsenpost zijn apart genomen'', vulde de woordvoerder van het Albert Schweitzer ziekenhuis aan. Aanvankelijk werd gemeld dat de man onwel was geworden op de spoedeisende hulp, maar dat bleek gebeurd te zijn op de huiartsenpost bij het ziekenhuis in Dordrecht. Patiënten op de spoedeisende hulp hebben dan ook geen enkel risico gelopen, benadrukt het ziekenhuis in een verklaring. De huisartsenpost is voorlopig wel gesloten. Patiënten in het Rotterdamse ziekenhuis hoeven zich volgens een woordvoerder geen zorgen te maken. ,,Meneer gaat direct van de ambulance naar de isolatiekamer'', beloofde de voorlichter. ,,Onderweg kan hij niets verliezen. Mensen die aan het bed komen moeten volledig huidsbedekkende kleding aan.'' Of het daadwerkelijk gaat om een ebolabesmetting is volgens de woordvoerder vermoedelijk pas over een paar dagen bekend. Sinds er in Afrikaanse landen veel mensen besmet raken met de ziekte, zijn er ook in Nederland met enige regelmaat verdenkingen. Eind september waren er volgens het RIVM zeker 15 verdenkingen. Mogelijk zijn dat er nu meer. Bovendien worden niet alle verdenkingen gemeld, omdat al snel blijkt dat er niets aan de hand is. Tot nu toe was het elke keer loos alarm in Nederland. http://www.telegraaf.nl/b(...)ebola-patient__.html | |
Furdinand | zondag 5 oktober 2014 @ 01:01 |
Mijn school zit in hetzelfde gebouw, misschien krijg ik nu wel ebolavrij. | |
Roger_Epiales | zondag 5 oktober 2014 @ 01:49 |
http://nos.nl/artikel/706003-ontdekker-ebola-aanpak-verkeerd.html | |
Byzantynixschii | zondag 5 oktober 2014 @ 03:28 |
Ah kijk, we hebben een ebola-expert in ons midden. ![]() | |
richolio | zondag 5 oktober 2014 @ 03:35 |
Ach joh. Men mag hier toch wel op die manier een aandeel hebben aan deze reeks? | |
static | zondag 5 oktober 2014 @ 03:46 |
Ik vind het angstvallig stil. Hoe lang duurt zo'n onderzoek of je het hebt? Wat bloed-afnemen enzo? | |
Lyrebird | zondag 5 oktober 2014 @ 04:49 |
Wees gerust Static. De overheid heeft t onder controle. | |
Ajaxfan | zondag 5 oktober 2014 @ 08:24 |
Net zoals bij die ebola artsen houden ze de 'slachtoffers' een paar dagen in de gaten om te zien hoe zij zich ontwikkelen. | |
10minuteman | zondag 5 oktober 2014 @ 09:44 |
Probleem is dat miljoenen mensen zo denken. Die maken zich geen zorgen, trekken zich niks van aan en denken en of hebben vertrouwen in de overheid. Je bent naïef als je de overheid en de zorg vertrouwt, want als alles wel fout gaat in ons geweldige multiculturele land, dan ben jij helaas een van de eerste die neer gaan. ![]() | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 10:39 |
nee dan kan je beter de hele dag in angst leven en achter iedere boom een complottheorie zien. | |
10minuteman | zondag 5 oktober 2014 @ 11:07 |
Nee hoor. Preventief zijn is goed genoeg. Ik zeg toch niet dat je allerlei spul moet inslaan? Het is alleen naïef om te denken dat je de overheid moet vertrouwen. | |
Nessie7 | zondag 5 oktober 2014 @ 11:20 |
Misschien inderdaad naïef, echter zullen we dat pas over een (half?)jaar echt weten. Maar wat heeft het voor zin om nu al bang voor iets te zijn waar je eigenlijk weinig aan kan doen mocht het echt zo ver komen...Met andere woorden, het is weinig constructief. | |
10minuteman | zondag 5 oktober 2014 @ 12:45 |
Er is gewoon veel te laat ingegrepen. Ik ben niet bang maar ik kan mij voorstellen dat sommige mensen dit wel zijn. Het nieuws waar mogelijk in de gaten houden is het enigste wat je kunt doen en dan is het nieuws nog in veel gevallen een onbetrouwbaar medium om te analyseren. | |
eigendeegcookie | zondag 5 oktober 2014 @ 12:51 |
ik vroeg me al af of als je al een klein beetje ziek begint te worden, of je dan ook al een klein beetje besmettelijk bent. -muggen dragen het virus niet over lees ik, maar als je een mug dood slaat heb je wel met besmet bloed te maken. | |
Jano9 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:15 |
Oplossing: geen vluchten meer naar West-Afrika! Maar waarom doen ze dit niet? | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 13:18 |
ja, je kan ook elke neger verplicht binnenhouden, dan lost het probleem ook wel op... ![]() | |
Zemi77 | zondag 5 oktober 2014 @ 13:37 |
Er is toch een luchtbrug met Ghana? Je kunt ook zeggen dat we alleen daar op vliegen en iedere loco moet twee weken in quarantaine voordat hj verder mag. | |
Lyrebird | zondag 5 oktober 2014 @ 13:39 |
Met een mortaliteit > 50%, een virusreproductiecijfer van tegen de 2 en een incubatietijd van zo'n 1 tot 3 weken, waarin het voor douanebeambten onmogelijk is om vast te stellen of een patient Ebola heeft, is de beste oplossing om geen vluchten vanuit West-Afrika meer toe te staan, of ten minste mensen die uit dat gebied komen in quarantaine te zetten. Maar je weet dat de mensen die verantwoordelijk zijn uit hetzelfde kamp komen als dingflopbips, Re en Monolith. Genuanceerde wereldverbetaars die goed boekjes en de krant kunnen lezen, maar die als de dood zijn om persoon A anders te behandelen als persoon B. Of zoals Re hierboven stelt, die als de dood zijn om een neger anders te behandelen. Zij hebben besloten dat onze medische infrastructuur goed genoeg is om slachtoffers op te vangen, en dat er geen enkele reden tot paniek is. Waarom het risico nemen? Ik ben ondertussen cynisch genoeg om BNW-achtige scenarios te zien: never let a crisis go to waste. | |
static | zondag 5 oktober 2014 @ 13:57 |
Waar heeft hij/zij het over negers, stemmingmaker? | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 13:57 |
ja ja, stel je voor dat je dit ook had gedaan voor de mexicaanse griep, daar waren 14K dodelijke slachtoffers, maar gewoon even de gehele wereldeconomie platleggen lijkt me best een toffe oplossing in het verlangde van wat je hierboven blijkbaar wilt. | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 14:00 |
nou ja, 99,99% van de slachtoffers is neger, dus ik durf te wedden dat als je alle negers binnenhoudt het probleem gewoon binnen 2 maanden is opgelost. gaat er natuurlijk om dat die hyperreactie om gewoon even een half continent plat te leggen qua reizen etc... | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 14:01 |
Eens met de strekking van je post Lyrebird. Desalniettemin valt de hoge mortaliteit natuurlijk bijna volledig toe te schrijven aan de abominabele gezondheidszorg in de getroffen gebieden. Heeft iemand Ebola hier? - PCM tegen hoge koorts, bij ernstige pyrexie zelfs koelen met ijs. - Adequate pijnstilling tegen pijn - Bij dehydratie door overgeven en diarree: zeer ruim infuus met kaliumchloride en eventeel bicarbonaat - Bij hemorrhagie: trombocytenaggregaten, packed cells, vierfactorenconcentraat, fresh frozen plasma etc. Deze middelen hebben ze in een gemiddeld veldhospitaal niet tot hun beschikking. | |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 14:05 |
Is er iets te zeggen over de mortaliteit van Ebola in onze westerse wereld? | |
BlaZ | zondag 5 oktober 2014 @ 14:07 |
Vluchten naar Liberia, Guinea en Sierra Leone stilleggen is het enige wat nodig is. Dit heeft geen enkele invloed op de wereldeconomie. | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 14:11 |
had jij bij de mexicaanse griep het hele luchtruim willen afsluiten dan? Er zijn natuurlijk veel meer manieren om te reizen, als je echt deze uitbraak wilt stoppen kun je vast wel wat striktere beperkingen opleggen, maar dan gaan er wel meer onvoorziene aspecten meespelen | |
Oud_student | zondag 5 oktober 2014 @ 14:11 |
Je kunt iig het verkeer inperken: - Alleen hulpverleners mogen reizen naar Ebola-landen - En mensen die zakelijk te doen hebben voor essentieële bedrijven En natuurlijk registratie van deze personen en controle na terugkomst Vanuit de Ebola-landen dezelfde regels (dit om ook Re, Monolith, dingfofbips en c.s. gerust te stellen) | |
BlaZ | zondag 5 oktober 2014 @ 14:14 |
Tuurlijk, veiligheid gaat boven de economie. | |
Lyrebird | zondag 5 oktober 2014 @ 14:20 |
Nu nog wel. Maar als ze dit op deze manier door laten etteren, dan ziet het plaatje er over een maand heel anders uit. | |
BlaZ | zondag 5 oktober 2014 @ 14:33 |
Zo werkt de moderne politiek nu eenmaal. Eerst moet er iets gebeuren, pas daarna zal men actie ondernemen. | |
Webschip | zondag 5 oktober 2014 @ 14:36 |
Ook lekker voor die mensen die naast die persoon in de trein of bus hebben gezeten... | |
Monolith | zondag 5 oktober 2014 @ 15:06 |
Ach gut, als je pleit voor enige realiteitszin ben je kennelijk een wereldverbeteraar. | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 15:19 |
We hebben een E, we hebben een B, we hebben een O, LALALALALAAAALALALAAAA, | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 15:26 |
Gelukkig nog niet veel, maar een beetje gezond verstand zegt dat het nóóit die 54% gaat halen. Ik bedoel, hoeveel mensen sterven er jaarlijks nog aan AIDS in de 1ste wereldlanden? Bijna nihil. Hoeveel mensen in Afrika sterven er aan AIDS? Teveel. En dan heb ik het niet over incidentie want die is in Afrika natuurlijk ook een stuk hoger, maar reeds geconstateerde gevallen van HIV waarbij mensen uiteindelijk AIDS krijgen. | |
agter | zondag 5 oktober 2014 @ 15:30 |
Tja, aids. Dat heeft natuurlijk te maken met de beschikbaarheid van hiv-medicijnen. Die zijn er echter nog niet voor ebola. | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 15:39 |
Die medicijnen genezen HIV niet, die bieden ondersteunende behandeling zodat je geen AIDS ontwikkelt. Dát is de crux. En die ondersteunende behandeling kunnen 1ste wereldlanden wel bieden aan hun bevolking. Voor ebola geldt logischerwijs hetzelfde; ook al is het (nog) niet te genezen, ondersteunende therapie is in het Westen vele malen beter ontwikkeld of althans, op veel grotere schaal toegankelijk voor de zieken. Derhalve geloof ik niet in een mortaliteit van groter dan 50% mochten mensen in het Westen ebola oplopen. | |
Monolith | zondag 5 oktober 2014 @ 16:02 |
Uitgebreid verhaal van de WaPo: http://www.washingtonpost(...)sped-out-of-control/ | |
Lyrebird | zondag 5 oktober 2014 @ 16:15 |
Voorkomen is beter dan genezen. | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 16:19 |
Uiteraard. | |
Jano9 | zondag 5 oktober 2014 @ 17:08 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-trein-en-bus.dhtml Volgens' haar is er geen reden tot paniek over eventuele besmetting. 'Het gaat om mensen die binnen een meter contact met de man hebben gehad'. Ebola kon zich toch niet door de lucht verspreiden? | |
Bredemug | zondag 5 oktober 2014 @ 17:29 |
Former U.S. Ebola patient readmitted to hospital; Dallas Ebola patient in critical condition http://theextinctionproto(...)-critical-condition/ | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 17:47 |
Zolang er nog geen 2 miljoen Nederlanders besmet zijn met het virus maak ik me geen enkele zorgen. En met de huidige verspreidingssnelheid duurt dat nog mááánden. | |
Goldenrush | zondag 5 oktober 2014 @ 17:54 |
Over 6 maanden 2 miljoen Nederlanders besmet? | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 18:10 |
NOS meldt dat het zeer waarschijnlijk malaria betreft en géén ebola. Dus nog geen reden voor paniek. | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 18:41 |
Met het huidige tempo: nu: 10.000 (inclusief ongemeldde gevallen) per 4 weken verdubbeling. Na 60 weken, 15 verdubbelingen, 32768*10.000 = 327.680.000 Dan is de kans dat daar een paar miljoen Nederlanders bij zitten best wel groot. | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 18:47 |
ware het niet dat elk geval van ebola hier gewoon niet erg veel kans zal krijgen om anderen te besmetten | |
static | zondag 5 oktober 2014 @ 18:48 |
[upd] Dordrecht: 'Geen ebola maar malaria' | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 18:48 |
Totdat het airborne gaat en er een dusdanige mate van paniek uitbreekt dat het gezondheidssysteem stopt met functioneren. | |
Webschip | zondag 5 oktober 2014 @ 18:52 |
Het is niet zo besmettelijk als griep naar het schijnt, maar via lichaamvloeistoffen. Maar ik vraag me af als iemand " vloeibaar " niest bijvoorbeeld. ![]() | |
Re | zondag 5 oktober 2014 @ 18:52 |
ja maar dat is vooralsnog onwaarschijnlijk, het is geen griepvirus oid | |
starla | zondag 5 oktober 2014 @ 18:57 |
Het gaat natuurlijk ook om de 'viral load'. De facto is het niet airborne, maar als ik van 10cm afstand 182 keer in jouw gezicht nies, dan is er dus wel de kans dat je het oploopt. Alleen is die kans uitermate klein, want na 1 nies in je ponem lopen de meeste mensen wel weg van die persoon. | |
Webschip | zondag 5 oktober 2014 @ 19:04 |
Zwart-wit zal het inderdaad niet zijn. Maar ik zou sowieso niet binnen 1 meter van zo'n persoon willen staan. ![]() | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 19:44 |
Andre van Duin had het niet beter kunnen doen mensen | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 19:46 |
zijn er nu op dit moment dan 10.000 mensen besmet in NL? | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 19:46 |
Nee, in Afrika. | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 19:48 |
ja maar niet in NL dus ik maak me geen zorgen | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 19:49 |
Er wonen in die landen nog lang geen 320 miljoen mensen, dus als het in hetzelfde tempo door blijft groeien móet het wel in andere landen terechtkomen. | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 19:50 |
dan nog zal het virus zich niet zo snel verspreiden als in West Afrika | |
LXIV | zondag 5 oktober 2014 @ 19:53 |
In mijn berekening ging ik uit van een voortzetting van de huidige besmettingssnelheid. Dan is iedereen op 1-7-2016 dood. | |
Evertjan | zondag 5 oktober 2014 @ 19:54 |
ga ik nog gauw wat geld lenen bij Leen.nl | |
RVer | zondag 5 oktober 2014 @ 20:13 |
The good news - CDC Director Frieden says the Ebola outbreak in Nigeria 'may' be over (but can't yet give "all clear"). The bad news - the US Ebola patient has taken a turn for the worse; Dallas officials are looking for a missing homeless man who may have Ebola contact; and CDC Director Frieden warned that "in theory, a sneeze or cough could spread the virus from someone experiencing Ebola symptoms." http://www.zerohedge.com/(...)st-admit-ebola-airbo | |
Monolith | zondag 5 oktober 2014 @ 20:14 |
Die site ![]() | |
YazooW | zondag 5 oktober 2014 @ 20:22 |
http://nos.nl/artikel/706(...)-doodt-ugandees.html | |
Kandijfijn | zondag 5 oktober 2014 @ 21:37 |
Ik vertrouw de overheid ![]() ![]() ![]() | |
Roger_Epiales | zondag 5 oktober 2014 @ 21:46 |
Fijn, broertje van Ebola wil ook met het feestje meedoen. | |
10minuteman | zondag 5 oktober 2014 @ 22:33 |
Moet ik het even voor je in l33t vertalen? | |
michaelmoore | maandag 6 oktober 2014 @ 10:12 |
http://www.telegraaf.nl/g(...)eone_strandt___.html is echt heel erg die corruptie daar , ze laten hun landgenoten liever doodgaan, als ze geen flink steekpenningen krijgen | |
oxylus11 | maandag 6 oktober 2014 @ 10:35 |
De laatste cijfers (1okt) over het aantal cases/doden/dag zien er niet perse slecht uit over de laatste 2 weken. ben benieuwd hoeveel er niet gerapporteerd wordt.![]() | |
oxylus11 | maandag 6 oktober 2014 @ 10:36 |
[ Bericht 100% gewijzigd door oxylus11 op 06-10-2014 10:36:24 ] | |
10minuteman | maandag 6 oktober 2014 @ 10:53 |
De corruptie was toch al langer daar? ![]() | |
ExperimentalFrentalMental | maandag 6 oktober 2014 @ 11:17 |
05-10-2014 Vlaamse ontdekker van ebola Peter Piot: "Ik vrees voor een onvoorstelbare catastrofe" ![]() © afp. EBOLACRISIS Leuvenaar Peter Piot was in 1976 mede-ontdekker van het ebolavirus in Zaïre. Bijna 40 jaar later vreest hij voor "een onvoorstelbare catastrofe". Dat zegt de arts in een interview met Der Spiegel. Piot zegt dat hij de huidige uitbraak van ebola nooit had verwacht. "Ik dacht dat ebola, in vergelijking met aids of malaria, niet zo'n groot probleem zou vormen omdat de uitbraken altijd kort en plaatselijk waren. Maar in juni werd het mij duidelijk dat het dit keer helemaal anders was. Hoewel Vlamingen doorgaans niet zo emotioneel zijn, werd ik toen ongerust." "Perfecte storm" De gerenommeerde arts wijt de huidige problemen aan verschillende factoren. "Het is wat we de 'perfecte storm' noemen: elke individuele omstandigheid is wat erger dan anders en zij klitten vervolgens samen tot een ramp. Sommige betrokken landen kwamen net uit verschrikkelijke burgeroorlogen, vele artsen waren gevlucht en het gezondheidssysteem stuikte in elkaar. In heel Liberia, bijvoorbeeld, waren er in 2010 amper 51 dokters en velen van hen zijn inmiddels zelf overleden aan ebola." Verder speelt ook mee dat de grensregio tussen Guinea, Sierra Leone en Liberia erg dichtbevolkt is. Het is daar moeilijker na te gaan met wie besmette mensen in contact kwamen. De doden moeten er begraven worden op de plaats van geboorte en dat brengt een constant en gevaarlijk lijkenstransport met zich mee. Dat het virus voor het eerst grote steden als Monrovia en Freetown heeft bereikt, is ook slecht nieuws. Dat belemmert het indijken van de verspreiding. "Daarom ben ik zo bang voor Nigeria, met enorme steden als Lagos en Port Harcourt. Als het ebolavirus zich daar verspreidt, zou dat een onvoorstelbare catastrofe zijn." "Niet zomaar een epidemie" "Het zou voor iedereen nu duidelijk moeten zijn: dit is niet langer zomaar een epidemie. Dit is een menselijke catastrofe. We hebben niet alleen medisch personeel nodig, maar ook logistieke experten, trucks, jeeps en voedsel. Zo'n epidemie kan een hele regio destabiliseren. Ik kan alleen maar hopen dat we het onder controle krijgen. Ik had echt nooit gedacht dat het zo erg zou worden", concludeert hij in The Guardian. Piot is in de eerste plaats erg verontrust over de situatie in West-Afrika, waar vele Indiërs werken. Eén besmetting zou volgens de dokter voldoende kunnen zijn voor veel ergere gevolgen, omdat het medische personeel van publieke ziekenhuizen in India vaak geen beschermende handschoenen dragen. Voor onze regio is hij optimistischer. "Zieken uit Afrika die bij ons willen behandeld worden, kunnen een paar mensen besmetten die dan eventueel zouden sterven. Maar een uitbraak in Europa of Noord-Amerika zou snel onder controle zijn." (HLN) | |
michaelmoore | maandag 6 oktober 2014 @ 11:35 |
ja , klopt goed kans dat ze invoerrechten verviervoudigd hebben nu [ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 06-10-2014 14:54:01 ] | |
Roger_Epiales | maandag 6 oktober 2014 @ 12:26 |
Rest van artikel met grafiekjes: http://nos.nl/artikel/706769-kans-ebola-in-frankrijk-75-procent.html | |
Monolith | maandag 6 oktober 2014 @ 12:48 |
Ik zie het al, linkse wereldverbeteraars met hun boekjeswijsheden. ![]() | |
10minuteman | maandag 6 oktober 2014 @ 13:53 |
http://nos.nl/l/706761 | |
Scheepskornuit | maandag 6 oktober 2014 @ 14:25 |
In Siera Leone zouden alleen al op zaterdag 121 doden door Ebola geregistreerd zijn. Dat daar iets zwaar schort aan de manier waarop er officieel over wordt bericht is al langer duidelijk. Het is ook daar waarover een week of twee geleden nog een artikel verscheen waarin merkwaardige zaken aangekaart werden. In de hoofdstad zijn minder dan 10 doden gerapporteerd, terwijl een journalist die met een lijkenbegraafteam sprak, meer dan 100 verse graven in slechts één district vaststelde. Om het nog maar te hebben over de mortalitietscijfers. Het land zou op 2437 gevallen slechts 623 doden tellen. Een sterftecijfer van amper 25 procent in één van de armste landen ter wereld. Laat ons daar is goed mee lachen. | |
UncleScorp | maandag 6 oktober 2014 @ 14:38 |
"40 procent kans dat ebola ons land (Belgie) deze maand bereikt" Uit een studie van de Northeastern University in Boston blijkt dat er veertig procent kans is dat het ebolavirus tegen eind oktober België bereikt. Volgens het onderzoek zullen vliegtuigpassagiers het virus onbewust Europa binnenloodsen, meldt VTM NIEUWS. De wetenschappers berekenden via verspreidingspatronen en met een analyse van het luchtvaartverkeer hoe snel de dodelijke virusziekte zich over de wereld kan verspreiden. In Frankrijk geldt het hoogste risico, volgens de studie bestaat er 75 procent kans dat het ebolavirus zich daar manifesteert. De zwaarst getroffen landen, Guinee, Sierra Leone en Liberia, hebben veel Franssprekende inwoners en drukke reisroutes naar Frankrijk. Voor Groot-Brittannië is er 50 procent kans dat het ebolavirus het land wordt binnengebracht via Heathrow, één van de grootste luchthavens ter wereld. Spanje en Zwitserland lopen met elk 14 procent het minste risico op een besmetting binnen de landsgrenzen, schrijft Reuters. "Zolang het virus West-Afrika in zijn greep houdt en mogelijk nog erger wordt, zoals sommigen voorspellen, is het maar een kwestie van tijd vooraleer een besmet persoon op een vliegtuig richting Europa belandt", zegt Derek Gatherer van de Lancester-universiteit aan Reuters. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) legt momenteel geen vliegbeperkingen op aan luchtvaartorganisaties. De organisatie moedigt maatschappijen zelfs aan om naar ebolalanden te blijven vliegen omdat dat van humanitair belang is. Daarom vliegt bijvoorbeeld de Belgische luchtvaartmaatschappij Brussels Airlines nog steeds op de getroffen landen Liberia, Guinee en Sierra Leone. Luchtverkeer Maar volgens professor Alex Vespignani van de universiteit van Boston veranderen de risico's dagelijks zolang het virus in de regio woekert, en zullen vliegtuigpassagiers de ziekte onbewust verspreiden. Volgens de laatste stand zijn nu zeker 7.492 mensen besmet geraakt met het virus, en zijn er 3.439 mensen overleden. Om de uitbraak te bestrijden, gaan de Verenigde Naties helikopters, voertuigen en motoren inzetten in de hard getroffen Afrikaanse landen. De VN wil haast maken met de aanpak van de ebola-uitbraak. http://www.hln.be/hln/nl/(...)-maand-bereikt.dhtml | |
oxylus11 | maandag 6 oktober 2014 @ 15:17 |
Zou het percentage gemelde gevallen dus dalen gedurende de crisis denk je? | |
Sosa | maandag 6 oktober 2014 @ 15:21 |
ach dit waait zo over. Voor het einde vd jaar is deze uitbraak gecontroleerd ![]() | |
10minuteman | maandag 6 oktober 2014 @ 18:08 |
WHO vertrouw ik sowieso niet. Dat is echt een partij wat je niet vertrouwen moet, evenmin de overheid als de shit de ventilator raakt. | |
#ANONIEM | maandag 6 oktober 2014 @ 19:11 |
Lekkere quarantaine was dat | |
LXIV | maandag 6 oktober 2014 @ 19:24 |
Maar het is niet airborne, dus als we alle protocollen handhaven is er niks aan de hand! | |
GreatWhiteSilence | maandag 6 oktober 2014 @ 19:43 |
Hopelijk is dit niet het bewijs dat ebola tóch airborne over te dragen is... | |
Monolith | maandag 6 oktober 2014 @ 19:46 |
Dan had je wel wat meer gevallen gehad. Niet enkel een zuster die de man intensief heeft behandeld. Er worden in Afrika ook genoeg medici besmet, ondanks de voorzorgsmaatregelen. | |
NaturalScience | maandag 6 oktober 2014 @ 19:47 |
De statistieken: Reported Cases / Deaths (as of 3 October 2014) Total: 7,492 / 3,439 Liberia: 3,834 / 2,069 Sierra Leone: 2,437 / 623 Guinea: 1,199 / 739 Nigeria: 20 / 8 Senegal: 1 / 0 United States: 1 / 0 Spain: 1 / 0 ![]() Gecorrigeerd voor de populatie: ![]() ![]() | |
SuperHarregarre | maandag 6 oktober 2014 @ 19:52 |
Ik geloof er niks van dat die tussenliggende landen geen besmettingen hebben. Ook al zou het via boot/vliegtuig gegaan zijn, dan nog. | |
Onnoman | maandag 6 oktober 2014 @ 19:54 |
Ebolaa.. Ebolaaa.. maakt het leven makkelijk | |
Ludacriss | maandag 6 oktober 2014 @ 19:54 |
In hoeverre heeft ze niet andere collega's of patiënten besmet? Vraag me echt af wat voor maatregelen ze daar in Spanje hebben genomen. | |
Ludacriss | maandag 6 oktober 2014 @ 20:01 |
Daar zitten echt wel besmettingen. Zijn alleen niet bekend. | |
NaturalScience | maandag 6 oktober 2014 @ 20:04 |
Hier is duidelijk te zien dat de besmetting zich recentelijk erg aan het uitspreiden is en ook sterk richting de grens van ivoorkust. Eigenlijk zijn alle rode stippen nieuwe cases. Daar waar de grijze stippen groter zijn dan de rode lijkt de snelheid van de infecties af te nemen, maar daar waar de rode stippen groter zijn dan de grijze lijkt het virus zich juist naartoe te verplaatsen. Ik denk dan ook absoluut dat de grens met Ivoorkust al overschreden is. Al weet ik niet precies hoe streng die grenzen worden bewaakt. ![]() | |
Roger_Epiales | maandag 6 oktober 2014 @ 21:22 |
Twee keer getest en blijkbaar bevestigd. [ Bericht 6% gewijzigd door Roger_Epiales op 06-10-2014 21:48:33 ] | |
YazooW | maandag 6 oktober 2014 @ 21:41 |
Het grote aantal verpleegkundig personeel dat besmet is geraakt in West-Afrika is al opvallend hoog. Nu dus ook een Spaanse verpleegkundige besmet. Dan ga je je toch af vragen of het niet misschien besmettelijker is als eerder gedacht. | |
LXIV | maandag 6 oktober 2014 @ 21:43 |
Dat denk ik ook. Bovendien is het een heel nieuw virus, dat nog niet in evenwicht is. Er vindt extreem snelle evolutie plaats in het virus. Een virusvariant die wat besmettelijker is zal zich sneller verspreiden. | |
starla | maandag 6 oktober 2014 @ 21:47 |
Is er tijdens deze uitbraak ook gewoon niet meer verpleegkundig personeel omdat het relatief veel mensen betreft en het vrij laat als ebola werd afgegeven? Mits procentueel en niet absoluut; hoeveel verschilt de relatieve incidentie onder medisch personeel dat van eerdere uitbraken? | |
Roger_Epiales | maandag 6 oktober 2014 @ 21:48 |
Update van het eerdere artikel: http://nos.nl/artikel/706965-eerste-ebolabesmetting-in-europa.html [ Bericht 11% gewijzigd door Roger_Epiales op 06-10-2014 22:29:26 ] | |
eend112 | maandag 6 oktober 2014 @ 22:38 |
Ook een prestatie.. Eerste ebola patiënt van Europa zijn | |
Zemi77 | maandag 6 oktober 2014 @ 22:54 |
Je verkeerd omkleden schijnt de grootste oorzaak van besmetting bij medisch personeel te zijn. Kans is groot dat de onervarenheid van deze verpleegster haar de das om gedaan heeft. Gelukkig is er in Nederland flink geoefend de afgelopen weken. | |
showtimer | dinsdag 7 oktober 2014 @ 00:16 |
Hoe moet je dat omkleden dan in de praktijk zien icm vrijgekomen lichaamssappen? | |
Lyrebird | dinsdag 7 oktober 2014 @ 01:11 |
Verschillende medici en een cameraman zijn besmet. Mensen die zouden moeten weten hoe ze zich tegen Ebola kunnen wapenen. Komt dit plaatje overeen met wat we in de encyclopedie over het virus hebben gelezen? Als zelfs professional zo veel moeite hebben met de ziekte, hoe ellendig moet het dan wel niet in de ghetto's van Sierra Leone, Liberia en Guinea zijn gesteld? Er klopt volgens mij helemaal niets van de cijfers daar. | |
YazooW | dinsdag 7 oktober 2014 @ 02:40 |
http://www.thelocal.at/20(...)m_source=twitterfeed Dit soort gevallen gaan we vanaf nu denk veel vaker krijgen in Europa. Hopen dat hij negatief test op Ebola. | |
YazooW | dinsdag 7 oktober 2014 @ 02:52 |
Talloze artikelen voorbij zien komen sinds ik deze uitbraak volg (eind mei) over verpleegkundig personeel dat geïnfecteerd is geraakt. Als ik al die artikelen hier moeten gaan copy-pasten dan ben ik morgen nog bezig. Ik ga op zoek naar rauwe data omtrent dit onderwerp, kan me niet voorstellen dat dat niet wordt bijgehouden, ik kan het alleen zo snel nu niet vinden. Ik kom er op terug als ik het gevonden heb! | |
starla | dinsdag 7 oktober 2014 @ 05:59 |
Top, stel ik op prijs! Wordt nu namelijk zoveel aandacht aan besteed vanwege de grootschaligheid, dat ik me niet van de gedachte kan onttrekken dat er een lichte bias meespeelt. | |
rakotto | dinsdag 7 oktober 2014 @ 08:19 |
Ik sprak iemand die oorspronkelijk uit Liberia komt en die zij dat er veel meer doden zijn dan gemeld. Veel families/slachtoffers melden het niet wegens schaamte en de vrees voor isolatie vanuit de gemeenschap. Een maand geleden ofzo was er een beroemd persoon overleden aan Ebola en er werd bv door de familie verteld dat het niet zo was. Familie is er uiteindelijk ook aan overleden. Aldus de Liberiaan. Dus ga er maar van uit dat de cijfers veel hoger zitten dan gemeld. En mocht het zo zijn dat het overgebracht wordt door ontlasting en bloed (lichaamsappen) dan moet de verpleegster wel iets heel vreemd gedaan hebben om geinfecteerd te raken. Persoonlijk denk ik dat ze op een andere manier is geinfecteerd, bijvoorbeeld door een nies ofzo van de patient. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 7 oktober 2014 @ 09:52 |
Overigens zou ik als militair niet echt staan te springen om naar dat gebied te gaan. Een snelle dood door een kogel is iets waar je rekening mee houdt niet een of andere ziekte. | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:33 |
is t nou echt zo'n gek idee om bij ebola-verdenking de verpleging door robots te laten uitvoeren? | |
byah | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:37 |
over 5 jaar misschien. | |
Mystikvm | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:37 |
Ja, aangezien er nog geen verplegende robot is. | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:37 |
te ingewikkeld om te maken? | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:38 |
Mja, aan de andere kant heeft een kogel door je hoofd wel een iets hogere CFR dan Ebola. Zeker wanneer je als westerling nog onder goede omstandigheden met wellicht wat experimentele medicijnen behandeld kunt worden. ![]() | |
nixxx | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:39 |
En vanaf vandaag ook verkrijgbaar in Noorwegen ![]() http://mobiel.nu.nl/algem(...)a-oslo-vervoerd.html en weer een medisch medewerker.. het lijkt me toch dat er iets niet helemaal goed gaat met de beschermingsmaatregelen. [ Bericht 51% gewijzigd door nixxx op 07-10-2014 11:41:45 (linkje bij) ] | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:40 |
hoeft niet zelfdenkende robot te zijn, als tie maar vanachter glas te bedienen is. | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:41 |
Ik denk dat men in West-Afrika iets meer urgente medische verbeteringen kan doorvoeren dan een robot die patiënten benadert. | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:50 |
ja, maar West-Afrika is zo arm.... terwijl hier is men bang dat er niks meer te doen is als robots steeds handiger worden. er moet toch een middenweg zijn. | |
Mystikvm | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:51 |
Onze werklozen als "tegenprestatie" naar Liberia! Werken voor je bijstandsuitkering! | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:53 |
Als het UWV omscholingstrajecten tot "noodhulpverlener infectieziektes" gaat aanbieden, dan zou ik me als werkloze maar eens zorgen gaan maken. ![]() | |
Re | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:53 |
het is natuurlijk niet alleen verpleging, mensen moeten worden opgehaald, vervoerd, afgevoerd... | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 11:56 |
tuurlijk, dat is mensenwerk. | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:02 |
er gaat ook nog iets niet goed in de voorlichting. ik wil weten: -als je al een klein beetje ziek begint te worden, ben je dan ook al een klein beetje besmettelijk? -als je een mug dood slaat waar besmet bloed in zit, loop je toch ook risico? | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:12 |
en dan de vleermuis. vleermuizen zijn in Nederland beschermde dieren. er zijn veel landen waar je vleermuizen niet zonder handschoenen aan mag pakken. er zullen veel ebola-gevallen moeten komen in Nederland voordat men kan vaststellen of Nederlandse vleermuizen de ziekte overdragen. ik weet niet of vleermuizen muggen eten. | |
Re | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:15 |
klik verder lijkt me besmettelijkheid een all or nothing principe, dus zodra je symptomen krijgt ben je besmettelijk, niet een beetje besmettelijk | |
eigendeegcookie | dinsdag 7 oktober 2014 @ 12:20 |
ja, weet ik, muggen verspreiden het niet zelf. ik stel me zo voor dat een mug bloed zuigt door een rietje, en de volgende keer dat hij bloed zuigt is het rietje voldoende opgedroogd zodat er geen bloedresten met virus aan kunnen zitten. maar een doodgeslagen mug verspreidt het virus dan ook niet; dat doe je zelf! | |
lithoijen | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:03 |
Kan iemand recente cijfers vinden? De laatste info die ik vind is van 1-oktober, best wel lang geleden voor een epidemie die zich zo snel ontwikkeld. | |
Frutsel | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:20 |
| |
BlaZ | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:26 |
Het blijkt achteraf toch wat handiger de patiënten gewoon ter plaatse te laten. | |
neantog | dinsdag 7 oktober 2014 @ 14:44 |
Vleermuizen zijn de grootste muggenvreters die er rondvliegen, (behalve de 30% die fruit eten) ). Eén klein dwergvleermuisje (in Nederland/Europa) eet tot 600 muggen per uur. | |
nixxx | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:05 |
Koorts, jaja, mañaña... ![]() | |
Reconquista. | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:09 |
Ach overbevolking how cares. Een beetje Ebola en andere ziektes..honger..conflicten,oorlog. Niets aan de hand mensen we kunnen nog veel meer hebben. Gewoon lekker doorfokken en we komen er vanzelf. Afz. de zelfdestructieve mens | |
Bensel | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:22 |
je hebt wel verschillende gradaties van besmettelijk. Aids is ook besmettelijk, maar alleen bij (directe) uitwisseling van lichaamsvloeistoffen. het griepvirus is dan al weer een heel stuk besmettelijker, daarvoor hoef je niet eens iemand aan te raken, maar verpreid het via de lucht. Ook is het afhankelijk van de overlevingstermijn buiten het lichaam. Daarnaast is er nog het verhaal van hoe goed 'nestelt' zo'n virus zich. Zijn daar een paar duizend of enkele miljoenen voordat de defensieve maatregelen van het lichaam niet meer voldoende zijn? zoals ik het nu hoor, is het ebola virus in de incubatie periode niet besmettelijk (er zijn te weinig virussen die overdraagbaar zijn, om een ander persoon ook ziek te maken). Pas bij rond het uitbreken van de symptomen wordt ebola besmettelijk. Maar ook dan enkel door direct contact met de zieke persoon. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:42 |
Achteraf ja ja. Het excuus van domme mensen. | |
Lyrebird | dinsdag 7 oktober 2014 @ 15:48 |
En nog steeds staan de grenzen wagenwijd open. Onbegrijpelijk. | |
Pleun2011 | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:00 |
Ik zit bijna iedere dag wel op Fok dus ik fok rustig door | |
Goldenrush | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:12 |
Hoe verklaar je dan dat Westerse gespecialiseerd medisch personeel ebola heeft opgelopen? En dat de veiligheidsmaatregelen (pakken moet stuk voor stuk aangedaan worden, telkens moeten de handen en voeten gewast worden met chloor) zo ongelooflijk streng zijn? | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:49 |
Ik zal het je sterker vertellen, in deze gevallen zijn de ebola patiënten gewoon bewust teruggehaald om in hun thuisland behandeld te worden. | |
Lyrebird | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:52 |
En? | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 16:54 |
Moeten we daar dan niet acuut mee stoppen aangezien het in 90% van de gevallen de oorzaak is van ebola buiten West-Afrika? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:05 |
Dat had sowieso niet moeten gebeuren. Laat die ratten daar maar lekker sterven. Ze willlen graag helpen maar als ze zelf ziek worden zijn ze opeens te goed om daar geholpen te worden? Ook heb ik het idee dat westerse ziekenhuizen zichzelf te graag willen bewijzen en daarom die aspirant lijken hierheen halen. | |
Re | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:08 |
de vraag was volgens mij dan ook meer naar of er een gradatie zat in besmettelijkheid tov symptoomontwikkeling, maar volgens mij ben je vanaf dat je symptomen tentoonspreidt besmettelijk | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:12 |
Volgens mij wordt de beslissing om ze naar hun thuisland te halen niet door de ziekenhuizen gemaakt. Daarbij is het ergens ook niet verkeerd dat men ervaring leert opdoen met dit soort gevallen. Natuurlijk wordt er wel getraind op het handelen bij dit soort situaties, maar het is toch wat anders dan een echte situatie. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:16 |
Dat is wel zo maar als jouw dochter of moeder straks hun ingewanden uitschijten en kotsen wil ik geen woord van je horen over die priester | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:17 |
De eerste heb ik niet en de tweede is al lang overleden, dus dat lijkt me geen probleem. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 oktober 2014 @ 17:18 |
Je kat dan! | |
nixxx | dinsdag 7 oktober 2014 @ 18:21 |
Ik zou verwachten dat het medisch personeel in het Westen van die overdrukpakken aan doet en de patiënt in een kamer met lichte onderdruk ligt. Het mag dan niet airborne zijn, maar ik vind het toch een beetje eng dat ook goed getraind westers personeel toch ebola oploopt. Zou te verklaren kunnen zijn door stress en oververmoeidheid, dat ze fouten maken en het zich niet herinneren. Maar ik zou de worst case aanname doen en het als een airborne virus behandelen. In Afrika zijn daar de faciliteiten niet voor, maar in Nederland moet dat te regelen zijn toch? | |
starla | dinsdag 7 oktober 2014 @ 18:33 |
Er zijn ook mensen die van protocollen afwijken, hoe dom dat moge klinken. Het slachtoffer dat verzorgd werd was een priester. Ik kan me voorstellen dat een lief en onschuldig kusje op haar hand of voorhoofd bij een zeer gelovige zuster kan leiden tot transmissie. Volgens mij geen toeval dat de index case van 'Europees ebola' een priester is... En die maatregelen zijn zo streng omdat we niet weten hoe rap dat beest muteert tot een airborne variant of virulenter soort virus in welke hoedanigheid dan ook. Het laatste wat je moet doen is op basis van een aantal gevallen in Spanje, concluderen dat het via aerosolen besmettelijk is. Dat is een volstrekt onjuiste conclusie. Echter, ben ik het eens met nixxx en moet zo langzamerhand het beest wél als zodanig beschouwd worden. Dat is een nuanceverschil met concluderen dat het daadwerkelijk ook zo is. | |
10minuteman | dinsdag 7 oktober 2014 @ 18:37 |
Probleem is dat het virus zich snel muteert. Aanvankelijk sneller dan gedacht. Als hier ebola komt en net verspreid zich net zo snel als in Afrika (want wie gaat er nou bij een verkoudheid naar de dokter? Alleen de losers en de aanstellers doen dat) dan worden de ziekenhuizen vanzelf onder de voet gelopen. Ik voorzie capaciteit problemen. Ook al hebben ze het hogere protocol in werking. | |
starla | dinsdag 7 oktober 2014 @ 18:44 |
Bron? | |
10minuteman | dinsdag 7 oktober 2014 @ 18:51 |
Dat was in augustus. Ik verwacht niet dat het zo snel airborne zal gaan, want daar is veel meer mutaties voor nodig. | |
starla | dinsdag 7 oktober 2014 @ 19:10 |
Ok, dan zitten we op dezelfde golflengte ![]() | |
RVer | dinsdag 7 oktober 2014 @ 20:06 |
byah | dinsdag 7 oktober 2014 @ 20:12 |
Al die bnw gekkies hier ![]() | |
Idanue | dinsdag 7 oktober 2014 @ 20:51 |
Soms raken ze even de weg kwijt en komen ze hier weer. Hier is jullie plek: Brave New World | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 7 oktober 2014 @ 21:31 |
Het hoeft ook nooit te gebeuren. Het is geen gegeven dat een virus opeens airborne wordt. Ebola is juist afgezwakt ten opzichte van eerdere varianten, het kan dus ook minder dodelijk worden als dat betekend dat het virus daardoor beter verspreid. De dood van de gastheer is alleen maar nadelig voor een virus. Mensen die dood zijn kunnen het virus niet meer doorgeven en dus sterft het uit. Een zwakkere versie die de gastheer in leven houdt heeft meer kans van slagen om te blijven voort te bestaan. Zwakkere mutaties winnen het dus van sterkere. | |
De_Guidance | dinsdag 7 oktober 2014 @ 21:49 |
![]() | |
Dingflofbips | dinsdag 7 oktober 2014 @ 22:36 |
Tot zo ver het airborne verhaal ![]() | |
Zemi77 | dinsdag 7 oktober 2014 @ 22:42 |
http://www.usnews.com/new(...)ising-global-concern En de hond van de verpleegster is afgemaakt. | |
Monolith | dinsdag 7 oktober 2014 @ 23:30 |
http://thecolbertreport.c(...)outbreak-in-the-u-s- Iedereen die de ziekte heeft op humane wijze executeren. Dat kan natuurlijk ook. | |
agter | dinsdag 7 oktober 2014 @ 23:49 |
Is wel wat lullig voor het % mensen wat het nu overleeft. | |
Lyrebird | woensdag 8 oktober 2014 @ 04:02 |
Dit. Alhoewel ik best begrijp dat er een morele plicht is om mensen te helpen, moet je wel realistisch blijven, en in durven zien dat je hulp tekortschiet. Met Ebola halen we een nieuwe ziekte in huis, waarvan we niet genoeg afweten om de ziekte op een verantwoordelijke manier te bestrijden. Je kunt mensen in maanpakken met overdruk in ruimtes met onderdruk etc. gaan behandelen, maar bij hoe veel slachtoffers raakt dat systeem overbelast? Iets meer humility van de kant van de heren en dames medici is op zijn plaats. Van politici verwacht ik dat ze visie hebben. Kun je de cijfers van de WHO in deze vertrouwen, rijmen de getallen met wat we tot nu toe zelf hebben kunnen zien, is het logisch dat UNICEF met duizenden mensen in die landen van huis tot huis gaat om te kijken of men aan Ebola leidt? Als een Spaanse verpleegster zich niet kan beschermen tegen Ebola, verwachten we dan dat die UNICEF mensen het beter gaan doen, en ondertussen niet voor meer besmettingen gaan zorgen? Om nog maar te zwijgen van de enorme puinhoop die gaat ontstaan zodra er Ebolalijders zich via het internationale vliegverkeer over de wereld gaan verspreiden. Als dat al niet lang en breed is gebeurd. Over een week of twee weten we meer. | |
Lyrebird | woensdag 8 oktober 2014 @ 04:06 |
Zie het positief in: nu ze aan honden gaan komen, worden mensen misschien wakker. | |
Chapati | woensdag 8 oktober 2014 @ 05:47 |
Het is op zich fijn dat er verschillende vliegvelden zijn die voorzorgsmaatregelen nemen op mensen die uit 'ebolalanden' komen. Maar ik vraag me af, testen die al positief op ebola als ze nog niet besmettelijk zijn? | |
nixxx | woensdag 8 oktober 2014 @ 06:14 |
Die maatregelen komen volgens mij neer op temperatuur opnemen en dat is het. Dus mensen die nog geen koorts hebben en dus nog niet besmettelijk zijn pik je niet op. En mensen met een griepje pak je wel. Echte ebola specifieke tests duren te lang voor op vliegvelden. Dan moet je iedereen een dag of twee vastzetten... | |
Chapati | woensdag 8 oktober 2014 @ 06:41 |
Die test is dus niet even bloed afgeven maar duurt echt twee dagen? | |
nixxx | woensdag 8 oktober 2014 @ 06:47 |
Dat denk ik, weet het niet zeker, maar je ziet bij alle verdachte gevallen dat er pas een dag of twee later gezegd wordt dat het vals alarm was. Maar voor op een vliegveld moet je iets hebben dat een minuut duurt ofzo, anders loopt alles in de soep. Heb wel eens wat gelezen over diagnostische chips, waar je wat bloed of speeksel op doet. Dan binden de antilichamen zich op specifieke plekken op de chip en kun je meteen uitlezen of er antilichamen zijn. Maar dat ontwikkelaars je niet zo maar even voor een nieuwe ziekte. | |
GreatWhiteSilence | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:02 |
Nog niet, dus ik verwacht mensen die het asiel binnen komen vallen, de hond bevrijden en zo eventueel ebola verder verspreiden in Spanje, als het inderdaad waar is dat honden ook drager/overbrenger kunnen zijn van ebola. | |
Chapati | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:08 |
Ja, dat ontwikkelen van zo'n strip zou nog wel de moeite waard zijn als het ook zou werken op de mutaties. | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:26 |
De mensen die het overleven zijn immuun en erg waardevol. Die mensen kunnen andere mensen helpen. | |
starla | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:35 |
Ja, er is geen sneltest voor ebola, althans nog niet. Bij bepaalde microben heb je dat wel; legionella sneltest is een voorbeeld (uurtje of 2) of het dikke druppelpreparaat bij malaria (in principe aantal uur als je het direct kleurt en onder de microscoop de parasieten ziet). Als je niets ziet kan het alsnog wél malaria zijn, daarom dient de test herhaald te worden bij hoge verdenking en een negatieve uitslag. Maar zie dat laatste maar eens in de praktijk te brengen...je kunt niet op elk groot vliegveld 100 microbiologen plaatsen die bij iedereen met een beetje verhoging onder de microscoop moeten gaan kijken naar een beest. Dat is funest voor het vliegverkeer en kost klauwen met geld. Praktisch niet haalbaar dus. De beste optie blijft voorlopig toch vragen naar of iemand in een risicogebied is geweest, of iemand in de omgeving ziek was en of die persoon zelf ziek is. Dan kun je een soort algoritme maken; 1) Alleen risicogebied zonder zieken in naaste omgeving en zelf niet ziek = toelaten van passagier 2) Risicogebied met zieken in naaste omgeving en zelf niet ziek = niet toelaten van passagier en testen op ebola 3) Risicogebied met zieken in naaste omgeving + zelf ziek = niet toelaten van passagier en isoleren in ZKH om te testen + contacten uitvragen en evt. isoleren. 4) Risicogebied + geen zieken in naaste omgeving, maar zelf wel ziek = zie 3 5) Geen risicogebied, maar wel wel/geen zieken in omgeving en/of wel/niet ziek zijn = toelaten van passagier. 3 verplichte vragen invullen en je kunt veel ellende voorkomen. Maar mensen zijn nu eenmaal leugenaars (zoals die gast in Dallas), dus waterdicht is het zeker niet. | |
starla | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:45 |
Tsja, beetje een dooddoener en drogreden: omdat het nooit eerder is geconstateerd zal het DUS nooit gaan plaatsvinden. Zoals een viroloog laatst zei: 'het kan, maar het is erg onwaarschijnlijk'. Dus helaas niet tot zover het airborneverhaal. Bij beestjes als ebola moet je met elk scenario rekening houden, hoe onwaarschijnlijk ook. Voor de duidelijkheid; hiermee zeg ik niet dat ik denk dat het airborne is of dat het gaat gebeuren, integendeel zelfs, maar het uitsluiten kun je niet. | |
Monolith | woensdag 8 oktober 2014 @ 07:50 |
Ik was ook totaal niet sarcastisch natuurlijk. | |
Zemi77 | woensdag 8 oktober 2014 @ 08:01 |
Je test alleen positief op ebola als je zelf al ziek bent, koorts e.d. ze testen namelijk op antistoffen. als je nog niet ziek bent heb je geen antistoffen en kun je dus clean testen terwijl je het virus wel al hebt. Quarantaine van 21 dagen is de enige manier on het zeker te weten. | |
Dingflofbips | woensdag 8 oktober 2014 @ 08:02 |
Ok. In je hoofd houden dat het kan gebeuren.. Maar nu praktisch; als je scenario's moet opstellen voor elke 'erg onwaarschijnlijke ' gebeurtenis dan kun je aan de gang blijven natuurlijk. Ik hoop dat degene die hierover gaan zich bezig houden met wat meer waarschijnlijke en dus serieuze zaken | |
Zemi77 | woensdag 8 oktober 2014 @ 08:06 |
Men vermoedt dat je maar voor tachtig dagen immuun bent (afweerstoffen hebt). Hoe je lichaam reageert als je het virus voor de tweede keer krijgt weet men niet. Er is nog teveel onbekend over de ziekte. | |
starla | woensdag 8 oktober 2014 @ 08:08 |
Eens en op dit moment is er ook geen reden om op grote schaal stappen te ondernemen tegen een eventuele airborne-variant. Zaait alleen paniek. Eerst maar bewijzen dat het zo is. | |
eigendeegcookie | woensdag 8 oktober 2014 @ 11:02 |
dus de antistoffentest volstaat niet. is een virustest te duur? of te moeilijk? | |
eigendeegcookie | woensdag 8 oktober 2014 @ 11:11 |
Nee, er is ruimte genoeg om de boel te bedonderen, en zeker ook aanleiding genoeg! want in de USA genezen sommigen wel! | |
Monolith | woensdag 8 oktober 2014 @ 12:47 |
In West-Afrika genezen sommigen ook gewoon. | |
Re | woensdag 8 oktober 2014 @ 12:48 |
mortality is idd niet 100% | |
Pietverdriet | woensdag 8 oktober 2014 @ 13:16 |
![]() In Guinea en Sierra Leone lijkt men het onder controle te krijgen aan de officiële cijfers te zien maar in Liberia loopt het amok. [ Bericht 25% gewijzigd door Pietverdriet op 08-10-2014 13:31:22 ] | |
Grrrrrrrr | woensdag 8 oktober 2014 @ 13:59 |
Ik denk ook niet dat veel mensen staan te trappelen om daar proefondervindelijk achter te komen:D | |
rthls | woensdag 8 oktober 2014 @ 15:00 |
Ik vraag me toch al een tijdje iets af. Je leest de hele tijd in het nieuws dat je toch echt pas besmettelijk bent als er bepaalde symptomen zoals koorts aanwezig zijn. Deze symptomen zijn een reactie van je immuunsysteem op de ebola besmetting. Bij iedere persoon is deze reactie anders, in sterkte maar ook qua tijd neem ik aan. Dus bij eenzelfde virale load in het lichaam van een besmet persoon, valt er bij de ene persoon een mindere reactie waar te nemen dan bij een ander. Is het dan niet goed mogelijk dat een persoon wel al besmettelijk is, terwijl die nog geen symptomen heeft, omdat z'n immuunsysteem een stuk minder heftig reageert in vergelijking met andere personen? Mijn grote vraag is dus, hoe kunnen ze zo zeker weten dat je pas besmettelijk bent op het moment dat er symptomen zichtbaar zijn? | |
Pietverdriet | woensdag 8 oktober 2014 @ 15:06 |
Afaik weten we al sinds Typhoid Mary dat je drager van een ziekte kan zijn en anderen kan aansteken zonder dat je zelf ziek bent. Er wordt dan gesproken van een latente infectie of een asymptomatische drager (een drager zonder symptomen) Ik lees ook mensen die beweren dat je pas besmettelijk bent als je symptomen hebt, maar dat hou ik voor een gerucht | |
Re | woensdag 8 oktober 2014 @ 15:21 |
| |
rthls | woensdag 8 oktober 2014 @ 17:02 |
Ik weet dat dit voor veel ziektes geldt inderdaad, vandaar ook mijn twijfels over die opmerkingen bij ebola. Erg vreemd dat je dan vaak leest dan mensen niet besmettelijk zijn als er nog geen ziekteverschijnselen zijn. Waar komt deze info vandaan? | |
Pietverdriet | woensdag 8 oktober 2014 @ 17:14 |
Zo ook de mijne Gros van de mensen die schrijven, schrijven over of verzinnen maar wat. 1 keer iemand die wat roept en de halve wereld schrijft het over. | |
Monolith | woensdag 8 oktober 2014 @ 18:26 |
Onder andere uit onderzoek bij besmette apen. 'Niet' betekent natuurlijk niet 'nooit', maar in ieder geval uiterst onwaarschijnlijk. | |
MakkieR | woensdag 8 oktober 2014 @ 18:28 |
Ik vroeg mij af, is het niet verstandiger om een groot vliegveld waar lijnvlucht vanuit Afrika kunnen landen. om te bouwen tot een quarantaine centrum waar uitgaand reizigers goed worden gecontroleerd en indien nodig verdachte personen een aantal weken of maanden in quarantaine stellen tot de incubatie tijd verlopen is. Ik denk dat je op die manier het probleem in ieder geval isoleert op een punt waar je de beste specialisten huisvest en de accommodatie maximaal kunt beveiligen en het rest van het land onbesmet houdt. | |
heywoodu | woensdag 8 oktober 2014 @ 18:29 |
Zoiets gebeurt pas als het veel te laat is. | |
starla | woensdag 8 oktober 2014 @ 18:31 |
Hmmm...ok, die gast in Dallas is overleden bevestigt CNN. | |
agter | woensdag 8 oktober 2014 @ 19:30 |
Hoorde vanavond op radio 1 dat NL geen rechtstreekse vluchten van en naar die landen heeft. Als mensen hier komen uit zo'n land, gaat het via bijv. Brussel. | |
MakkieR | woensdag 8 oktober 2014 @ 19:51 |
Brussel is natuurlijk wel een groot internationaal vlieghaven waar te veel reizigers vanuit alle windstreken bijeen komt. mij lijkt de ideale oplossing dat je de riskante lijnvluchten isoleert naar een specialistisch vliegveld. met al zijn accommodaties en benodigdheden. zou zo ook vanuit Europa geregeld kunnen worden naar een centraal punt alleen voor de riskante vlucht. | |
eigendeegcookie | woensdag 8 oktober 2014 @ 21:42 |
gelukkig. zou ik bijna zeggen, zo bedoel ik t natuurlijk niet, maar nu ligt gelukkig Afrika weer aan top kwa meeste genezingen. | |
starla | woensdag 8 oktober 2014 @ 22:07 |
? | |
BlaZ | woensdag 8 oktober 2014 @ 22:54 |
Het is een wedstrijd? | |
agter | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:05 |
Brussel, Frankfurt, Londen... Noem maar op. Waar moet dat vliegtuig van jou dan landen? En gaan ze dan per trein etc verder op reis naar hun eindbestemming? | |
Deadline11 | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:10 |
http://www.foxcarolina.co(...)-ebola-like-symptoms | |
Roger_Epiales | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:25 |
http://nos.nl/artikel/707802-situatie-in-sierra-leone-verslechtert.html | |
Perrin | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:27 |
Kortom, het lijkt daar dus sneller uit de hand te lopen dan de cijfers weergeven.. | |
eigendeegcookie | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:42 |
ik kan me voorstellen dat aspirant patienten die afweging maken wanneer ze de keus hebben. | |
BlaZ | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:47 |
Volgens het rapport : 275 of the additional deaths reported this week from Sierra Leone are the result of a retrospective analysis of hospital records Ook interessant over de cijfers over Liberia: There continue to be profound problems affecting data acquisition in Liberia. Evidence obtained from responders and laboratory staff in the country indicates beyond doubt that there is widespread under-reporting of new cases, and that the situation in Liberia, and in Monrovia in particular, continues to deteriorate from week to week. en bevestiging van iets wat hier in het topic al eerder besproken is: The reported fall in confirmed cases over the past three weeks reflects delays in matching laboratory results with clinical surveillance data. Het volledige rapport van de who http://apps.who.int/iris/(...)Oct2014_eng.pdf?ua=1 | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 8 oktober 2014 @ 23:51 |
Haha wtf, die spaanse vrouw las in de krant dat ze Ebola had. Niemand had het haar persoonlijk even verteld wat de uitslag was. http://www.reddit.com/r/w(...)es_nurse_with_ebola/ | |
Perrin | donderdag 9 oktober 2014 @ 00:10 |
Volgens mij is dat zelfs in Spanje illegaal. | |
Lyrebird | donderdag 9 oktober 2014 @ 05:10 |
Getallen uit Sierra Leone, Liberia en Guinea kunnen we niet vertrouwen. Het kan goed zijn dat ze er daar een factor 10 naast zitten (of meer). We weten het niet. Wat we wel weten, is dat in Westerse landen waar slachtoffers zijn behandeld, de ziekte is overgebracht op meerdere professionele zorgverleners. Dit geeft aan dat het virus zich zelfs kan verspreiden in een steriele omgeving (waarschijnlijk door menselijk falen, maar dat is menselijk), wat het ergste voorspelt voor een sloppenwijk zonder riolering en stromend water. De beste aanpak is het stoppen van het internationale vliegverkeer vanuit de 3 landen, en om mensen die in de omringende landen wonen en die internationaal reizen in quarantaine te zetten. De huidige aanpak, waarbij men kijkt of reizigers koorts hebben, is een wassen neus: besmette reizigers zonder koorts zullen pas na een aantal dagen tekenen van Ebola gaan vertonen. Waarom zou je die willens en wetens verder laten reizen? Het is uitermate onverantwoord om op dezelfde weg door te gaan. Het luchtruim openhouden om hulp naar de drie landen te sturen, valt niet te rijmen met het idee dat er een besmette reiziger door de mazen van het net glipt (wat, zoals ik hierboven aangeef geen enkel probleem moet zijn), en bijvoorbeeld de sloppenwijken van Manilla, Mumbai, Rio de Janero of Jakarta bereikt. Op dit moment wordt er te veel gedacht vanuit het perspectief van zolderkamerintellectuelen, die veilig en wel in het Westen wonen en werken, en te weinig vanuit het perspectief van kansarmen in landen waar men het wat minder getroffen heeft. [ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 09-10-2014 05:35:09 ] | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 06:12 |
Lijkt me nogal stug. Laat de artsen ook maar even aan het woord dan, want dit is maar 1 kant van het verhaal. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. | |
10minuteman | donderdag 9 oktober 2014 @ 06:45 |
http://nos.nl/artikel/707764-ebolahond-toch-afgemaakt.html Echt die dierenactivisten zijn echt zo dom soms. Oke, je zou misschien de hond nog in beslag kunnen nemen om vaccins testen (iets beter dan niets) | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 oktober 2014 @ 06:55 |
Dit is juist een van de meer legitieme reden om zo'n beest af te maken. Echt, dat je daarvoor gaat protesteren. Er is zoveel dierenleed in de wereld, dit is daar NIET 1 van. | |
Pietverdriet | donderdag 9 oktober 2014 @ 06:56 |
Tekenend voor deze tijd, mensen die zich meer opwinden over een hond dan over tienduizenden doden | |
Zemi77 | donderdag 9 oktober 2014 @ 07:09 |
De Spaanse verpleegster kreeg ebola omdat ze eerst haar bril afzette in plaats van haar handschoenen. Hierdoor heeft ze met haar vieze handschoenen haar gezicht aangeraakt. Tenminste dat denkt ze zelf. Grove fout van degene die haar begeleide bij het omkleden. De Amerikaanse Liberiaan kreeg ebola omdat hij een zieke zwangere vrouw een taxi inhielp. Echt close contact met zieken hebben ze dus niet gehad. | |
Re | donderdag 9 oktober 2014 @ 07:36 |
http://ebola.emedtv.com/ebola/ebola-incubation-period.html WHO zegt van niet, maar persoonlijk zou ik me toch niet willen laten injecteren met bloed van een ebolapatient die nog geen symptomen heeft... | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 08:15 |
Iemand in Australië zit in quarantaine vanwege verdenking Ebola meldt CNN. Gaat lekkerrrrr.... | |
Perrin | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:09 |
Nieuwe WHO update:http://apps.who.int/iris/(...)Oct2014_eng.pdf?ua=1 ![]() | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:13 |
Kijken de paniekzaaiers even mee? 4440 gevallen van de 8011 vermoedelijke (en opgegeven gevallen) zijn bevestigd. Er zit zeg maar een bubbel van zo'n 50% in de opgegeven aantallen. | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:13 |
Toch redelijk oude cijfers al dit. In het hele report is zelfs Spanje niet eens opgenomen terwijl dat ook al een aantal dagen speelt. | |
Perrin | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:14 |
Ze hebben het zojuist gepubliceerd.. | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:14 |
Het feit dat er in Liberia 77 meer doden zijn bevestigd als gevolg van Ebola dan levenden zegt al wel iets over de cijfers. Deze moeten met een grote korrel zout worden genomen en je kunt er absoluut van uitgaan dat de werkelijke cijfers een factor 10 hoger liggen (als niet hoger). | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:15 |
Leg mij eens uit waarom eerst de cijfers niet serieus genomen moeten worden en daarna op grond van niks diezelfde niet serieuze cijfers wel met factor 10 verhoogd kunnen worden en dan 'waar' zijn uit de lucht gegrepen en ongefundeerd, zou ik zeggen | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:16 |
Klopt, maar de situatie op dit moment kan alweer behoorlijk anders zijn. Lees het zelf maar door. http://apps.who.int/iris/(...)Oct2014_eng.pdf?ua=1 | |
NaturalScience | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:19 |
Je weet toch hoe dat in die landen gaat. De meest lichamen worden door familie verborgen gehouden, mensen vluchten voor de zorg instanties en in die landen staat de helft van de bevolking niet eens geregistreerd. Daarnaast leven de mensen daar hutje mutje op elkaar in grote sloppenwijken. Als zelfs professionele zorgverleners besmet raken door één klein foutje dan kun je er donder op zeggen dat die complete wijken binnen mum van tijd geïnfecteerd zijn. | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:21 |
Dat ontken ik ook niet. Maar dan moeten we concluderen dat de cijfers waardeloos zijn. En dus niet zomaar de waardeloze cijfers met een verzonnen factor vermenigvuldigen om maar iets te kunnen zeggen. | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:26 |
Als die onbevestigde 50% géén ebola blijkt te hebben, dan hebben we een mortaliteitscijfer van 100% ![]() | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:30 |
De strain van het huidige ebolavirus bijkt minder dodelijk voor degenen die de ziekte hebben opgelopen. Ca de helft zou het overleven. Aan de hand van de berichten krijg ik wel de indruk dat deze strain veel besmettelijker is dan 1st werd aangenomen. Vliegen op de desbetreffende landen is niet alleen gevaarlijk maar ook economisch zeer schadelijk. In de VS schatten ze $1000 aan verzorgingskosten per uur per ebola patient. Nog buiten alle extra kosten zoals extra begeiding en bewaking van transporten. Door de incubatietijd moeten er vaak ook heel veel mensen die mogelijk besmet zijn in kaart worden gebracht wat ook een flinke stuiver zal kosten. Dit alles overwegende moeten mensen die terug willen vliegen 1st minstens de incubatietijd in quarantaine blijven voordat ze zich onder de bevolking mogen mengen. Erheen vliegen zou alleen voor directe hulpverleners moeten worden toegestaan. | |
Eyjafjallajoekull | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:45 |
Kosten zijn volgens mij het grootste probleem idd. En ook een lastig probleem. De reden dat er niet eerder is ingegrepen is natuurlijk kosten, maar naarmate het erger gaat worden zullen de kosten ook steeds meer oplopen waardoor men het blijft negeren. Tot op een zeker punt natuurlijk, maar dan zit je met giga bedragen. Stel Ebola duikt op in New York, Ebola zelf zal het probleem niet zijn, maar als iedereen thuis moet blijven praat je al over miljoenen/miljarden dollars schade per dag. | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:50 |
In Liberia misschien. De totalen komen op: 4440 confirmed. 2330 confirmed deaths zo'n 52% death reet | |
Lyrebird | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:50 |
Het gaat om zulke astronomische bedragen, en om zulke dramatische veranderingen in het menselijk leven, dat je je gaat afvragen waarom we het zo ver laten komen. Ik heb vandaag een half uurtje genomen om er wat meer over te lezen, en wat ik begrijp van de huidige aanpak, is dat een strengere aanpak wordt gezien als contra-productief, omdat mensen 'onderduiken', en uit beeld van de medici verdwijnen. Dat is inderdaad wel iets dat het laatste is dat je wil hebben, wil je Ebola bestrijden, maar van de andere kant mag je je afvragen hoe zinvol het is als artsen weten waar je bent, als ze toch niet veel voor je kunnen doen. Afijn, ik blijf erbij dat er toch heel hard ingegrepen moet worden, als in restricties op het in- en uitvliegen, zoals Digi2 hierboven aangeeft. | |
Lyrebird | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:50 |
Die cijfers zeggen 0,0 niets. Die zijn er alleen om het volk dom te houden. | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:51 |
eens | |
nixxx | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:55 |
Gedeeltelijk eens. Denk niet dat er opzet in het spel is van de WHO kant. Maar als we betrouwbare cijfers willen moeten we even wachten tot het in Europa of Amerika goed uitbreekt ![]() | |
Lyrebird | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:57 |
Dat denk ik ook niet, maar men blijft ze wel publiceren en je ziet toch dat mensen er allerlei conclusies aan gaan verbinden, die niet passen bij wat er echt speelt (op basis dan van wat we tot nu toe in het Westen hebben gezien). | |
Perrin | donderdag 9 oktober 2014 @ 10:57 |
Oneens. Het is het beste wat we hebben op dat gebied. Beter dan niks, iig. Daarnaast moet je je natuurlijk niet blindstaren op de getalletjes en goed de onzekerheden en onduidelijkheden meenemen in je beeld van de situatie. De WHO geeft dit zelf ook duidelijk aan:
| |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:05 |
België loopt een hoge kans op de verspreiding van Ebola. Belgische luchtvaartmijen vliegen op de landen waar de uitbraken plaatsvinden. Gezien de aard van de belgische politiek loopt Nederland als buurland aanzienlijke risico´s via België in aanraking met het virus te komen. Als je bedenkt dat er al snel een waarschuwing volgt als een land onvelig wordt geacht door aanslagen waarbij er geen besmettinggevaar is. Dit onvoldoende gebeurt, terwijl het om een veel gevaarlijker fenomeen gaat waarbij veel meer kans op doden ook in eigen land is. [ Bericht 16% gewijzigd door Digi2 op 09-10-2014 11:12:52 ] | |
Dingflofbips | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:26 |
Vertaling: er zal wellicht een paar gevalletjes Ebola ook in België komen. De Belgische politiek komt Ebola in Nederland verspreiden, want dat is haar aard?? ( ![]() | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 11:46 |
Uit het rapport zelf There continue to be profound problems affecting data acquisition in Liberia. Evidence obtained from responders and laboratory staff in the country indicates beyond doubt that there is widespread under-reporting of new cases, and that the situation in Liberia, and in Monrovia in particular, continues to deteriorate from week to week. en bevestiging van iets wat hier in het topic al eerder besproken is: The reported fall in confirmed cases over the past three weeks reflects delays in matching laboratory results with clinical surveillance data. De cijfers reflecteren de werkelijkheid van een aantal weken geleden dus. | |
heywoodu | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:10 |
| |
eigendeegcookie | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:24 |
ik heb zelf niks kunnen vinden over hoe ze precies testen. kan je een linkje geven? | |
Digi2 | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:30 |
De belgische politiek staat symbool voor ondoelmatige, trage en inefficiente besluitvorming. Dat is een achtergrond die weinig positef stemt bij een evt uitbraak. Een uitbraak is hier zeker te beteugelen maar er zal al snel blijken een extreem prijskaartje aan te hangen als de politiek niet snel, doelmatig en doortastend optreed. Belgie als buur is in mijn opinie dan ook vooral een groot financieel risico in het kader van ebola. | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 12:36 |
Er zijn meerdere testen: ELISA, PCR's etc. Het is ook niet zo dat je al symptomen moet hebben om antistoffen te hebben zoals iemand hier beweert. Als je lichaam in contact komt met Ebola, gaat het natuurlijk vrijwel direct antilichamen maken daartegen. Deze zijn dan ook al na 6 dagen na het oplopen van de infectie aantoonbaar, dus nog voordat iemand symptomen kan hebben. Zie ook: http://m.jid.oxfordjourna(...)pplement_1/S192.full | |
0108daniel | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:32 |
200 west afrikanen met ebola naar Nederland.... Komen die zwarte hierheen pfff | |
eigendeegcookie | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:36 |
dankje voor de link, maar dit gaat me boven de pet. zit er dan niks tussenin deze oxfordjournals voor deskundigen, en info van de overheid die er vooral op gericht schijnt te zijn om paniek te voorkomen? | |
Monolith | donderdag 9 oktober 2014 @ 13:40 |
Met de stoomboot, vermoedelijk. | |
UncleScorp | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:10 |
Neeeeeee zwarte piet mag niet meer !! | |
BlaZ | donderdag 9 oktober 2014 @ 14:59 |
Met de quarantaineboot. | |
No-P | donderdag 9 oktober 2014 @ 17:45 |
Bij primaten. Bij mensen is de waarde van Elisa is niet gevalideerd. ALhoewel het het zelfde type virus is, is niet bekend of het met het huidige virus ook werkt is niet bekend. PCR is de gouden standaard, maar omdat deze de eerste dagen na de start van de symptomen nog falsnegatief kan zijn wordt na 2 dagen de test herhaald. [ Bericht 2% gewijzigd door No-P op 09-10-2014 17:51:21 (correctie) ] | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 17:51 |
Klopt, het artikel gaat over experimenten bij primaten dus mag je er heel strikt genomen geen uitspraak over doen. Maar strikt genomen is de mens ook een primaat ![]() Je zegt PCR is de gouden standaard. Weet je toevallig de sensitiviteit en specificiteit van ELISA vs. PCR? [ Bericht 6% gewijzigd door starla op 09-10-2014 17:56:36 ] | |
10minuteman | donderdag 9 oktober 2014 @ 17:53 |
Brrrrrrr ik heb gehoord dat ebola mensen ook wit maakt ![]() Ik hoop dat je de hint snapt ![]() | |
No-P | donderdag 9 oktober 2014 @ 17:54 |
Daar heb je gelijk in, waarschijnlijk is het wel zo, maar als iets niet gevalideerd en de sensitiviet-specificiteit etc is niet bekend kun je het niet gebruiken. Hier zijn ze wel mee bezig, want de pcr capaciteit is lang niet groot genoeg. Gaat overigens wel over hetzelfde type, daar vergiste ik me in. Sensitiviteit en specificiteit zullen lager zijn bij ELISA, omdat mensen die een verlaagde antibody respons hebben minder igg-igm maken en crossreactiviteit altijd mogelijk is. [ Bericht 8% gewijzigd door No-P op 09-10-2014 18:00:06 ] | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 18:07 |
Ok, dus wat voor veel andere virussen geldt dus. Althans, als ik hersenvocht opstuur voor virussen bepalen ze altijd PCR's. Kweken gaat zo lastig ![]() | |
No-P | donderdag 9 oktober 2014 @ 18:08 |
Kweken deden ze wel hoor vroeger, in apenniercellen bijvoorbeeld. De pcr heeft het dat inmiddels bijna geheel overgenomen. | |
starla | donderdag 9 oktober 2014 @ 18:10 |
Oh ja, daar komt ook toch het broodje 'aap' vandaan hoe HIV van apen naar mensen is overgedragen? Iets met klok en klepel dit hoor, weet het niet zeker, maar zoiets heb ik ooit een keer gelezen. | |
No-P | donderdag 9 oktober 2014 @ 19:56 |
http://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS0140-6736(14)61706-2/fulltext Wel interessant kort artikel met een uitleg waarom de CFR zo laag zou kunnen zijn. ![]() | |
Perrin | donderdag 9 oktober 2014 @ 20:21 |
Dat effect is hier al vaak genoemd idd. Het lijkt me al een stuk nauwkeuriger (om niet te zeggen logischer) om het aantal overleden personen te delen door het aantal geinfecteerden van een week eerder (ongeveer een gemiddelde incubatietijd in het verleden, dus). Kanttekening daarbij is wel dat het aantal getelde geinfecteerden waarschijnlijk relatief weinig recent geinfecteerden bevat, dus waarschijnlijk overschat je de dodelijkheid op deze manier enigszins, denk ik. Edit: De CFR is trouwens genoemd in onderstaand wetenschappelijk artikel: 70.8% (95% confidence interval [CI], 69 to 73) http://www.nejm.org/doi/f(...)query=featured_home& [ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 09-10-2014 20:37:49 ] | |
Haags | donderdag 9 oktober 2014 @ 23:23 |
In Macedonië is een Brit overleden die mogelijk aan ebola leed. Dat noem ik wel een geval apart als dat echt zo blijkt te zijn... | |
Basxt | donderdag 9 oktober 2014 @ 23:27 |
Goed topic.! Echt het duurt niet lang meer.. ![]() | |
Monolith | donderdag 9 oktober 2014 @ 23:30 |
De uitbraak? | |
Monolith | donderdag 9 oktober 2014 @ 23:57 |
http://www.washingtonpost(...)h/how-ebola-spreads/ | |
agter | donderdag 9 oktober 2014 @ 23:59 |
Welk evolutionair voordeel heeft een virus nu eigenlijk om zijn gastheer te killen? | |
Grrrrrrrr | vrijdag 10 oktober 2014 @ 00:30 |
In een land/cultuur waar mensen uitgebreid hun doden knuffelen? Behoorlijk wat lijkt me...Verder: de mens lijkt niet als primaire gastheer te dienen voor ebola, dan was het virus al lang uitgestorven waarschijnlijk. Wij als mensen zijn dus waarschijnlijk 'bijzaak' voor het virus. | |
agter | vrijdag 10 oktober 2014 @ 00:44 |
Ja, dag is ook zo. Wij zijn niet de primaire gastheren. | |
thesiren.nl | vrijdag 10 oktober 2014 @ 01:00 |
Dat heb je hierin gezien. Hierin gaan ze ervan uit dat het polio virus niet alleen op kleine aapjes nieren is gekweekt maar ook op chimpansees die waarschijnlijk civ hadden. [ Bericht 9% gewijzigd door thesiren.nl op 10-10-2014 01:28:14 ] | |
starla | vrijdag 10 oktober 2014 @ 05:59 |
Ah thx, even kijken vandaag ![]() | |
Chapati | vrijdag 10 oktober 2014 @ 07:53 |
Zaken als goede en slechte ziekenhuizen en weerstand van de patienten spelen ook mee denk ik? | |
starla | vrijdag 10 oktober 2014 @ 07:56 |
Vanzelfsprekend. Alleen niet bemoedigend dat de eerste 'westerse' ebolapatiënt reeds is overleden. Maar goed, n=1, dus valt nog niet veel over te zeggen. | |
Chapati | vrijdag 10 oktober 2014 @ 08:04 |
Ik hou sowieso mn hart vast. Gelukkig registreren de internationale vluchthavens hier de mensen die uit risicolanden komen en wordt men gecheckt, maar ook daarna zijn de mensen die goed uit die test komen nog te tracen voor een follow up. Geen idee hoe dat precies geregeld is hier, maar ik krijg niet het idee dat ze hier (India) laks zijn. | |
Dingflofbips | vrijdag 10 oktober 2014 @ 08:46 |
'is de angst voor Ebola terecht?' http://pauw.vara.nl/media/322091 | |
agter | vrijdag 10 oktober 2014 @ 09:25 |
Als het naar NL komt, en er zijn 200 doden of zo, dan is het hier echt volle paniek. Dan stopt al het openbare leven. Mensen gaan niet meer naar hun werk etc. Eten wordt gehamsterd. | |
SteveBudin | vrijdag 10 oktober 2014 @ 10:58 |
Al die verticale filmers ![]() Je ziet het ook bij bezienswaardigheden, mensen bekijken het op het scherm van hun smartphone tijdens het filmen maar ze vergeten gewoon te zelf te kijken. | |
NickGrouwen | vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:31 |
[ Bericht 61% gewijzigd door NickGrouwen op 10-10-2014 17:35:16 ] | |
Monolith | vrijdag 10 oktober 2014 @ 17:32 |
Erg statistisch significant inderdaad. | |
nixxx | vrijdag 10 oktober 2014 @ 18:47 |
Indiase efficiëntie kennende maak ik me wel zorgen mocht ebola in India aankomen. | |
Bredemug | vrijdag 10 oktober 2014 @ 22:03 |
''CDC Admits Ebola Could Be Airborne'' http://theantimedia.org/cdc-admits-ebola-airborne/ |