Dan kijk je verkeerdquote:Op woensdag 1 oktober 2014 14:48 schreef thenxero het volgende:
[..]
Reed er net nog, geen paal gezien.
Tja.... Ambtenarenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:37 schreef Gwywen het volgende:
Niet zozeer een ergernis over weggebruikers maar over wegbeheerders die langs elkaar heen werken; wordt er een stuk doorgaande weg afgesloten wegens onderhoud, gaat de naburige gemeente de alternatieve route in die zelfde periode óók afsluiten.
Oh, zo'n geval hebben we hier in de omgeving ook. Ene wegbeheerder sluit de weg van half september tot half oktober af en de andere het vervolgstuk van eind september tot eind oktober...quote:Op woensdag 1 oktober 2014 16:37 schreef Gwywen het volgende:
Niet zozeer een ergernis over weggebruikers maar over wegbeheerders die langs elkaar heen werken; wordt er een stuk doorgaande weg afgesloten wegens onderhoud, gaat de naburige gemeente de alternatieve route in die zelfde periode óók afsluiten.
Misschien dat ze daar 's nachts werken maar 's ochtends de borden laten staan?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:50 schreef Fer het volgende:
Om de zoveel km snelweg momenteel een bord met wegwerkzaamheden en 90km, maar totaal niet duidelijk wat er is. Soms hooguit een afgesloten oprit, stukje vangrail dat mist of versmalde vluchtstrook.
Ik kwam 'm vorige week nog tegen zonder einde 90 bord. Volgens mij A6 of A27. Volgens mij moet je dan officieel 90 blijven rijden tot het eerstvolgende 'normale' snelheidsbord (meestal na een oprit) of kruispunt, maar die heb je op snelwegen niet, maar dat duurt vaak kilometers.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 08:35 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Misschien dat ze daar 's nachts werken maar 's ochtends de borden laten staan?
Ik zie dat ook wel eens: een 90km bord, een paar km 'gewone' snelweg en vervolgens een einde 90km bord.
Iedereen rijdt daar ook met 120 door.
Dat zijn echt gewoon van die zure boetes ja. M'n laatste is inmiddels 2 jaar terug ofzo? Was ook zo'n kutte, 106 waar 100, 28 euro + 7 euro administratie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:58 schreef kikoooooo het volgende:
4 km gecorrigeerd te hard, 30 euro boeteHad al jaren geen boete meer gereden.
Kansloze kk boetes
had twee bekeuringen van 4 te hard om 1 uur 's nachtsquote:Op donderdag 2 oktober 2014 19:08 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Dat zijn echt gewoon van die zure boetes ja. M'n laatste is inmiddels 2 jaar terug ofzo? Was ook zo'n kutte, 106 waar 100, 28 euro + 7 euro administratie.
Hoezo was met 100 doorrijden geen optie?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:44 schreef Fer het volgende:
En terug op dezelfde weg, laat mijn gas los omdat we richting een stoplicht komen en met 100 doorrijden daar echt geen optie was,
Omdat ie op oranje ging en zelfs met 200 we nog niet voor rood licht de kruising over waren geweest. Zelfs al sprong ie weer op groen, dan waren er zoveel auto;s daar te wachten, die trekken echt niet snel genoeg op zodat je met 100 kan doorkachelen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 19:11 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Hoezo was met 100 doorrijden geen optie?
Oké, dan is het inderdaad niet echt snugger om vol op het stoplicht af te stormen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:37 schreef Fer het volgende:
Omdat ie op oranje ging en zelfs met 200 we nog niet voor rood licht de kruising over waren geweest. Zelfs al sprong ie weer op groen, dan waren er zoveel auto;s daar te wachten, die trekken echt niet snel genoeg op zodat je met 100 kan doorkachelen.
Hoezo kansloos. Het is een gecorrigeerde snelheid dus in feite reed je nog harder en met de marge op snelheidsmeters waarschijnlijk zelfs meer dan 10 km/u sneller op de teller. Als je iemand kansloos wilt noemen dan kun je wel een lesje zelfreflectie gebruiken. Bovendien, als je alle boetes < 10 km/u te snel gaat afschaffen dan gaat men gewoon standaard 10 km/u (extra) te snel rijden.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:58 schreef kikoooooo het volgende:
4 km gecorrigeerd te hard, 30 euro boeteHad al jaren geen boete meer gereden.
Kansloze kk boetes
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:53 schreef Don-Leon het volgende:
Dit soort luie tjappies![]()
Naar mijn idee vertekent de video iets, het licht wat het deed was feller en het was nog wat donkerder.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 03:30 schreef twiFight het volgende:
- mensen, een eerlijke tip: als één koplamp het niet doet dan is het niet, ik herhaal NIET okee om de andere dan maar op groot licht te zetten, om te compenseren. Serieus.
Het geluid vertekent de video nog veel meerquote:Op donderdag 2 oktober 2014 20:53 schreef Don-Leon het volgende:
Dit soort luie tjappies![]()
Naar mijn idee vertekent de video iets, het licht wat het deed was feller en het was nog wat donkerder.
Toch zul je tegen de 120 op de teller hebben gehadquote:Op donderdag 2 oktober 2014 19:08 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Dat zijn echt gewoon van die zure boetes ja. M'n laatste is inmiddels 2 jaar terug ofzo? Was ook zo'n kutte, 106 waar 100, 28 euro + 7 euro administratie.
100 op de teller is 97 op de GPS, 130 is 125/126. Dus dat valt wel mee qua afwijking, ik reed waarschijnlijk 112/113 ofzo op de teller. Ik zei daarom ook zure boetes, niet onterecht. En eens in de zoveel jaar een kleine boete is in Nederland sowieso wel ingecalculeerd, maar alsnog is zo'n envelop in de bus altijd even een shit-momentje.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toch zul je tegen de 120 op de teller hebben gehad
Ligt aan je auto hoor, 111-112 kan ook al genoeg zijn.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toch zul je tegen de 120 op de teller hebben gehad
Helemaal mee eens dat het zuur is. Toch is het niet onlogisch dat een dergelijke kleine overtreding met een relatief lage bekeuring wordt afgestraft. Het houdt je scherp.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:12 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
100 op de teller is 97 op de GPS, 130 is 125/126. Dus dat valt wel mee qua afwijking, ik reed waarschijnlijk 112/113 ofzo op de teller. Ik zei daarom ook zure boetes, niet onterecht. En eens in de zoveel jaar een kleine boete is in Nederland sowieso wel ingecalculeerd, maar alsnog is zo'n envelop in de bus altijd even een shit-momentje.
Ik calculeer altijd 10% afwijking in mijn teller mee. Als de vmax 100 is, dan rij ik (mits het verantwoord is) 110. Tot nu toe geen bekeuringen in de bus gekregen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ligt aan je auto hoor, 111-112 kan ook al genoeg zijn.
Nederlanders klagen wel over de torenhoge boetes, maar aangezien ze nog steeds volop uitgeschreven worden doen die boetes ons blijkbaar ook niet zo veel. Dat zal alles te maken hebben met pakkans. Ik heb sinds ik mijn rijbewijs heb nog geen boete gehad, terwijl ik toch regelmatig ~10 km/u te snel ga.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Helemaal mee eens dat het zuur is. Toch is het niet onlogisch dat een dergelijke kleine overtreding met een relatief lage bekeuring wordt afgestraft. Het houdt je scherp.
Bijna iedereen heeft een smartphone en daar kun je het vrij nauwkeurig op aflezen. Dan weet je precies wat de delta is. Nadeel is wel (vind ik) dat je dat gaat incalculeren en je snelheid er op aanpast om zoveel mogelijk op het randje te gaan. Als je dan even die pedaal iets te ver indrukt, dan zit je wel gelijk over de limiet (ik calculeer zelf ook de wettelijke correctie inquote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:25 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik calculeer altijd 10% afwijking in mijn teller mee. Als de vmax 100 is, dan rij ik (mits het verantwoord is) 110. Tot nu toe geen bekeuringen in de bus gekregen.
Laag vind ik wel relatief inderdaad. Boetes 0-15 km/h te hard mogen van mij wel wat lager op de snelweg (niet binnen bebouwde kom), en dan exponentieel harder oplopen bij >15 km/h. Je rijdt immers best weleens ongemerkt iets te hard. Het mag niet, dus een lage boete is prima, maar in andere landen is een minimale snelheidsovertreding vaak flink goedkoper. Een dikke snelheidsovertreding kost je daarentegen vaak evenveel geld als hier en dan in sommige gevallen ook nog punten op je rijbewijs (wat hier alleen geldt voor beginnende bestuuders). Wat mij betreft uit balans.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:22 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Helemaal mee eens dat het zuur is. Toch is het niet onlogisch dat een dergelijke kleine overtreding met een relatief lage bekeuring wordt afgestraft. Het houdt je scherp.
Dan komen we bij de discussie wat een lage bekeuring is. Een bankdirecteur lacht om een boete van 1000 euro. Een bijstandsmoeder kan een week niet eten bij een boete van 20 euro. Een inkomensafhankelijke boete zou een goede stap in de richting zijn om dat wat eerlijker te maken.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:34 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Laag vind ik wel relatief. Boetes 0-15 km/h te hard mogen van mij wel wat lager op de snelweg (niet binnen bebouwde kom), en dan exponentieel harder oplopen bij >15 km/h. Je rijdt immers best weleens ongemerkt iets te hard. Het mag niet, dus een lage boete is prima, maar in andere landen is een minimale snelheidsovertreding vaak flink goedkoper. Een dikke snelheidsovertreding kost je daarentegen vaak evenveel geld als hier en dan in sommige gevallen ook nog punten op je rijbewijs (wat hier alleen geldt voor beginnende bestuuders). Wat mij betreft uit balans.
Dan ga je toch over op een hele andere discussie. 'Eerlijker' vind ik dan ook een subjectieve term. Het klinkt misschien eerlijker, maar we zijn toch allemaal gelijk? Verschillende straffen vind ik echt niet per definitie eerlijker. Gaan we moordenaars dan ook verschillende straffen geven? 50% van de (verwachte) resterende levensjaren? Iemand van 20 die een moord pleegt 25 jaar de cel in, iemand van 60 5 jaar cel? Die discussie is zo snel nog niet gevoerd denk ik.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan komen we bij de discussie wat een lage bekeuring is. Een bankdirecteur lacht om een boete van 1000 euro. Een bijstandsmoeder kan een week niet eten bij een boete van 20 euro. Een inkomensafhankelijke boete zou een goede stap in de richting zijn om dat wat eerlijker te maken.
Dat is zo'n discussie zonder einde inderdaad. Laat ik het zo zeggen, er zijn veel meer mensen die modaal verdienen of minder dan modaal dan die meer dan 2x modaal verdienen. Daarnaast zie ik inkomensafhankelijkheid in vrijwel alle gevallen niet als eerlijk, maar als succesjaloezie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:45 schreef twiFight het volgende:
[..]
Dan ga je toch over op een hele andere discussie. 'Eerlijker' vind ik dan ook een subjectieve term. Het klinkt misschien eerlijker, maar we zijn toch allemaal gelijk? Verschillende straffen vind ik echt niet per definitie eerlijker. Gaan we moordenaars dan ook verschillende straffen geven? 50% van de (verwachte) resterende levensjaren? Iemand van 20 die een moord pleegt 25 jaar de cel in, iemand van 60 5 jaar cel? Die discussie is zo snel nog niet gevoerd denk ik.
De overheid wil verkeersonveilig gedrag ontmoedigen door het opleggen van boetes. Een boete van 100 euro voor 20km te hard op snelweg komt voor een simpele loonslaaf (lees ondergetekendequote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:45 schreef twiFight het volgende:
[..]
Dan ga je toch over op een hele andere discussie. 'Eerlijker' vind ik dan ook een subjectieve term. Het klinkt misschien eerlijker, maar we zijn toch allemaal gelijk? Verschillende straffen vind ik echt niet per definitie eerlijker. Gaan we moordenaars dan ook verschillende straffen geven? 50% van de (verwachte) resterende levensjaren? Iemand van 20 die een moord pleegt 25 jaar de cel in, iemand van 60 5 jaar cel? Die discussie is zo snel nog niet gevoerd denk ik.
Maar met de huidige bedragen is grof gezegd 98% arme sloeber en 2% rijke patser (lees: succesvol). Dus die 2% is in dat opzicht ook weer verwaarloosbaar.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:56 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
De overheid wil verkeersonveilig gedrag ontmoedigen door het opleggen van boetes. Een boete van 100 euro voor 20km te hard op snelweg komt voor een simpele loonslaaf (lees ondergetekende) een stuk harder aan dan voor aan voor iemand die 3 ton per jaar verdient. Als iedereen gelijk bestraft wordt, dan zul je zien dat arme sloebers zich wel aan de regels houden en de rijke patsers niet. Dat lijkt me niet helemaal eerlijk.
De landen met inkomensafhankelijke boetes passen dat, voor zover ik weet, alleen toe bij hogere overtredingen. Dus niet bij 4 km/h te hard, wel bij 40 km/u te hard. En een bankdirecteur wordt er vast ook niet vrolijker van als hij weer 20 euro boete moet betalen. Maar hij kan nog wel z'n brood blijven betalen, da's waar.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:40 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dan komen we bij de discussie wat een lage bekeuring is. Een bankdirecteur lacht om een boete van 1000 euro. Een bijstandsmoeder kan een week niet eten bij een boete van 20 euro. Een inkomensafhankelijke boete zou een goede stap in de richting zijn om dat wat eerlijker te maken.
'Rijke patsers'? Serieus, die post druipt van de jaloezie. Zo'n maatregel zal superpopulair zijn bij 'het volk'. Natuurlijk, de meeste mensen verdienen modaal of minder, die willen uit de onderbuik wel dat rijke mensen meer betalen. Nederland is toch sowieso al een land met mensen die tot aan het ziekelijke aan toe jaloers zijn. Maar wat is nou echt eerlijk? Eerlijk is geen absoluut begrip, maar een gevoel, een emotie. Denk jij dat iemand die een ton per jaar verdient die regel eerlijk zal vinden? Rijke personen betalen sowieso al meer belasting, nu ook nog meer boete? Zo'n maatregel is prachtig, vinden mensen die niet verder denken dan hun eigen directe belang.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:56 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
De overheid wil verkeersonveilig gedrag ontmoedigen door het opleggen van boetes. Een boete van 100 euro voor 20km te hard op snelweg komt voor een simpele loonslaaf (lees ondergetekende) een stuk harder aan dan voor aan voor iemand die 3 ton per jaar verdient. Als iedereen gelijk bestraft wordt, dan zul je zien dat arme sloebers zich wel aan de regels houden en de rijke patsers niet. Dat lijkt me niet helemaal eerlijk.
Ik hoop toch dat 98% van de automobilisten een boete van 35 euro kan betalen zonder zich zorgen over het betalen van de huur/hypotheek te hoeven maken.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 23:59 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Maar met de huidige bedragen is grof gezegd 98% arme sloeber en 2% rijke patser (lees: succesvol). Dus die 2% is in dat opzicht ook weer verwaarloosbaar.
Je moet het iets minder letterlijk nemen dan dat. Verder gewoon eens met twiFight.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:02 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik hoop toch dat 98% van de automobilisten een boete van 35 euro kan betalen zonder zich zorgen over het betalen van de huur/hypotheek te hoeven maken.
Als rijk persoon mag je dus blijkbaar verkeersovertredingen begaan (en het risico lopen letsel te veroorzaken aan de overige verkeersdeelnemers) omdat je toch gemakkelijk die boete kunt betalen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:01 schreef twiFight het volgende:
[..]
'Rijke patsers'? Serieus, die post druipt van de jaloezie. Zo'n maatregel zal superpopulair zijn bij 'het volk'. Natuurlijk, de meeste mensen verdienen modaal of minder, die willen uit de onderbuik wel dat rijke mensen meer betalen. Nederland is toch sowieso al een land met mensen die tot aan het ziekelijke aan toe jaloers zijn. Maar wat is nou echt eerlijk? Eerlijk is geen absoluut begrip, maar een gevoel, een emotie. Denk jij dat iemand die een ton per jaar verdient die regel eerlijk zal vinden? Rijke personen betalen sowieso al meer belasting, nu ook nog meer boete? Zo'n maatregel is prachtig, vinden mensen die niet verder denken dan hun eigen directe belang.
Hier sla je de plank compleet mis. Je mag als rijkere ook geen overtreding begaan en je wordt op dezelfde manier bestraft.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:10 schreef Van_Poppel het volgende:
Als rijk persoon mag je dus blijkbaar verkeersovertredingen begaan (en het risico lopen letsel te veroorzaken aan de overige verkeersdeelnemers) omdat je toch gemakkelijk die boete kunt betalen.
En hoe ga je dan bepalen wat proportioneel is? Immers, die rijkere betaald wel meer belasting en zal waarschijnlijk ook een duurdere auto rijden. Dus daarom maar minder boete, omdat hij al op andere manieren bijdraagt aan de staatskas? Of meer boete? En dan ook maar meteen meer kosten voor brandstof, hogere BPM, meer BTW, etc? Zodat hij straks exact evenveel kan doen als Jan Modaal?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:10 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik ben overigens helemaal geen SP-boy ofzo. Als je 2 ton verdient (in de private sector) dan zul je dat ook wel waard zijn. Helemaal niks mis mee. Maar op de openbare weg is het wel zo eerlijk dat verkeersonveilig gedrag voor iedereen op een proportionele wijze wordt bestraft.
Wat is daar oneerlijk aan? Wat weerhoudt de bijstandsmoeder ervan werk te zoeken waarbij ze dat ook kan maken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:31 schreef Van_Poppel het volgende:
Stel, je rijdt op een 50km-weg waar je makkelijk 70/80 kan rijden. Maar je weet dat je 100 euro kunt aftikken als je geflitst wordt. Dan is het toch oneerlijk dat arme bijstandsmoeders keurig 50 rijden omdat ze anders in de dikke shit komen en de Audi's en BMW's gewoon door gassen omdat zo'n boete aan hun reet roest...
Vervang de bijstandsmoeder door een random persoon die 40 uur per week werkt voor 1200 euro netto per maand.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Wat is daar oneerlijk aan? Wat weerhoudt de bijstandsmoeder ervan werk te zoeken waarbij ze dat ook kan maken.
Waarom rijdt de bijstandsmoeder eigenlijk auto, ze heeft toch geen werk...
Je weet wat ze zeggen: "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen." What's next: een chauffeur vrijbrief geven om zo hard te rijden als die zelf wilt, omdat hij van zijn rijbewijs afhankelijk is en onder de modaalgrens zit?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:37 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Vervang de bijstandsmoeder door een random persoon die 40 uur per week werkt voor 1200 euro netto per maand.
Dat hangt af van wie 'm betaalt lijkt me.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 02:22 schreef Ridocar het volgende:
Gewoon de boetes inkomensafhankelijk maken. (wat ik overigens een goed idee vind) Alleen, hoe doe je dat met een directiechauffeur? Nemen we dan het inkomen van de chauffeur, of van de directeur die achterin zit en de chauffeur maant harder te rijden?
En wat doen we met ondernemers met een sterk wisselend inkomen?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 02:22 schreef Ridocar het volgende:
Gewoon de boetes inkomensafhankelijk maken. (wat ik overigens een goed idee vind) Alleen, hoe doe je dat met een directiechauffeur? Nemen we dan het inkomen van de chauffeur, of van de directeur die achterin zit en de chauffeur maant harder te rijden?
Pas in Duitsland twee boetes op 1 dag. 12 km op de snelweg, 9 km in de bebouwde kom.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:38 schreef twiFight het volgende:
[..]
Hoezo kansloos. Het is een gecorrigeerde snelheid dus in feite reed je nog harder en met de marge op snelheidsmeters waarschijnlijk zelfs meer dan 10 km/u sneller op de teller. Als je iemand kansloos wilt noemen dan kun je wel een lesje zelfreflectie gebruiken. Bovendien, als je alle boetes < 10 km/u te snel gaat afschaffen dan gaat men gewoon standaard 10 km/u (extra) te snel rijden.
Iedereen wordt gewoon gelijk behandeld, want de boete is precies hetzelfde. Het aantal nullen op je bankrekening is compleet irrelevant. Hoe eerlijk wil je het hebben? Bovendien, hoe doe je dat dan met mensen die miljonair zijn, gestopt zijn met werken en dus in principe geen inkomen hebben? Ga je dan werken op basis van vermogen? En hoe doe je dat met ondernemers inderdaad? Zoveel haken en ogen hieraan, gewoonweg niet te handhaven. En in mijn ogen gewoon socialistische jaloezie. Als je zelf fully loaded was zou je nu fel tegen zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 00:10 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Als rijk persoon mag je dus blijkbaar verkeersovertredingen begaan (en het risico lopen letsel te veroorzaken aan de overige verkeersdeelnemers) omdat je toch gemakkelijk die boete kunt betalen.
Ik ben overigens helemaal geen SP-boy ofzo. Als je 2 ton verdient (in de private sector) dan zul je dat ook wel waard zijn. Helemaal niks mis mee. Maar op de openbare weg is het wel zo eerlijk dat verkeersonveilig gedrag voor iedereen op een proportionele wijze wordt bestraft.
gaan we dat met cellstraffen ook doen? Ceo's korter dan bijstandtrekkers omdat hun tijd belangrijker is?quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 02:22 schreef Ridocar het volgende:
Gewoon de boetes inkomensafhankelijk maken. (wat ik overigens een goed idee vind) Alleen, hoe doe je dat met een directiechauffeur? Nemen we dan het inkomen van de chauffeur, of van de directeur die achterin zit en de chauffeur maant harder te rijden?
Ja leuk verhaal. Ik vind t kansloos.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:38 schreef twiFight het volgende:
[..]
Hoezo kansloos. Het is een gecorrigeerde snelheid dus in feite reed je nog harder en met de marge op snelheidsmeters waarschijnlijk zelfs meer dan 10 km/u sneller op de teller. Als je iemand kansloos wilt noemen dan kun je wel een lesje zelfreflectie gebruiken. Bovendien, als je alle boetes < 10 km/u te snel gaat afschaffen dan gaat men gewoon standaard 10 km/u (extra) te snel rijden.
Wel een goede. Ook een goede reden om de tarieven voor CEO's weer lager te maken, ze zijn immers al duurder in hun uren en zitten vaker volgepland, dus door ze harder te laten rijden, gaan ze meer werken per dag.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 09:50 schreef Yreal het volgende:
[..]
gaan we dat met cellstraffen ook doen? Ceo's korter dan bijstandtrekkers omdat hun tijd belangrijker is?
ff een keer extreem accelereren en (letterlijk en figuurlijk) achter je latenquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:50 schreef Fer het volgende:
Ingehaald worden in de mist, maar zodra de mist weg is en ik verhoog mijn snelheid, kan ik die auto's allemaal weer zelf inhalen. Ofwel: "Waarom zou je je snelheid aanpassen bij 100m zicht, ik rijd hier iedere dag 115."
Een Fiat truttenschudder die voorbij komt op de rotonde, bijna op twee wielen overhellend door de 60kg overgewicht van de twee Anita's die erin zitten. Rijdend met een rokende peuk in hun verlopen, geblondeerde rotkoppen.
Ruzie krijgen met de enige andere auto op de A7 terwijl we beide gewoon 120 rijden. Maar deze het nodig vind om met 5km verschil aan te komen en dan even snel in mijn dooie hoek blijven hangen. Vervolgens los ik dan maar het gas omdat ik ook wil inhalen en als ik erachter zit vertraagt ie tot 105.
Dus haal ik hem maar in en weer door op 120, waarna exact dezelfde situatie nog een keer voordoet. Dit terwijl ik gewoon 120 op de cc wil rijden en deze kerel niet eens met een telefoon zat te spelen ofzo.
Nou eigenlijk begon het gelul bij de oprit al, waar die hem bijna in mijn kofferbak parkeerde omdat het van 2 naar in strook ging, vervolgens een bocht. Na de bocht komen we naast de snelweg en deed ik ff vol onderin. Kerel was nog net de bocht uit toen ik de snelweg op ging met 120. Na enkele km toch dichterbij gekomen omdat ie wat harder reed dan ik, om vervolgens als een soort insect om me heen te blijven zoemen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:54 schreef rumiii het volgende:
[..]
ff een keer extreem accelereren en (letterlijk en figuurlijk) achter je laten
Hij vond je gewoon leuk, snap de hints nouquote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:59 schreef Fer het volgende:
[..]
Nou eigenlijk begon het gelul bij de oprit al, waar die hem bijna in mijn kofferbak parkeerde omdat het van 2 naar in strook ging, vervolgens een bocht. Na de bocht komen we naast de snelweg en deed ik ff vol onderin. Kerel was nog net de bocht uit toen ik de snelweg op ging met 120. Na enkele km toch dichterbij gekomen omdat ie wat harder reed dan ik, om vervolgens als een soort insect om me heen te blijven zoemen.
Ik moet een klein beetje huilen van binnen omdat dit gewoon té herkenbaar is. Het stomme is, ik kan bij god niet achterhalen wat hier de reden voor is. Iemand die met 210 km/u over de snelweg jast vind ik een levensgevaarlijke complete idioot, maar ik snap tenminste nog waar dat goed voor kan zijn. Maar bij bovenstaand gedrag heb ik tot op heden nog nooit ook maar één reden kunnen bedenken waarom iemand daar ook maar iets mee opschiet.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 19:50 schreef Fer het volgende:
Ruzie krijgen met de enige andere auto op de A7 terwijl we beide gewoon 120 rijden. Maar deze het nodig vind om met 5km verschil aan te komen en dan even snel in mijn dooie hoek blijven hangen. Vervolgens los ik dan maar het gas omdat ik ook wil inhalen en als ik erachter zit vertraagt ie tot 105.
Dus haal ik hem maar in en weer door op 120, waarna exact dezelfde situatie nog een keer voordoet. Dit terwijl ik gewoon 120 op de cc wil rijden en deze kerel niet eens met een telefoon zat te spelen ofzo.
Je bent dus lekker gehaast aan het rijden. Maar niet zo gehaast dat je niet even kunt Fok!ken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 15:56 schreef NieuweNier het volgende:
En sta ik dus dramatisch stil. Ik moet wel werken dus ben zelf een irritatie. Op parkings snel inhalen enzo en de hele tijd van baan wisselen.
wat is t ook een clown hequote:Op zaterdag 4 oktober 2014 15:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je bent dus lekker gehaast aan het rijden. Maar niet zo gehaast dat je niet even kunt Fok!ken.
Volgens mij erger jij je constant als je in de auto zit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 15:56 schreef NieuweNier het volgende:
Ik sta echt dramatisch stil in de file.
Op de heenweg was er op de andere baan een caravan geschaard. Caravan in de bosjes en auto op zijn kop.
Fucking aso's in de auto daar. Mensen reden heen en weer om de bestuurder te helpen. Ondertussen trokken er mensen volgas op terwijl er dus mensen over de snelweg liepen.
Voor me wilde iemand oversteken. Ik remde de gozer naast me gas. Hij reed ze bijna aan.
En sta ik dus dramatisch stil. Ik moet wel werken dus ben zelf een irritatie. Op parkings snel inhalen enzo en de hele tijd van baan wisselen.
Nou ja meer dan een uur doen over 1km is ook irritant. ..quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:03 schreef Messina het volgende:
[..]
Volgens mij erger jij je constant als je in de auto zit.
Als je niet kan rijden wel ja.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:05 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nou ja meer dan een uur doen over 1km is ook irritant. ..
Ook echt zonder automaat. Lekker de koppeling vernielen![]()
Da's nog niks vergeleken bij z'n medeweggebruikers.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:03 schreef Messina het volgende:
Volgens mij erger jij je constant als je in de auto zit.
Ik maak me niet druk in de auto, hoor. Ik erger me ook alleen aan mensen die zich niet aan de regels houden en zodoende gevaarlijke situaties creëren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:05 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nou ja meer dan een uur doen over 1km is ook irritant. ..
Ook echt zonder automaat. Lekker de koppeling vernielen![]()
Oh natuurlijk niet. Als jij 2 uur stil staat op de snelweg vind je dat niet vervelendquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:46 schreef Messina het volgende:
[..]
Ik maak me niet druk in de auto, hoor. Ik erger me ook alleen aan mensen die zich niet aan de regels houden en zodoende gevaarlijke situaties creëren.
Nou ja ik laat hem niet stinken. Ik geef meestal zelfs geen gas bij.quote:
Ik heb wel het idee dat dat de enige manier is voor sommige mensen om eens op te gaan letten in het verkeer.quote:
Natuurlijk is dat vervelend, maar gaat die file ineens over als ik me eraan ga zitten ergeren, dan? Die file blijft even langquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:21 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh natuurlijk niet. Als jij 2 uur stil staat op de snelweg vind je dat niet vervelend![]()
Ik ben blij dat ik een leuk leven heb met dingen om te doen enzo
Nou ja stress. Wat je baas ervan vindt enzo... En door te haasten heb ik toch veel tijd bespaardquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:07 schreef Messina het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat vervelend, maar gaat die file ineens over als ik me eraan ga zitten ergeren, dan? Die file blijft even lang
Fijn dat jij een leuk leven hebt verder, hoor. Gun het je van harte.
Niet waar, het is al lang bewezen dat men door te haasten statistisch nauwelijks significante tijdswinst boekt. Dus bullshit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:12 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nou ja stress. Wat je baas ervan vindt enzo... En door te haasten heb ik toch veel tijd bespaard![]()
Dan hou je geen rekening met omstandigheden. Op de vluchtstrook in de file rij je bijvoorbeeld echt sneller... Ook op een parallelweg.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Niet waar, het is al lang bewezen dat men door te haasten statistisch nauwelijks significante tijdswinst boekt. Dus bullshit.
Maar ach, why try to talk sense into youje bent hier grotendeels toch alleen om te trololo'en
Parallelwegen zijn goud. Bijv. bij de A12, des tijds, toen de tunnels nog niet open waren, werkzaamheden, van 5 naar 1 rijstrook. En Pizza nam lekker de afrit en weer de oprit en reed met 80 langs de file.quote:
Niet 240 over de vluchtstrook gaan rijdenquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 20:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Niet waar, het is al lang bewezen dat men door te haasten statistisch nauwelijks significante tijdswinst boekt. Dus bullshit.
Maar ach, why try to talk sense into youje bent hier grotendeels toch alleen om te trololo'en
Doe ik inderdaad niet nee. Zo hard kan mijn auto overigens niet eensquote:Op zondag 5 oktober 2014 15:55 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Niet 240 over de vluchtstrook gaan rijden
Daar heb ik nog niet eens zoveel problemen mee. 'Kost' mij hooguit een paar seconden extra en die persoon staat alsnog in dezelfde file. Wanneer de file oplost/eindigt rij je de afstand die hij won met dat geintje in een paar seconden weer dicht.quote:Op maandag 6 oktober 2014 17:50 schreef blup het volgende:
Vanmorgen weer van die tankeiland hoppers en afslag/oprit nemers..
Helaas weer geen politie te bekennen die ze een halfuurtje ophoudt met een algemene controle.
Wat is je probleem? Vaak genoeg is het niet eens sneller. En als het dat wel is, dan zijn zij slimmer dan jij. Wat hierboven wordt gezegd over dat scheuren ben ik het wel mee eens overigens.quote:Op maandag 6 oktober 2014 17:50 schreef blup het volgende:
Vanmorgen weer van die tankeiland hoppers en afslag/oprit nemers..
Helaas weer geen politie te bekennen die ze een halfuurtje ophoudt met een algemene controle.
Als ik de slingerende fietsers (ik rij de meeste tijd met scooter op t fietspad) moet gaan melden, ga ik vier uur over mijn woon-werk-verkeer doen.quote:Op zondag 5 oktober 2014 15:01 schreef Ridocar het volgende:
Vrachtauto op een provinciale weg al slingerend en 50 rijdend. Leuk voor het tegemoetkomende verkeer...
Wel even gemeld, want gevaarlijk rijgedrag.
Whut? Nu al stuk?quote:Op maandag 6 oktober 2014 17:38 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Zo hard kan mijn auto overigens niet eens
quote:Op maandag 6 oktober 2014 17:50 schreef blup het volgende:
Vanmorgen weer van die tankeiland hoppers en afslag/oprit nemers..
Helaas weer geen politie te bekennen die ze een halfuurtje ophoudt met een algemene controle.
Als ze dat nu ff overal invoeren, dan kunnen ze heel wat rijbewijzen invorderen van die mafketels die volgas over de parkeerplaats jakkeren om een paar auto's op te schuiven in de file.quote:Plaatsnaamborden bij parkeerplaatsen langs A1 en N36 voor lagere snelheid
Overijssel heeft er sinds kort een aantal nieuwe plaatsnamen bij: Bolder, Boermark, De Hop, Hazepad en Smokkelpad. Het zijn namen van parkeerplaatsen en verzorgingsplaatsen langs de A1 en N36. Rijkswaterstaat heeft er plaatsnaamborden geplaatst.
Doel van het plaatsen van de plaatsnaamborden is het verlagen van de snelheid van voertuigen. Op dit moment geldt er geen wettelijke maximumsnelheid op parkeerplaatsen en bij tankstations. Op sommige plekken staan wel borden met een maximumsnelheid van 50 kilometer per uur. Na het plaatsen van de borden is de maximumsnelheid 30.
Volgens Rijkswaterstaat is de snelheidsbeperking nodig voor de veiligheid. Er zou nu vaak veel te hard worden gereden. Dat er voortaan een maximumsnelheid van 30 kilometer per uur geldt betekent ook dat er voortaan snelheidscontroles gedaan kunnen worden en bekeuringen kunnen worden gegeven.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 20:46 schreef twiFight het volgende:
[..]
Daar heb ik nog niet eens zoveel problemen mee. 'Kost' mij hooguit een paar seconden extra en die persoon staat alsnog in dezelfde file. Wanneer de file oplost/eindigt rij je de afstand die hij won met dat geintje in een paar seconden weer dicht.
Wat ik erger vind is dat die actie vaak ook neerkomt op met ~50 langs de pompen scheuren en met 80+ langs de parkeerplaatsen waar ook nog wel eens gezinnen met kinderen stoppen om even naar de WC te kunnen. Ik hoop niet dat ze politie tegenkomen. Een boom heeft veel meer effect.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:00 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Vaak genoeg is het niet eens sneller. En als het dat wel is, dan zijn zij slimmer dan jij. Wat hierboven wordt gezegd over dat scheuren ben ik het wel mee eens overigens.
Mijn probleem is dat het gevaarlijk is op tankeilanden en dat het 'haromica effect' extra versterkt word door dat pauper gedrag. Niks slims aan, gewoon asociaal en egoïstisch. Iedereen heeft er last van. Is het dadelijk de bedoeling dat de file ook op de parkeersplaatsen en tankstations is?quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:53 schreef swollywood het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Als ze dat nu ff overal invoeren, dan kunnen ze heel wat rijbewijzen invorderen van die mafketels die volgas over de parkeerplaats jakkeren om een paar auto's op te schuiven in de file.
Snelheid omlaag op de eilanden, klaar. Harmonica-effect ja, maar die heb je sowieso in Nederland met alle op- en afritten. Ik doe het vrijwel nooit, heeft vaak toch niet echt zin qua tijdswinst. Maar van die controles vind ik zo'n bullshit. Ga je even je blaas legen of een bak koffie halen, sta je daarna nog een half uur bij zo'n controle te wachten, omdat we mensen die een sluiproute pakken willen ophouden. Doe normaal.quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:19 schreef blup het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mijn probleem is dat het gevaarlijk is op tankeilanden en dat het 'haromica effect' extra versterkt word door dat pauper gedrag. Niks slims aan, gewoon asociaal en egoïstisch. Iedereen heeft er last van. Is het dadelijk de bedoeling dat de file ook op de parkeersplaatsen en tankstations is?
Wat is een tankeiland?quote:Op maandag 6 oktober 2014 22:19 schreef blup het volgende:
[..]
[..]
[..]
Mijn probleem is dat het gevaarlijk is op tankeilanden en dat het 'haromica effect' extra versterkt word door dat pauper gedrag. Niks slims aan, gewoon asociaal en egoïstisch. Iedereen heeft er last van. Is het dadelijk de bedoeling dat de file ook op de parkeersplaatsen en tankstations is?
Normaal gesproken zou ik het ook laten gaan. Als 'ie alleen 50 reed was het irritant, nu was het met dat geslinger gewoon gevaarlijk. Ik moest op een gegeven moment afslaan, maar ik vreesde voor de veiligheid van het andere verkeer. Gewoon omdat je met +30 ton gewoon rechtuit moet rijden. Niet tof als je daarmee ongelukken maakt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:04 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Als ik de slingerende fietsers (ik rij de meeste tijd met scooter op t fietspad) moet gaan melden, ga ik vier uur over mijn woon-werk-verkeer doen.
Voordringen bij de kassa doe je toch ook niet?quote:Op maandag 6 oktober 2014 21:00 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Wat is je probleem? Vaak genoeg is het niet eens sneller. En als het dat wel is, dan zijn zij slimmer dan jij. Wat hierboven wordt gezegd over dat scheuren ben ik het wel mee eens overigens.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:50 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Voordringen bij de kassa doe je toch ook niet?
Ik heb dat ook een keer meegemaakt. Wegwerkzaamheden en natuurlijk "moeten" hele volksstammen toevallig langs het tankstation.
Hetzelfde bij afgekruiste rijstroken. Ik ga altijd vroeg naar de rijstrook die open blijft, maar ook hier heb je mensen die zelfs voorbij de kruizen gewoon door blijven rijden.
Echt ergerlijk, dat kruis betekent immers dat die strook voor mij gereserveerd is.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:50 schreef Ridocar het volgende:
mensen die zelfs voorbij de kruizen gewoon door blijven rijden.
Je mag tot aan het kruis doorrijden, dat jij al een kilometer van te voren naar rechts gaat moet je zelf weten natuurlijk. Heeft niks met voordringen te maken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:50 schreef Ridocar het volgende:
Ik ga altijd vroeg naar de rijstrook die open blijft, maar ook hier heb je mensen die zelfs voorbij de kruizen gewoon door blijven rijden.
Euh, nee. Je moet voor het kruis eraf zijn.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je mag tot aan het kruis doorrijden, dat jij al een kilometer van te voren naar rechts gaat moet je zelf weten natuurlijk. Heeft niks met voordringen te maken.
Precies, tot aan het kruis, niet meer eronderdoor.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:35 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Euh, nee. Je moet voor het kruis eraf zijn.
Dus jij bent een van die mensen die vlak voor een afgekruiste rijstrook 'm erin hoekt?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Je mag tot aan het kruis doorrijden, dat jij al een kilometer van te voren naar rechts gaat moet je zelf weten natuurlijk. Heeft niks met voordringen te maken.
Je moet hierin denk ik het onderscheid maken tussen mensen die 2x zo hard als de rest langs jakkeren en hem erin trappen en de mensen die ongeveer even hard als de rest rijden en zo tussen de pijl en het kruis rustig invoegen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:47 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die mensen die vlak voor een afgekruiste rijstrook 'm erin hoekt?
Leg mij dan even uit hoe je dat kortzichtige "het is niet verboden dus mag het" kan rijmen met normaal sociaal rijgedrag. Het staat gewoon niet.
Ik hoek hem nergens in, ik rij qua snelheid met het verkeer op de andere rijstrook mee en zoek een gaatje vlak voor ik bij het kruis ben en voeg dan netjes in.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 09:47 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dus jij bent een van die mensen die vlak voor een afgekruiste rijstrook 'm erin hoekt?
Leg mij dan even uit hoe je dat kortzichtige "het is niet verboden dus mag het" kan rijmen met normaal sociaal rijgedrag. Het staat gewoon niet.
Neuh, ik probeer altijd een bepaalde snelheid vast te houden en laat altijd zo'n twee auto's tussenruimte over, waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt. Ja, ook dan wordt er gehoekt. De keren dat iemand netjes richting aangeeft en normaal invoegt vlak voor een kruis is zelden. Jij bent dus blijkbaar netjes genoeg om dat rustiger te doen als wat ik normaal gesproken zie.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:16 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik hoek hem nergens in, ik rij qua snelheid met het verkeer op de andere rijstrook mee en zoek een gaatje vlak voor ik bij het kruis ben en voeg dan netjes in.
Jij bent dan zeker zo'n idioot die bij een ritsstrook op de bumper van zijn voorganger kruipt zodat er niemand voor je zal invoegen?
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:28 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Neuh, ik probeer altijd een bepaalde snelheid vast te houden en laat altijd zo'n twee auto's tussenruimte over, waar dankbaar gebruik van wordt gemaakt. Ja, ook dan wordt er gehoekt. De keren dat iemand netjes richting aangeeft en normaal invoegt vlak voor een kruis is zelden. Jij bent dus blijkbaar netjes genoeg om dat rustiger te doen als wat ik normaal gesproken zie.
Ik word trouwens gewoon per uur betaald, dus ik heb geen probleem met invoegend verkeer, zelfs niet als men methode hoeken-voor-het-kruis toepast. Maar het staat zo ikke-ikke, en dat geeft mij een bepaald idee hoe zo'n bestuurder (niet jij dus) zichzelf boven het andere verkeer stelt.
Bij de kassa wissel je nooit van rij, in de file is dat sociaal geaccepteerd. En bij de kassa heb je ook mensen die zodra er een kassa bij komt, meteen als eerste daar gaan staan, terwijl ze eigenlijk achteraan stonden in een andere rij. Zegt ook niemand wat van. Zo zie ik die tankstations een beetje. Ik maak me er niet druk om, laat die mensen lekker gaan.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 00:50 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Voordringen bij de kassa doe je toch ook niet?
Voorbij de kruizen door blijven rijden is ook aso, net als de vluchtstrook pakken. Anderzijds rij ik wel gewoon door tot 2-300 meter voor het kruis en voeg dan rustig in. Vaak komen er dan nog een aantal auto's je voorbij gejast om hem ertussen te hoeken. Ach ja.quote:Hetzelfde bij afgekruiste rijstroken. Ik ga altijd vroeg naar de rijstrook die open blijft, maar ook hier heb je mensen die zelfs voorbij de kruizen gewoon door blijven rijden.
En dan is het lachen als ze tot stilstand komen en het zooitje weer gaat rijden. Komen ze er niet meer tussen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 11:17 schreef BigSmurf het volgende:
Vaak komen er dan nog een aantal auto's je voorbij gejast om hem ertussen te hoeken. Ach ja.
Topmentaliteit dezequote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:57 schreef Spezza19 het volgende:
* Spezza19 rijdt ook altijd door tot tussen pijl en kruis.... Ik vind het altijd leuk om te zien hoe mensen dan het gat expres gaan dichtrijden...Dan ben je toch wel uberkneus...
Prima hoor. rijd ik nog even verder dat ik 4 auto's voor je pas invoeg...^O^ En als dat niet lukt, ach, ik rijd in een gebakje, dus dan snijd ik je gewoon af in je dure auto... Stoppen doe je toch echt wel..
En nee, gelukkig heeft het nooit zo ver hoeven komen, omdat er andere weggebruikers zijn die de regels wel kennen en netjes wat ruimte laten...
Dat mag ook gezegd worden
Mensen die blowen zijn sowieso meestal:quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:26 schreef twiFight het volgende:
Merken jullie ook suf gedrag rond coffee shops? Er zit hier een straat verderop een en het is echt elke keer hetzelfde. Mensen rijden als idioten, rijden soms een half uur lang rondjes op die straat (eigenlijk altijd in auto's met een lekke uitlaat) en men lijkt spontaan he-le-maal niet meer te kunnen parkeren.
Dat is hier meer bij de Pizzatent waar alle pizza's 5¤ zijn. Ook altijd groepjes voor de deur, scooters enz..quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:26 schreef twiFight het volgende:
Merken jullie ook suf gedrag rond coffee shops? Er zit hier een straat verderop een en het is echt elke keer hetzelfde. Mensen rijden als idioten, rijden soms een half uur lang rondjes op die straat (eigenlijk altijd in auto's met een lekke uitlaat) en men lijkt spontaan he-le-maal niet meer te kunnen parkeren.
Het obstakel staat op jouw weghelft, dus jij moet voorrang verlenen. Blijkbaar nam jij voorrang, terwijl je het niet had.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
De man die mij nauwelijks ruimte gunde bij een wegblokkade.
Rechte weg en op mijn weghelft de vuilniswagen. Net na een bocht stopte hij om de containers te doen, ik zat er toen te dicht achter om er langs te gaan. Ik wachten, deed hij alle containers een voor een. Stukje opgeschoven en ik zag een paar auto's mij en de vuilniswagen inhalen. Ik besluit er gelijk achteraan te gaan. Iemand die van de andere kant komt kan dat prima zien en even inhouden of wachten (oftewel anticiperen). Maar de tegemoetkomende auto liet erg weinig ruimte voor me over.
En terecht.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
De man die mij nauwelijks ruimte gunde bij een wegblokkade.
Rechte weg en op mijn weghelft de vuilniswagen. Net na een bocht stopte hij om de containers te doen, ik zat er toen te dicht achter om er langs te gaan. Ik wachten, deed hij alle containers een voor een. Stukje opgeschoven en ik zag een paar auto's mij en de vuilniswagen inhalen. Ik besluit er gelijk achteraan te gaan. Iemand die van de andere kant komt kan dat prima zien en even inhouden of wachten (oftewel anticiperen). Maar de tegemoetkomende auto liet erg weinig ruimte voor me over.
Zet je CC op 110.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:22 schreef knep het volgende:
Al die kansloze mongolen die mij het onmogelijk maken om op de cruisecontrol te rijden.
Stelletje kneuzen met hun snelheidswisselingen continu tussen 110 en 140.
Ik ging de rest even snel achterna. Die had hij al aan zien komen, dus had hij op de komende auto's moeten anticiperen en niet expres tot het bijna niet meer kon door moeten rijden. Ik doe dat andersom ook, ook al heb ik eigenlijk voorrang. Soms heb je mensen die er nog even snel door willen. Prima, ik anticipeer daarop en laat ze voor.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:37 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Het obstakel staat op jouw weghelft, dus jij moet voorrang verlenen. Blijkbaar nam jij voorrang, terwijl je het niet had.
Je irritatie is dus eigenlijk de onoverzichtelijke situatie?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:55 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ik verwijt hem ook niks, maar dit topic heet niet voor niets irritaties in het verkeer.
Dat spaart brandstof...quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:51 schreef Luxuria het volgende:
Mensen die stug 90 km/h, 5 meter achter een vrachtwagen blijven rijden terwijl de rest van de snelweg vrij is
Dat geloof ik best maar dat ziet er toch niet uit...quote:
Dat ziet er niet uitquote:Op donderdag 9 oktober 2014 15:26 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Dat geloof ik best maar dat ziet er toch niet uit...
En daarbij zien ze helemaal niks als die vrachtwagen opeens moet remmen, zo dicht zitten er erachter.
Klopt, maar het zou voor die mensen een stuk verstandiger zijn om voldoende afstand te houden op de vrachtwagen. Zowel voor het zicht als voor het optijd kunnen stoppen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:25 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Dat ziet er niet uit
Zolang het maar veilig is. Was altijd zo kut tijdens rijlessen die vrachtwagens inhalen. Ik hinder niemand als ik erachter blijf hoor
Als mens accepteren we een bepaald risico. We weten allemaal dat appen en rijden gevaarlijk is, maar het risico blijft beperkt. Met veilige auto's durven we dat dus. Op een motor niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:34 schreef Leandra het volgende:
Even voor degenen die denken dat het geen probleem is om in de auto te appen:
[ afbeelding ]
Dodelijke ongelukken door iets onbenulligs als berichtjes sturen een beperkt risico noemenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Als mens accepteren we een bepaald risico. We weten allemaal dat appen en rijden gevaarlijk is, maar het risico blijft beperkt. Met veilige auto's durven we dat dus. Op een motor niet.
Ik noem het niet onbenullig. Ik leg uit dat we als mens een bepaald risico accepteren. Worden auto's veiliger dan compenseren we op andere manieren. (Alhoewel ondanks die compensatie autorijden nog steeds veiliger worst)quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:01 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dodelijke ongelukken door iets onbenulligs als berichtjes sturen een beperkt risico noemen
Ga aub met de bus...
Wat mij betreft mogen appende automobilisten hun rijbewijs door de shredder halen. Rijden = opletten, niet rommelen met andere zaken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:53 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik noem het niet onbenullig. Ik leg uit dat we als mens een bepaald risico accepteren. Worden auto's veiliger dan compenseren we op andere manieren. (Alhoewel ondanks die compensatie autorijden nog steeds veiliger wordt)
1000000% eensch!quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:02 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Wat mij betreft mogen appende automobilisten hun rijbewijs door de shredder halen. Rijden = opletten, niet rommelen met andere zaken.
Het sturen van een berichtje is zo belangrijk dat je daar andermans levens voor op het spel wil zetten? Auto's worden niet veiliger gemaakt zodat men extra risico's kan gaan nemen maar juist om risico's te beperken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:53 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik noem het niet onbenullig. Ik leg uit dat we als mens een bepaald risico accepteren. Worden auto's veiliger dan compenseren we op andere manieren. (Alhoewel ondanks die compensatie autorijden nog steeds veiliger worst)
Je veilige auto beschermt vooral jou... En wat het lot van de appende bestuurder is boeit me niet gek veel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Als mens accepteren we een bepaald risico. We weten allemaal dat appen en rijden gevaarlijk is, maar het risico blijft beperkt. Met veilige auto's durven we dat dus. Op een motor niet.
Ik zeg niet dat het goed is. Het is wel een bekend psychologisch fenomeen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:15 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Het sturen van een berichtje is zo belangrijk dat je daar andermans levens voor op het spel wil zetten? Auto's worden niet veiliger gemaakt zodat men extra risico's kan gaan nemen maar juist om risico's te beperken.
Figuren met een instelling zoals jij die hier laat zien doen al het harde werk van ingenieurs teniet en veroorzaken onnodig gevaar voor mensen die wel enig gevoel voor verantwoordelijkheid hebben en hun leven lief zijn.
Je lijkt wel een drankrijder
Meer gas geven, dan remmen ze eerder.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
De man die mij nauwelijks ruimte gunde bij een wegblokkade.
Rechte weg en op mijn weghelft de vuilniswagen. Net na een bocht stopte hij om de containers te doen, ik zat er toen te dicht achter om er langs te gaan. Ik wachten, deed hij alle containers een voor een. Stukje opgeschoven en ik zag een paar auto's mij en de vuilniswagen inhalen. Ik besluit er gelijk achteraan te gaan. Iemand die van de andere kant komt kan dat prima zien en even inhouden of wachten (oftewel anticiperen). Maar de tegemoetkomende auto liet erg weinig ruimte voor me over.
Dan nog zit jij fout. Je praat over anticiperen, maar de enige die niet geanticipeerd heeft op de situatie, ben jij. Als jij de weg niet had kunnen overzien, had je eerst achter de vrachtwagen moeten stoppen om te kijken of er ruimte was, in plaats van stomweg door te rijden. Voor hetzelfde geld was je een voorrangsvoertuig tegen gekomen...quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:53 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Ik ging de rest even snel achterna. Die had hij al aan zien komen, dus had hij op de komende auto's moeten anticiperen en niet expres tot het bijna niet meer kon door moeten rijden. Ik doe dat andersom ook, ook al heb ik eigenlijk voorrang. Soms heb je mensen die er nog even snel door willen. Prima, ik anticipeer daarop en laat ze voor.
Ik weet van de regel dat als er iets op mijn weghelft staat ik er rekening mee moet houden, maar ik zat er (vanwege de bocht) te dicht op en kon er niet langs kijken.
Te duidelijke snelheidslimieten levert minder vulling voor de staatskas op.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:16 schreef caspervc het volgende:
Gisteravond weer op de A2.... Amsterdam - Utrecht
Na 19u mag je daar 130, dus ik mik de CC op 135 en gaan met die banaan!
Echter, het gros blijft in baan 1,2 en 3 100 / 105 kachelen en het is me meerdere keren gebeurd dat mensen in baan 4 (de één na linkse) met 108 ofzo aan t inhalen zijn of ineens knippertje aan en naar links komen... levensgevaarlijk!
Kan rijkswaterstaat niet bij dynamische snelheidslimiet continu op de matrixen boven de weg de snelheid aangeven? Zou heel wat gevaarlijke situaties schelen!
hoezo ? hier is het duidelijk dat je harder mag rijden na een bepaalde tijd dus dat levert de staat alleen maar minder op als iedereen als een zombie 100 blijft rijden....quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:24 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Te duidelijke snelheidslimieten levert minder vulling voor de staatskas op.
Als je dat soort gasten een keer of wat tegen bent gekomen, word je daar heeeeel makkelijk in en ga je niet eens meer van je gas af. Gisteravond ook eentje, ik reed op de A22 richting de A9 ri. Alkmaar, ging er eentje al voor het viaduct over de A9 naar links, vanaf daar heb je nog iets van anderhalf km voordat die rechter rijstrook daadwerkelijk uitvoegstrook voor het tankstation wordt... Daar zijn nu werkzaamheden, dus reed er 90, maar na de werkzaamheden weer naar 120. Andere figuur bleef iets van 90 rijden. Doe ik niet eens meer moeite voor...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 21:12 schreef dick_laurent het volgende:
Ben geen voorstander van rechts inhalen, maar na enkele minuten erachter te hebben gereden en knipperen heb ik dat toch maar gedaan.
En dan vervolgens klem komen te staan en er niet meer uit kunnen? Nee dank je.. Dan toch liever 30cm ruimte om m'n bumper te sparen..quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:22 schreef NieuweNier het volgende:
Er is een irritatie waar ik dagelijks gek van wordt, maar die ik nog niet gepost heb: mensen die zich niet kunnen gedragen tijdens het parkeren.
Een tijdje geleden was het aan het regenen als een malle. Het was zo'n parkeerplaats met overal vakken en een pad in het midden. Je kon er maar aan 1 kant uit.
Precies toen ik weg aan het draaien was ging er iemand in mijn draaicirkel dubbel geparkeerd staan. Het regende als een malle dus ik wilde niet naar buiten lopen. Toen ik echt een paar cm van zijn bumper zat toeterde ik. Geen reactie. Weer toeteren. Geen reactie.
Natuurlijk was het een bejaarde man. Ik was hem echt helemaal zat. Gewoon iets van 5 seconden die toeter ingedrukt. Nog steeds zit hij lekker vooruit te kijken. Ondertussen ontstond er een hele file achter me. Die mensen begonnen ook te toeteren.
Ik ben toen maar weer terug in mijn vak gereden. Iemand anders is toen helemaal op die man geflipt. Toen reed hij wel weg.
Maar als er 10 keer ofzo getoeterd wordt ga je toch om je heen kijken. Na 1 keer al
Ook extreem storend vind ik mensen die ziek veel ruimte overlaten bij het parallel parkeren op een drukke straat. Echt gewoon precies drie kwart auto tussen elke auto.
Zo inefficiënt. Je moet hem gewoon met een vinger ruimte neerzetten. En Waneer het druk is desnoods een halve cm...
105 op de teller, cruise erop, en lekker laten rollenquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 11:40 schreef Martijn137 het volgende:
[..]
hoezo ? hier is het duidelijk dat je harder mag rijden na een bepaalde tijd dus dat levert de staat alleen maar minder op als iedereen als een zombie 100 blijft rijden....
snap zoiezo niet waarom mensen dat doenkijken ze niet op de borden ? is het de gewoonte om daar 100 te rijden en kijken ze verder niet ?
ik vind het in ieder geval gevaarlijk aangezien ze dus laten blijken niet op de borden te letten....
A20 is ruim zat om in te halen?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 22:57 schreef Ridocar het volgende:
Op de A20 achter een tweepaardstrailer. Met 60 km/h.... Grmbl.
30cm is ook prima hoor. 50cm ook. Maar geen 250cm.quote:Op zondag 12 oktober 2014 03:23 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
En dan vervolgens klem komen te staan en er niet meer uit kunnen? Nee dank je.. Dan toch liever 30cm ruimte om m'n bumper te sparen..
En vakparkeren: Doe het achteruit, het scheelt je zo veel ergernissen bij het willen uitrijden..
Het hangt er ook vanaf in welke volgorde mensen daar parkeren he. Het gaat echt niet perfect in volgorde van links naar rechts of zo. Als er twee autos staan met een gat van 7 meter er tussen, dan maakt het niet uit hoe je parkeert, maar dan heb je gewoon een teringgroot gat er tussen. Daar kun je dan zelf ook weinig aan doen, 2 autos past toch niet (tenzij je twee smarts hebt).quote:Op zondag 12 oktober 2014 10:13 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
30cm is ook prima hoor. 50cm ook. Maar geen 250cm.
Nee, dankje. In Nederland hebben ze er een sport van gemaakt om zoveel mogelijk auto's op een zo klein mogelijk stukje te parkeren. Ik ben het inmiddels zat. Werd helemaal gek van alle krasjes en putjes van andere auto's en heb nu m'n auto laten polijsten en neem gewoon overal waar er te weinig plek is 2 parkeerplaatsen in beslag. Dan word ik maar als een klootzak gezien. Polijsten kost me zo'n 4 boetes, dus dat maakt me verder ook niet uit.quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 19:22 schreef NieuweNier het volgende:
Er is een irritatie waar ik dagelijks gek van wordt, maar die ik nog niet gepost heb: mensen die zich niet kunnen gedragen tijdens het parkeren.
Een tijdje geleden was het aan het regenen als een malle. Het was zo'n parkeerplaats met overal vakken en een pad in het midden. Je kon er maar aan 1 kant uit.
Precies toen ik weg aan het draaien was ging er iemand in mijn draaicirkel dubbel geparkeerd staan. Het regende als een malle dus ik wilde niet naar buiten lopen. Toen ik echt een paar cm van zijn bumper zat toeterde ik. Geen reactie. Weer toeteren. Geen reactie.
Natuurlijk was het een bejaarde man. Ik was hem echt helemaal zat. Gewoon iets van 5 seconden die toeter ingedrukt. Nog steeds zit hij lekker vooruit te kijken. Ondertussen ontstond er een hele file achter me. Die mensen begonnen ook te toeteren.
Ik ben toen maar weer terug in mijn vak gereden. Iemand anders is toen helemaal op die man geflipt. Toen reed hij wel weg.
Maar als er 10 keer ofzo getoeterd wordt ga je toch om je heen kijken. Na 1 keer al
Ook extreem storend vind ik mensen die ziek veel ruimte overlaten bij het parallel parkeren op een drukke straat. Echt gewoon precies drie kwart auto tussen elke auto.
Zo inefficiënt. Je moet hem gewoon met een vinger ruimte neerzetten. En Waneer het druk is desnoods een halve cm...
Het was donker, op een onverlichte snelweg... kon het dus niet zien.quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:31 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
was het een vrouw of een bejaarde?
Op veel plekken is achteruit inparkeren haast nog makkelijker dan vooruit, en bovenal veiliger.quote:Op zondag 12 oktober 2014 10:13 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
30cm is ook prima hoor. 50cm ook. Maar geen 250cm.
En ik moet inderdaad leren achteruit parkeren
Om eerlijk te zijn had ik een hekel aan die regeltjes tijdens het parkeren, want ik was meer bezig met de regeltjes dan om daadwerkelijk die auto goed het vak in te krijgen. En daar had ik 1 seconde na het klaar zijn met lessen al geen donder meer aan.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:30 schreef Viezze het volgende:
[..]
Op veel plekken is achteruit inparkeren haast nog makkelijker dan vooruit, en bovenal veiliger.
Het is eigenlijk jammer hoe ze het leren met rijlessen. Je krijgt er totaal geen gevoel voor, maar leert allemaal regeltjes waarmee je die auto precies in een vak kan krijgen. Zodra je in een andere auto stapt of een keer andere omstandigheden treft heb je daar weinig meer aan.
Dat is echt de omgekeerde wereld, die buschauffeur heeft op dat moment geen enkele verplichting naar jou toe. Als jij echt voldoende afstand hield, dan had je ook nog tijd genoeg om er op te anticiperen. Als die busstrook er niet had gelegen had jij net zo goed met 80 kmh in de ankers gemoeten.quote:Op zondag 12 oktober 2014 19:22 schreef Ridocar het volgende:
Met 80 achter een streekbus rijdend. Wegwerkzaamheden. 90 stond aangegeven.
En de bus gaat onverminderd naar een busstrook, vlak voor het punt waar het verkeer vlak voor mij stil staat. Ondanks de afstand had ik onmogelijk kunnen zien wat er voor de bus gebeurde. Had ik er vlak achter gereden, dan was ik waarschijnlijk achterop geklapt. Maakt maar eens duidelijk dat afstand houden een must is dat sommigen vergeten. Ik doe het altijd.
En natuurlijk een enkeltje Syberië voor die buschauffeur gewenst, al had 'ie waarschijnlijk niet in de gaten dat 'ie gevaarlijk bezig was, ook omdat met 80 langs een stilstaande file rijden ook niet echt handig is.d
Met allemaal regeltjes bedoel je dingen als rechts sturen als je de achterkant van je voorganger in je rechts-achter raam ziet en weer links sturen als je de stoeprand in je linker spiegel ter hoogte van je spatbord ziet?quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:30 schreef Viezze het volgende:
[..]
Op veel plekken is achteruit inparkeren haast nog makkelijker dan vooruit, en bovenal veiliger.
Het is eigenlijk jammer hoe ze het leren met rijlessen. Je krijgt er totaal geen gevoel voor, maar leert allemaal regeltjes waarmee je die auto precies in een vak kan krijgen. Zodra je in een andere auto stapt of een keer andere omstandigheden treft heb je daar weinig meer aan.
Ja die bedoel ik. Zijn toch wel redelijk specifiek per auto, omdat je afmetingen en draaicirkel er invloed op hebben.quote:Op zondag 12 oktober 2014 21:09 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Met allemaal regeltjes bedoel je dingen als rechts sturen als je de achterkant van je voorganger in je rechts-achter raam ziet en weer links sturen als je de stoeprand in je linker spiegel ter hoogte van je spatbord ziet?
Dit zijn eigenlijk simpele geometrische manieren om te bepalen of jouw achterkant al voorbij de achterkant van de voorganger is en wat je afstand tot de stoeprand is.
Die kun je in iedere voorwiel-gestuurde auto toepassen, je zult dan wel de gebruikte hoeken moeten aanpassen aan de afmetingen van de auto waarin je rijdt.
Ik heb het vandaag een keer geoefend maar eigenlijk was het heel makkelijk. Ik bedoel je ziet in je spiegels gewoon Hoe dichtbij je zit en hoe je kan indraaien. Je draaicirkel is ook echt veel kleiner dus je hoeft niet te steken.quote:Op zondag 12 oktober 2014 18:30 schreef Viezze het volgende:
[..]
Op veel plekken is achteruit inparkeren haast nog makkelijker dan vooruit, en bovenal veiliger.
Het is eigenlijk jammer hoe ze het leren met rijlessen. Je krijgt er totaal geen gevoel voor, maar leert allemaal regeltjes waarmee je die auto precies in een vak kan krijgen. Zodra je in een andere auto stapt of een keer andere omstandigheden treft heb je daar weinig meer aan.
Maar als je nadenkt over waarom die regeltjes zo zijn dan kun je toch bedenken hoe je moet aanpassen bij een andere auto?quote:Op zondag 12 oktober 2014 21:34 schreef Viezze het volgende:
Zijn toch wel redelijk specifiek per auto, omdat je afmetingen en draaicirkel er invloed op hebben.
Met gevoel bedoel je denk ik ervaring.quote:Maar wat ik bedoel dat het beter is als je er gevoel voor hebt, want dan gaat het veel sneller en dan maakt het op een gegeven moment ook niet zoveel meer uit in welke auto je zit.
Dat is echt te asociaal voor woorden. Doordat jij je auto netjes wilt houden moet een ander maar lopen?quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:50 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Nee, dankje. In Nederland hebben ze er een sport van gemaakt om zoveel mogelijk auto's op een zo klein mogelijk stukje te parkeren. Ik ben het inmiddels zat. Werd helemaal gek van alle krasjes en putjes van andere auto's en heb nu m'n auto laten polijsten en neem gewoon overal waar er te weinig plek is 2 parkeerplaatsen in beslag. Dan word ik maar als een klootzak gezien. Polijsten kost me zo'n 4 boetes, dus dat maakt me verder ook niet uit.
Ik had bijvoorbeeld geleerd wanneer je auto met de spiegel ergens staat insturen. Dat is echt onzin.quote:Op zondag 12 oktober 2014 21:34 schreef Viezze het volgende:
[..]
Ja die bedoel ik. Zijn toch wel redelijk specifiek per auto, omdat je afmetingen en draaicirkel er invloed op hebben.
Maar wat ik bedoel dat het beter is als je er gevoel voor hebt, want dan gaat het veel sneller en dan maakt het op een gegeven moment ook niet zoveel meer uit in welke auto je zit.
quote:
Ga jij eens meer je best doen op je getroll.quote:
Oh kom op. Je auto op twee vakken zetten is ineens acceptabel wanneer de lak gepolijst is?quote:Op zondag 12 oktober 2014 21:56 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
[..]
Ga jij eens meer je best doen op je getroll.
Het is een gebruiksvoorwerp.....quote:Op zondag 12 oktober 2014 17:50 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Nee, dankje. In Nederland hebben ze er een sport van gemaakt om zoveel mogelijk auto's op een zo klein mogelijk stukje te parkeren. Ik ben het inmiddels zat. Werd helemaal gek van alle krasjes en putjes van andere auto's en heb nu m'n auto laten polijsten en neem gewoon overal waar er te weinig plek is 2 parkeerplaatsen in beslag. Dan word ik maar als een klootzak gezien. Polijsten kost me zo'n 4 boetes, dus dat maakt me verder ook niet uit.
Een troll is het nooit eens met de massa.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:04 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh kom op. Je auto op twee vakken zetten is ineens acceptabel wanneer de lak gepolijst is?
Ik zeg ook niet dat het niet asociaal is. Maar so be it, ik betaal meer dan gemiddeld wegenbelasting, grotere motor dus betaal veel meer qua accijns. Niemand zal het met me eens zijn, maar ik vind dat ik genoeg betaal om daar recht op te hebben.quote:Op zondag 12 oktober 2014 21:48 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Dat is echt te asociaal voor woorden. Doordat jij je auto netjes wilt houden moet een ander maar lopen?
Het zou me niet verbazen als je het een keer bij de verkeerde flikt en je auto écht gemold wordt.
Gewoon afremmen zou een hoop schelen. Overigens is het als buschauffeur zijnde niet zo tof om een file voorbij te rijden met 80km/u verschil.quote:Op zondag 12 oktober 2014 20:52 schreef jeroen25 het volgende:
Wat had die buschauffeur dan moeten doen?
Een van de passagiers door de achterruit laten gebaren dat je moest remmen?
Een bus die met volle snelheid van rijstrook wisselt vlak voor stilstaand verkeer is lastig omdat je nu eenmaal niet door een bus kan kijken. Ik snap dat jullie met je auto's in 40 meter stilstaan, maar ik heb met mijn combinatie een stuk meer nodig. Ik hield trouwens gewoon een hectometerpaaltje afstand (dus 100 m)quote:Op zondag 12 oktober 2014 19:49 schreef j669 het volgende:
[..]
Dat is echt de omgekeerde wereld, die buschauffeur heeft op dat moment geen enkele verplichting naar jou toe. Als jij echt voldoende afstand hield, dan had je ook nog tijd genoeg om er op te anticiperen. Als die busstrook er niet had gelegen had jij net zo goed met 80 kmh in de ankers gemoeten.
Oh bullshit. Ik betaal ook veel wegenbelasting omdat ik een zware diesel heb. Dat betekend niet dat ik zomaar overal mijn auto maag neerzetten.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet asociaal is. Maar so be it, ik betaal meer dan gemiddeld wegenbelasting, grotere motor dus betaal veel meer qua accijns. Niemand zal het met me eens zijn, maar ik vind dat ik genoeg betaal om daar recht op te hebben.
Wanneer iemand mijn auto opzettelijk zou beschadigen heeft hij het juist bij de verkeerde geflikt, en ik kan je garanderen dat hij er niet heelhuids vandaan komt.
Ik heb meer belasting als jou betaald en ik heb last van jou. Houd daar eens mee op.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet asociaal is. Maar so be it, ik betaal meer dan gemiddeld wegenbelasting, grotere motor dus betaal veel meer qua accijns. Niemand zal het met me eens zijn, maar ik vind dat ik genoeg betaal om daar recht op te hebben.
Wanneer iemand mijn auto opzettelijk zou beschadigen heeft hij het juist bij de verkeerde geflikt, en ik kan je garanderen dat hij er niet heelhuids vandaan komt.
Prima dat je dat bullshit vindt. Neemt niet weg dat ik twee plekken inneem bij parkeerplaatsen zonder ruimte voor in- en uitstappen. Jammer dan voor de mensen die dan iets verder moeten lopen.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:49 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Oh bullshit. Ik betaal ook veel wegenbelasting omdat ik een zware diesel heb. Dat betekend niet dat ik zomaar overal mijn auto maag neerzetten.
Ik betaal ook meer verzekering omdat ik jong ben. Dat betekend toch niet dat het ok is als ik mensen dood rij?
En alsof je weet wie je auto gemold heeft. Wanneer je terug komt zie je alleen lek gestoken banden of ingeslagen ruiten ofzo
Het verbaasd me echt dat het nog nooit mis is gegaan. Ook geen boete?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:23 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Prima dat je dat bullshit vindt. Neemt niet weg dat ik twee plekken inneem bij parkeerplaatsen zonder ruimte voor in- en uitstappen. Jammer dan voor de mensen die dan iets verder moeten lopen.
En dan vinden ze het gek dat een bepaalde groep in de samenleving een slechte naam heeftquote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet asociaal is. Maar so be it, ik betaal meer dan gemiddeld wegenbelasting, grotere motor dus betaal veel meer qua accijns. Niemand zal het met me eens zijn, maar ik vind dat ik genoeg betaal om daar recht op te hebben.
Wanneer iemand mijn auto opzettelijk zou beschadigen heeft hij het juist bij de verkeerde geflikt, en ik kan je garanderen dat hij er niet heelhuids vandaan komt.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:24 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Het verbaasd me echt dat het nog nooit mis is gegaan. Ook geen boete?
Je woont zeker niet in de stad
Ik woon in een stad met bijna 120.000 inwoners. En nee, ik heb nog nooit een boete gehad. Maar dat maakt verder ook niet uit, ik betaal liever een boete dan dat ik een kras of een putje op m'n auto heb.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:24 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Het verbaasd me echt dat het nog nooit mis is gegaan. Ook geen boete?
Je woont zeker niet in de stad
Zo iemand zag ik pas bij Ikea ook dubbel parkeren, en ik snap je punt wel, maar als je zo'n geintje ook nog bij een twee parkeerplekken doet die het dichtstbij de ingang zijn dan vind ik het wel heel asociaal.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:23 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Prima dat je dat bullshit vindt. Neemt niet weg dat ik twee plekken inneem bij parkeerplaatsen zonder ruimte voor in- en uitstappen. Jammer dan voor de mensen die dan iets verder moeten lopen.
Ook elke zondagochtend met het handje je auto wassen zeker?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:28 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik woon in een stad met bijna 120.000 inwoners. En nee, ik heb nog nooit een boete gehad. Maar dat maakt verder ook niet uit, ik betaal liever een boete dan dat ik een kras of een putje op m'n auto heb.
Ik heb even de afmetingen van Den 5 serie en mijn mondeo vergeleken. De mondeo is net iets breder.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:53 schreef Hartigan het volgende:
Ik snap het dubbel parkeren wel. Zo'n beetje alle parkeerplekken in Nederland zijn veel te smal. Die zijn gebaseerd op auto's van de jaren '80, toen de gemiddelde wagen niet veel breder was dan 1,60m. Zelfs een Golf is nu al 1,80m breed en een Citroen DS5 of een BMW 5 serie gaat al richting de 1,90m.
Daarbij worden auto's ook steeds langer. Tegenwoordig moet je op veel parkeerterreinen meerdere keren steken voordat je in of uit een vak kan rijden. Als er geen schade ontstaat doordat iemand zijn deur te ver open gooit, dan wel doordat iemand zijn bumper bij jou erin rijdt.
Maar goed, zelf parkeer ik niet dubbel. Dan parkeer ik maar ietsje verder op waar het wel goed past en altijd met de neus naar voren. Ik kan me goed voorstellen dat niet iedere grote auto bezitter daar altijd zin in heeft.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het niet asociaal is. Maar so be it, ik betaal meer dan gemiddeld wegenbelasting, grotere motor dus betaal veel meer qua accijns. Niemand zal het met me eens zijn, maar ik vind dat ik genoeg betaal om daar recht op te hebben.
Wanneer iemand mijn auto opzettelijk zou beschadigen heeft hij het juist bij de verkeerde geflikt, en ik kan je garanderen dat hij er niet heelhuids vandaan komt.
Ik ben zuinig op mijn en andermans bezit. Maar dat geldt niet voor iedereen. Al vaak genoeg deukjes en krasjes gehad omdat mensen hun deuren met volle kracht opengooien of niet fatsoenlijk uit een vak kunnen rijden. Ze hebben zelfs weleens mijn bumper losgereden. Nooit een briefje op mijn voorruit gezien. Krappe plekjes zouden geen probleem zijn als iedereen hun eigen en andermans eigendommen met respect zouden behandelen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 10:08 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Ik heb even de afmetingen van Den 5 serie en mijn mondeo vergeleken. De mondeo is net iets breder.
Ik heb echter nooit problemen met ruimte aan de zijkanten met mijn auto. Je deur kan soms inderdaad niet helemaal open. So what, beter dan geen plekje.
Een keer per maand met de hand laten wassen door een poetsbedrijf.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:50 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ook elke zondagochtend met het handje je auto wassen zeker?
De parkeervakkennorm is uit de jaren 70. Juist ja, toen heel Nederland met kevers en eendjes reed. Ik sta met een normale wagen al bijn een tegel buiten het vak bij ieder doorsnee vak van 5 30x30 tegels breed.quote:
ik weet niet in welk dorp jij woont, maar in veel steden zijn parkeervakken in de loop der jaren gewoon aangepast hoor…quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De parkeervakkennorm is uit de jaren 70. Juist ja, toen heel Nederland met kevers en eendjes reed.
Overal waar ik kom hier in NH is het zo'n beetje 1,50 breed (5 tegels a 30x30).quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:42 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
ik weet niet in welk dorp jij woont, maar in veel steden zijn parkeervakken in de loop der jaren gewoon aangepast hoor…
Juist, minimaal 2,40m. Dat is dus echt veel te klein. Mijn auto is 1,90m breed, dus dan zou ik in de ideale situatie 50 cm overhouden wanneer de gene naast me ook precies in het midden zou parkeren. Aangezien half Nederland z'n deuren opengooit zonder rekening houden met de auto's die ernaast staan zou je eigenlijke van die hippe stootstripjes moeten hebben of elke maand je auto polijsten. Je lak is hoe dan ook de lul.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:06 schreef Sounddragon het volgende:
http://selectoo.nl/parkeerplaats-afmetingen-breedte-lengte.html
Precies. Het gros van de auto's is tussen de 1,60 en 1,80 m breed. Dan heb je echt wel genoeg ruimte om uit te stappen zonder dat je met je deur tegen je buurman aan hoeft te komen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:37 schreef Sounddragon het volgende:
Je gaat zelf in zo'n slagschip rijden toch? Mijn middenklasser is 1.72, en ik heb nergens last van.
Misschien een BMW X5 ofzo. Dat soort wagens zijn wel 1,90 m breed.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:44 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
1,90 is dan inclusief spiegels misschien.
Ik zit net te kijken bij een ekt slagschip; een GLK 350, en die is 1.84. Ik gok dat MR ook een plasser heeft van 40 cm.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien een BMW X5 ofzo. Dat soort wagens zijn wel 1,90 m breed.
E60 heb ik. Die is 1.85, dus 5cm overdreven. M'n plasser is dan ook slechts 35cm.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:54 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik zit net te kijken bij een ekt slagschip; een GLK 350, en die is 1.84. Ik gok dat MR ook een plasser heeft van 40 cm.
Die parkeerplaatsen parallel aan de weg, daar mogen ze dan wel eens op controleren. Zelfs met een wagentje dat op de wielen gezien net niet in een 1,50 breed vak past, zijn er genoeg waarbij ik hem toch echt op de stoep heb gezet.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:06 schreef Sounddragon het volgende:
http://selectoo.nl/parkeerplaats-afmetingen-breedte-lengte.html
Espace is 1,86 ex. spiegels.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:54 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik zit net te kijken bij een ekt slagschip; een GLK 350, en die is 1.84. Ik gok dat MR ook een plasser heeft van 40 cm.
Het gaat er niet om dat ik m'n auto er niet in krijg in een krappe parkeerplaats, het gaat erom dat er amper ruimte is en veel mensen zomaar hun deuren open gooien. Ik hou altijd mijn deur vast tijdens het uitstappen zodat ik niet de auto naast me raak. Helaas hebben de meeste mensen daar schijt aan, dus heb ik er schijt aan om precies tussen de lijntjes te parkeren.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:53 schreef swollywood het volgende:
Mijn Saab 9-5 is 1,79 breed en ik heb ook nergens last van.
Soms wel ff wat wurmen in een parkeergarage omdat er weer een huisvrouw haar Ford Ka o.i.d. zo geparkeerd heeft zodat ze met tassen en al in één keer in kan stappen, maar verder niet.
Dat stond er niet bij vermeldquote:Op zondag 12 oktober 2014 07:27 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik mag niet inhalen, combinatie van dik 25 meter...
Jou wil ik weleens tegenkomen, dan gaat het nog lang duren voor jij ingestapt bentquote:Op zondag 12 oktober 2014 17:50 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Nee, dankje. In Nederland hebben ze er een sport van gemaakt om zoveel mogelijk auto's op een zo klein mogelijk stukje te parkeren. Ik ben het inmiddels zat. Werd helemaal gek van alle krasjes en putjes van andere auto's en heb nu m'n auto laten polijsten en neem gewoon overal waar er te weinig plek is 2 parkeerplaatsen in beslag. Dan word ik maar als een klootzak gezien. Polijsten kost me zo'n 4 boetes, dus dat maakt me verder ook niet uit.
X6 1,98quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:02 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
E60 heb ik. Die is 1.85, dus 5cm overdreven. M'n plasser is dan ook slechts 35cm.
X5 is trouwens 1,95.
Ik heb bij parallelparkeren echt nog nooit een parkeerplek gezien van 1m50 breed.quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:43 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Overal waar ik kom hier in NH is het zo'n beetje 1,50 breed (5 tegels a 30x30).
De NEN-norm is enkel een richtlijn. Er bestaat geen wettelijk minimum voor de afmetingen van een parkeervak. De afmetingen kunnen dus letterlijk per straat verschillen - en dat is vaak ook het geval. Het is daarbij ook voor parkeergaragehouders en gemeentes (op parkeerterreinen) aantrekkelijker om zoveel mogelijk parkeerplekken te exploiteren - en dus onder die norm te zitten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:06 schreef Sounddragon het volgende:
http://selectoo.nl/parkeerplaats-afmetingen-breedte-lengte.html
Inclusief spiegels is de E60 trouwens bijna 2,10m. Dan klinkt een minimum van 2,40m volgens de NEN-norm opeens wel erg krap.quote:Op maandag 13 oktober 2014 23:02 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
E60 heb ik. Die is 1.85, dus 5cm overdreven. M'n plasser is dan ook slechts 35cm.
X5 is trouwens 1,95.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 03:56 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Pfft 2438mm:
[ afbeelding ]
Debiele auto trouwens voor consumenten. Maar de breedste productie "auto" ooit
Hoe klein is je piemel als je daar in gaat rijdenquote:
Is dat zo? Ik zie soms een enkeling waar ik last van heb, maar over het algemeen is het toch wel prima?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:45 schreef Guppyfriend het volgende:
Sowieso lijkt t wel of NIEMAND z'n verlichting normaal heeft afgesteld. Allemaal op standje verblinden...
Inderdaad, valt me erg mee. toevallig van de week nog zo'n knakker achter me met aftermarket troep.. Maar verder heb ik 't een lange tijd niet meer gezien.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik zie soms een enkeling waar ik last van heb, maar over het algemeen is het toch wel prima?
Ik kom het erg vaak tegen, maar misschien erger ik me er ook teveel aanquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik zie soms een enkeling waar ik last van heb, maar over het algemeen is het toch wel prima?
Ik zou op een ritje eens tellen hoeveel mensen je ziet waarbij het licht wel in orde is. Ik gok dat het vrijwel iedereen is.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:02 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik kom het erg vaak tegen, maar misschien erger ik me er ook teveel aan
Plus dat het ook een andere reden kan hebben, bv. hoogteverschil of verschil in helling. Superirritant, maar die bestuurder kan daar ook weinig aan doen. Je ziet het ook heel duidelijk bij drempels en tegenliggers, dan krijg je ook altijd heel kort die lampen vol in je bakkes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou op een ritje eens tellen hoeveel mensen je ziet waarbij het licht wel in orde is. Ik gok dat het vrijwel iedereen is.
Alles heeft een doelgroep.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 09:20 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Hoe klein is je piemel als je daar in gaat rijden
Das geen auto, dat is een hok. Een compensator, voor mensen met een kleine l.quote:
Dat niet alleen, lampen komen ook steeds hoger te zitten. Kijk alleen naar het verschil in hoogte tussen de verschillende series transits of transporters...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:33 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Ligt ook maar net aan je eigen auto. Mijn auto is erg laag en daardoor schijnen lampen sneller door de achterruit heen.
Onzin. Zie http://www.verkeerskunde.(...)-2012-).26396.lynkxquote:Op maandag 13 oktober 2014 16:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
De parkeervakkennorm is uit de jaren 70. Juist ja, toen heel Nederland met kevers en eendjes reed. Ik sta met een normale wagen al bijn een tegel buiten het vak bij ieder doorsnee vak van 5 30x30 tegels breed.
Ik moet zeggen dat ik er ook vaak last van heb. En dan niet alleen van aftermarket blauwe lampjes, maar ook gewoon mensen met gele/witte lichten. Ik kom ook heel vaak mensen tegen waar 1 van de lampjes omhoog staat, in je gezicht dus.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:02 schreef Guppyfriend het volgende:
[..]
Ik kom het erg vaak tegen, maar misschien erger ik me er ook teveel aan
Je bedoeld LED koplampen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:49 schreef BigSmurf het volgende:
Xenon is de beste uitvinding voor de auto sinds de airco en cruise control. Als je van origineel xenon (niet aftermarket in golfjes met petjes) in een auto met normale verlichting stapt, dan merk je gewoon dat je met xenon veel beter zicht hebt. Bovendien is in de meeste auto's de hoogte van xenon verlichting niet zelf in te stellen, je ziet dan ook dat wanneer je de motor start, de lampen naar een bepaalde hoogte verstellen. Dat je als tegenligger wat meer last hebt van xenon is wellicht waar (ik heb er eerlijk gezegd nooit echt last van), maar verkeerd afgestelde non-xenon is veel erger.
Oh, en: automatische dimmende spiegels.
Dat heb ik ook ja. Je hebt er nachtbrillen voor en die helpen hier best goed tegen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:28 schreef Anthony9219 het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik er ook vaak last van heb. En dan niet alleen van aftermarket blauwe lampjes, maar ook gewoon mensen met gele/witte lichten. Ik kom ook heel vaak mensen tegen waar 1 van de lampjes omhoog staat, in je gezicht dus.
Natuurlijk heb je meer licht, heb ik ook als ik grootlicht aan zet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:49 schreef BigSmurf het volgende:
Xenon is de beste uitvinding voor de auto sinds de airco en cruise control. Als je van origineel xenon (niet aftermarket in golfjes met petjes) in een auto met normale verlichting stapt, dan merk je gewoon dat je met xenon veel beter zicht hebt. Bovendien is in de meeste auto's de hoogte van xenon verlichting niet zelf in te stellen, je ziet dan ook dat wanneer je de motor start, de lampen naar een bepaalde hoogte verstellen. Dat je als tegenligger wat meer last hebt van xenon is wellicht waar (ik heb er eerlijk gezegd nooit echt last van), maar verkeerd afgestelde non-xenon is veel erger.
Oh, en: automatische dimmende spiegels.
Toch echt dagelijkse kost.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:13 schreef Eix het volgende:
[..]
Onzin. Zie http://www.verkeerskunde.(...)-2012-).26396.lynkx
Techniek staat voor niks.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:44 schreef blup het volgende:
[..]
Je bedoeld LED koplampen.![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je ziet ze als je er 'recht' in kijkt niet eens branden. Enkel de LED-ringen.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:13 schreef Mehari het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je meer licht, heb ik ook als ik grootlicht aan zet.
Je bedoelt de GL? GLK is die 'kleine'.quote:Op maandag 13 oktober 2014 22:54 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik zit net te kijken bij een ekt slagschip; een GLK 350, en die is 1.84. Ik gok dat MR ook een plasser heeft van 40 cm.
Het is absoluut niet zo dat men anno 2014 nieuwe parkeerplekken ontwerpt met als maatstaf de kever of eend uit de jaren '70.quote:
Hoe meer plaatsen, hoe meer ¤quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:30 schreef Eix het volgende:
[..]
Het is absoluut niet zo dat men anno 2014 nieuwe parkeerplekken ontwerpt met als maatstaf de kever of eend uit de jaren '70.
Nee. Hoe meer plaatsen hoe minder ¤. De wet van vraag en aanbod enzo. Wat je zelfs op de middelbare school leert.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:37 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hoe meer plaatsen, hoe meer ¤
De gemeente maakt zich echt niet druk om een kras of een deuk op/in jouw auto.
Ik vond dat schrikken bij slecht weer. Die koplamp is minder goed te zien dan gewoon halogeen of xenon.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:44 schreef blup het volgende:
[..]
Je bedoeld LED koplampen.![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je ziet ze als je er 'recht' in kijkt niet eens branden. Enkel de LED-ringen.
mottie maar niet verkeerd om blijven zittenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:58 schreef NieuweNier het volgende:
Het probleem was gewoon de hoogte van de Kia. Daardoor scheen het licht rechtstreeks in de oogbal van Sounddragon.
Ik steek altijd en probeer contra te staan van mijn buren (oftewel, 9 van de 10 keer achteruit erin), zeker bij krapte zet ik hem dan rustig met rechts er best strak op (10-20 cm ruimte).quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:30 schreef Eix het volgende:
Nu goed, nuance: uiteraard zijn er parkeerplekken die in een ver verleden zijn ontworpen volgens die oude richtlijnen en nog niet zijn aangepast. Maar dan is het een kwestie van fatsoenlijk inparkeren.
Ja, dus niet. Een parkeergarage staat er per definitie niet omdat er zo'n zee van ruimte is en de uitbater wil dan ook gewoon graag iedere cm² benutten. Vraag en aanbod geldt als deze twee redelijk in evenwicht zijn, maar zo lang als er van de een nog steeds veel te kort zijn, is de hele wet van vraag en aanbod er niet. En in veel steden is er gewoon een kunstmatige schaarste en zijn er geen alternatieven. Ergo, gemeenten en/of garagehouders zijn monopolisten die misbruik maken van hun positie.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nee. Hoe meer plaatsen hoe minder ¤. De wet van vraag en aanbod enzo. Wat je zelfs op de middelbare school leert.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:54 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Nee. Hoe meer plaatsen hoe minder ¤. De wet van vraag en aanbod enzo. Wat je zelfs op de middelbare school leert.
Gozer, gewoon nee. Je hebt me helemaal verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Ja, dus niet. Een parkeergarage staat er per definitie niet omdat er zo'n zee van ruimte is en de uitbater wil dan ook gewoon graag iedere cm² benutten. Vraag en aanbod geldt als deze twee redelijk in evenwicht zijn, maar zo lang als er van de een nog steeds veel te kort zijn, is de hele wet van vraag en aanbod er niet. En in veel steden is er gewoon een kunstmatige schaarste en zijn er geen alternatieven. Ergo, gemeenten en/of garagehouders zijn monopolisten die misbruik maken van hun positie.
Wat versta je onder kunstmatige schaarste?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:44 schreef Pizza_Boom het volgende:
En in veel steden is er gewoon een kunstmatige schaarste en zijn er geen alternatieven.
Gemeenten die bij een berekening van 1,8 auto per huis slechts parkeerplekken aan leggen voor gemiddeld 1,3 auto per huis. En ja, dat is de normale gang van zaken. Zoals in Den Haag nu, parkeerplaatsen gaan vervangen door ondergrondse containers. Dat noem ik kunstmatige schaarste, bewust gecreëerd.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:08 schreef jeroen25 het volgende:
Wat versta je onder kunstmatige schaarste?
Je zegt het zelf, maar hebt hem nog niet doorquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:06 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Door meer parkeerplekken in de garage te zetten wordt de prijs per parkeerplek lager wanneer de winst gelijk blijft.
Jij ook niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:28 schreef daNpy het volgende:
[..]
Je zegt het zelf, maar hebt hem nog niet door
Briefje onder de ruitenwisser.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:00 schreef Spezza19 het volgende:
Debiel in zwart fiat busje met lange aanhanger die hem er op gooit op de rotonde terwijl ik er aan kom....
Moest ik dus stilstaan op de rotonde...
Oh en wat betreft de parkeerdiscussie... Hier staat een eikel in bruine Chevrolet matiz ofzo op twee plekken geparkeerd terwijl de hele rij verder leeg is
Helaas geen spuitbus verf mee voor een asshole parking space
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:11 schreef swollywood het volgende:
[..]
Briefje onder de ruitenwisser.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:11 schreef swollywood het volgende:
[..]
Briefje onder de ruitenwisser.
[ afbeelding ]
Gebruik van de gehele strook is juist goed….quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:35 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Mensen die traag invoegen en gebruik maken van de gehele strook.
Of mensen die op dezelfde snelheid naast een auto blijven rijden en dan ineens willen invoegen. Je ziet toch wel dat dit niet gaat ?
Omdat in Utrecht niks op elkaar afgesteld staat….quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:52 schreef Fer het volgende:
Kan iemand mij de verkeerslogica van Utrecht uitleggen?
Waarom ben de ene keer in enkele minuten midden in het centrum en de andere keer, als je op de kaart denkt dicht bij de snelweg te zijn, ben je een half uur onderweg voordat je eruit bent.
Uhm waarom is dat juist goed?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 19:36 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Gebruik van de gehele strook is juist goed….
Ze moeten alleen inderdaad wel een beetje hun snelheid beter inschatten…
Omdat dan iedereen de tijd en ruimte geeft om snelheid en afstand aan te passen…quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:12 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Uhm waarom is dat juist goed?
Omdat jij op de invoegstrook geen voorrang hebt en dus jezelf zult moeten aanpassen aan de rest van het verkeer. Dus niet met 60 naar links.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:12 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Uhm waarom is dat juist goed?
Het is dan ook afhankelijk van de situatie…quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:47 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Als ik ruimte heb dan voeg ik direct in, maar dan rijd ik tussen de 80-90 km
Het geheel uitrijden van een uitvoegstrook vind ik maar irritant
Precies, dan ben je zelf deel van het probleemquote:Op woensdag 15 oktober 2014 01:03 schreef NoBody122 het volgende:
Je bent dan ook wel een behoorlijke klaphark als je dáár voor je boodschappen naartoe gaat met de auto...
Heel erg waar.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 09:18 schreef twiFight het volgende:
[..]
Precies, dan ben je zelf deel van het probleem
Nou moet ik zeggen dat de Amsterdamsestraatweg een grote bult KAK is en nooit een fatsoenlijke straat gaat worden.
Dat klinkt leuk in theorie maar de praktijk is dat als de prijs te hoog is mensen alternatieven gaan zoeken. Het is echt niet zo dat mensen ¤10 per uur betalen als er 100 plekken in je garage zijn en maar ¤5 als er 200 plaatsen zijn. Als je ¤10 vraagt bij 100 plaatsen en bij 200 plaatsen pleuren mensen de auto lekker bij de parkeerboer een straat verderop.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:06 schreef NieuweNier het volgende:
[..]
Gozer, gewoon nee. Je hebt me helemaal verkeerd begrepen.
De wet van vraag en aanbod dicteert de verkoopprijs van een product. De prijs die wij als consumenten voor een product of service betalen. Dát is de prijs die voor ons consumenten ertoe doet. Indirect heeft het uiteraard invloed op de winst van een bedrijf, maar dat is niet de clue.
Natuurlijk geld de wet van vraag en aanbod wél wanneer er schaarste is. Dat is juist wanneer de wet van vraag en aanbod geld. Bij een service niet schaars is, bijvoorbeeld lucht, geld het niet -- een bedrijf kan geen buitenlucht gaan verkopen...
Door meer parkeerplekken in de garage te zetten wordt de prijs per parkeerplek lager wanneer de winst gelijk blijft.
(hier een link voor iedereen die het gemist heeft op school: http://en.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand)
Overigens is betaald parkeren ook helemaal geen verkeerd idee. Het zorgt ervoor dat de parkeerplekken beschikbaar zijn voor mensen die dat belangrijk genoeg vinden ervoor te betalen. Vergelijk het met de congestion charge in Stockholm:
http://www.ted.com/talks/jonas_eliasson_how_to_solve_traffic_jams
Holy crap, wat een idiote actie. Iemand met een rijbewijs zou moeten weten dat je eerst in je spiegel(s) moet kijken als je hard afremt. Compleet onnodige actie voor een licht dat nog maar net op oranje stond.quote:
True, misschien was ze extreem bang voor de 230 euro boete?quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Holy crap, wat een idiote actie. Iemand met een rijbewijs zou moeten weten dat je eerst in je spiegel(s) moet kijken als je hard afremt. Compleet onnodige actie voor een licht dat nog maar net op oranje stond.
Haha, zo erg is dat, bij mij zit een kinderdagverblijf, dus als ik daar weer aankom allemaal vrouwen die daar even parkeren. Nou, als daar 1 ding bewezen wordt is het dat vrouwen dus niet kunnen parkeren. Collega's ook, nooit netjes in het vak. Toch een gebrek aan ruimtelijk inzicht of zo denk ik.....quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 18:11 schreef swollywood het volgende:
[..]
Briefje onder de ruitenwisser.
[ afbeelding ]
Dat kun je zonder schaamte zeggen hoor. Het gedeelte van de hersens dat ruimtelijk inzicht regelt is (gemiddeld genomen) minder goed ontwikkeld bij vrouwen. Wellicht dat dat ook van invloed is bij beroepen in bijvoorbeeld de bouw. Staat tegenover dat vrouwen meer verbindingen tussen de hersenhelften hebben, waarvan wordt aangenomen dat het voor betere sociale interactie en samenwerkingsvermogen zorgt.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:57 schreef Samson het volgende:
[..]
Haha, zo erg is dat, bij mij zit een kinderdagverblijf, dus als ik daar weer aankom allemaal vrouwen die daar even parkeren. Nou, als daar 1 ding bewezen wordt is het dat vrouwen dus niet kunnen parkeren. Collega's ook, nooit netjes in het vak. Toch een gebrek aan ruimtelijk inzicht of zo denk ik.....
Mij is zelfs geleerd, bij twijfel, gas bij, pak de boete.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Holy crap, wat een idiote actie. Iemand met een rijbewijs zou moeten weten dat je eerst in je spiegel(s) moet kijken als je hard afremt. Compleet onnodige actie voor een licht dat nog maar net op oranje stond.
Gelukkig niet de eerste keer, dus ben het wel gewend.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zo lekker dan en ook nog eens op de motor
Jezus, met de motor lijkt me dat toch wel echt een schijt in je broek momentje.quote:
Dit vind ik een groot nadeel van roodlicht flitsers. Mensen worden bang om een donkeroranje/lichtrood verkeerslicht mee te pakken en gaan volledig in de ankers. Doel behaald van de flitsers? Denk het niet.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
True, misschien was ze extreem bang voor de 230 euro boete?
Dat dus. Dank aan het debiele boetebeleid in Nederland. Zie je ook op de snelweg, mensen die 20 km/h gaan afremmen voor een flitser, terwijl ze al onder de maximale snelheid rijden.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
True, misschien was ze extreem bang voor de 230 euro boete?
En dit! Je ziet het op oranje gaan en bent ruim buiten stopafstand. Het duurt 2 tellen voordat de auto gaat remmen en daarna heb jij nog eens een tel nodig op de motor eer er begonnen wordt met de remactie.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 21:12 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik zie een motorrijder die totaal niet reageert als het verkeerslicht op oranje springt?
Als ik een noodstop moet maken check ik nooit de spiegels voordat ik de rem in stamp. Ik stamp eerst op de rem en ga daarna kijken wat het verkeer achter me doet. Maarja, ik kijk continue in mijn spiegels tijdens het rijden en weet 99 van de 100 keer wat er voor en achter me zit.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:50 schreef twiFight het volgende:
[..]
Holy crap, wat een idiote actie. Iemand met een rijbewijs zou moeten weten dat je eerst in je spiegel(s) moet kijken als je hard afremt. Compleet onnodige actie voor een licht dat nog maar net op oranje stond.
Lipjes had eigenlijk moeten stoppen voor oranje. Aan de andere kant, lipjes rijdt vrijwel naast de vrachtwagen, en je ziet dat die nog makkelijk de stoplichten haalt voordat het rood wordt. Je verwacht niet dat de auto die ervoor rijdt een volle noodstop gaat maken.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 21:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat dus. Dank aan het debiele boetebeleid in Nederland. Zie je ook op de snelweg, mensen die 20 km/h gaan afremmen voor een flitser, terwijl ze al onder de maximale snelheid rijden.
[..]
En dit! Je ziet het op oranje gaan en bent ruim buiten stopafstand. Het duurt 2 tellen voordat de auto gaat remmen en daarna heb jij nog eens een tel nodig op de motor eer er begonnen wordt met de remactie.
Hangt van de snelheid van de weg af, niet van de stad.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 22:02 schreef Fer het volgende:
Misschien was ze niet bekend in de omgeving. Bijvoorbeeld in Zuid Holland staat een stoplicht net zo lang op oranje, als in Amsterdam de alle 3 de kleuren bij elkaar doorlopen worden.
Zeker gevaarlijk, maar dat heeft niets met die flitser te maken, maar met achterlijk rijgedrag van de automobilist. Men kan flitsers wel verguisen, maar wanneer men zich aan de verkeerswet zou houden heb je niet eens een reden om het boeiend te vinden dat er uberhaupt flitsers bestaan. Nederlanders hebben doorgaans een laag van 12 cm boter op hun hoofd.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 21:18 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Dat dus. Dank aan het debiele boetebeleid in Nederland. Zie je ook op de snelweg, mensen die 20 km/h gaan afremmen voor een flitser, terwijl ze al onder de maximale snelheid rijden.
Bij een noodstop wel ja, maar oranje licht heeft niets met een noodstop te maken. Sowieso kan groen altijd op oranje springen, dus al tientallen meters voor het verkeerslicht moet je achter je kijken. Deze vrouw had dat klaarblijken helemaal niet gedaan, of reageert sowieso compleet overtrokken op een oranje licht. Hoe dan ook zat ze fout.quote:[..]
Als ik een noodstop moet maken check ik nooit de spiegels voordat ik de rem in stamp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |