UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 10:43 |
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders. Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf. ![]() ![]() Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat. ![]() Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten ![]() Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga) Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Updates: The Levantine War - Reddit Filmpje van Steven Sotloff: http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html http://www.amnesty.nl/nie(...)ringen-in-noord-irak | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 10:44 |
| |
Peunage | dinsdag 23 september 2014 @ 22:01 |
ISIS heeft 60 Koerdische dorpjes rond Kobane overgenomen ![]() http://edition.cnn.com/2014/09/19/world/meast/isis-threat/ | |
Hammurabi | dinsdag 23 september 2014 @ 22:21 |
Kobane/Ayn al Arab gaat sowieso vallen. | |
Pharmacist | dinsdag 23 september 2014 @ 22:39 |
Oud nieuws. Het verlies van de Koerden daar wordt als reden/excuus gebruikt voor de interventie. | |
Infection | dinsdag 23 september 2014 @ 22:40 |
Wordt er vannacht nog gebombardeerd? En hoe laat begint zoiets meestal? | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:41 |
Nee. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:42 |
Ik ga even mijn glazen bol pakken, heb je even geduld? | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:42 |
Kobane ligt trouwens in Syrië, dit is het Irak-topic. | |
Infection | dinsdag 23 september 2014 @ 22:44 |
Ja hoor. Doe maar rustig aan. | |
Infection | dinsdag 23 september 2014 @ 22:45 |
Kan er niet gewoon één centraal IS topic komen? De 'Islamitische Staat' bestaat uit zowel Syrië als Irak. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:46 |
Hij reageerde snel, 3.36 uur precies. Waarschijnlijk 15 burgerslachtoffers, geen dode Jihadist. | |
Infection | dinsdag 23 september 2014 @ 22:47 |
Is je glazen bol wel helemaal up-to-date? | |
Szura | dinsdag 23 september 2014 @ 22:47 |
Er is geen staat | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:47 |
Zeker, VS faalt wel vaker hoor. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:48 |
Die is er wel degelijk. | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:49 |
De landen zijn inderdaad met elkaar verweven geraakt door deze oorlog, maar internationaal worden de twee landen apart beschouwd. Als ISIS wellicht weer verleden tijd is, staat het weer los van elkaar. De grondslag van de twee conflicten is verschillend. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:50 |
Ben jij nog van mening dat een land als Irak nog echt bestaat? | |
Infection | dinsdag 23 september 2014 @ 22:50 |
Maar dit topic draait voornamelijk om IS, dus waarom niet gewoon één centraal topic voor beide landen? Kwa posts zit er ook niet echt veel verschil in als ik het zo zie. | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:50 |
Irak is de facto gedriedeeld. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:51 |
Ja maar nog niet officieel, gaat dat wel gebeuren denk je? | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:51 |
Iran en Turkije houden dat tegen, het zou wellicht wel een oplossing kunnen zijn. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:52 |
Voor Iran is het logisch dat ze dat tegenhouden, maar waarom houdt Turkije dat in godsnaam tegen??? | |
ClapClapYourHands | dinsdag 23 september 2014 @ 22:53 |
Waarom zou Turkije het tegenhouden? Als de Koerden zelfstandig worden is Turkije degene waarmee ze veel handel mee gaan voeren. | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:53 |
Een onafhankelijk Koerdistan aan de grens past niet in hun straatje. | |
mrstylo | dinsdag 23 september 2014 @ 22:54 |
Als er Koerdistan komt, dan zou de Koerden in Turkije ook hoop krijgen en voor onrust zorgen. | |
ClapClapYourHands | dinsdag 23 september 2014 @ 22:55 |
De Koerden in Irak klapten de deur keihard dicht toen de Koerden uit Turkije vroegen om een beetje olie dollars. Koerden in Turkije willen echt niet zelfstandig gaan en er is ook redelijk wat support voor Erdogan in die regio | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:55 |
Omdat Erdogan kontneuker Barzani gedoemd is te verdwijnen door zijn toenemende impopulariteit. | |
mrstylo | dinsdag 23 september 2014 @ 22:56 |
? | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:56 |
Ik dacht al dat je daar op doelde. ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:57 |
Niet de Koerden maar de KDP-maffiaclub doet dat in opdracht van Erdogan, die heeft de KDP en daarmee de KRG in zijn zak. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 22:59 |
Hahah, ik ga gewoon stuk om het feit dat clapclapyourhands altijd zo snel erbij is als het over Koerden gaat. Shit trekt aan. ![]() | |
UpsideDown | dinsdag 23 september 2014 @ 22:59 |
Valt wel op ja ![]() | |
mrstylo | dinsdag 23 september 2014 @ 23:01 |
Hij zal wel gewoon een lurker zijn en aangevallen voelen wanneer de Koerdische kwestie aangekaart wordt. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 23:02 |
Welnee, het is gewoon een aardige jonge met een mening, zoals wij allemaal. Maar ik vind het gewoon grappig. ![]() | |
mrstylo | dinsdag 23 september 2014 @ 23:03 |
Aardig weet ik niet want ken hem niet persoonlijk. ![]() En iedereen is natuurlijk welkom. ![]() | |
ClapClapYourHands | dinsdag 23 september 2014 @ 23:03 |
Dat zijn jouw woorden | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 23:04 |
Precies laten we niet te moeilijk doen, one love jeweet.. | |
theunderdog | dinsdag 23 september 2014 @ 23:04 |
Had het woordje "shit" dikgedrukt en je was gevat gekomen. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 24 september 2014 @ 00:06 |
| |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 00:26 |
Ik zei het al eerder: Nationalistische Turken zijn jaloers dat Koerden succesvol zijn in het verdrijven van Turkse agressie & imperialisme. Dit zijn ze niet gewend(Armeense, Assyrische en Griekse genocide), dus zijn ze geobsedeerd met alles wat met Koerden te maken heeft. Lees: niet alle Turken, maar nationalistische Turken. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:28 |
Jaloers op een volk zonder land? ![]() Geen haat richting Koerden, maar for real? | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:29 |
Hij bedoelt dat Koerden weerstand bieden tegen imperialisme, of dat nou van ISIS, Turkije of Saddam komt. An sich wel een opmerkelijk feit. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:30 |
Ja man, want ze hebben zoveel keus.. ![]() Koerden zijn als muizen, en de imperialisten zijn als katten. De muizen zijn vaak sneller, en kunnen zich verstoppen in kleine gaatjes waar de kat niet bij kan, maar de muis niet sterk genoeg om de kat echt te verslaan. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 00:31 |
Want als ze geen land hebben kunnen ze niks anders presteren? Het is wel een feit dat de Koerden het enige volk zijn van de afgelopen 100 jaar dat Turkse agressie wist te stoppen. Dat Turkije slimme acties heeft ondernomen door te verraden (Ataturk en zijn loze beloftes), verandert daar niks aan. Hoe hard de Turken het ook geprobeerd hebben, de Koerden bestaan nog steeds in grote getale, in tegenstelling tot andere volkeren zoals de Assyriers, Grieken en Armeniers die voor een groot deel zijn uitgeroeid in Anatolie door Turkse agressie. | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:31 |
Compensatiegedrag voor het hebben van geen eigen staat, denk ik. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:31 |
Ze moeten zich maar laten afslachten? | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:32 |
? Ze willen zich gewoon bewijzen. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:33 |
Nee hoor, als ISIS de Koerden gewoon met rust had gelaten dan hadden de Koerden niets gedaan. Als Turkije de Koerden gewoon meer rechten had gegeven, dan was de PKK er helemaal niet geweest. | |
moi.Gracia | woensdag 24 september 2014 @ 00:33 |
klopt. dat is alleen de naam van de groep. Ik vind wel dat ze angstaanjagend veel terrein winnen en schade aanrichten ![]() | |
primakov | woensdag 24 september 2014 @ 00:33 |
Van jou mogen ze iig geen wapens krijgen toch? | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:34 |
Liever niet nee, maar dat is uit puur smerig egoïsme. Ik spreek nu vanuit de Koerden, probeer mij in ze te verplaatsen. Verschillende discussietechnieken. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:35 |
Ze weten zich goed staande te houden inderdaad | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:36 |
De KRG annexeerde wel mooi de betwiste zone waar het Iraakse leger was gestationeerd. Dat is niet 'niets' doen. Logisch dat ze dat deden want er wonen Koerden. Als Turkije hun Koerden met rust had gelaten was er inderdaad geen militaire PKK-tak nodig geweest. | |
primakov | woensdag 24 september 2014 @ 00:36 |
Ik vind dat je daar dan behoorlijk in faalt dan met dergelijke retoriek. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:37 |
Ik spreek daar anders constant consequent met de "ik vorm" | |
primakov | woensdag 24 september 2014 @ 00:38 |
Dat snap ik, ik heb het dan ook over je empathisch vermogen mbt de Koerden. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:39 |
Yup, verder is het gewoonweg belachelijk dat een volk dat bestaat uit meer dan 40 miljoen mensen geen eigen land heeft. Maar goed, dat terzijde. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:40 |
Als ik vanuit mijn eigen ik spreek dan hoef ik die niet te gebruiken. Ik vertrouw ze niet goed genoeg om ze goede high tech wapens te leveren, maar als ik mij verplaats in de Koerden dan begrijp ik wel heel goed dat ze die wapens willen hebben. Zie je het verschil? Het bewapenen van YPG in Syrië is dus een logische stap in mijn ogen, maar niet eentje waar ik achtersta. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 00:42 |
Het leven is soms heel erg oneerlijk, maar goed. Ons Nederland had ook geen officieel bestaansrecht tot 1588/1596 | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:44 |
De VS is daarentegen weer het land zonder autochtone bevolking. ![]() | |
primakov | woensdag 24 september 2014 @ 00:44 |
Je verplaatst je in de Koerden die je niet vertrouwt en teveel onderdrukt zijn om een beschaafd volkje te zijn, maar als jezelf in de Koerden verplaatst dan snap je dat ze wapens willen. Dat ze nu wapens willen snapt iedereen wel dunkt me, je verstopt je achter semantiek. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:44 |
Nee, je snapt er geen reet van. Maar vergeet het. ![]() | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:44 |
Het is vooral het feit dat de FSA die wapens wel krijgen, terwijl ik dat clubje nog minder vertrouw dan de YPG. Dat kan er bij de Syrische Koerden niet in, dat de FSA wapens krijgt en radicalen ze kunnen doorspelen naar JAN of ISIS. Ik begrijp dat heel goed vanuit hun standpunt. | |
primakov | woensdag 24 september 2014 @ 00:45 |
Zwakjes hoor ![]() | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:46 |
Exact, de FSA is ook aantoonbaar niet te vertrouwen, want ze werken samen met Al Nusra. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 00:48 |
Dit. Triest spelletje. | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:48 |
Maar ik begrijp ook wel dat men wil voorkomen dat de PKK het Turkse leger te lijf gaat met dat spul. Aan de andere kant is dat risico in Irak niet minder groot, daar vecht de PKK ook gewoon mee met de Peshmerga. | |
UpsideDown | woensdag 24 september 2014 @ 00:50 |
| |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:50 |
Dit is precies de reden waarom ik er niet zo goed tegen kan dat mensen zeggen dat Turkije ISIS steunt, want je hebt steunen en steunen. Het is echt niet zo alsof Erdogan staat te springen van een groepering die instaat is mensen te onthoofden die er een andere mening op nahouden. Turkije wil alleen niet vechten tegen ISIS vanuit opportunistische overwegingen, kun je ze dat echt kwalijk nemen? | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 00:51 |
Jammer dat er geen samenwerkingsverband tussen de VS en Iran kan komen. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:07 |
Dat kun je ze idd kwalijk nemen. Als jij zegt dat een volk binnen jouw land behoort, dan hoor je je daar ook naartoe te gedragen, en niet in tijden van nood opeens je rug toe te keren. Het is trouwens wel opvallen dat Turkije recentelijk een bufferzone heeft gebouwd, toevallig bij de Syrische Koerden, en vervolgens valt ISIS de YPG aan. Hmmm.... + ( Al weet ik niet zeker of dit ISIS is) ![]() | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:12 |
Turkije is gewoon bang dat de PKK steeds sterker zal worden. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:12 |
De groeperingen die nooit te vertrouwen zijn, zijn islamitische bewegingen. Die zullen namelijk intern altijd radicaliseren, in de hele geschiedenis van de moderne tijd is er niet 1 islamitische beweging geweest, die niet is geradicaliseerd. Ik vertrouw meer op nationalistische bewegingen, die hebben bestaansrecht. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:15 |
Dus moeten ze maar een onmenselijke, vrouwen verkrachtende, kinderen vermoordende, terreurorganisatie genaamd ISIS gaan steunen? 1. De grenzen voor Syriegangers ongelimiteerd openlaten, maar wel een bufferzone instellen bij de Syrische Koerden; 2. '' Uit het niets '' komen de Turkse diplomaten vrij, met alle respect ik gun het ze van harte, maar het is duidelijk dat dat niet zomaar heeft plaatsgevonden; 3. Foto's van het Turkse leger dat samenwerkt met jihadgangers; 4. Eerst Koerdische vluchtelingen bestoken met traangas en de grenzen dichtlaten, maar pas na internationale druk de grenzen openen. Ik vind dit duidelijke tekens dat Turkije ISIS heeft gesteund en misschien nog steeds wel steunt. Als Turkije wil dat PKK geen bestaansrecht heeft, moeten ze Turkse Koerden meer rechten geven, zodat draagvlak verdwijnt voor de PKK. Zolang ze Koerden onderdrukken, zal de PKK een terechte bestaansrecht hebben. Ik moet er niet aan denken om onderdrukt te worden door de Fransen die mij het Nederlanderschap willen ontnemen. Gadverdamme. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:17 |
Ik ontken nergens dat Turkije ISIS "steunt", ben alleen van mening dat je ze dat niet echt kwalijk kan nemen. Het is allemaal vanuit opportunistische overwegingen. Diplomatiek en moraliteit gaat nu eenmaal niet samen. De VS bombardeert nu ISIS samen met een land die de basis vormt voor de ideologie van ISIS. Ook dat zou je zeker als pervers kunnen omschrijven. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:18 |
Tuurlijk wel. Zeker als partner van de EU en de VS is het ongeoorloofd om dat te doen, want zo zet je iedereen voor paal. Turkije presenteert zich als een modern land, maar gedraagt zich zeker niet zo. Dat zei ik ook al idd. De landen van het Arabisch schiereiland vormen de financiers van terreurbewegingen | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:18 |
Subjectief. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:22 |
Even terzijde, wat vind jij van het Iraakse leger? | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:23 |
Ze doen wat ze kunnen, maar het is allemaal erg onstabiel. | |
Aloulou | woensdag 24 september 2014 @ 01:34 |
En het zijn stuk voor stuk "our partners for peace" in de regio. Beetje dweilen met de kraan open dus. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:36 |
Maar vind jij dat Irak nog een leger kan vormen, met al die ''verschillende'' mensen binnen het leger? Mensen die elkaar in hart en ziel haten? | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:37 |
Mensen haten elkaar niet. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:38 |
De reden dat die dwazen nu opeens ''meehelpen'', is omdat ze zagen dat terreurorganisatie ISIS steeds sterker werd, en steeds meer aanhang kreeg, met het gevolg dat zij(de ''partners of peace'') ook eventueel zouden kunnen worden aangevallen. Dat kunnen die corrupte olie-bazen niet verdragen, stel je toch eens voor dat een interne en externe oorlog moesten voeren tegen jihadisten in plaats van hun volk onderdrukken en oliegeld opmaken. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:39 |
Ik vind het veel walgelijker dat de VS olie belangrijker vindt dan het feit dat Saoedi Arabië lobbygroepen heeft die ISIS steunt en ze de basis vormen voor de ideologie van ISIS. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:40 |
De VS kan Saudi-Arabie niet verliezen, zij is de sterkste bondgenoot van de VS in het MO samen met Israel. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:42 |
Weet ik, maar je redeneert nu puur vanuit diplomatieke-visie terwijl je eerst vanuit je morele-visie redeneerde. Diplomatiek gezien is alles logisch en komt moraliteit niet aan de orde. Maar ik als mens ben van mening dat de VS in veel conflicten een erg perverse en decadente rol heeft. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:43 |
Precies. Ik ook trouwens, hoor. Een dictatoriale regering als Saudi-Arabie, die een soort ISIS-light praktijk uitvoert, is inderdaad verwerpelijk. Mocht de wereld dan ook ooit overschakelen op andere brandstof, is het afgelopen met de meeste landen in het Arabisch Schiereiland. | |
Aloulou | woensdag 24 september 2014 @ 01:43 |
Ze (ISIS) hielden zich niet aan het script inderdaad. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:45 |
Ik betwijfel het, Saoedi Arabië kan denk ik best overleven zonder olie. Die golfarabieren zijn pervers en achterlijk op een bepaalde manier, maar ze weten wel hoe ze rijk moeten worden . | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:46 |
Dat was ISIS ook nooit van plan, en ik denk dat het Arabisch Schiereiland dit ook wel wist, alleen ze hadden nooit verwacht dat ISIS zo groot zou worden. In mijn optiek wou het Arabisch Schiereiland gewoon heel veel verschillende terreurbewegingen creeeren, die elkaar zouden bestrijden. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:48 |
Het Arabisch Schiereiland verdient voornamelijk op olie en gas, trek dat weg, en ze moeten ineens concurreren op andere gebieden. Aan welke gebieden dacht jij dan? | |
Aloulou | woensdag 24 september 2014 @ 01:48 |
Inderdaad. Zolang ze klein waren (relatief klein dan) en vooral afvallige sjieten in Bagdad opblazen en de afvallige regimes van Assad en Maliki bestrijden is het allemaal ok. Het liep echter uit de hand, ze werden te sterk en nu is het tijd voor een kleine correctie. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:50 |
Waarom zouden ze niet net zoals het westen mee kunnen gaan in een andere energiebron? Het is gewoon lekker om ze af te doen als domme schapen die volledig afhankelijk zijn van het westen, maar ik denk persoonlijk dat die golfarabieren best hun eigen boontjes kunnen doppen zonder gas en olie. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 01:51 |
Het is maar de vraag of zij de exporteur kunnen zijn van die energiebron, zoals ze nu zijn. Ik zie ze persoonlijk niet als innovatief. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 01:53 |
1: Dat moet je afwachten. 2: Arabieren over het algemeen niet, maar die rijke golfarabieren toch wel hoor. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 02:08 |
Misschien dat ze met het overblijvende geld wat Westerse en Zionistische intellectuelen betalen voor ideeën. Dat is in principe ook slim handelen. En laten we nou eerlijk zijn, slimmere en sluwere mensen dan de zionisten bestaan er niet op de wereld, als je die aan je kant hebt, win je gegarandeerd oorlogen. | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 02:09 |
Ah jammer dit. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 02:30 |
Dat is slechts mijn mening. Ik vind zionisten heel erg slim. Er is overigens niks mis met een zionist zijn, ten onrechte wordt daar een slechte naam op geplakt. Zionist zijn betekent streven naar een Joodse staat. | |
Huisjesmelkert. | woensdag 24 september 2014 @ 14:50 |
Wat ik niet begrijp: Waarom steunt VS de rebellen in Syrië (met uitzondering van IS)? Wil de VS niet juist stabiliteit (=Assad)? | |
theunderdog | woensdag 24 september 2014 @ 14:55 |
Als het regime van Syrië en Israël goed met elkaar konden, dan had de VS Assad vanaf het begin gesteund. | |
mylamboisblack | woensdag 24 september 2014 @ 20:52 |
Assad is een pion van de vijanden van de VS: Rusland en Iran. | |
SadPanda | woensdag 24 september 2014 @ 21:37 |
Ze willen Syrië uitschakelen omdat het onderdeel is van het As van Verzet (Iran, Syrië, Hezbollah (Libanese verzetsbeweging tegen Israel) en Shia-Irak). Tevens is hij bondgenoten met Rusland en er moet een pijplijn komen en een ander geblokkeerd worden. | |
.Exe | woensdag 24 september 2014 @ 23:48 |
![]() | |
Happel | donderdag 25 september 2014 @ 08:15 |
Kunnen die plaatjes nog onleesbaarder zijn? | |
UpsideDown | donderdag 25 september 2014 @ 20:37 |
| |
mrstylo | donderdag 25 september 2014 @ 21:39 |
@Shivo1986: #Kurdish peshmerga on their way to #Germany to learn how to use Milan ATGM etc against IS in #Kurdistan #TwitterKurds http://t.co/nAv3J4KgWS https://twitter.com/shivo1986/status/515221415201886208 | |
Biebsie | donderdag 25 september 2014 @ 21:42 |
Helemaal naar germany daarvoor? Die ratten van de syrian free army hebben het gewoon geleerd op het front.... | |
theunderdog | donderdag 25 september 2014 @ 22:09 |
Waarom moeten ze daarvoor naar Duitsland? Ze hebben die dingen niet eens. | |
hairybeardyman | donderdag 25 september 2014 @ 22:13 |
Ik kom net om de hoek kijken en wellicht is het al uitgelegd maar hoe zit dat nu met die Joint Strike Fighter eigenlijk? Dat was toch je van het? Waarom worden er nu ineens F16's gebruikt? | |
primakov | donderdag 25 september 2014 @ 22:22 |
Ze zouden ze van de Duitsers in 3 tranches krijgen dacht ik, samen met andere wapens en munitie. | |
theunderdog | donderdag 25 september 2014 @ 22:23 |
Dat zou wel fucking nice zijn voor de Koerden. | |
havanagila | donderdag 25 september 2014 @ 22:25 |
Al zijn het maar 30 stuks en 500 raketten. http://www.dw.de/german-w(...)sh-region/a-17892161 | |
theunderdog | donderdag 25 september 2014 @ 22:33 |
Mwau, "maar" De Koerden mogen hier heel dankbaar voor zijn. | |
Montana_ir | donderdag 25 september 2014 @ 22:47 |
Krijgen de Koerden al deze wapens gratis of moeten ze daarvoor betalen ? | |
theunderdog | donderdag 25 september 2014 @ 22:59 |
Geen idee eigenlijk. | |
mrstylo | donderdag 25 september 2014 @ 23:01 |
Op papier betalen ze niks, maar de Duitsers zullen wel paar contractjes krijgen om bijvoorbeeld een vliegveld te bouwen ofzo. | |
Radegast | donderdag 25 september 2014 @ 23:04 |
Die is nog lang niet operationeel inzetbaar. De USAF wil hem in dacht ik op z'n vroegst in 2017/18 in gebruik nemen, NL dus nog ietsjes later. | |
mylamboisblack | donderdag 25 september 2014 @ 23:34 |
Zeker niet gratis. De wapens worden niet direct getaxeerd, maar indirect. EU en VS mogen bijvoorbeeld in de toekomst olie voor een erg goedkope prijs afnemen, of mogen er gunstige investeringen doen. Zulke dingen. Terecht ook. Oorlog is niet gratis te voeren. | |
michaelmoore | vrijdag 26 september 2014 @ 08:13 |
http://www.rodehoed.nl/nl/livestream/ | |
b4kl4p | vrijdag 26 september 2014 @ 08:23 |
hehe een zaal vol met ambtenaren, kijk en bedenk dat er niemand in de zaal zit die er echt zin in heeft. | |
michaelmoore | vrijdag 26 september 2014 @ 08:33 |
het IS zaak om veel te weten over je vijand, en dan is dit heel verstandig | |
Mani89 | vrijdag 26 september 2014 @ 10:31 |
Luister naar deze man.
| |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:33 |
![]() | |
Pakspul | vrijdag 26 september 2014 @ 10:35 |
Ik zie beelden van de de VS raffinaderijen opblaast, maar wat heeft dat te maken met uitschakelen van IS? Enige die hier beter van worden is dat multinationals die nog raffinaderijen hebben en beter beschermt worden. Volgens mij heeft dit bar weinig met IS te maken ![]() | |
Szura | vrijdag 26 september 2014 @ 10:36 |
Lange Frans ![]() | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 10:39 |
De enige landen die tegenwerken bij het bestrijden van Isis zijn Iran en Turkije. Wat zegt dat? Hoe naief blijven we? | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:40 |
superniger | vrijdag 26 september 2014 @ 10:41 |
Lange Frans ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:46 |
Olie is een inkomstenbron voor ISIS, ze verkopen het op de illegale markt tegen een lage prijs. Om ze kapot te maken is het belangrijk om deze bron van inkomsten zo snel mogelijk te stoppen. | |
xzaz | vrijdag 26 september 2014 @ 10:51 |
Het is eigenlijk gewoon één grote greenscreen. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:52 |
Iran helpt juist het meest van alle landen in de regio met het bestrijden van IS. Ze leveren wapens aan de Koerden, trainen sjiitische milities in Irak en Syrië en steunen het leger van Syrië. Turkije doet inderdaad vrijwel niks, behalve vluchtelingen opvangen. | |
xzaz | vrijdag 26 september 2014 @ 10:53 |
contradictio in terminis? | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:54 |
Turkije heeft een non-agressie akkoord met ISIS, ze vallen elkaar niet aan. | |
xzaz | vrijdag 26 september 2014 @ 10:55 |
Waardoor komt die 'leverage'? | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 10:57 |
Turkije heeft veel baad bij ISIS, ze vallen Assad en de Koerden aan. Daarnaast hebben ze een paar honderd kilometer grens met IS-gebied, daar willen ze geen gedonder hebben. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:05 |
| |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:05 |
In de basis heeft hij gelijk gelijk hoor. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:08 |
In zijn tweet zegt hij dat ISIS een 100% creatie is van de CIA. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:10 |
Ahja, 50 %, 70 %, 100% wat maakt het uit. Al Qaida (waar ISIS uit volgt) is wel degelijk een creatie van de CIA. Iedere VS-fanboy zal nu zeggen : Alu hoedje !!!!!, maar iedereen die de geschiedenis kent weet dat hier gewoon een kern van waarheid in zit. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:15 |
Wat een onzin weer. ![]() De snelle ontwikkeling van ISIS is mede een gevolg van het beleid van de VS, maar ook van het beleid van Maliki, van lokale soennieten en van Golflanden. Lange Frans lult dus wederom onzin door de CIA 100% verantwoordelijk te stellen. | |
indiaantje89 | vrijdag 26 september 2014 @ 11:21 |
Lange Frans spoort sowieso niet als je zijn Twitter account eens bekijkt. Wat een malloot. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:21 |
Als jij weigert het patroon te zien dan houd het snel op natuurlijk. De Franse hebben Khomeini gesteund, de Amerikanen en Saoedi,s hebben Al Qaida in Aghanistan gesteund en de steun aan de oppositie in Syrië was (is) ook een vaststelling. Maar goed, het zullen allemaal wel "foutjes" zijn geweest. Die arme arme Amerikanen toch, en dat terwijl ze zo hun best doen dat kan echt iedereen zien... ![]() ![]() | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:26 |
Je gaat nu voorbij aan wat er in de tweet staat en aan dit conflict, maar goed. Dat de CIA de afgelopen decenia veel inschattingsfouten heeft gemaakt is algemeen bekend, daar hoeven we geen discussie over te voeren in dit Irak-topic. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:28 |
![]() Alleen al bij het idee dat er wel eens opzet in het spel kan zijn doet je slecht gaan he? het westen is moreel-superieur ofzo? | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:34 |
Hoezo? De CIA erkent toch zelf dat ze fouten gemaakt hebben? Als jij er meer in ziet moet je er een topic over openen in BNW ofzo. ![]() | |
IPA35 | vrijdag 26 september 2014 @ 11:36 |
![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:36 |
![]() Iemand verwijzen naar BNW doet altijd heel goed qua populariteit, maar iedereen met een IQ boven de 100 ziet dat je jezelf alleen maar belachelijk maakt. Een constant herhalend patroon afdoen als "inschattingsfouten" zijn belachelijk. Of dacht jij werkelijk dat toen Obama besloot een oppositie te steunen en te bewapenen om een seculier regime om ver te werpen dat hij niet dacht: uhmm, dat kan best nog wel eens verkeerd aflopen? Natuurlijk wel, maar hij nam het risico gewoon. Opportunisme allom, maar blijkbaar mag je dat niet zeggen en moet je voor de Yanks juichen. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:40 |
Het bewapenen die een paar rebellen is maar een akkefietje in vergelijking met de 'blunders' die ze in het verleden hebben gemaakt. Ze gingen blijkbaar uit van de 'goede wil' van de rebellen, die vanaf dag 1 allahu akbar stonden te schreeuwen. Daarom heb ik dat besluit ook nooit gesteund, je kunt die lui niet vertrouwen. | |
Martin-Ssempa | vrijdag 26 september 2014 @ 11:42 |
Al qaida kon ook zonder amerika ontstaan aangezien ze al gefundeerd werden (eigen rijkdom + wahabbi geallieerden). Bin Laden was een rijkaard. Daarnaast steunde amerika de mujahideen financieel niet, laat staan de taliban. Zeggen dat amerika taliban gecreerd heeft is wel heel kort door de bocht, ondanks dat er wel wat correlatie is. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:44 |
Ja precies, en een opzetje om bijvoorbeeld het as van het verzet kapot te maken is geen mogelijkheid? Ach, laat ook maar. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:45 |
Dat de VS Assad weg wil hebben is algemeen bekend, maken ze zelf ook geen geheim van. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:46 |
En als ze daarvoor ISIS indirect moeten steunen, dan doen ze dat. Sterker nog, zolang ze vriendjes zijn met Saoedi Arabië doen ze dat indirect. Maar iedereen vergeet dat omdat ze nu bommen aan het gooien zijn, ik vind dat echt ongelooflijk. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:48 |
Het was de bedoeling dat de 'FSA' Assad zou topplen, die Islamitische Staat zit nu alleen maar in de weg want daar kan de VS zelf ook niks mee. Een kontkruipende pro-westerse regering willen ze daar hebben, geen anti-VS kalifaat. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:51 |
Maar wel vriendjes blijven met Saoedi Arabië.... Het deel van mijn brein dat ironie kan herkennen slaat op hol. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:55 |
De pedo-koninkjes van S-A zijn al VS-kontkruipers, die zitten daar prima. De VS baalt alleen wel van Egypte, hoewel ze lekker aanpappen met al-Sisi. Jij doet net alsof het allemaal een geheim complot is ofzo, dit is gewoon geopolitiek. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 11:56 |
Ik vind het wel mooi dat Obama zegt: 'Dit is nog maar het begin', dat betekent eindelijk een kordate houding en is een reactie op de jihadisten die ook altijd zeggen 'dit is nog maar het begin'. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 11:56 |
Ik doe juist helemaal niet alsof het een geheim complot is, ik toon juist aan dat de VS er geen geheim van maakt. Daarom snap ik het romantiseren van dit soort bombardementen niet. Het is gewoon je eigen brand blussen en ervoor zorgen dat de brand 10 x sterker terug komt. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 11:56 |
Hoezo baalt de VS van Egypte? Isis baalt van Egypte. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 11:59 |
De MB werd gesteund door de VS, echter knikkerde het Egyptische leger hem er uit waardoor de situatie feitelijk weer de oude is en de VS in zijn hemd is gezet. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:00 |
Prachtig inderdaad. ![]() | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:00 |
De VS komt er nu wel achter dat elk moslimland een sterk leger nodig heeft om de extremisten eronder te houden. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:01 |
Isis baalt van Egypte! ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:01 |
Valt wel mee hoor, YPG lukt het ook . | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:01 |
Nee de VS baalt van Egypte. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:02 |
Het probleem is dan ook Turkije, waar de angel uit het leger is gehaald en een soort Moslimbroederschap alle macht heeft gekregen. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:02 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Loekie1 op 26-09-2014 12:05:17 ] | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:03 |
??????? | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:04 |
De VS had dit kalifaat niet bepaald op de planning staan ofzo. ![]() Ze stookten een klein vuurtje om Assad weg te krijgen, dit vuurtje is uitgemond in een vlammenzee. De brandstof voor deze vlammenzee kwam niet van de VS zelf maar van de al reeds aanwezige salafisten in het gebied. Dus ja, er is teveel risico genomen, maar de salafisten waren er al en pleegden daar al jaren aanslagen. | |
Che_ | vrijdag 26 september 2014 @ 12:05 |
En eerst zei je dat ze het juist niet konden? ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:06 |
Ze hebben het risico genomen. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:06 |
Isis baalt van Egypte: ISIS wil meer aanvallen in Egypte CAIRO - Islamitische Staat (ISIS) heeft opstandelingen in het Egyptische schiereiland Sinaï opgeroepen meer aanslagen te plegen op de veiligheidsdiensten van Egypte. „Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS. De Egyptische president en oud-legerleider Abdel Fattah al-Sisi steunt de strijd tegen ISIS onder leiding van de Verenigde Staten. http://www.telegraaf.nl/b(...)den_Egypte_af__.html | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:08 |
"Val hun bases aan, val hun huizen binnen, hak hun hoofden af. Laat ze zich niet veilig voelen”, aldus woordvoerder Abu Muhammad al-Adnani van ISIS." Klinkt gezellig. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:09 |
Kun je nagaan hoeveel ze balen. ![]() | |
Disorder | vrijdag 26 september 2014 @ 12:10 |
Dat is taal van iemand die in paniek is. Prachtig. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:10 |
Dat valt wel mee, ISIS wil iedereen afmaken. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:10 |
![]() | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:11 |
Ze zeggen het niet van Turkije en Iran bijvoorbeeld. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:12 |
Turkije is een NAVO land, dus dat zou erg dom zijn en Iran aanvallen is ook zelfmoord . | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:12 |
Zelfmoord zijn ze sowieso mee bezig. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:13 |
Ahja? | |
hafez1234 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:14 |
IS is gemaakt door Iran zodat het Westen minder aandacht gaat schenken aan Iran's nucleaire programma en Iran als een 'bondgenoot' gaat zien tegen IS. Het heeft gewerkt. Er komt binnenkort een nucleaire deal tussen het Westen en Iran waarbij Iran zijn kernprogramma mag behouden. | |
Re | vrijdag 26 september 2014 @ 12:14 |
Al Qiada lijkt me meer van de zelfmoord, IS doet dat toch anders | |
Re | vrijdag 26 september 2014 @ 12:14 |
--->BNW | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:15 |
En Turkije volgens mij. De twee hebben al lang geleden een deal gemaakt. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:17 |
hafez serieus nemen. ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:17 |
http://nos.nl/artikel/702(...)-syrie-bestookt.html Weer doelen IS in Syrië bestookt Volgens het Syrische Observatorium voor Mensenrechten hebben de Verenigde Staten en hun bondgenoten zeker twee olie-installaties bestookt. Ook zou in de stad Mayadeen het hoofdkwartier van IS zijn aangevallen. ![]() | |
hafez1234 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:18 |
Ik denk Iran als meesterbrein en Turkije als handlanger die de vuile klusjes doet. De Turken steunen IS vooral om de Koerden onder druk te zetten. Iran heeft lange termijnen doelen op het oog. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:18 |
Dit is Irak en die aanvallen waren vanacht al.. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:19 |
Turkije heeft dezelfde lange termijndoelen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:19 |
https://twitter.com/Charles_Lister/status/515426855982084098 73 men have joined ISIS in NE Aleppo on 24-25 Sept after initiation of US-led strikes in #Syria: https://www. http://syriahr.com/en/201(...)d-the-islamic-state/ | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:20 |
ISIS is een creatie van de Mossad, dat weet iedereen. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:21 |
![]() | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:22 |
Veel aannames hier maar weinig bewijzen. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:25 |
Vind het bewijs voor jouw bewering ook niet echt overtuigend ![]() | |
Disorder | vrijdag 26 september 2014 @ 12:25 |
Oh gut. Je vriendjes worden in de pan gehaakt. Meneer is overstuur. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:27 |
Dat was dan ook een grapje. ![]() | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:27 |
Oh :p | |
hafez1234 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:27 |
Redenen waarom ik denk dat IS door Iran gemaakt is: IS heeft nooit echt tegen Assad gevochten. Ze waren altijd in strijd met de Koerden en andere Rebellen in Syrië. In Irak heeft ISIS alleen Soennitische gebieden overgenomen en Koerdische gebieden. De Sjiieten werden wel een korte tijd aangevallen, maar niet met veel geweld. Daarnaast is IS relatief gezien competent. Ze zijn sterker dan de Koerden, Iraakse leger etc. Sinds wanneer zijn domme terroristen zo competent geworden? Iran is het enige land dat een professionele militie kan maken in de regio ( Hezbollah). Niemand kan mij wijsmaken dat een stel domme Arabieren zelf zo competent kunnen worden in oorlog voeren met beperkte middelen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:29 |
Ze worden niet in de pan gehakt. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:30 |
![]() ISIS heeft honderden militairen van Assad geëxecuteerd in oost Syrië, bases bestormd en groot militair materieel gestolen. ISIS is totaal niet competent, ze kunnen de lichtbewapende YPG niet eens verslaan. Je lult wederom uit je nek. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:30 |
In de volgende fase wel hoop ik. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:31 |
Welnee. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 12:32 |
Het is te hopen dat ze de kleine kinderen naar elders brengen. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:35 |
hafez is gewoon een slechte troll die opzettelijk feitelijke onjuistheden predikt. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:41 |
ISIS is niet te verslaan, wanneer accepteren mensen dat nu eens. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 september 2014 @ 12:42 |
Zijn de Nazi's verslagen? Ja! Zijn er nog Nazi's? Ja! ISIS is gewoon te verslaan. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:44 |
Nee, een guerrilla groepering is niet te verslaan. Dat is alleen mogelijk met genocide, en zelfs dan... | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:45 |
Niet 100% nee, maar 90% kan genoeg zijn om de laatste 10% onder de duim te houden. | |
Disorder | vrijdag 26 september 2014 @ 12:47 |
Mooi streven. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:47 |
Nee, ze kunnen ISIS hoogstens wat verzwakken maar niet meer dan dat. | |
Szura | vrijdag 26 september 2014 @ 12:48 |
@SkyNewsBreak: AP: Denmark has joined the coalition to fight Islamic State in #Iraq and sends seven F-16 fighter jets | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:49 |
Ik had gister ergens gelezen dat het probleem is dat ze niet meer financieel afhankelijk zijn van anderen. Volgens het artikel was het een oplossing om die olievelden te vernietigen en zou dat ze veel zwakker maken. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 26 september 2014 @ 12:49 |
Die ideologie had Hitler als basis IS heeft als basis religie + onvrede + armoede. De ideologie van IS bestaat nu al dik 20 jaar (in de vorm van Al-Qaida, taliban, etc, etc, etc) en is nog steeds niet verslagen. Oh IS als naam kan je waarschijnlijk wel verslaan op deze manier ja, maar niet de ideologie. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:49 |
Natuurlijk maakt dat ze zwakker, daar is de VS ook al mee bezig. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:50 |
Zo doet het leger van Libanon het in hun strijd tegen ISIS... | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:54 |
Dit is natuurlijk ook weer lichtelijk een propagandafilmpje waarin IS-fanboys de slachtofferrol opzoeken, ze moeten wegblijven uit Libanon. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:54 |
Nja als IS. wordt verslagen staat er vast weer een andere groep op. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:55 |
Dit is geen propagandafilmpje, dit is hoe het leger van Libanon tewerk gaat. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:56 |
Ze worden niet verslagen, maak je maar niet ongerust. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:56 |
In Irak en Syrië zullen salafisten de komende jaren wel aanwezig blijven, alleen is het zaak dat kalifaat van hun zoveel mogelijk kapot te maken en alle steden te bevrijden. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:57 |
Knippen en plakken van willekeurige beelden noem ik propaganda, de maker heeft dit filmpje met een bepaald doel gemaakt. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:58 |
Ja je kan dat kalifaat wel vernietigen maar dit soort mensen blijven denk ik bestaan. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:58 |
Het zijn de feiten, had hij dan ook beelden moeten laten zien van een soldaat uit Libanon die een klein poesje aan het aaien is ofzo? | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:58 |
Nja misschien is hun opvolger wel wat minder wreed :p | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:58 |
ISIS blijft. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 12:59 |
Hoe weet je dat zo zeker ? | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:59 |
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29372494 Islamic State crisis: '3,000 European jihadists join fight' Is het raar dat ik het nou niet echt een schokkend aantal vind? ja, het zijn er 3.000 teveel maar............ | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 12:59 |
Onzin, sommige foto's kunnen overal vandaan komen. Ik prefereer gewoon authentieke filmpjes zonder knip- en plakwerk. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 12:59 |
Omdat ISIS overgaat tot de guerrilla tactieken. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 26 september 2014 @ 13:00 |
Altijd lastig te zeggen natuurlijk. IS bestaat al sinds 1999 maar ze zijn pas onlangs zo wreed geworden. (of eigenlijk, zo massaal wreed) | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:00 |
Ja maar ze zullen steeds meer verzwakken. Als hun financiële bronnen worden vernietigd moeten ze weer opnieuw beginnen toch ? | |
Nintex | vrijdag 26 september 2014 @ 13:01 |
Ook een ideologie kan verslagen worden of in ieder geval dusdanig vernietigd dat ze geen mogelijkheden meer hebben om grote gebieden onder controle te krijgen of grootschalige aanvallen voor te bereiden. Je moet eerst de mogelijkheden die ze hebben tot oorlogsvoering neutraliseren en daarna de ideologie zelf aanpakken. Uiteraard zullen er neo-IS'ers opstaan, maar buiten een spandoekje in de schilderswijk kan dat geen kwaad. Steeds meer landen willen meedoen met de anti-terror operatie het is een mooie manier om te laten zien aan het eigen volk dat er tegen terrorisme opgetreden gaat worden. Moskou en zelfs Beijing willen ook graag meedoen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:01 |
Uiteraard, maar dat vinden ze niet erg. Ze hebben een doel en ze hebben een erg lange adem. | |
Nintex | vrijdag 26 september 2014 @ 13:02 |
En de coalitie heeft kernwapens en straaljagers. Ieder moment van de dag kan er op een strijder een bom vallen en er is niets dat ze daar tegen kunnen doen. ![]() | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:02 |
Ik hoop dat je ze overschat. Maar mochten ze zo verzwakken dat ze niet meer zoveel voorstellen is het probleem nog niet opgelost. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 26 september 2014 @ 13:03 |
Boko Haram bv heeft dezelfde ideologie. Heel ander gebied maar hebben onlangs ook hun eigen gebied uitgeroepen. Het gaat een lange strijd worden in ieder geval. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:03 |
![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:06 |
Je ziet alleen wel duidelijk een verschil qua handelswijze, hoe walgelijk ISIS ook is ze hebben niet dezelfde neger-kapmes mentaliteit als Boko Haram. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:08 |
http://www.thetimes.co.uk(...)t/article4218144.ece Assad exploits airstrikes to sweep through 40 villages | |
Nintex | vrijdag 26 september 2014 @ 13:08 |
![]() vs. ![]() Saddam kon in de eerste golfoorlog niet op tegen de toen nieuwe F16's en Tomahawks en zijn leger ging de boeken in als een hoop schroot op de 'Highway of Death'. Deze padvinders hebben al helemaal geen schijn van kans met AK47's tegen drones en F22's. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:10 |
Obama gaat niet complete wijken kapot bombarderen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:12 |
http://time.com/3432347/d(...)islamic-state-group/![]() | |
Nintex | vrijdag 26 september 2014 @ 13:14 |
Dat hoeft ook niet, volgens mij hebben de strijdende partijen in Syrie en Irak ondertussen alles zelf al aan puin geschoten. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:15 |
Dat moet wel degelijk als je een guerrilla groepering wil verslaan. ISIS verschuilt zich steeds tussen de bevolking nu met die bombardementen, ze krijgen veel steun vanuit de soennitische bevolking enz. ISIS verslaan doe je met een complete genocide. Gas los laten in de wijken waar ze bezetten, bombarderen op pro ISIS/Al Nusra demonstraties enz. | |
Nintex | vrijdag 26 september 2014 @ 13:18 |
Wanneer IS genoeg verzwakt is en de verdedigingen van de bolwerken knappen zullen Assad en de andere machthebbers in het Midden Oosten ze niet met fluwelen handschoenen aanpakken. Maargoed, dat is het volgende probleem. | |
Disorder | vrijdag 26 september 2014 @ 13:20 |
Klinkt als een goed plan! | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:20 |
Komt er ooit rust in dat gebied ? | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:20 |
Het is maar de vraag in hoeverre je ISIS kan verzwakken, voor een dode ISIS strijder staan er twee nieuwe op. Het bombarderen van plekken waar ze hun olie opslaan lijkt nog het meest effectief. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:20 |
Natuurlijk niet, en dat moeten we ook niet willen. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:21 |
Hoe bedoel je dat ? | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:21 |
Hoor jij nog wel eens wat over FIS? Over een aantal jaar weten niemand meer wie Isis was. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:21 |
Wanneer het daar stabiel is, dan zijn er niet meer van dit soort conflicten. En ik en veel mensen met mij vinden dit soort conflicten interessant. | |
UpsideDown | vrijdag 26 september 2014 @ 13:22 |
Bellen we Poetin toch gewoon, regelt die wel iets. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:22 |
Putin... ![]() | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:23 |
Pfff zijn nog genoeg andere dingen die je interessant kan vinden ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:24 |
Nee !! de ellende in het Midden-Oosten is deel van mijn leven !!! Sensatiezoeker ftw ! | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:24 |
Je zoekt maar een andere hobby ! | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:25 |
Is niet nodig, het blijft nog jaren en jaren gedoe in het Midden-Oosten. Dictator daar, terrorist hier... een grote gezelligheid. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:26 |
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Alles wat er nu gedaan wordt zal gevolgen hebben. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:27 |
Gelukkig gaat de VS Iraq en Syrie nu helpen... ![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:28 |
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4575026,00.html Denmark says to send seven F-16s to Iraq Als ze maar niet net zo bommen gooien als ze voetballen. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:29 |
Aan een NSB'er werd ooit gevraagd: waarom sloot je je aan bij de nazi's? Hij antwoordde: 'ik dacht dat ze zouden winnen, ik heb verkeerd gegokt.' Als Isis op instorten staat zullen steeds minder mensen zich bij hen aansluiten. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:30 |
http://www.dispatch.com/c(...)s-in-syria-iraq.html U.S., French planes strike ISIS targets in Syria, Iraq | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:30 |
Hee huis-tuin en keuken filosoof, nobody cares. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:31 |
![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:32 |
Je zou het beter eens bij de feiten houden in plaats van dat soort riedeltjes te posten. Het is gewoon vrijwel onmogelijk om een guerrilla groepering echt te verslaan, iedere militaire expert kan dat beamen. | |
Mutant01 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:35 |
Zolang ze maar ver van Nederland en Marokko blijven moeten ze doen wat ze niet laten kunnen. | |
Loekie1 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:35 |
Ach, het is al vaker gedaan. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:36 |
En dat zeggen als moslim.. ![]() Waar is de medemenselijkheid? ![]() | |
Mutant01 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:40 |
Niet in Syrie of Irak in ieder geval. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:41 |
Nah ik gun die mensen daar ook een goed leven. | |
Mutant01 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:42 |
Diegene die een goed leven willen hebben kunnen beter naar een ander islamitisch land verhuizen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 13:42 |
Niet iedereen heeft daarvoor genoeg geld of mogelijkheden he. Het is niet zo zwart/wit. | |
hafez1234 | vrijdag 26 september 2014 @ 13:50 |
IS zal niet lang bestaan. Over 2-3 jaar zijn alle IS terroristen weer gedegradeerd tot autobom terroristen die niet openlijk kunnen handelen zonder consequenties. De aantrekkingskracht van IS was dat ze een gebied hadden waar ze veilig waren en dat ze veel overwinningen/veroveringen hadden. Als die twee dingen er niet meer zijn dan gaat IS teniet. | |
bitterbal | vrijdag 26 september 2014 @ 13:50 |
![]() | |
mylamboisblack | vrijdag 26 september 2014 @ 19:55 |
Voor het grootste deel mee eens. ISIS is alleen zo 'groot' geworden omdat ze veel overwinningen boekten in een korte tijd(vooral na de overwinning op Mosul, maar die overwinning was meer te danken aan het laffe Iraakse leger dan aan ISIS' sterkte). Door de grote overwinningen, zijn veel mensen overgestapt om sterker te staan. | |
Montana_ir | vrijdag 26 september 2014 @ 20:32 |
Nee, meer te danken aan het laffe bevolking van Mosul. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 20:54 |
![]() | |
JCats | vrijdag 26 september 2014 @ 20:55 |
Lest we forget, from the outset of the war on Syria in March 2011, the US and its allies supported so-called “Freedom fighters” largely composed of the Al Nusrah and ISIS brigades. Trained in Saudi Arabia and Qatar, these pro-democracy terrorists were routinely involved in atrocities including beheadings directed against Syrian civilians. | |
Montana_ir | vrijdag 26 september 2014 @ 21:08 |
![]() | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 21:08 |
Oh het was een grapje? | |
Montana_ir | vrijdag 26 september 2014 @ 21:12 |
Nee. | |
SadPanda | vrijdag 26 september 2014 @ 21:54 |
Dit. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 21:55 |
Dus dat. | |
JerryWesterby | vrijdag 26 september 2014 @ 22:09 |
Ook weer onzin natuurlijk. Er waren destijds wel degelijk democratisch gezinde Syriers (het oorspronkelijke FSA) net zoals die er waren in Egypte en andere Arabische landen, en het waren zij die gesteund werden door de VS. Helaas zijn ze er nu niet meer. Dood, gevlucht of overgelopen naar ISIS. Beetje dom om dan te beweren dat de VS ISIS heeft bewapend. (Maar ook dom van de VS om nu nog aan wishful thinking te doen. Om ISIS zo snel mogelijk te verslaan kan je nu het beste samenwerken met Assad, als minst slechte van de slechten). | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 22:15 |
FSA heeft nooit bestaan als echt een groepering. | |
mrstylo | vrijdag 26 september 2014 @ 22:17 |
Als een democratisch gezinde ga je naar ISIS? Dan kan je toch niemand in die regio vertrouwen? | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 22:18 |
Je kan het mensen moeilijk kwalijk nemen dat ze kiezen voor de sterkste partij. Dat vergeten mensen nog wel eens, ISIS zit vol opportunisten. | |
SadPanda | vrijdag 26 september 2014 @ 22:20 |
Onzin, het FSA was vanaf het begin al een extremistisch groepje. Een uitzondering nagelaten. Dat ze overlopen naar ISIS zijn zegt al genoeg, het zijn gewoon extremisten anders loop je niet over. The young rebels and opposition activists gathered in a school to discuss how the northern Syrian town of Al Bab should be governed after the departure of Bashar al Assads soldiers were taken aback by the question: Why arent there any women here? It was the summer of 2012, more than 12 months into the uprising against the Syrian president, and more than a year before Abu Bakr al Baghdadi announced the formation of his al Qaeda breakaway, the Islamic State of Syria and Sham, or ISIS. Initial surprise at my question was followed by smirks. The young men who had talked about ushering in a new era of modern democracy and freedom in Syria pushed forward a nervous young imam to explain. It is not in our tradition for men and women to mix, he said. They can have their own meeting, if they want. And if we need advice on some issues, we can ask them. There were some chuckles at this. So much for democracy, at least in its Western guise. Later that night I sat with two local sheikhs who explained how they were forming a court to adjudicate civil disputes and rule on criminal cases. We will use Sharia law, said Abdulbaset Kuredy. What else is there? After Assad, the whole country will be governed by Sharia. Then he launched into a condemnation of the corrupt West and its acceptance of homosexuality and same-sex marriage. The sheikhs were aligned with the Free Syrian Army, the rebel group now touted in Washington as the moderates to support in the fight against Assad on the one hand, ISIS on the other. http://www.thedailybeast.(...)it-against-isis.html De democratisch gezinde Syriërs steunen dr. Bashar al-Assad en zijn hervormingen. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 22:21 |
YPG doet het goed rondom Kobane, weer een tank vernield. | |
SadPanda | vrijdag 26 september 2014 @ 22:29 |
Iran first country to help Iraq against ISIL Iraq’s President Fuad Masum has praised Iran as the first country to provide weapons to Iraq to fight against the ISIL Takfiri terrorists. Speaking at the US Council of Foreign Relations, Masum also noted that Iran was the first country to provide humanitarian aid for the people of Sinjar, a town in northwestern Iraq which was attacked by the ISIL in early summer. The Iraqi president noted that Baghdad and Tehran share mutual interests as two neighbors. Masum argued that the ISIL did not assist the Sunni Iraqi citizens and merely forced them to flee their homes in Mosul. Iran has repeatedly stressed that it will not interfere militarily in Iraq, but promised to provide aid to the country in the course of its fight against ISIL. http://www.presstv.ir/det(...)t&utm_medium=twitter ISIS terroristen hebben deze Assyrische kerk in Tikrit vernietigd, gebouwd in het jaar 700. ![]() ![]() | |
michaelmoore | vrijdag 26 september 2014 @ 23:11 |
werelderfgoed, idioten | |
JCats | vrijdag 26 september 2014 @ 23:19 |
Het Westen houdt bij bombardementen en beschietingen altijd netjes rekening met werelderfgoed. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 23:53 |
Helaas wel inderdaad. | |
theunderdog | vrijdag 26 september 2014 @ 23:57 |
taliban in Pakistan is ook weer flink gaande. | |
JCats | vrijdag 26 september 2014 @ 23:59 |
Want met mensen houdt het westen geen rekening. | |
theunderdog | zaterdag 27 september 2014 @ 00:00 |
Goed he? | |
HiZ | zaterdag 27 september 2014 @ 00:00 |
Dacht je dat Europa die houding kan blijven houden als Turkije door de situatie bij de buren in combinatie met een halve-gare aan de leiding gedestabiliseerd raakt? Je realiseert je dat miljoenen Turken op nog geen anderhalf uur rijden van de EU wonen? | |
HiZ | zaterdag 27 september 2014 @ 00:02 |
Onzin, de VS heeft juist steeds geweigerd de anti-Assad groeperingen te steunen. | |
Houtenbeen | zaterdag 27 september 2014 @ 00:03 |
lapo |