Goed duidelijke kaart! Wat mij opvalt is dat na de eerste crossing(8) er een vervallen hutje staat(9) Deze staat op een open vlakte vlak bij de rivier en als je de crossing over bent valt die niet te missen! Als ze dus uit zijn gekomen bij de eerst crossing ten tijde van hun eerste noodoproep zou dat als schuilhut hebben kunnen dienen. Is daar gezocht die eerste paar dagen en is F. daar geweest toen hij naar zijn finca ging op 3 april? Moet hij dan diezelfde route bewandelen om daar te komen?quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:40 schreef Poekje01 het volgende:
Baru heeft een nieuwe kaart gepost op WS, post 744, vannacht US time 03:20u.
Wellicht is het een idee als de kaartenmakers hier eens naar kijken? Zijn er misschien zaken die in de kaart hier in de OP, met die cirkels, van in over genomen kunnen worden?? Qua afstanden?
Er staat ook een legenda bij, filmfragmenten enz.
http://binged.it/1r9FStM
Huh? Ik heb niets in kaart gebracht en geen actie ondernomen, en ga iig niet vóór november die kant op.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:55 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Baru zegt verder op WS dat hij in november op de P trail gaat lopen, en alle GPS data gaat verzamelen, en ook in. kaart zal brengen, eind vd maand nov. is het klaar. Kunnen we het vergelijken met de acties van Domnivoor.
Goed gedaan ToniBquote:
Wat ik weet is dat je met een auto tot de laatste finca voor de mirador kunt komen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:55 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Baru heeft er heel veel werk in gestopt, dat is zeker!!!
Hij zegt in post #748 dat een 4x4 uiterlijk tot punt 2 (3 met speciale officiele toestemming alleen) kan komen:
[quote]
I wrote it several time before, F. and almost everybody can drive until the point 2. The point 3 is the limit for 4WD and not every car can drive there, how you can see, there be 4WD car from Proteccion Civil or Police, It is official and hat permition of Mireya. I do not want to be rude but all this information is already written in the forum.
[unquote]
Of iedereen zich aan die toestemming houdt, weet ik niet. 2 is aan het begin van het P. pad in zijn kaart.
Baru zegt verder op WS dat hij in november op de P trail gaat lopen, en alle GPS data gaat verzamelen, en ook in. kaart zal brengen, eind vd maand nov. is het klaar. Kunnen we het vergelijken met de acties van Domnivoor.
en wat zeggen die mensen van deze?quote:Op zaterdag 20 september 2014 15:19 schreef Perico het volgende:
[..]
Nee, die lucht is op 500 echt heel betrokken. Zoals de panoramafoto van ToniB hierboven laat zien.
Blijft toch heel opmerkelijk. Als je het aan willekeurige mensen vraagt zeggen ze dat die foto's niet op hetzelfde tijdstip zijn genomen.
zo zie je, zelfs B weet blijkbaar niet alles...quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat ik weet is dat je met een auto tot de laatste finca voor de mirador kunt komen.
Die finca van de reportage " hier hadden Kris en Lisanne de weg terug moeten nemen"
Deze finca is van Lorenzo G.
Ook gids en hielp ook mee met zoeken naar K en L
Of zou hij iets achterhouden?quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:32 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zo zie je, zelfs B weet blijkbaar niet alles...
in ieder geval is Panama nog op het Noordelijk halfrond, wat inhoudt dat de winden in de stratosfeer nog tegen de klok in draaien, en niet zoals op t Zuidelijk andersom (met de klok mee) dus als we hier naar de Pacific kijken kan een slimmerik als eh... @Gorraay of iemand vast iets over het verglijden van de bewolking (welke kant op) zeggenquote:Op zaterdag 20 september 2014 18:30 schreef ToniB het volgende:
[..]
en wat zeggen die mensen van deze?
[ afbeelding ]
mijn prive mini onderzoekje wijst uit dat 100% van de ondervraagden zegt dat deze twee fotoos met een kort tijdsverschil na elkaar zijn gemaakt.......quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:30 schreef ToniB het volgende:
[..]
en wat zeggen die mensen van deze?
[ afbeelding ]
Duidelijk zo met de foto's ernaastquote:Op zaterdag 20 september 2014 19:10 schreef Ouder1 het volgende:
http://www.bing.com/maps/(...)DED!1986&form=LMLTSN
Hier ligt het eerste bergbeekje toch echt op een heel andere plaats dan in het kaartje van Geruisloos.
dittoquote:Op zaterdag 20 september 2014 18:51 schreef ToniB het volgende:
Heb er echt af en toe buikpijn van als ik denk aan die twee meiden. Hoe dan ook, het moet afschuwelijk geweest zijn. Door alle onduidelijkheden en het onbegrijpelijke telefoon gebruik ,dat vragen oproept, het niet zoeken achter de Mirador de eerste paar dagen terwijl daar toen toch echt alle aanwijzingen voor waren volgens die eerste getuigen.
Vage foto's waardoor geen tijdlijn meer lijkt te kloppen! Geen sms-je/app-je-foto/notitie..bel poging naar familie,vriendje. Snap er net als de ouders helemaal niets van en niets is logisch of past in het officiële verhaal. Ik kan mij zo goed voorstellen dat de ouders van Kris geen genoegen nemen met een scenario verdwalen tot de dood erop volgt....Ik leef enorm met ze mee en blijf zoeken naar antwoorden!
P's foto van de Mirador heeft slechts weinig metadata:quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:38 schreef MMUU het volgende:
mijn prive mini onderzoekje wijst uit dat 100% van de ondervraagden zegt dat deze twee fotoos met een kort tijdsverschil na elkaar zijn gemaakt.......
Het lijkt er met het blote oog zelfs op dat bepaalde takjes en blaadjes elkaar overlappen.
Maar het moet toch mogelijk zijn voor slimmeriken om de tijdstippen van beide foto's uit de EXIF data te halen?
blijft moeilijk, eerst kon er helemaal geen auto bij de mirador in de buurt komen, kon het toch, vond ik in een blog, was halverwege, Stacey kwam met een foto een tijdje terug hier, waaruit dat ook nog eens bleek te kunnen, en dat was nog hoger..quote:
Een typische 72 bits iPhone foto, zoals die van Kris op de top... maar dus geen tijdstippen of datum van de creatie van de foto.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:46 schreef Perico het volgende:
[..]
P's foto van de Mirador heeft slechts weinig metadata:
[ afbeelding ]
De delen die ik geel heb gearceerd, wijzen erop dat het een iPhone 4 betreft, die geeft namelijk dat profiel weer, in de data.
2 foto's met iphone gemaakt en 1 met de camera.
[quote]Op zaterdag 20 september 2014 19:46 schreef Perico het volgende:
[..]
P's foto van de Mirador heeft slechts weinig metadata:
[ afbeelding ]
De delen die ik geel heb gearceerd, wijzen erop dat het een iPhone 4 betreft, die geeft namelijk dat profiel weer, in de data.
Een typische 72 bits iPhone foto, zoals die van Kris op de top... maar dus geen tijdstippen of datum van de creatie van de foto.
Mr. P. is de meiden gepasseerd op het pad naar de top. (hij kan dus ook omhoog zijn gelopen, of naar beneden) maar zeker is dat hij en de meiden bijna tegelijk op de top zijn geweest.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:35 schreef ToniB het volgende:
[..]
Een typische 72 bits iPhone foto, zoals die van Kris op de top... maar dus geen tijdstippen of datum van de creatie van de foto.
Ik heb maar eenvoudig paint dus kan niet heel veel met de foto's. Er zijn dus 2 foto's met 1 of 2 iphone's genomen en 1 met camera powershot. Ik kan er dit van maken.[ afbeelding ]
Is foto 1 niet gewoon omgedraaid? (spiegelbeeld) Ook Lisanne's hemdje heeft een heel ander kleur groen!quote:
nee denk het niet kijk maar naar die armbandjesquote:Op zaterdag 20 september 2014 21:26 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Is foto 1 niet gewoon omgedraaid? (spiegelbeeld) Ook Lisanne's hemdje heeft een heel ander kleur groen!
Correct, de foto van Lisanne is met de Canon Powershot genomen, de foto van Plinio met een iPhone 4 en de foto van Kris ook met een iPhone, omdat daar in de weinige data de Exif versie typisch voor de iPhone is aangetroffen (0221), naast de kenmerkende resolutie van 72 bits.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:35 schreef ToniB het volgende:
Ik heb maar eenvoudig paint dus kan niet heel veel met de foto's. Er zijn dus 2 foto's met 1 of 2 iphone's genomen en 1 met camera powershot.
Als de foto's met twee verschillende toestellen genomen is, kan ik me voorstellen dat er 6 seconden tussen zit.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:26 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Is foto 1 niet gewoon omgedraaid? (spiegelbeeld) Ook Lisanne's hemdje heeft een heel ander kleur groen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Feiten:
- P. heeft ze mogelijk op 1 april gezien op de Pianista.
- P. was vanaf het begin betrokken bij de zoekacties en heeft daarvan foto's op Facebook gezet.
- Op 5 april zette hij een foto van de Mirador op FB, zonder commentaar.
- De vriend van Kris ontving om 14:00 lokale tijd het laatste bericht van Kris.
- De foto van Kris op de Mirador is met een iPhone gemaakt.
Mijn aannames:
- Kris stuurde die foto vanaf de Mirador naar haar vriend. (Waarom zou ze anders een foto met de telefoon maken en niet met de Canon?)
- De familie stuurde die foto als aanwijzing door naar P., die getuige was en meehielp met zoeken.
- P. ging op 3/4 april zoeken op de meest logische route: El Pianista, en maakte een foto op dezelfde plek als de foto van Kris.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 20-09-2014 22:50:42 ]Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dit denk ik ook, zeker en vast. Je wilt ook makkelijk deelbare foto's van jezelf hebben, om met je vriend of familie te delen. Die foto zal ook best zijn aangekomen, met het bereik daar.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:05 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn aannames:
- Kris stuurde die foto vanaf de Mirador naar haar vriend. (Waarom zou ze anders een foto met de telefoon maken en niet met de Canon?)
Same here.quote:Op zaterdag 20 september 2014 02:06 schreef kuil het volgende:
[..]
[..]
Het komt ook wel eens voor als je je iPhone op de snelle manier wilt herstarten. (Dit is kan nodig zijn als het werkgeheugen vol zit). Je moet dan de aan/uitknop en de homeknop tegelijk ingedrukt houden, waarna het witte Apple logo in beeld.komt. Als je de aan/uitknop en de homeknop niet precies tegelijk of niet lang genoeg ingedrukt houdt maak je een screenshot in plaats van een herstart. Dit overkomt me per ongeluk wel eens, maar niet vaak.
http://www.iculture.nl/tips/iphone-resetten/
Mmmm of die beschermende behuizing is gewoon erg dik.. de camera lens zit er diep in verscholen. In ieder geval, zijn zijn recente foto's nog steeds met dezelfde telefoon gemaakt. Niet dat dat enige nieuwswaarde heeft.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:16 schreef 11en30 het volgende:
Mij ook. En te klein, smal. Zit wel camera-functie op zo te zien.
We zitten niet op NWS.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:29 schreef Perico het volgende:
[..]
Niet dat dat enige nieuwswaarde heeft.
Dit (vetgedrukte) lijkt me echt de meest logische verklaring. De andere opties zijn (naar mijn idee) veel te omslachtig. Niets is uit te sluiten natuurlijk, maar ik geloof absoluut in de 1e verklaring die je geeft.quote:Op zaterdag 20 september 2014 02:36 schreef Perico het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Ik vermoed uiteraard dat het NFI achter gesjoemel kan komen.
Om helder te zijn:
De foto's die wij kennen, zijn verkleiningen van de originele 7 megapixel foto's. Plus, dat de foto van Kris op de Mirador een iPhone 4 foto is, maar ook die is verkleind naar 1024x768, net als de andere.
Voordat de rugzak met de camera naar Nederland naar het NFI is gestuurd, is er in Panama tenminste een kopie van de geheugenkaart van de Canon Powershot gemaakt.
Daar zijn digitale sporen van terug te vinden in de metadata. Op 17 juni, krijgt de helft van de foto's een invoerveld dat stelt dat Microsoft Windows Photo Viewer 6.1 en een maal 6.3 bij img_550 wijzigingen heeft aangebracht.
Bij mijn weten is dat dus voordat de spullen naar Nederland zijn gestuurd. Maar als iemand een andere datum heeft, hoor ik dat graag
Nu kunnen er een aantal dingen gebeurd zijn:
[*]De gelekte foto's die wij hebben zijn een afgeleide van de foto's die in Panama van de geheugenkaart zijn gehaald/gekopieerd en zijn kleiner gemaakt, omwille van gebruiksgemak in de media..
Maar Panama heeft gewoon de originele geheugenkaart naar het NFI gestuurd
• Panama heeft de geheugenkaart hypothetisch gemanipuleerd. Wijzigingen, verwijderingen, metadata van foto's aangepast, om het onderzoek in een bepaalde richting te stuwen.
Het NFI staat dan machteloos.
• Een hypothetische dader heeft de geheugenkaart gemanipuleerd.
Het blijft natuurlijk een vreemde zaak. Het NFI doet zijn best om een rapport te maken, enkel voor het OM in Panama, want het mag niets berichten aan nabestaanden.
In juli werden de families wel gebrieft, en kregen ze de foto's en deelconclusies te horen over het telefoongebruik.
Maar Panama geeft steeds aan, niets aan de uitgangspunten te willen veranderen en ook niet actief naar resten te willen zoeken. Al maanden is het volgens hen te gevaarlijk door het weer.
Daar verdwijnt het NFI rapport dus in een la, met alle gevonden botten. Het NFI kon net zo goed helemaal niets hebben gedaan dus, de uitwerking in Panama zou hetzelfde zijn. Al hebben de families nu wel de foto's, tenminste.
Owh? Ik heb daar nog niks over vernomenquote:Op zaterdag 20 september 2014 10:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Wat een FEIT is, is dat zijn DNA op alle vondsten zit, in de kamer van de meisjes aangetroffen zal zijn en op alle andere tot nu toe bekende lokaties waar zij zijn geweest aanwezig is.
Deze foto is in spiegelbeeld inderdaad! De hoge bosjes staan toch ook aan de andere kant?quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:01 schreef StayingFan het volgende:
[..]
Als de foto's met twee verschillende toestellen genomen is, kan ik me voorstellen dat er 6 seconden tussen zit.
Het lijkt ook wel een spiegelbeeldfoto. Het haar van Lisanne zit ook de andere kant op geslagen. En dat gedaan hebbende met een stuk verplaatsen; Je moet het allemaal maar doen in 6 seconden...
Kijk eens naar haar armbandjes.quote:Op zaterdag 20 september 2014 23:48 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Deze foto is in spiegelbeeld inderdaad! De hoge bosjes staan toch ook aan de andere kant?
Dat is een goeie zeg... mevrouw Belfon, van het OM, wijst gewoon alle suggesties van criminoloog Calderon van de hand... die merkt terecht op: er zijn twee jonge vrouwen dood, die vreselijk bij stukjes en beetjes ergens aanspoelen...quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:32 schreef Domnivoor het volgende:
Perico, kun je dit even samenvatten?
http://www.melodijoadelit(...)ses-la-fiscalia.html
(Niet dat dit enige nieuwswaarde heeft.)
De foto behoudt zijn data. Ook als je een foto bewerkt, kan hij zijn data behouden, maar komen er nieuwe velden bij, van de bewerking.quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:32 schreef 11en30 het volgende:
Als een foto van de ene telefoon naar de andere wordt gestuurd (op welke manier dan ook) houdt de foto dan de data van de oorspronkelijke camera of kan daar door de overdracht iets in veranderen?
Bedanktquote:Op zaterdag 20 september 2014 23:54 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat is een goeie zeg... mevrouw Belfon, van het OM, wijst gewoon alle suggesties van criminoloog Calderon van de hand... die merkt terecht op: er zijn twee jonge vrouwen dood, die vreselijk bij stukjes en beetjes ergens aanspoelen...
Volgens hem rechtvaardigt de staat van de vondsten en de zeer keurige rugzak een onderzoek, omdat bij hem het vermoeden van een misdaad bestaat.
Mevrouw Belfon houdt vol, dat de rivier zijn werk doet, en dat zij geen onderzoek kan starten, want dat is nooit gestart, dus dan is er geen onderzoeksketen. Experts moeten maar naar de resten kijken.
Waarop meneer Calderon zegt: ja, als jij nu eens gewoon een onderzoek zou starten en een begin maakt, dan gebeurt er tenminste iets. Maar mevrouw Belfon vindt het wel best zoals het gaat.
"Twee botten van twee {grafische term} personen belanden in dezelfde zandbank, terwijl de rugzak geheel intact is.quote:"Dos huesos de personas descuartizadas terminan en el mismo banco de arena, pero la mochila llega intacta, ¿en qué mente cabe eso?", reflexionó Calderón.
Klopt. Vochtschade aan een iPhone kan ervoor zorgen dat de SIM-kaart niet meer wordt herkend. Ik heb dit zelf gelukkig niet meegemaakt, maar dit is wel een bekend probleem.quote:Op zaterdag 20 september 2014 02:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik bedacht me een tijdje geleden dat het ook zo zou kunnen zijn dat de iPhone de SIMkaart niet meer herkende door de hoge luchtvochtigheid (veel mensen hebben dat probleem als hun iPhone in aanraking is geweest met vocht/water/vloeibaariets). Die SIMkaart is immers vanaf de buitenkant van de iPhone toegankelijk.
Om bij die SIMkaart te kunnen (om 'm aan te duwen, schoon te maken, o.i.d), moet je een klein stevig pinnetje hebben. Ik denk niet dat ze iets bij zich hadden wat daar op lijkt.
De iPhone moet eenmalig worden geactiveerd met een werkende SIM-kaart maar is vervolgens goed te gebruiken zonder SIM. Te gebruiken in die zin dat je alle handelingen kunt doen waarvoor je het netwerk niet nodig hebt. Als je tenminste wel de toegangscode van de telefoon weet, anders blijf je natuurlijk hangen op het beginscherm. Met de PIN wordt in het artikel/overzicht van La Estrella waarschijnlijk ook de toegangscode bedoeld en niet de PIN-code om de simlock op te heffen. Ik ga er daarom nog altijd vanuit dat het telefoongebruik van de iPhone door Lisanne is gedaan, die niet de beschikking had over de toegangscode.quote:Op zaterdag 20 september 2014 02:25 schreef Physsic het volgende:
Volgens mij kan je maar weinig met je iPhone als de SIM niet wordt herkend. Bellen kan dan iniedergeval alleen nog naar emergency numbers. Screenshot maken lukt vast wel. Verder heb ik een ervaren iPhonegebruiker nodig, want ik heb dat maar 1x meegemaakt.
Heb jij enig idee?
Ik kan zo trouwens wel even de SIM eruit halen en kijken.
De iPhone werd toch ook uit en dan weer aangezet?quote:Op zondag 21 september 2014 01:11 schreef kuil het volgende:
[..]
Klopt. Vochtschade aan een iPhone kan ervoor zorgen dat de SIM-kaart niet meer wordt herkend. Ik heb dit zelf gelukkig niet meegemaakt, maar dit is wel een bekend probleem.
[..]
De iPhone moet eenmalig worden geactiveerd met een werkende SIM-kaart maar is vervolgens goed te gebruiken zonder SIM. Te gebruiken in die zin dat je alle handelingen kunt doen waarvoor je het netwerk niet nodig hebt. Als je tenminste wel de toegangscode van de telefoon weet, anders blijf je natuurlijk hangen op het beginscherm. Met de PIN wordt in het artikel/overzicht van La Estrella waarschijnlijk ook de toegangscode bedoeld en niet de PIN-code om de simlock op te heffen. Ik ga er daarom nog altijd vanuit dat het telefoongebruik van de iPhone door Lisanne is gedaan, die niet de beschikking had over de toegangscode.
toch opvallend dat zij zo standvastig is...quote:Op zondag 21 september 2014 00:10 schreef Perico het volgende:
Criminoloog Calderon maakt zich echt boos. Hij stelt dat er "geen excuus" meer is om geen onderzoek te starten en stelt letterlijk:
[..]
"Twee botten van twee {grafische term} personen belanden in dezelfde zandbank, terwijl de rugzak geheel intact is.
In welk brein klopt zoiets?"
Hij is niet te spreken over Ana Belfon, aldus, die zegt: "We weten gewoonweg niet wat er gebeurd is, we hebben geen theorie".
Calderon vindt: dus dan weten jullie ook niet waarom de rivier niet meer resten laat aanspoelen... dus moet je een onderzoek starten, dat schrijft het protocol voor.
Maar zij weigert.
Klopt inderdaad, ik had nog gekeken en wat ik dacht klopte niet.quote:Op zondag 21 september 2014 01:11 schreef kuil het volgende:
[..]
Klopt. Vochtschade aan een iPhone kan ervoor zorgen dat de SIM-kaart niet meer wordt herkend. Ik heb dit zelf gelukkig niet meegemaakt, maar dit is wel een bekend probleem.
[..]
De iPhone moet eenmalig worden geactiveerd met een werkende SIM-kaart maar is vervolgens goed te gebruiken zonder SIM. Te gebruiken in die zin dat je alle handelingen kunt doen waarvoor je het netwerk niet nodig hebt. Als je tenminste wel de toegangscode van de telefoon weet, anders blijf je natuurlijk hangen op het beginscherm. Met de PIN wordt in het artikel/overzicht van La Estrella waarschijnlijk ook de toegangscode bedoeld en niet de PIN-code om de simlock op te heffen. Ik ga er daarom nog altijd vanuit dat het telefoongebruik van de iPhone door Lisanne is gedaan, die niet de beschikking had over de toegangscode.
Het tafeltje in hun kamer ligt volt met blauw/witte papiertjes, in de tas zat een blauw/wit papiertje. Dus het blauw/witte papiertje in de nachtfoto is niet interessant?quote:Op zondag 21 september 2014 02:58 schreef Marrije het volgende:
Vind ik helemaal niet interessant, het lijkt er niet op, wat betreft de papiertjes op de nachtfoto.
72 bits? Lijkt me niet.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:46 schreef Perico het volgende:
[..]
Een typische 72 bits iPhone foto
dat blauw witte papiertje lijkt niet op die vick wikkels.quote:Op zondag 21 september 2014 03:02 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het tafeltje in hun kamer ligt volt met blauw/witte papiertjes, in de tas zat een blauw/wit papiertje. Dus het blauw/witte papiertje in de nachtfoto is niet interessant?
Het lijkt mij juist heel interessant als dit papiertje geïdentificeerd kan worden. Want als het om een keelsnoepjesmerk gaat, dan zegt dat wel wat.
Het kan ook iets heel anders zijn natuurlijk, maar ook dat kan dan veel zeggen.
Op het tafeltje liggen minstens drie verschillende mentol achtige snoepjes (in lichtblauw-met-donkerblauw/groen/wit) + een fles honing. Ze zou heel misschien wel keelpijn kunnen hebben gehad dus.quote:Op zondag 21 september 2014 03:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat blauw witte papiertje lijkt niet op die vick wikkels.
Dus ik zie daar net zoveel relatie in als met het andere papiertje op de nachtfoto.
ervan uitgaande dat die papiertjes van een van de meiden was.quote:Op zondag 21 september 2014 03:13 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Op het tafeltje liggen minstens drie verschillende mentol achtige snoepjes (in lichtblauw-met-donkerblauw/groen/wit) + een fles honing. Ze zou heel misschien wel keelpijn kunnen hebben dus.
Als we dat lichtblauw-met-donkerblauw/witte "ding" in de nachtfoto willen ID'en lijkt me het allereerste uitgangspunt.
En dat probeer je dus juist te bepalen met deze manier. Als het keelsnoepjes zijn, dan is de kans groot dat dit inderdaad het geval is. Als een sigarettendoosje is (en ze rookten niet), dan is die kans weer kleiner.quote:Op zondag 21 september 2014 03:16 schreef Marrije het volgende:
[..]
ervan uitgaande dat die papiertjes van een van de meiden was.
quote:Op zondag 21 september 2014 03:21 schreef Marrije het volgende:
En als je het wilt id'en, eea kun je afstrepen, is al eerder uitgebreid besproken.
Die Vick keelsnoepjes zijn een 100% matchquote:Op zondag 21 september 2014 03:13 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Op het tafeltje liggen minstens drie verschillende mentol achtige snoepjes (in lichtblauw-met-donkerblauw/groen/wit) + een fles honing. Ze zou heel misschien wel keelpijn kunnen hebben gehad dus.
Als we dat lichtblauw-met-donkerblauw/witte "ding" in de nachtfoto willen ID'en lijkt me dit het allereerste uitgangspunt.
Ik kan me dat niet voorstellen, dan zouden ze toch weten waar Kris en Lisanne die middag waren, en niet op allerlei andere paden gaan zoeken wekenlang?quote:Op zaterdag 20 september 2014 22:05 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn aannames:
- Kris stuurde die foto vanaf de Mirador naar haar vriend. (Waarom zou ze anders een foto met de telefoon maken en niet met de Canon?)
Wat zou het nut zijn voor P om een foto te maken op exact dezelfde plek als Kris indien hij die foto al had van de familie. Daarnaast heeft hij ook nog een (vreemde) foto van zichzelf genomen op exact diezelfde plek.quote:- De familie stuurde die foto als aanwijzing door naar P., die getuige was en meehielp met zoeken.
- P. ging op 3/4 april zoeken op de meest logische route: El Pianista, en maakte een foto op dezelfde plek als de foto van Kris.
Eens, en dat klopt met wat de mevrouw van het hostel heeft gezegd.quote:Op zondag 21 september 2014 03:13 schreef Geruisloos het volgende:
Op het tafeltje liggen minstens drie verschillende mentol achtige snoepjes (in lichtblauw-met-donkerblauw/groen/wit) + een fles honing. Ze zou heel misschien wel keelpijn kunnen hebben gehad dus.
Je zou het even moeten googlen, maar in een van de artikelen uit Panama stond dat het een kauwgom papiertje betrof.quote:Als we dat lichtblauw-met-donkerblauw/witte "ding" in de nachtfoto willen ID'en lijkt me dit het allereerste uitgangspunt.
Ja en daar kun je dan iets aan hebben, dat het al uitgebreid is besproken. Jij kwam toch later binnen hier of had je dat wel meegekregen?quote:Op zondag 21 september 2014 03:21 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
En dat probeer je dus juist te bepalen met deze manier. Als het keelsnoepjes zijn, dan is de kans groot dat dit inderdaad het geval is. Als een sigarettendoosje is (en ze rookten niet), dan is die kans weer kleiner.
[..]Álles is al uitgebreid besproken.
een 100% match met wat er op de rugtasinhoudfoto staat, niet met het papiertje wat op die rots ligt.quote:Op zondag 21 september 2014 03:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die Vick keelsnoepjes zijn een 100% match
Een getuige zegt dat Lisanne verkouden was.
Dat blauwwitte papiertje op de nachtfoto is inderdaad uitgebreid besproken. Dat lijkt veel op het logo van een bedrijf uit Boquete. Ik zal even kijken of ik het kan terugvinden.
nogal ja, dat lijkt wel een geshopte fotoquote:Op zondag 21 september 2014 03:58 schreef Za het volgende:
[..]
Wat zou het nut zijn voor P om een foto te maken op exact dezelfde plek als Kris indien hij die foto al had van de familie. Daarnaast heeft hij ook nog een (vreemde) foto van zichzelf genomen op exact diezelfde plek.
dat mag ik toch wel hopen...quote:Op zondag 21 september 2014 04:24 schreef Marrije het volgende:
[..]
nogal ja, dat lijkt wel een geshopte foto
In 2013 was tourisme in Panama goed voor 2,5 miljard dollar. (op een bevolking van 3,6 miljoen) Het is de grootste sector en inmiddels goed voor meer dan 10% van het nationaal inkomen.quote:Op zondag 21 september 2014 01:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
toch opvallend dat zij zo standvastig is...
Waarbij de bewijzen niet in de richting wijzen van een misdaad, na een al zeer intensieve speurtocht...quote:Op zondag 21 september 2014 06:54 schreef Rica het volgende:
Ze willen geen moord en misdaad. Geen twee meisjes waar god mag weten wat mee gebeurd is. Nee, we houden het op een vraagteken en waarschijnlijk verdwaald en omgekomen door hun eigen stomme schuld. Geen onderzoek en zo snel mogelijk vergeten.
dpiquote:Op zondag 21 september 2014 04:42 schreef Perico het volgende:
[..]
Ow zei ik bits waar het bit moest zijn soms?
Wat ben jij maar bits
op de verkeerde plekken en trails zodat geen hond (lett.) wat vindt ...quote:Op zondag 21 september 2014 07:01 schreef Parzival het volgende:
[..]
Waarbij de bewijzen niet in de richting wijzen van een misdaad, na een al zeer intensieve speurtocht...
Help...ben even kwijt wie of wat met P bedoeld wordt. Ik heb alles even nagekeken maar weet echt niet waar jullie het nu over hebben.quote:Op zondag 21 september 2014 03:58 schreef Za het volgende:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen, dan zouden ze toch weten waar Kris en Lisanne die middag waren, en niet op allerlei andere paden gaan zoeken wekenlang?
[..]
Wat zou het nut zijn voor P om een foto te maken op exact dezelfde plek als Kris indien hij die foto al had van de familie. Daarnaast heeft hij ook nog een (vreemde) foto van zichzelf genomen op exact diezelfde plek.
de gids P.M.quote:Op zondag 21 september 2014 09:29 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Help...ben even kwijt wie of wat met P bedoeld wordt. Ik heb alles even nagekeken maar weet echt niet waar jullie het nu over hebben.
Tsja, ze (=Sinaproc) hebben stelselmatig op de verkeerde paden gezocht, ondanks aandringen van direct betrokkenen om bij de Pianista te gaan zoeken. F. ging zelf op de Pianista zoeken op 3 april. En I.L. schreef op 5 april op FB: "we gave them options, they looked on Internet (last searches all about EL PIANISTA TRAIL) and on a map (pointed out EL PIANISTA TRAIL)"quote:Op zondag 21 september 2014 03:58 schreef Za het volgende:
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen, dan zouden ze toch weten waar Kris en Lisanne die middag waren, en niet op allerlei andere paden gaan zoeken wekenlang?
Dat lijkt me duidelijk: om aan de autoriteiten/familie aan te geven: 'Kijk, dit is de plek waar die iPhone-foto van Kris gemaakt is. Laten we hier verder zoeken.'quote:Wat zou het nut zijn voor P om een foto te maken op exact dezelfde plek als Kris indien hij die foto al had van de familie.
Onzin, hij kon niet weten dat Kris die foto heeft gemaakt, de tas met camera werd veel later pas gevonden.quote:[..]
Dat lijkt me duidelijk: om aan de autoriteiten/familie aan te geven: 'Kijk, dit is de plek waar die iPhone-foto van Kris gemaakt is. Laten we hier verder zoeken.'
En P. fotografeert nu eenmaal veel. Kijk maar op zijn FB-pagina
Neem eens de moeite om te lezen voordat je zomaar wat roept.quote:Op zondag 21 september 2014 10:21 schreef Mr.Ping het volgende:
[..]
Onzin, hij kon niet weten dat Kris die foto heeft gemaakt, de tas met camera werd veel later pas gevonden.
"Na de ontdekking van de vermissing wist niemand waar ze waren gaan wandelen"quote:Op zondag 21 september 2014 12:04 schreef Grijzemassa het volgende:
.......
.........
Na de ontdekking van de vermissing wist niemand waar ze waren gaan wandelen en werd de eerste week op verkeerde plekken gezocht.
............
met ze was......
Niemand wist eerder dus dat ze de mirador bereikt hadden dus zijn er geen foto's vanaf de mirador naar huis gestuurd.
In de dagen na de vermissing meldden getuigen dat ze de meiden gezien hadden, o.a. de eigenaar van Il Pianista het restaurant.quote:Op zondag 21 september 2014 12:13 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
"Na de ontdekking van de vermissing wist niemand waar ze waren gaan wandelen"
daarom gingen P.M. en Chiani daar (wel) zoeken .......
.. huh???
Ze gingen ook op el pianista zoeken maar alleen voor de mirador. Maar aangezien niemand zeker wist of ze el pianista of een ander pad genomen hadden, gingen ze heel uitgebreid voor de mirador zoeken.quote:Op zondag 21 september 2014 12:18 schreef Poekje01 het volgende:
Dit dus:
Domnivoor:
" Tsja, ze (=Sinaproc) hebben stelselmatig op de verkeerde paden gezocht, ondanks aandringen van direct betrokkenen om bij de Pianista te gaan zoeken. F. ging zelf op de Pianista zoeken op 3 april. En I.L. schreef op 5 april op FB: "we gave them options, they looked on Internet (last searches all about EL PIANISTA TRAIL) and on a map (pointed out EL PIANISTA TRAIL)" Waarom ging Sinaproc ergens anders zoeken? Geen idee."
Misschien moeten we dat eens melden bij La Prensa ?
dus P.M. en Chiani namen overal getuigenverhoren af ? oh, ... dat wist ik niet.quote:Op zondag 21 september 2014 12:17 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
In de dagen na de vermissing meldden getuigen dat ze de meiden gezien hadden, o.a. de eigenaar van Il Pianista het restaurant.
.....
behalve P.M, want die nam een foto van zichzelf op 3/4 of 4/4 op (dus OP) de Mirador zeggen sommigen hier, toch?quote:Op zondag 21 september 2014 12:22 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ze gingen ook op el pianista zoeken maar alleen voor de mirador. Maar aangezien niemand zeker wist of ze el pianista of een ander pad genomen hadden, gingen ze heel uitgebreid voor de mirador zoeken.
Dat zeg ik helemaal niet????? expats begonnen een onderzoek omdat ze uit ervaring wisten dat de politie weinig tot niets zou doenquote:Op zondag 21 september 2014 12:26 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dus P.M. en Chiani namen overal getuigenverhoren af ? oh, ... dat wist ik niet.
Ik bedoel dat ze niet na de mirador zochtenquote:Op zondag 21 september 2014 12:27 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
behalve P.M, want die nam een foto van zichzelf op 3/4 of 4/4 op (dus OP) de Mirador zeggen sommigen hier, toch?
en ook niet in een gevaarlijke kloof / canyon dus vlakbij de mirador? waar iemand in kan vallen?quote:Op zondag 21 september 2014 12:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik bedoel dat ze niet na de mirador zochten
ja, en dan ben je master of de mountain (of toch niet) en bel je op 3 en 4 april Sinaproc, de minister president van Panama, de burgemeester van Boquete, de gouverneur van Chiriqui, weet ik veel, en maak je net zo lang stampij tot ze daar wel gaan zoeken, al duurt het 24 uur, aanbellen, zaniken, kloppen, zeuren, touwtrekken, op deuren bonken van Expats, en politici bellen, want jij als Latino en geboren Canadees spreekt Spaans, Frans en Duits, tot er eindelijk WEL wat gebeurt qua zoeken, op dat Pianista pad, als het je echt wat doet, NA de Mirador.... toch?quote:Op zondag 21 september 2014 12:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet????? expats begonnen een onderzoek omdat ze uit ervaring wisten dat de politie weinig tot niets zou doen
Je kunt pas spreken van een dader als je zeker weet dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 21 september 2014 12:47 schreef jackie12 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 21 september 2014 09:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Tsja, ze (=Sinaproc) hebben stelselmatig op de verkeerde paden gezocht, ondanks aandringen van direct betrokkenen om bij de Pianista te gaan zoeken. F. ging zelf op de Pianista zoeken op 3 april.
Hier wil ik toch wel even een kanttekening bij plaatsen.
Hij heeft in de eerdere interviews iedere keer gezegd dat hij graag wilde gaan zoeken op 3 april maar niet mocht van hogerhand.
(het verhaal dat net op het moment dat hij wilde gaan zoeken 1 van zijn mannen precies op dat moment werd gebeld door Sinaporc dat ze niet mochten zoeken en hij zijn tasje met fruit dus voor niks had ingepakt)
Als hij wel is gaan zoeken op 3 april dan had hij toch in eerdere interviews gezegd: "ik wilde gaan zoeken maar ik mocht opeens niet. Ik had mn tasje met fruit al ingepakt en omdat er geen tijd te verliezen was ben ik toch gegaan"
Dit heeft hij echter niet gezegd. Hij zei namelijk dat ie niet ging
Pas bij de wandeling met de ouders van Hans K maanden later zegt hij dat hij wel is gaan zoeken op 3 april maar kon aan de voetstappen in de modder bij de paddockswel zien dat ze daar niet geweest waren.
Dit maakt F geen dader maar wel de zoveelste toevalligheid en tegenstrijdigheid rondom deze man.
Dit geeft toch wel aan dat je geen flauw benul hebt van hoe instanties en autoriteiten in een land als Panama werken. Kans is groot dat hij, als hij zo gehandeld had zelf opgepakt zou worden. Hij heeft juist de publiciteit opgezocht omdat hij weet hoe de politie werkt. Hij wilde groot aan de bel trekken en door de publiciteit te zoeken stelde hij zichzelf minder kwetsbaar op tegenover de politie en andere autoriteiten.quote:Op zondag 21 september 2014 12:40 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, en dan ben je master of de mountain (of toch niet) en bel je op 3 en 4 april Sinaproc, de minister president van Panama, de burgemeester van Boquete, de gouverneur van Chiriqui, weet ik veel, en maak je net zo lang stampij tot ze daar wel gaan zoeken, al duurt het 24 uur, aanbellen, zaniken, kloppen, zeuren, touwtrekken, op deuren bonken van Expats, en politici bellen, want jij als Latino spreekt Spaans, tot er eindelijk WEL wat gebeurt qua zoeken, op dat Pianista pad, als het je echt wat doet, NA de Mirador.... toch?
Kun je eindelijk eens je geheime bron vermelden of ophouden met deze insinuaties?quote:Op zondag 21 september 2014 12:47 schreef jackie12 het volgende:
Hier wil ik toch wel even een kanttekening bij plaatsen.
Hij heeft in de eerdere interviews iedere keer gezegd dat hij graag wilde gaan zoeken op 3 april maar niet mocht van hogerhand.
(het verhaal dat net op het moment dat hij wilde gaan zoeken 1 van zijn mannen precies op dat moment werd gebeld door Sinaporc dat ze niet mochten zoeken en hij zijn tasje met fruit dus voor niks had ingepakt)
Als hij wel is gaan zoeken op 3 april dan had hij toch in eerdere interviews gezegd: "ik wilde gaan zoeken maar ik mocht opeens niet. Ik had mn tasje met fruit al ingepakt en omdat er geen tijd te verliezen was ben ik toch gegaan"
Dit heeft hij echter niet gezegd. Hij zei namelijk dat ie niet ging
Pas bij de wandeling met de ouders van Hans K maanden later zegt hij dat hij wel is gaan zoeken op 3 april maar kon aan de voetstappen in de modder bij de paddockswel zien dat ze daar niet geweest waren.
Dit maakt F geen dader maar wel de zoveelste toevalligheid en tegenstrijdigheid rondom deze man.
Ben ik het helemaal mee eens. Ik sluit geen enkel scenario uit.quote:Op zondag 21 september 2014 13:11 schreef 11en30 het volgende:
Inconsistenties in verklaringen aanstippen lijkt mij een legitieme activiteit aangezien we tijdlijnen op de diverse verklaringen baseren. Als verklaringen elkaar tegenspreken moet dat toch een keer uitgezocht worden?
Als hij daar zeker van is dan zou dat betekenen dat ze kort na de laatste foto omgekeerd zijn. Of toch de steep area ingedoken. Mischien met het idee dan een stuk af te kunnen snijden. Of op de vlucht voor een rover.quote:Op zondag 21 september 2014 12:47 schreef jackie12 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zondag 21 september 2014 09:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Pas bij de wandeling met de ouders van Hans K maanden later zegt hij dat hij wel is gaan zoeken op 3 april maar kon aan de voetstappen in de modder bij de paddockswel zien dat ze daar niet geweest waren.
Dat is niet helemaal waar. Het stond op 5 april al op diverse websites.quote:Op zondag 21 september 2014 12:04 schreef Grijzemassa het volgende:
Na de ontdekking van de vermissing wist niemand waar ze waren gaan wandelen
Misschien heb je gelijk maar wat is je bron hiervoor?quote:Op zondag 21 september 2014 12:17 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik wil alleen hiermee aangeven dat de familie geen foto's had van de meiden op de El Pianista trail.
Dus ook geen foto's van Kris of Lisanne op de cd oftewel de mirador
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze foto stond al op FOK voordat er een NFI-rapport over de telefoons was. Vind je dat niet opmerkelijk?Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
ik denk dat het best mogelijk is dat ze mensen hebben verboden te zoeken ivm sporenonderzoek dat ze zelf wilden uitvoeren? Maar voor zoiets eenmaal opgestart is ben je soms een paar dagen verder?quote:Op zondag 21 september 2014 13:12 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Kun je eindelijk eens je geheime bron vermelden of ophouden met deze insinuaties?
F. werkt niet voor Sinaproc dus Sinaproc kan hem niets verbieden. Hij ging op 3 april zoeken zonder Sinaproc. Dat staat bv. in de Volkskrant van 28 juni:
'We stonden daar de mensen te verdelen in twee groepen, toen een van die jongens werd gebeld.' Het is de baas van Sinaproc uit Panama-Stad. 'Hij zei dat we niks mochten doen, dat we moesten wachten tot er versterking kwam uit de hoofdstad.' De jongens van de reddingsbrigade gehoorzamen en vertrekken.
F. besluit in zijn wanhoop in zijn eentje twee sporen af te lopen.
Die zoekacties van Sinaproc begonnen pas op 5 april. Op 3 april mocht het niet en op 4 april regende het. F. en I. hebben zich er kwaad over gemaakt dat ze bij de vulkaan gingen zoeken, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat L & K daar zeker niet zijn gaan wandelen.quote:Op zondag 21 september 2014 13:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Het stond op 5 april al op diverse websites.
Ik doel op de eerste dagen. Als er toen een foto was van de meiden op de mirador, wisten ze toen al dat ze zeker het pad opgegaan waren. En dat was in de eerste dagen niet het geval. Door getuigenverklaringen ging men er na een paar dagen wel van uit.
Misschien heb je gelijk maar wat is je bron hiervoor?
En waar komt deze iPhone-foto volgens jou vandaan?
Zelfde antwoord als hierboven. In de eerste dagen ging men er van uit dat ze in het Volcan gebied verdwaald waren. Ik kan daar wel bronnen van zoeken, maar is toch algemeen bekend?
Deze foto stond al op FOK voordat er een NFI-rapport over de telefoons was. Vind je dat niet opmerkelijk?
Ja, ik vind de foto's op de mirador vreemd. Maar heb er verder geen verklaring voor.
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest? Ookvoor Sinaproc was dat pas veel later duidelijk http://www.nieuws.nl/alge(...)nista-Panama-geweestquote:Op zondag 21 september 2014 13:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die zoekacties van Sinaproc begonnen pas op 5 april. Op 3 april mocht het niet en op 4 april regende het. F. en I. hebben zich er kwaad over gemaakt dat ze bij de vulkaan gingen zoeken, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat L & K daar zeker niet zijn gaan wandelen.
Ik zie de wolken in oktober hetzelfde doen als in april. Over de top naar rechts breekt het open. Daar kan de zon erdoorheen komen, links niet.quote:Op zondag 21 september 2014 05:45 schreef Perico het volgende:
Hier een voorbeeld van 13 oktober 2013 op de Mirador, waar het dichte wolkendek (foto 500) wel evenredig verspreid is, ook naar de rechterkant (foto 499):
[ afbeelding ]
dus P.M. nam die foto met zijn iPhone volgens jou?quote:Op zondag 21 september 2014 13:50 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest?
Hou eens op met die ongegronde aannames, ik zeg dat nergens.quote:Op zondag 21 september 2014 13:55 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dus P.M. nam die foto met zijn iPhone volgens jou?
Dat is pas duidelijk als je weet waar die foto gemaakt is. Er zijn veel heuveltoppen in die regio met een vergelijkbaar uitzicht. Dus ik kan me voorstellen dat die plek niet meteen herkend is.quote:Op zondag 21 september 2014 13:50 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest?
Ik had nog een aanvulling op mijn post gedaan met de link naar het artikel waarin Pitty zegt zeker te zijn dat ze het pianista pad opgegaan zijn. Dat was pas na de vondst van de rugtas. Als er eerder een foto was van de mirador met de meiden er op, dan zou zeker een gids of local dat punt herkend hebben. De gidsen waren van het begin af aan betrokken bij de zoektochten. Dus idd, of er was geen foto of men wilde daar niet zoeken.quote:Op zondag 21 september 2014 13:59 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Dat is pas duidelijk als je weet waar die foto gemaakt is. Er zijn veel heuveltoppen in die regio met een vergelijkbaar uitzicht. Dus ik kan me voorstellen dat die plek niet meteen herkend is.
Maar het lijkt wel alsof Sinaproc daar niet wilde zoeken.
Ja dat is bekend. Waar het om gaat is of er een foto naar huis is gestuurd vanaf de mirador.quote:Op zondag 21 september 2014 14:04 schreef 11en30 het volgende:
Blijkbaar is er door Sinaproc in ieder geval op 5 april op de Pianista trail gezocht.
quote:Op zondag 21 september 2014 14:04 schreef Geruisloos het volgende:
Voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
[ afbeelding ]
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
Hij doet het nietquote:Op zondag 21 september 2014 14:44 schreef BijDePinken het volgende:
Via een onderzoekje op Twitter kwam ik dit korte Instagram-filmpje nog tegen, geplaatst op 8 april. Geen idee of het iets toevoegt, maar ik meld het maar even.
http://instagram.com/p/mi2Bkqi9Jc/
Ah ok. Dus geen verdere info.quote:Op zondag 21 september 2014 15:06 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij mij doet-ie het wel, maar de film is kort en bevat geen informatie.
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:quote:Op zondag 21 september 2014 14:04 schreef Geruisloos het volgende:
Voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
[ afbeelding ]
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
In alle gevallen blijft voor mij de vraag, als deze foto bekend was vanaf het begin van de vermissing, waarom is er dan niet gerichter gezocht. Elke gids zou de mirador herkennen op de foto.quote:Op zondag 21 september 2014 14:58 schreef Domnivoor het volgende:
We hebben een aantal foto's van de Canon die vrijwel zeker in Panama van de camera zijn geplukt en gelekt naar de media. We hebben ook een iPhone-foto van Kris. Deze is door iemand anders naar buiten gebracht dan de camerafoto's. En hij dook op voordat er een NFI-rapport werd opgestuurd. Dus hoe komen ze eraan?
Een paar mogelijkheden. De foto is:
1) vanaf de Mirador naar S. (de vriend van Kris) gestuurd en door S. doorgestuurd naar het vrijwillige zoekteam, en vervolgens naar de media gelekt.
2) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en door S. doorgestuurd naar de Panamese autoriteiten, en vervolgens naar de media gelekt.
3) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en weken later aangekomen, en vervolgens naar de media gelekt.
4) na de vondst van de rugzak door Panamese onderzoekers van de iPhone gehaald en vervolgens naar de media gelekt.
5) door het NFI naar de media gelekt.
6) door het OM naar de media gelekt.
7) door NFI/OM naar de familie gestuurd, en door de advocaat naar de media gelekt.
8) iets anders.
Ik ga voor optie 1 als meest aannemelijke verklaring.
Nogmaals een kijkje in jouw eigen "twisted mind"quote:Op zondag 21 september 2014 15:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:
Het is het verhaal van de negentienjarige intelligente prostituee Sugar...
Wellicht een verborgen wens?
mm... maar je doet dat zelf ook mijn waarde, met je verhaal over dat zoeken bij Vulcan: het is grote nonsensequote:Op zondag 21 september 2014 13:57 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hou eens op met die ongegronde aannames, ik zeg dat nergens.
Nou ja zegquote:Op zondag 21 september 2014 15:10 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:
Het is het verhaal van de negentienjarige intelligente prostituee Sugar...
Wellicht een verborgen wens?
Ja ik zie die gelijkenissen ook. Weet niet hoe de discussie verder is gelopen want na het posten van die foto vergelijking ben ik eigenlijk gelijk op vakantie gegaan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:25 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Zie jij de zelfde gelijkenissen als ik, waardoor de foto mij opviel? Het is niet exact hetzelfde maar ik weet niet wanneer die foto met de toeristen is genomen, kan best een paar jaar geleden zijn. En net wat je zegt, kalksteen slijt best snel. De foto's zijn niet vanuit dezelfde hoek genomenhttp://www.armandorosaspanama.com/2012_06_01_archive.html
[ afbeelding ]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?quote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Oh men, daar gaat de fantasie weerquote:Op zondag 21 september 2014 15:20 schreef 11en30 het volgende:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
De feiten wat voor boeken dit zijn. Niemand (op internet) wist dit nog. Het lijkt op het eerste gezicht ook niet snel te achterhalen, maar als je goed kijkt, is het redelijk eenvoudig. Ditzelfde principe lijkt me interessant voor andere aanwijzingen die we hebben, zodat we op feiten uit kunnen komen die antwoorden kunnen geven. Dus ik zeg (en bewijs hiermee): kijk goed, en je komt met nieuwe feiten.quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
-edit, niet liegen-quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh men, daar gaat de fantasie weer
wel leuk, twee nederlandse schrijversquote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Bij dat tweede boek vind ik ook:quote:Op zondag 21 september 2014 15:20 schreef 11en30 het volgende:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.quote:Op zondag 21 september 2014 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij dat tweede boek vind ik ook:
Eddie werkt namelijk in de onderwereld, hij is verantwoordelijk voor het transport van drugs.
Ik zal mijn eigen "twisted mind" hier maar niet op loslaten: iedereen mag zijn of haar eigen conclusies trekken.
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.quote:Op zondag 21 september 2014 15:19 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mm... maar je doet dat zelf ook mijn waarde, met je verhaal over dat zoeken bij Vulcan: het is grote nonsense
quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Ja . Het is absurd.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Een van de twee had een blauwe agenda. Was dat al genoemd?
En dan moeten we nog blij zijn dat ze geen Agathe Christie ofzo bij zich had, anders hadden we het einde ervan niet gehoord.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.
Het is wel degelijk jouw eigen fantasie dat mijn fantasie op hol slaat.quote:
Respectquote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
knap gemaakt zeg!quote:Op zondag 21 september 2014 15:22 schreef Simba het volgende:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
nou dat zeg je wel....quote:
die kaarten klopten niet bleek naderhand, en niet al jouw conclusies zijn gebaseerd op feiten of bronnen, maar gewoon jouw mening en ideeen. Dat maakt ze nog niet feitelijk juist of waar.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.
Als je wilt weten waar in de eerste week gezocht is, kijk op de kaartjes en zoek zelf de linken die hier al vele keren geplaatst zijn.
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?quote:Op zondag 21 september 2014 15:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou dat zeg je wel....
Maar ik zat ook al te kinmen naar een stel slippers. Dexen mij op het eerste gezicht denken aan slippers die ik ook had gezien op een foto van een andere vermiste vrouw aldaar. Je weet het niet he, t zal maar die slipperverkoper zijn die getikt is. Zie je bijna een overeenkomst over het hoofd als ne niet goed oplet.
Dus ik ben het met je eens, t lijkt nergens over te gaan.
Aan de andere kant, we weten het niet he...
Ik denk in het geval van de slippers en de boeken dat het irrelevant is.
Mooi gedaan. In de OPquote:Op zondag 21 september 2014 15:22 schreef Simba het volgende:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.quote:Op zondag 21 september 2014 15:37 schreef Geruisloos het volgende:
Er wordt niet door iedereen begrepen wat ik met die boeken probeer te zeggen.
Ik toon hiermee aan dat er voor onze neus feiten liggen die door ons nog niet ontdekt zijn. Je hoeft alleen maar goed te kijken naar de aanwijzingen.
Dus ik zeg, pas dit principe toe op zaken die je zelf relevant vindt, en je komt met nieuwe feiten. Het kost alleen wel wat aandacht en concentratie, dus wellicht is het niet voor iedereen weggelegd.
Succes!
quote:Op zondag 21 september 2014 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.
Dit.quote:Op zondag 21 september 2014 15:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |