BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En waar komt deze iPhone-foto volgens jou vandaan?
Mijn punt is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de foto naar huis gestuurd is.
Hij kan dan nog wel door de meiden zelf gemaakt zijn
Mijn punt is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de foto naar huis gestuurd is.
Hij kan dan nog wel door de meiden zelf gemaakt zijn
Die zoekacties van Sinaproc begonnen pas op 5 april. Op 3 april mocht het niet en op 4 april regende het. F. en I. hebben zich er kwaad over gemaakt dat ze bij de vulkaan gingen zoeken, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat L & K daar zeker niet zijn gaan wandelen.quote:Op zondag 21 september 2014 13:28 schreef Grijzemassa het volgende:
Dat is niet helemaal waar. Het stond op 5 april al op diverse websites.
Ik doel op de eerste dagen. Als er toen een foto was van de meiden op de mirador, wisten ze toen al dat ze zeker het pad opgegaan waren. En dat was in de eerste dagen niet het geval. Door getuigenverklaringen ging men er na een paar dagen wel van uit.
Misschien heb je gelijk maar wat is je bron hiervoor?
En waar komt deze iPhone-foto volgens jou vandaan?
Zelfde antwoord als hierboven. In de eerste dagen ging men er van uit dat ze in het Volcan gebied verdwaald waren. Ik kan daar wel bronnen van zoeken, maar is toch algemeen bekend?
Deze foto stond al op FOK voordat er een NFI-rapport over de telefoons was. Vind je dat niet opmerkelijk?
Ja, ik vind de foto's op de mirador vreemd. Maar heb er verder geen verklaring voor.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest? Ookvoor Sinaproc was dat pas veel later duidelijk http://www.nieuws.nl/alge(...)nista-Panama-geweestquote:Op zondag 21 september 2014 13:43 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die zoekacties van Sinaproc begonnen pas op 5 april. Op 3 april mocht het niet en op 4 april regende het. F. en I. hebben zich er kwaad over gemaakt dat ze bij de vulkaan gingen zoeken, terwijl het voor iedereen duidelijk was dat L & K daar zeker niet zijn gaan wandelen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Grijzemassa op 21-09-2014 13:56:52 ]
Ik zie de wolken in oktober hetzelfde doen als in april. Over de top naar rechts breekt het open. Daar kan de zon erdoorheen komen, links niet.quote:
Hier een voorbeeld van 13 oktober 2013 op de Mirador, waar het dichte wolkendek (foto 500) wel evenredig verspreid is, ook naar de rechterkant (foto 499):
[ afbeelding ]
dus P.M. nam die foto met zijn iPhone volgens jou?quote:
[..]
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest?
Hou eens op met die ongegronde aannames, ik zeg dat nergens.quote:
[..]
dus P.M. nam die foto met zijn iPhone volgens jou?
Dat is pas duidelijk als je weet waar die foto gemaakt is. Er zijn veel heuveltoppen in die regio met een vergelijkbaar uitzicht. Dus ik kan me voorstellen dat die plek niet meteen herkend is.quote:
[..]
In de eerste dagen wist niemand zeker welk pad ze genomen hadden. Door getuigenverklaringen ging men er van uit dat de kans groot was dat ze het El Pianista pad genomen hadden. Als er een foto van de meiden op de mirador ontvangen was op 1 april, zou eea toch veel duidelijker zijn geweest?
Maar het lijkt wel alsof Sinaproc daar niet wilde zoeken.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Voor wat het waard is:
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
Ik had nog een aanvulling op mijn post gedaan met de link naar het artikel waarin Pitty zegt zeker te zijn dat ze het pianista pad opgegaan zijn. Dat was pas na de vondst van de rugtas. Als er eerder een foto was van de mirador met de meiden er op, dan zou zeker een gids of local dat punt herkend hebben. De gidsen waren van het begin af aan betrokken bij de zoektochten. Dus idd, of er was geen foto of men wilde daar niet zoeken.quote:
[..]
Dat is pas duidelijk als je weet waar die foto gemaakt is. Er zijn veel heuveltoppen in die regio met een vergelijkbaar uitzicht. Dus ik kan me voorstellen dat die plek niet meteen herkend is.
Maar het lijkt wel alsof Sinaproc daar niet wilde zoeken.
Ja dat is bekend. Waar het om gaat is of er een foto naar huis is gestuurd vanaf de mirador.quote:
Blijkbaar is er door Sinaproc in ieder geval op 5 april op de Pianista trail gezocht.
In dat geval zou het voor de hand liggen volgens mij, dat er ook gelijk achter de mirador gezocht zou worden. Lange tijd wist men niet zeker of ze de top bereikt hadden. Lijkt mij dan dat er geen foto naar huis gestuurd is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 21-09-2014 14:22:44 ]
quote:
Voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
[ afbeelding ]
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
Het gaat niet veel uitmaken voor de oplossing van deze zaak.
Maar in mijn beleving is het een onderdeel van het verhaal als geheel dat L of K dat boek las.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Via een onderzoekje op Twitter kwam ik dit zeer korte Instagram-filmpje nog tegen, geplaatst op 8 april. Geen idee of het iets toevoegt, maar ik meld het maar even.
http://instagram.com/p/mi2Bkqi9Jc/
(op het pijltje in het midden klikken)
[ Bericht 4% gewijzigd door BijDePinken op 21-09-2014 15:14:15 ]
http://instagram.com/p/mi2Bkqi9Jc/
(op het pijltje in het midden klikken)
[ Bericht 4% gewijzigd door BijDePinken op 21-09-2014 15:14:15 ]
We hebben een aantal foto's van de Canon die vrijwel zeker in Panama van de camera zijn geplukt en gelekt naar de media. We hebben ook een iPhone-foto van Kris. Deze is door iemand anders naar buiten gebracht dan de camerafoto's. En hij dook op voordat er een NFI-rapport werd opgestuurd. Dus hoe komen ze eraan?
Een paar mogelijkheden. De foto is:
1) vanaf de Mirador naar S. (de vriend van Kris) gestuurd en door S. doorgestuurd naar het vrijwillige zoekteam, en vervolgens naar de media gelekt.
2) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en door S. doorgestuurd naar de Panamese autoriteiten, en vervolgens naar de media gelekt.
3) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en weken later aangekomen, en vervolgens naar de media gelekt.
4) na de vondst van de rugzak door Panamese onderzoekers van de iPhone gehaald en vervolgens naar de media gelekt.
5) door het NFI/OM naar de media gelekt.
6) door NFI/OM naar de familie gestuurd, en door de advocaat naar de media gelekt.
7) iets anders.
Ik ga voor optie 1 als meest aannemelijke verklaring.
[ Bericht 2% gewijzigd door Domnivoor op 21-09-2014 15:05:09 ]
Een paar mogelijkheden. De foto is:
1) vanaf de Mirador naar S. (de vriend van Kris) gestuurd en door S. doorgestuurd naar het vrijwillige zoekteam, en vervolgens naar de media gelekt.
2) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en door S. doorgestuurd naar de Panamese autoriteiten, en vervolgens naar de media gelekt.
3) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en weken later aangekomen, en vervolgens naar de media gelekt.
4) na de vondst van de rugzak door Panamese onderzoekers van de iPhone gehaald en vervolgens naar de media gelekt.
5) door het NFI/OM naar de media gelekt.
6) door NFI/OM naar de familie gestuurd, en door de advocaat naar de media gelekt.
7) iets anders.
Ik ga voor optie 1 als meest aannemelijke verklaring.
[ Bericht 2% gewijzigd door Domnivoor op 21-09-2014 15:05:09 ]
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Hij doet het nietquote:
Via een onderzoekje op Twitter kwam ik dit korte Instagram-filmpje nog tegen, geplaatst op 8 april. Geen idee of het iets toevoegt, maar ik meld het maar even.
http://instagram.com/p/mi2Bkqi9Jc/
Ah ok. Dus geen verdere info.quote:
[..]
Bij mij doet-ie het wel, maar de film is kort en bevat geen informatie.
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:quote:
Voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Dit is het boekje wat daar op z'n kop ligt:
[ afbeelding ]
Niet dat dit veel uit gaat maken, maar wat ik wil aangeven is dat er nog steeds feiten voor het oprapen liggen. Als we maar goed kijken.
Het is het verhaal van de negentienjarige intelligente prostituee Sugar...
Wellicht een verborgen wens?
In alle gevallen blijft voor mij de vraag, als deze foto bekend was vanaf het begin van de vermissing, waarom is er dan niet gerichter gezocht. Elke gids zou de mirador herkennen op de foto.quote:
We hebben een aantal foto's van de Canon die vrijwel zeker in Panama van de camera zijn geplukt en gelekt naar de media. We hebben ook een iPhone-foto van Kris. Deze is door iemand anders naar buiten gebracht dan de camerafoto's. En hij dook op voordat er een NFI-rapport werd opgestuurd. Dus hoe komen ze eraan?
Een paar mogelijkheden. De foto is:
1) vanaf de Mirador naar S. (de vriend van Kris) gestuurd en door S. doorgestuurd naar het vrijwillige zoekteam, en vervolgens naar de media gelekt.
2) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en door S. doorgestuurd naar de Panamese autoriteiten, en vervolgens naar de media gelekt.
3) vanaf de Mirador naar S. gestuurd en weken later aangekomen, en vervolgens naar de media gelekt.
4) na de vondst van de rugzak door Panamese onderzoekers van de iPhone gehaald en vervolgens naar de media gelekt.
5) door het NFI naar de media gelekt.
6) door het OM naar de media gelekt.
7) door NFI/OM naar de familie gestuurd, en door de advocaat naar de media gelekt.
8) iets anders.
Ik ga voor optie 1 als meest aannemelijke verklaring.
Dan is hij of niet in handen gekomen van Sinaproc, of die hebben er niets mee gedaan
Als Sinaproc de foto niet ter beschikking had, kan dit rampzalige gevolgen hebben gehad.
Zou een vrijwillig zoekteam dergelijke cruciale informatie niet delen met de officiële zoekteams?
Zou Sinaproc zo amateuristisch te werk zijn gegaan dat ze de laatst bekende locatie van de meiden op foto niet laten zien aan de gidsen die bij de zoektochten betrokken waren?
Zouden de gidsen het punt niet herkend hebben, ondanks dat een van hen tijdens een zoekactie een foto op exact het zelfde punt maakt?
foto weken later aangekomen lijkt me spijkers zoeken op laag water
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 21-09-2014 15:17:22 ]
Nogmaals een kijkje in jouw eigen "twisted mind"quote:
[..]
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:
Het is het verhaal van de negentienjarige intelligente prostituee Sugar...
Wellicht een verborgen wens?
En hier het tweede boek:
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
mm... maar je doet dat zelf ook mijn waarde, met je verhaal over dat zoeken bij Vulcan: het is grote nonsensequote:
[..]
Hou eens op met die ongegronde aannames, ik zeg dat nergens.
Nou ja zegquote:
[..]
Dat boek van Michel Faber ken ik niet, maar het eerste wat ik tegenkom via google is:
Het is het verhaal van de negentienjarige intelligente prostituee Sugar...
Wellicht een verborgen wens?
Ja ik zie die gelijkenissen ook. Weet niet hoe de discussie verder is gelopen want na het posten van die foto vergelijking ben ik eigenlijk gelijk op vakantie gegaan.quote:
[..]
Zie jij de zelfde gelijkenissen als ik, waardoor de foto mij opviel? Het is niet exact hetzelfde maar ik weet niet wanneer die foto met de toeristen is genomen, kan best een paar jaar geleden zijn. En net wat je zegt, kalksteen slijt best snel. De foto's zijn niet vanuit dezelfde hoek genomenhttp://www.armandorosaspanama.com/2012_06_01_archive.html
[ afbeelding ]
Maar is er al wat meer over die plek bekend?
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?quote:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Oh men, daar gaat de fantasie weerquote:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
't gaat om hoe je ermee omgaat
De feiten wat voor boeken dit zijn. Niemand (op internet) wist dit nog. Het lijkt op het eerste gezicht ook niet snel te achterhalen, maar als je goed kijkt, is het redelijk eenvoudig. Ditzelfde principe lijkt me interessant voor andere aanwijzingen die we hebben, zodat we op feiten uit kunnen komen die antwoorden kunnen geven. Dus ik zeg (en bewijs hiermee): kijk goed, en je komt met nieuwe feiten.quote:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
[ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 21-09-2014 15:28:34 ]
-edit, niet liegen-quote:
[..]
Oh men, daar gaat de fantasie weer
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 21-09-2014 15:27:01 ]
wel leuk, twee nederlandse schrijversquote:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Bij dat tweede boek vind ik ook:quote:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
Eddie werkt namelijk in de onderwereld, hij is verantwoordelijk voor het transport van drugs.
Ik zal mijn eigen "twisted mind" hier maar niet op loslaten: iedereen mag zijn of haar eigen conclusies trekken.
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.quote:
[..]
Bij dat tweede boek vind ik ook:
Eddie werkt namelijk in de onderwereld, hij is verantwoordelijk voor het transport van drugs.
Ik zal mijn eigen "twisted mind" hier maar niet op loslaten: iedereen mag zijn of haar eigen conclusies trekken.
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.quote:
[..]
mm... maar je doet dat zelf ook mijn waarde, met je verhaal over dat zoeken bij Vulcan: het is grote nonsense
Als je wilt weten waar in de eerste week gezocht is, kijk op de kaartjes en zoek zelf de linken die hier al vele keren geplaatst zijn.
quote:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Een van de twee had een blauwe agenda. Was dat al genoemd?
Ja . Het is absurd.quote:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Een van de twee had een blauwe agenda. Was dat al genoemd?
En dan moeten we nog blij zijn dat ze geen Agathe Christie ofzo bij zich had, anders hadden we het einde ervan niet gehoord.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is wel degelijk jouw eigen fantasie dat mijn fantasie op hol slaat.quote:
Je edit is onterecht, Lavenderr. Graag de originele post terugzet zodat iedereen dat kan zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door 11en30 op 21-09-2014 15:35:54 ]
Respectquote:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
knap gemaakt zeg!quote:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
nou dat zeg je wel....quote:
Maar ik zat ook al te kinmen naar een stel slippers. Dexen mij op het eerste gezicht denken aan slippers die ik ook had gezien op een foto van een andere vermiste vrouw aldaar. Je weet het niet he, t zal maar die slipperverkoper zijn die getikt is. Zie je bijna een overeenkomst over het hoofd als ne niet goed oplet.
Dus ik ben het met je eens, t lijkt nergens over te gaan.
Aan de andere kant, we weten het niet he...
Ik denk in het geval van de slippers en de boeken dat het irrelevant is.
die kaarten klopten niet bleek naderhand, en niet al jouw conclusies zijn gebaseerd op feiten of bronnen, maar gewoon jouw mening en ideeen. Dat maakt ze nog niet feitelijk juist of waar.quote:
[..]
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.
Als je wilt weten waar in de eerste week gezocht is, kijk op de kaartjes en zoek zelf de linken die hier al vele keren geplaatst zijn.
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?quote:
[..]
nou dat zeg je wel....
Maar ik zat ook al te kinmen naar een stel slippers. Dexen mij op het eerste gezicht denken aan slippers die ik ook had gezien op een foto van een andere vermiste vrouw aldaar. Je weet het niet he, t zal maar die slipperverkoper zijn die getikt is. Zie je bijna een overeenkomst over het hoofd als ne niet goed oplet.
Dus ik ben het met je eens, t lijkt nergens over te gaan.
Aan de andere kant, we weten het niet he...
Ik denk in het geval van de slippers en de boeken dat het irrelevant is.
Er wordt niet door iedereen begrepen wat ik met die boeken probeer te zeggen.
Ik toon hiermee aan dat er voor onze neus feiten liggen die door ons nog niet ontdekt zijn. Je hoeft alleen maar goed te kijken naar de aanwijzingen.
Dus ik zeg, pas dit principe toe op zaken die je zelf relevant vindt, en je komt met nieuwe feiten. Het kost alleen wel wat aandacht en concentratie, dus wellicht is het niet voor iedereen weggelegd.
Succes!
Ik toon hiermee aan dat er voor onze neus feiten liggen die door ons nog niet ontdekt zijn. Je hoeft alleen maar goed te kijken naar de aanwijzingen.
Dus ik zeg, pas dit principe toe op zaken die je zelf relevant vindt, en je komt met nieuwe feiten. Het kost alleen wel wat aandacht en concentratie, dus wellicht is het niet voor iedereen weggelegd.
Succes!
Mooi gedaan. In de OPquote:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.quote:
[..]
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.quote:
Er wordt niet door iedereen begrepen wat ik met die boeken probeer te zeggen.
Ik toon hiermee aan dat er voor onze neus feiten liggen die door ons nog niet ontdekt zijn. Je hoeft alleen maar goed te kijken naar de aanwijzingen.
Dus ik zeg, pas dit principe toe op zaken die je zelf relevant vindt, en je komt met nieuwe feiten. Het kost alleen wel wat aandacht en concentratie, dus wellicht is het niet voor iedereen weggelegd.
Succes!
quote:
[..]
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.
Dit.quote:
[..]
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.
Als het nu boeken waren geweest over verborgen paden en routes in Panama, dan zou het wel relevant zijn.
Nu niet.
Make my day!
Op 
