Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?quote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Oh men, daar gaat de fantasie weerquote:Op zondag 21 september 2014 15:20 schreef 11en30 het volgende:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
De feiten wat voor boeken dit zijn. Niemand (op internet) wist dit nog. Het lijkt op het eerste gezicht ook niet snel te achterhalen, maar als je goed kijkt, is het redelijk eenvoudig. Ditzelfde principe lijkt me interessant voor andere aanwijzingen die we hebben, zodat we op feiten uit kunnen komen die antwoorden kunnen geven. Dus ik zeg (en bewijs hiermee): kijk goed, en je komt met nieuwe feiten.quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
-edit, niet liegen-quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh men, daar gaat de fantasie weer
wel leuk, twee nederlandse schrijversquote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
Bij dat tweede boek vind ik ook:quote:Op zondag 21 september 2014 15:20 schreef 11en30 het volgende:
Interessant. Beide boeken zo'n beetje hetzelfde thema: over een vrouw die ontsnapt uit een bepaald circuit en een beter leven wil opbouwen.
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.quote:Op zondag 21 september 2014 15:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij dat tweede boek vind ik ook:
Eddie werkt namelijk in de onderwereld, hij is verantwoordelijk voor het transport van drugs.
Ik zal mijn eigen "twisted mind" hier maar niet op loslaten: iedereen mag zijn of haar eigen conclusies trekken.
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.quote:Op zondag 21 september 2014 15:19 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mm... maar je doet dat zelf ook mijn waarde, met je verhaal over dat zoeken bij Vulcan: het is grote nonsense
quote:Op zondag 21 september 2014 15:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat voor feiten haal je uit die boeken dan?
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op.
Ja . Het is absurd.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar.
Een van de twee had een blauwe agenda. Was dat al genoemd?
En dan moeten we nog blij zijn dat ze geen Agathe Christie ofzo bij zich had, anders hadden we het einde ervan niet gehoord.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Conclusies trekken uit de lectuur die de meisjes mee hadden. Ongelofelijk.
Het is wel degelijk jouw eigen fantasie dat mijn fantasie op hol slaat.quote:
Respectquote:Op zondag 21 september 2014 15:16 schreef Geruisloos het volgende:
En hier het tweede boek:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volg de aanwijzingen, hoe klein ze ook zijn, en je komt vanzelf uit op nieuwe feiten.
knap gemaakt zeg!quote:Op zondag 21 september 2014 15:22 schreef Simba het volgende:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
nou dat zeg je wel....quote:
die kaarten klopten niet bleek naderhand, en niet al jouw conclusies zijn gebaseerd op feiten of bronnen, maar gewoon jouw mening en ideeen. Dat maakt ze nog niet feitelijk juist of waar.quote:Op zondag 21 september 2014 15:25 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hoezo nonsens? Heb je het begin helemaal gemist? Als ik hier bepaalde dingen neerzet hang ik daar niet gelijk een conclusie aan. Het is niets meer dan vaststelling van feiten.Een persoon als verdacht neerzetten is jouw stijl, niet de mijne.
Als je wilt weten waar in de eerste week gezocht is, kijk op de kaartjes en zoek zelf de linken die hier al vele keren geplaatst zijn.
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?quote:Op zondag 21 september 2014 15:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
nou dat zeg je wel....
Maar ik zat ook al te kinmen naar een stel slippers. Dexen mij op het eerste gezicht denken aan slippers die ik ook had gezien op een foto van een andere vermiste vrouw aldaar. Je weet het niet he, t zal maar die slipperverkoper zijn die getikt is. Zie je bijna een overeenkomst over het hoofd als ne niet goed oplet.
Dus ik ben het met je eens, t lijkt nergens over te gaan.
Aan de andere kant, we weten het niet he...
Ik denk in het geval van de slippers en de boeken dat het irrelevant is.
Mooi gedaan. In de OPquote:Op zondag 21 september 2014 15:22 schreef Simba het volgende:
even om de afstand tussen de 2 foto's van Lisanne op de Mirador beter te kunnen zien:
[ afbeelding ]
De 2 foto's van Lisanne zijn dus net niet tegen elkaar aan te leggen, er zit een kleine tussenruimte in.
Het lijkt helaas of er een verspringing in de foto's zit, maar dat lijkt zo omdat op de foto die ik gebruikt heb om het tussenstuk op te vullen er bewolking over die top van de berg op de achtergrond hangt.
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.quote:Op zondag 21 september 2014 15:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk het ook. Het had elk boek kunnen zijn. Misschien hadden ze de hele serie van Het Bureau van Voskuil wel in de koffer, je weet het niet he?
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.quote:Op zondag 21 september 2014 15:37 schreef Geruisloos het volgende:
Er wordt niet door iedereen begrepen wat ik met die boeken probeer te zeggen.
Ik toon hiermee aan dat er voor onze neus feiten liggen die door ons nog niet ontdekt zijn. Je hoeft alleen maar goed te kijken naar de aanwijzingen.
Dus ik zeg, pas dit principe toe op zaken die je zelf relevant vindt, en je komt met nieuwe feiten. Het kost alleen wel wat aandacht en concentratie, dus wellicht is het niet voor iedereen weggelegd.
Succes!
quote:Op zondag 21 september 2014 15:40 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Als die twee boeken elk boek hadden kunnen zijn dan kan alles op de foto's wel whatever anders zijn. Dan kan dit ook een foto vanuit een ufo zijn.
Dit.quote:Op zondag 21 september 2014 15:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
wellicht vindt niet iedereen die boeken relevant. Om het maar even bij de boeken te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |