POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mijn hemel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 08:05 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Elkaar wat gunnen en met je eigen middelen ideeën ondersteunen is nu eenmaal een rechtse aangelegenheid.
Wij eisen geen subsidie wij betalen voor onze eigen behoefte
Nou, ze hebben wel een vrij jonge garde met aardig wat web 2.0 (geenstijl/twitter/random projectjes) ervaring die tegelijkertijd ook in het debatcircuit te vinden is. Als Jalta een rechtse tegenhanger moet zijn van de Correspondent dan hebben ze in dat opzicht een prima club bij elkaar getoverd. Niet te oubollig, maar ook niet te studentikoos.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 09:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar heb je daar die figuren die zich associeren met deze club voor nodig? De verzuurde spruitjeslucht spat er vanaf. Er zijn toch ook wel moderne rechtse opiniemakers?
De vraag is alleen of ze het ook inhoudelijk kunnen leveren. De D66 stemmer (lekker genuanceerd) is niet de doelgroep, dat is te veel correspondent en te links. Dat is goed kut omdat een groot deel van weldenkend (hoogopgeleid) rechts wel in die contreien te vinden is. De hardwerkende Nederlander willen ze wel graag bereiken, maar die leest alleen opinie als Johan Cruyff de column heeft geschreven en haalt zijn info uit de soundbites en de 1 alinea teksten van Geenstijl. Om de succesvolle rechterflank van de VVD te bereiken moet je ook met behoorlijk wat inhoud komen. Dan ga je al weer meer richting de (vak)inhoudelijke NRC en FD stukken. Dat is weer een klasse apart.
Goede kans dat ze tussen het wal en het schip in belanden. Dat is een aantal andere 'serieuze' rechtse weblogs ook al overkomen,
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Overigens wel opmerkelijk hoe erg de lay-out op de Correspondent lijkt.
Daarbij ook erg socialistisch rood.
Daarbij ook erg socialistisch rood.
"Plat ontwerp" Erg hip tegenwoordig en het is nu niet echt het typische socialisten roodquote:
Overigens wel opmerkelijk hoe erg de lay-out op de Correspondent lijkt.
Daarbij ook erg socialistisch rood.
. Vind het best wel een sterke huiskleur om eerlijk te zijn. Plaatjes die niet uitlijnen artikelen daar vind ik storender.
totaaaaal kansloosquote:
Joshua Livestro is een nieuwe opiniesite begonnen, genaamd Jalta. Dit is echter een betaalde site. 7 euro moet je per maand betalen om artikelen van allerlei usual suspects uit de conservatieve scene te kunnen lezen.
http://www.jalta.nl/
Even los van de inhoud. Ik denk dat zoiets helemaal niets gaat worden. Ik zie weinig mensen betalen voor digitale schrijfsels. Bovendien wordt het zo nog meer een zelfbestuivend geheel. Ik zou bjvoorbeeld niet snel gaan betalen voor rechtsconservatieve praatjes. En bij het grotere publiek moet je al lang blij zijn dat ze uberhaupt iets lezen.
Wat denken jullie, goed idee of kansloos?
Joshoa Livestro was gisteren uit hoofde van Jalta inderdaad op Nieuwsuur om commentaar te leveren op de Raad van Europa, die naar zijn mening teveel sociale wetgeving over Nederland uit stort en asielzoekers beschermt. In die zin ziet het er naar uit dat één van hun doelen, nl. invloed uitoefenen op het debat, snel wordt bereikt.
Overigens, maar dat mag bekend zijn, heb ik niet de indruk dat het rechtse geluid geen gehoor krijgt op de Nederlanse zenders. RTL is één rechts propagandakanaal, en gisteren was daar weer een goed voorbeeld van bij Humberto Tan. Waar regeringspropaganda over de afbraak van de zorg werd gecombineerd met zielig gedoe en geldtrekkerij voor de kindertjes. Pownews is hetzelfde verhaal (bashen op uitkeringstrekkers, hadden ze mooie acteurs voor ingehuurd) en op RTL7 zag ik dat ze mensen snel het nut van winterbanden zaten aan te praten, want ja, geld moet wel rollen natuurlijk. Ze zouden eens zeggen dat je de hand op de knip moet houden.
Overigens, maar dat mag bekend zijn, heb ik niet de indruk dat het rechtse geluid geen gehoor krijgt op de Nederlanse zenders. RTL is één rechts propagandakanaal, en gisteren was daar weer een goed voorbeeld van bij Humberto Tan. Waar regeringspropaganda over de afbraak van de zorg werd gecombineerd met zielig gedoe en geldtrekkerij voor de kindertjes. Pownews is hetzelfde verhaal (bashen op uitkeringstrekkers, hadden ze mooie acteurs voor ingehuurd) en op RTL7 zag ik dat ze mensen snel het nut van winterbanden zaten aan te praten, want ja, geld moet wel rollen natuurlijk. Ze zouden eens zeggen dat je de hand op de knip moet houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
krijgen ze wel weing repliek, dat is net een discussie over de woningmarkt waar alle tegenstanders van HRA susbsidie worden geblokt, dan is gelijk de topic doodquote:
Dit wordt een groot succes want al die rechtse ballen willen erbij horen.
Gister bij DWDD waren ze lyrisch over een nieuwe site genaamd 'Blendle'. Ik geloof dat je via die site kan betalen om een artikel in een krant te lezen.
Gaat nooit iets worden, (jonge) mensen zijn niet bereid om te betalen voor nieuws. Waarom zou je ook, als je het ergens anders gratis kunt krijgen?
Gaat nooit iets worden, (jonge) mensen zijn niet bereid om te betalen voor nieuws. Waarom zou je ook, als je het ergens anders gratis kunt krijgen?
Als deze post sarcastisch is: koning!quote:
Gister bij DWDD waren ze lyrisch over een nieuwe site genaamd 'Blendle'. Ik geloof dat je via die site kan betalen om een artikel in een krant te lezen.
Gaat nooit iets worden, (jonge) mensen zijn niet bereid om te betalen voor nieuws.
Als je dit meent: Here Jezus.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als deze post sarcastisch is: koning!
Als je dit meent: Here Jezus.
Blendle is het eerste goede initiatief in jaren. Het is laagdrempelig en goedkoop. En bovendien verslavend.quote:
Gister bij DWDD waren ze lyrisch over een nieuwe site genaamd 'Blendle'. Ik geloof dat je via die site kan betalen om een artikel in een krant te lezen.
Gaat nooit iets worden, (jonge) mensen zijn niet bereid om te betalen voor nieuws. Waarom zou je ook, als je het ergens anders gratis kunt krijgen?
En je abonneert je ook niet op Blendle voor de nieuwsstukjes. Ik lees uitsluitend lange achtergrondverhalen via Blendle.
Misschien dat de kip met de gouden eieren nog niet helemaal is gevonden, maar we komen dichterbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoeveel kost het lezen van één artikel?quote:
[..]
Blendle is het eerste goede initiatief in jaren. Het is laagdrempelig en goedkoop. En bovendien verslavend.
En je abonneert je ook niet op Blendle voor de nieuwsstukjes. Ik lees uitsluitend lange achtergrondverhalen via Blendle.
Misschien dat de kip met de gouden eieren nog niet helemaal is gevonden, maar we komen dichterbij.
0,25 cent of iets in die richting.quote:
[..]
Hoeveel kost het lezen van één artikel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus.quote:
Gaat nooit iets worden, (jonge) mensen zijn niet bereid om te betalen voor nieuws. Waarom zou je ook, als je het ergens anders gratis kunt krijgen?
en zeker niet voor de mening van een ander
Blendle draait dan ook niet om het verkopen van nieuws of opiniestukken.quote:
[..]
Dat dus.
en zeker niet voor de mening van een ander
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nee om betaalde toegang tot jouw mening , haquote:
[..]
Blendle draait dan ook niet om het verkopen van nieuws of opiniestukken.
Hm, nee. Ik gebruik Blendle om toegang te krijgen tot uitgebreide achtergrondverhalen.quote:
[..]
nee om betaalde toegang tot jouw mening , ha
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze heren hebben duidelijk nog nooit van dergelijke artikelen gehoord.quote:
[..]
Hm, nee. Ik gebruik Blendle om toegang te krijgen tot uitgebreide achtergrondverhalen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Blendle is dan ook niet bedoeld voor dom volk.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Deze heren hebben duidelijk nog nooit van dergelijke artikelen gehoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er staan anders ook gewoon AD artikelen op Blendlequote:
[..]
Blendle is dan ook niet bedoeld voor dom volk.
Maar die leest niemand.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er staan anders ook gewoon AD artikelen op Blendle
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze vertellen je dan ook precies wat je horen wil.quote:
Ik vind Jalta best vermakelijk zo nu en dan :p,..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, je bent/wordt libertariër door precies te vinden wat de mainstream vind. Ik waardeer de poging maar nee,.quote:Op zondag 28 december 2014 01:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ze vertellen je dan ook precies wat je horen wil.
Aha want Jalta vertelt precies wat de mainstream vindt? Of praten ze gewoon lekker in je straatje?quote:
[..]
Ja, je bent/wordt libertariër door precies te vinden wat de mainstream vind. Ik waardeer de poging maar nee,.
je betaalt al. met je ziel in de vorm van reclame.quote:
Echt totaal kansloos.Waarom zou ik betalen voor iemand anders zijn mening op het fucking internet? Als ik een mening van iemand wil horen open ik wel een topic hier.
Blendle is niet te vergelijken, gewoon een betaalmuur waar men de stukjes achter een paypall kan plaatsen, waarom die lui in godsnaam weer 3 miljoen funding nodig hadden is mij een raadsel, het is een vrij eenvoudig platform. Ik voorspel dat Blendle het in huidige vorm niet gaat redden, maar dat komt omdat uitgevers nog steeds helemaal niets van het internet snappen, laat staan van verdienmodellen.quote:
[..]
Blendle is dan ook niet bedoeld voor dom volk.
1 van de weinige blogs die het begrepen heeft is geenstijl (laten we het even niet over inhoud van het blog hebben).
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Daar heeft de Telegraaf toch ook flink op af moeten boeken? En ze gaan het vast ook niet afstoten omdat het zo leuk bijdraagt aan de winstquote:
[..]
Blendle is niet te vergelijken, gewoon een betaalmuur waar men de stukjes achter een paypall kan plaatsen, waarom die lui in godsnaam weer 3 miljoen funding nodig hadden is mij een raadsel, het is een vrij eenvoudig platform. Ik voorspel dat Blendle het in huidige vorm niet gaat redden, maar dat komt omdat uitgevers nog steeds helemaal niets van het internet snappen, laat staan van verdienmodellen.
1 van de weinige blogs die het begrepen heeft is geenstijl (laten we het even niet over inhoud van het blog hebben).
Blendle heeft een team van 15+ man. Drie miljoen is voor het ambitieniveau en omvang van een dergelijke tech start-up echt niet veel en ik vraag mij af of het genoeg is. Het project waar ik aan verbonden ben (ook een tech start-up) heeft het dubbele opgehaald (ook een team van 15+ man) en dat is al beknibbelen.quote:
[..]
Blendle is niet te vergelijken, gewoon een betaalmuur waar men de stukjes achter een paypall kan plaatsen, waarom die lui in godsnaam weer 3 miljoen funding nodig hadden is mij een raadsel, het is een vrij eenvoudig platform. Ik voorspel dat Blendle het in huidige vorm niet gaat redden, maar dat komt omdat uitgevers nog steeds helemaal niets van het internet snappen, laat staan van verdienmodellen.
1 van de weinige blogs die het begrepen heeft is geenstijl (laten we het even niet over inhoud van het blog hebben).
De grootste moneydrain is niet developement en tech onderhoud (daar gaat wel wat geld inzitten) maar is het verkrijgen van voldoende bereik. Het idee kan aardig zijn, de app kan prima werken maar als het bereik te laag is dan heeft het voor zowel de gebruiker als voor de uitgever te weinig nut om iets met de app te doen. Dat is het probleem van elke dienst die twee markten afzonderlijke markten bedient. Om het bereik te vergroten moet de uitgever de app integreren in de eigen websites, maar de uitgever doet dat niet als er geen gebruikers zijn. Klassiek kip/ei situatie waar heel veel start-ups tegenaan lopen.
Blendle heeft nog een klein jaar speeltijd, maar ze hebben nu al echt reuzestappen gemaakt. Over een jaar zien wij of ze het gehaald hebben.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik heb even gezocht, maar volgens mij word er wel winst gemaakt, team is niet heel groot, en draaien best veel grote campagnes.quote:
[..]
Daar heeft de Telegraaf toch ook flink op af moeten boeken? En ze gaan het vast ook niet afstoten omdat het zo leuk bijdraagt aan de winst
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik ben zelf ook al jaar of 20 developer, dus weet wat teams kostenquote:Op zondag 28 december 2014 10:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Blendle heeft een team van 15+ man. Drie miljoen is voor het ambitieniveau en omvang van een dergelijke tech start-up echt niet veel en ik vraag mij af of het genoeg is. Het project waar ik aan verbonden ben (ook een tech start-up) heeft het dubbele opgehaald (ook een team van 15+ man) en dat is al beknibbelen.
De grootste moneydrain is niet developement en tech onderhoud (daar gaat wel wat geld inzitten) maar is het verkrijgen van voldoende bereik. Het idee kan aardig zijn, de app kan prima werken maar als het bereik te laag is dan heeft het voor zowel de gebruiker als voor de uitgever te weinig nut om iets met de app te doen. Dat is het probleem van elke dienst die twee markten afzonderlijke markten bedient. Om het bereik te vergroten moet de uitgever de app integreren in de eigen websites, maar de uitgever doet dat niet als er geen gebruikers zijn. Klassiek kip/ei situatie waar heel veel start-ups tegenaan lopen.
Blendle heeft nog een klein jaar speeltijd, maar ze hebben nu al echt reuzestappen gemaakt. Over een jaar zien wij of ze het gehaald hebben.
Maar dat is ook probleem met startup, je moet soms ook even de wind mee hebben, dat kan toeval zijn, maar kan ook iemnd zijn die er brood in ziet en de lange adem wilt financieeren, de reden waarom ik denk dat blendle het niet red is dat ik het model niet goed vind, ik zou veel liever een NetFlix model zien waarbij ik gewoon onbeperkt toegang krijg. Overigens denk ik dat Blendle niet mag klagen qua gratis exposure bij de publieke omroep, was gewoon genant.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Voor een concept als Blendle is de Nederlandse markt te klein om ooit winstgevend te worden. Dat wist men van te voren ook al. Het concept krijgt voldoende financiering om zich in een vrij korte tijd (2 a 3 jaar) in Nederland te bewijzen en voldoende bereik op te bouwen. Als X% van de Nederlandse markt bereikt kan worden, dan kan X% van de Franse, Duitse en Britse markt ook gehaald worden. Met die volumes ben je wel winstgevend (voor zowel de investeerder als voor de uitgevers) maar dat vereist een aanzienlijk grotere investering dan die 3 miljoen die er nu in zit.quote:
[..]
Ik ben zelf ook al jaar of 20 developer, dus weet wat teams kosten
Maar dat is ook probleem met startup, je moet soms ook even de wind mee hebben, dat kan toeval zijn, maar kan ook iemnd zijn die er brood in ziet en de lange adem wilt financieeren, de reden waarom ik denk dat blendle het niet red is dat ik het model niet goed vind, ik zou veel liever een NetFlix model zien waarbij ik gewoon onbeperkt toegang krijg. Overigens denk ik dat Blendle niet mag klagen qua gratis exposure bij de publieke omroep, was gewoon genant.
Dat het model werkt heeft Blendle wel al laten zien. Dat jij liever een netflix achtig iets had kan, maar de vraag is of jouw behoeftes een realistisch uitgangspunt vormen en of jij überhaupt wel de doelgroep bent. De vraag is of ze het in zich hebben om de doelstellingen te halen. En nee, met een paar keer met je kop op tv bij de DWDD zitten is niet voldoende. Daar gaat echt tonnen en nog eens tonnen aan marketing inzitten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ze zeggen wel winst te maken. Maar wellicht is het niet voldoende voor de rendementseisen van TMG?quote:
[..]
Ik heb even gezocht, maar volgens mij word er wel winst gemaakt, team is niet heel groot, en draaien best veel grote campagnes.
Neuh, is al geprobeerd met de Burkestichting e.d. En dat brak ook niet echt door. Ook in katholieke hoek zitten wat van dergelijke initiatieven maar het blijft bij preken voor de zeer beperkte eigen parochie.quote:Op zondag 28 december 2014 11:48 schreef FelixDB het volgende:
Geef het een christelijk tintje en de Bible belt is hooked.
Het past fijn in mijn straatjequote:
[..]
Aha want Jalta vertelt precies wat de mainstream vindt? Of praten ze gewoon lekker in je straatje?
ook wel eens lekker 
. Ik lees via Blende (wat een bazenconcept) meer dan genoeg dingen die duidelijk buiten mijn straatje liggen. Ik ben zelfs de Volkskrant gaan waarderen
. Maar lekker rechtse stukken van gelijkgestemden lezen is soms gewoon fijn
Geenstijl moet het puur en alleen hebben van online advertentieinkomsten. Dat kan simpelweg niet heel veel opleveren.quote:
[..]
Ik heb even gezocht, maar volgens mij word er wel winst gemaakt, team is niet heel groot, en draaien best veel grote campagnes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bij veel bezoekers levert het wel het nodige op en ik kan me ook niet voorstellen dat GS zo duur is om te maken.quote:
[..]
Geenstijl moet het puur en alleen hebben van online advertentieinkomsten. Dat kan simpelweg niet heel veel opleveren.
Ik weet wat ons bedrijf in totaal ongeveer verdient aan online advertenties en dat is echt peanuts in vergelijking met andere bedrijfsonderdelen.quote:
[..]
Bij veel bezoekers levert het wel het nodige op en ik kan me ook niet voorstellen dat GS zo duur is om te maken.
En voordat je begint over bezoekersaantallen: alleen onze krant zit al op meer dan een miljoen unieke bezoekers per maand.
Met alleen online advertenties als inkomstenbron kun je wel winst maken, maar voor een bedrijf als de TMG is het peanuts, een schijntje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veel zal het niet zijn maar zo duur lijkt me GS ook weer niet in het beheer. Jullie krant zal een stuk meer kosten.quote:
[..]
Ik weet wat ons bedrijf in totaal ongeveer verdient aan online advertenties en dat is echt peanuts in vergelijking met andere bedrijfsonderdelen.
En voordat je begint over bezoekersaantallen: alleen onze krant zit al op meer dan een miljoen unieke bezoekers per maand.
Met alleen online advertenties als inkomstenbron kun je wel winst maken, maar voor een bedrijf als de TMG is het peanuts, een schijntje.
Dat is evident.quote:
[..]
Veel zal het niet zijn maar zo duur lijkt me GS ook weer niet in het beheer. Jullie krant zal een stuk meer kosten.
Mijn punt is echter dat een bedrijf als de TMG tientallen miljoenen euro's omzet maakt. De opbrengsten van een site als GS zijn in dat licht te verwaarlozen. Meer dan een paar ton omzet zal de site niet maken. En dan houd je uiteindelijk niet veel over.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar gezien de media toch langzaam richting het internet beweegt zou ik het als TMG houden als strategische verwerving. Het kost ook niks en wie weet heb je er nog ooit wat aan.quote:
[..]
Dat is evident.
Mijn punt is echter dat een bedrijf als de TMG tientallen miljoenen euro's omzet maakt. De opbrengsten van een site als GS zijn in dat licht te verwaarlozen. Meer dan een paar ton omzet zal de site niet maken. En dan houd je uiteindelijk niet veel over.
Nuttiger is om meer geld en energie te steken in de zoektocht naar een werkbaar verdienmodel, zoals de Persgroep doet.quote:
[..]
Nee, maar gezien de media toch langzaam richting het internet beweegt zou ik het als TMG houden als strategische verwerving. Het kost ook niks en wie weet heb je er nog ooit wat aan.
Zo'n blogje, daar heb je in feite weinig aan als groot mediaconcern. Zelfstandigheid is trouwens ook voor GS gewoon beter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik denk dat je onderschat wat campagnes daar kosten, bovendien doen ze best vaak positionering van zaken op een hele slimme manier, zo slim dat 99.99 procent van de mensen het niet eens door hebben.quote:
[..]
Geenstijl moet het puur en alleen hebben van online advertentieinkomsten. Dat kan simpelweg niet heel veel opleveren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat je onderschat hoeveel geld personeelsadverenties opbrengen, zowel online als offline.quote:
[..]
Ik weet wat ons bedrijf in totaal ongeveer verdient aan online advertenties en dat is echt peanuts in vergelijking met andere bedrijfsonderdelen.
En voordat je begint over bezoekersaantallen: alleen onze krant zit al op meer dan een miljoen unieke bezoekers per maand.
Met alleen online advertenties als inkomstenbron kun je wel winst maken, maar voor een bedrijf als de TMG is het peanuts, een schijntje.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat ze al snel 1.5 tot 2 miljoen per maand aan advertentie inkomsten hebben.quote:
[..]
Dat is evident.
Mijn punt is echter dat een bedrijf als de TMG tientallen miljoenen euro's omzet maakt. De opbrengsten van een site als GS zijn in dat licht te verwaarlozen. Meer dan een paar ton omzet zal de site niet maken. En dan houd je uiteindelijk niet veel over.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Moet je voor die onzin betalen dan? Heb vaak genoeg een artikel daar gratis gelezen.quote:
Betreft het hier niet gewoon een rechtse kopie van de De Correspondent van Rob Wijnberg? De Correspondent is voldoende succesvol dacht ik.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inderdaad, men heeft daar volgens mij het idee dat als een stuk maar ellenlang is, dat het dan ook kwalitatief goed is, hoop pretentieus geneuzel veelal verkapte meningen als feiten gepresenteerd.quote:Op maandag 29 december 2014 00:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Moet je voor die onzin betalen dan? Heb vaak genoeg een artikel daar gratis gelezen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als dat al lange stukken zijn, dan moet je wat minder nu.nl lezen.quote:
[..]
Inderdaad, men heeft daar volgens mij het idee dat als een stuk maar ellenlang is, dat het dan ook kwalitatief goed is, hoop pretentieus geneuzel veelal verkapte meningen als feiten gepresenteerd.
De correspondent heeft voor zover ik heb kunnen zien voornamelijk beschouwingen. Met meningen als feiten presenteren heeft dat verder weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat me niet lachen, er zitten soms aardige artikelen bij, maar het zijn allemaal linkse stokpaardjes veelal gebaseerd op achterhaalde shit.quote:
[..]
Als dat al lange stukken zijn, dan moet je wat minder nu.nl lezen.
De correspondent heeft voor zover ik heb kunnen zien voornamelijk beschouwingen. Met meningen als feiten presenteren heeft dat verder weinig van doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Net waren ze nog lang en meningen gepresenteerd als feiten, nu zijn ze 'linkse stokpaardjes gebaseerd op achterhaalde shit'.quote:
[..]
Laat me niet lachen, er zitten soms aardige artikelen bij, maar het zijn allemaal linkse stokpaardjes veelal gebaseerd op achterhaalde shit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed initiatief. Een aantal zeer capabele mensen schrijft voor het platform. Het is echter nog volop in ontwikkeling. Ben benieuwd hoe de zaak er over een jaar voor staat.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sobieski op 29-12-2014 01:15:10 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Sobieski op 29-12-2014 01:15:10 ]
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Welnee. Verre van zelfs. Zulke bedragen verdient Geenstijl niet eens op jaarbasis.quote:
[..]
Ik denk dat ze al snel 1.5 tot 2 miljoen per maand aan advertentie inkomsten hebben.
Denk je dat er een felle discussie zou plaatsvinden over online verdienmodellen voor nieuwssites als Geenstijl jaarlijks een omzet maakte van ruim 20 miljoen euro?
Kerel, de meeste Nederlandse kranten halen zulke omzetcijfers zelfs niet.
Als Geenstijl 20 miljoen euro verdiende op jaarbasis, dan was de site nu het voorbeeld voor de globale nieuwsmedia. De website zou worden genoemd in belangrijke media-onderzoeken en Rutger Castricum zou een media-goeroe zijn geworden.
2 miljoen euro aan advertentie-inkomsten per maand. Pffff, was het maar zo'n feest. Dan waren uitgevers momenteel niet aan het worstelen met hun websites.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ze hebben wel "toppers" als David Pinto en Hans Jansen.quote:
[..]
Bij veel bezoekers levert het wel het nodige op en ik kan me ook niet voorstellen dat GS zo duur is om te maken.
Daarom wil TMG ervanaf inderdaad.quote:
[..]
Ik denk dat ze al snel 1.5 tot 2 miljoen per maand aan advertentie inkomsten hebben.
De totale jaaromzet van de online activiteiten van de TMG bedroeg een aantal jaar geleden iets meer dan 30 miljoen euro.
Dat zou betekenen dat Geenstijl verantwoordelijk is voor iets meer dan de helft van de totale jaaromzet.
Neuh,,,,
Dat zou betekenen dat Geenstijl verantwoordelijk is voor iets meer dan de helft van de totale jaaromzet.
Neuh,,,,
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heber dit weekend wat rondgestruind maar die zeer capabele figuren net gemist denk ik. Op wie doel je dan?quote:
Goed initiatief. Een aantal zeer capabele mensen schrijft voor het platform. Het is echter nog volop in ontwikkeling. Ben benieuwd hoe de zaak er over een jaar voor staat.
Globale ja Koos? Proost kerel.quote:
[..]
Welnee. Verre van zelfs. Zulke bedragen verdient Geenstijl niet eens op jaarbasis.
Denk je dat er een felle discussie zou plaatsvinden over online verdienmodellen voor nieuwssites als Geenstijl jaarlijks een omzet maakte van ruim 20 miljoen euro?
Kerel, de meeste Nederlandse kranten halen zulke omzetcijfers zelfs niet.
Als Geenstijl 20 miljoen euro verdiende op jaarbasis, dan was de site nu het voorbeeld voor de globale nieuwsmedia. De website zou worden genoemd in belangrijke media-onderzoeken en Rutger Castricum zou een media-goeroe zijn geworden.
2 miljoen euro aan advertentie-inkomsten per maand. Pffff, was het maar zo'n feest. Dan waren uitgevers momenteel niet aan het worstelen met hun websites.
Je suis Charlie Sheen
Hou het gezellig hier. En on-topic.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
1.5 miljoen omzet per maand zou Geenstijl ook de cashcow van TMG maken. Laten we gaan rekenen:
Bij Geenstijl werken er 15 mensen. Dat levert op jaarbasis een som op van 600.000 aan arbeidskosten. Wij weten dat arbeidskosten gemiddeld 75% van de totale werkgeverskosten bedragen. Dit gaat dan op voor kapitaalintensieve bedrijven, wat een website niet is, maar vooruit, om conservatief te rekenen en er vanuit te gaan dat Geenstijl ook aardig wat juridische kosten met zich meebrengt. De totale kosten van Geenstijl bedragen dan een kleine 8 ton per jaar.
De omzet die zij op jaarbasis hebben is dan 18.000.000 per jaar. Dat is euhm.. een winst van een ruime 17 miljoen per jaar. Met de TMG multiplier van 12 x de winst zou Geenstijl dan een waarde vertegenwoordigen van 204 miljoen euro. Niet alleen dat: men zou daar zwemmen in het goud. Het verkopen van Geenstijl als onderdeel van de Nieuwsmedia aan TMG voor slechts een karige 3 a 4 miljoen euro in 2008 zou dan de misser van het millennium zijn geweest. Ook het behouden van de (veelal relatief jonge) redacteuren zou geen enkel probleem moeten zijn. Bij Geenstijl zouden mensen per maand kunnen verdienen wat ze bij Jalta in een decennium verdienen.
Realistischer is om in te schatten dat de Nieuwsmedia (Geenstijl, Dumpert etc.) in totaal een kleine 2 miljoen omzet draait per jaar en dat zij 4 ton winst draaien. Door de huidige topman van TMG (die Nieuwsmedia de deur uit wil doen) wordt de gebrekkige syenergie van Geenstijl met andere TMG redacties genoemd. M.a.w: Geenstijl genereert alleen extra traffic voor Nieuwsmedia sites en niet voor andere TMG initiatieven. Dat maakt zij als onderdeel van TMG niet alleen een kleine speler, maar ook geen onderdeel van het geheel. Je merkt daar op lange termijn dus weinig van als je het verliest, maar kan op korte termijn een flinke bom duiten opleveren (vanwege de winstgevendheid) door het in de verkoop te zetten.
Bij Geenstijl werken er 15 mensen. Dat levert op jaarbasis een som op van 600.000 aan arbeidskosten. Wij weten dat arbeidskosten gemiddeld 75% van de totale werkgeverskosten bedragen. Dit gaat dan op voor kapitaalintensieve bedrijven, wat een website niet is, maar vooruit, om conservatief te rekenen en er vanuit te gaan dat Geenstijl ook aardig wat juridische kosten met zich meebrengt. De totale kosten van Geenstijl bedragen dan een kleine 8 ton per jaar.
De omzet die zij op jaarbasis hebben is dan 18.000.000 per jaar. Dat is euhm.. een winst van een ruime 17 miljoen per jaar. Met de TMG multiplier van 12 x de winst zou Geenstijl dan een waarde vertegenwoordigen van 204 miljoen euro. Niet alleen dat: men zou daar zwemmen in het goud. Het verkopen van Geenstijl als onderdeel van de Nieuwsmedia aan TMG voor slechts een karige 3 a 4 miljoen euro in 2008 zou dan de misser van het millennium zijn geweest. Ook het behouden van de (veelal relatief jonge) redacteuren zou geen enkel probleem moeten zijn. Bij Geenstijl zouden mensen per maand kunnen verdienen wat ze bij Jalta in een decennium verdienen.
Realistischer is om in te schatten dat de Nieuwsmedia (Geenstijl, Dumpert etc.) in totaal een kleine 2 miljoen omzet draait per jaar en dat zij 4 ton winst draaien. Door de huidige topman van TMG (die Nieuwsmedia de deur uit wil doen) wordt de gebrekkige syenergie van Geenstijl met andere TMG redacties genoemd. M.a.w: Geenstijl genereert alleen extra traffic voor Nieuwsmedia sites en niet voor andere TMG initiatieven. Dat maakt zij als onderdeel van TMG niet alleen een kleine speler, maar ook geen onderdeel van het geheel. Je merkt daar op lange termijn dus weinig van als je het verliest, maar kan op korte termijn een flinke bom duiten opleveren (vanwege de winstgevendheid) door het in de verkoop te zetten.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
15 fulltime banen bij Geenstijl?quote:
Als die15 man 15 fte zijn zullen ze het met zes ton wel niet redden.
No way.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar heb ik ook even naar gekeken, maar ze werken, zoals de meeste redacties, grotendeels met freelancers ik denk dus niet dat het om 15 fte gaat. Om die reden leek mij 40.000 euro aan loonkosten (gemiddeld) per teamlid reëel. Ook als je kijkt naar de leeftijd van de redacteuren en wat mensen binnen de sector over het algemeen verdienen.quote:
Als die15 man 15 fte zijn zullen ze het met zes ton wel niet redden.
Ik denk trouwens ook dat ze het marketing en developmentteam delen met de rest van Nieuwsmedia. Dus dat die afdeling (zal ook maar een paar FTE bedragen) daar ondergebracht is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
OK, dat verklaartquote:
[..]
Daar heb ik ook even naar gekeken, maar ze werken, zoals de meeste redacties, grotendeels met freelancers ik denk dus niet dat het om 15 fte gaat. Om die reden leek mij 40.000 euro aan loonkosten (gemiddeld) per teamlid reëel. Ook als je kijkt naar de leeftijd van de redacteuren en wat mensen binnen de sector over het algemeen verdienen.
Ik denk trouwens ook dat ze het marketing en developmentteam delen met de rest van Nieuwsmedia. Dus dat die afdeling (zal ook maar een paar FTE bedragen) daar ondergebracht is.
.
Ach, 3 stagiaires die het werk doen, journalisten werken veelal voor een habbekrats en de IT-afdeling maak je blij met een PlayStation in de bedrijfskantine.quote:
Als die15 man 15 fte zijn zullen ze het met zes ton wel niet redden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een klant van ons heeft er laatst nog een media campagne gedaan, ik zal eens vragen wat dat daar kost, overigens de eerder genoemde 1.5 a 2 miljoen is misschien wat hoog, maar de door jouw genoemde jaaromzet is zeker hoger. Wat je niet moet vergeten is dat GS een behoorlijk interessant publiek is om op te adverteren, behoorlijk kritisch en behoorlijk hoog opgeleid.quote:
[..]
Welnee. Verre van zelfs. Zulke bedragen verdient Geenstijl niet eens op jaarbasis.
Denk je dat er een felle discussie zou plaatsvinden over online verdienmodellen voor nieuwssites als Geenstijl jaarlijks een omzet maakte van ruim 20 miljoen euro?
Kerel, de meeste Nederlandse kranten halen zulke omzetcijfers zelfs niet.
Als Geenstijl 20 miljoen euro verdiende op jaarbasis, dan was de site nu het voorbeeld voor de globale nieuwsmedia. De website zou worden genoemd in belangrijke media-onderzoeken en Rutger Castricum zou een media-goeroe zijn geworden.
2 miljoen euro aan advertentie-inkomsten per maand. Pffff, was het maar zo'n feest. Dan waren uitgevers momenteel niet aan het worstelen met hun websites.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat zogenaamd hoogopgeleid geloof ik daar niet echt. Als je ziet wat voor onzin er uitgekraamd wordt...quote:
[..]
Een klant van ons heeft er laatst nog een media campagne gedaan, ik zal eens vragen wat dat daar kost, overigens de eerder genoemde 1.5 a 2 miljoen is misschien wat hoog, maar de door jouw genoemde jaaromzet is zeker hoger. Wat je niet moet vergeten is dat GS een behoorlijk interessant publiek is om op te adverteren, behoorlijk kritisch en behoorlijk hoog opgeleid.
Mijn goede forumvriend GSbrder postte net een linkje in onze SC waaruit bleek dat Geenstijl in 2012 een jaaromzet haalde van 2,1 miljoen euro.quote:
[..]
Een klant van ons heeft er laatst nog een media campagne gedaan, ik zal eens vragen wat dat daar kost, overigens de eerder genoemde 1.5 a 2 miljoen is misschien wat hoog, maar de door jouw genoemde jaaromzet is zeker hoger. Wat je niet moet vergeten is dat GS een behoorlijk interessant publiek is om op te adverteren, behoorlijk kritisch en behoorlijk hoog opgeleid.
Nogal een verschil met jouw 20 miljoen euro.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is gewoon gebleken uit onafhankelijk onderzoek, je hebt gewoon meetdiensten op internet a'la kijk en luisteronderzoek die monitoren welke sites door wie bezocht worden.quote:
[..]
Dat zogenaamd hoogopgeleid geloof ik daar niet echt. Als je ziet wat voor onzin er uitgekraamd wordt...
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wellicht handig om dat linkje ook hier te plaatsen, journalisten vinden linkjes kennelijk nogal eng!quote:
[..]
Mijn goede forumvriend GSbrder postte net een linkje in onze SC waaruit bleek dat Geenstijl in 2012 een jaaromzet haalde van 2,1 miljoen euro.
Nogal een verschil met jouw 20 miljoen euro.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Volgens metingen van onder andere de STIR is GeenStijl een van de populairste weblogs in Nederland. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid. Driekwart van hen is tussen de 25 en 35 jaar oud, volgens de statistieken van Stichting Internetreclame (STIR) waarbij GeenStijl is aangesloten.quote:
[..]
Dat zogenaamd hoogopgeleid geloof ik daar niet echt. Als je ziet wat voor onzin er uitgekraamd wordt...
Maar goed, jij hebt natuurlijk liever gewicht doende journalisten die liever de boel bij elkaar liegen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Was trouwens 2006, geen 2012: Aubquote:
[..]
Wellicht handig om dat linkje ook hier te plaatsen, journalisten vinden linkjes kennelijk nogal eng!
Wellicht dat het de afgelopen jaren iets meer is geworden, maar ik betwijfel het. Adverteerders zijn eerder zuiniger geworden na het uitbreken van de crisis.
Verder blijft mijn eerdere post staan. Als Geenstijl werkelijk 20 miljoen euro omzet draaide, dan was de discussie over online verdienmodellen in een klap voorbij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die kunnen ze wel weer op straat zetten zonder kwaliteitsverlies ja.quote:
[..]
Nou ze hebben wel "toppers" als David Pinto en Hans Jansen.
quote:
[..]
Een klant van ons heeft er laatst nog een media campagne gedaan, ik zal eens vragen wat dat daar kost, overigens de eerder genoemde 1.5 a 2 miljoen is misschien wat hoog, maar de door jouw genoemde jaaromzet is zeker hoger. Wat je niet moet vergeten is dat GS een behoorlijk interessant publiek is om op te adverteren, behoorlijk kritisch en behoorlijk hoog opgeleid.
Dat is het beeld dat Geenstijl consequent zelf naar buiten brengt (meer dan anderhalfmiljoen unieke hits per maand op het totaal van 4.5 miljoen hits grotendeels in de categorie hoger opgeleid, mannelijk en tussen de 25 - 35). Maar dat valt dus te betwijfelen. Eigenlijk gelooft niemand daar meer in. De campagnes die op Geenstijl langskomen (Defensie en Unilever) lijken wel op een jonge mannelijke doelgroep te zijn gericht, maar zeker niet op hbo+.quote:
[..]
Volgens metingen van onder andere de STIR is GeenStijl een van de populairste weblogs in Nederland. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid. Driekwart van hen is tussen de 25 en 35 jaar oud, volgens de statistieken van Stichting Internetreclame (STIR) waarbij GeenStijl is aangesloten.
Maar goed, jij hebt natuurlijk liever gewicht doende journalisten die liever de boel bij elkaar liegen.
STIR bestaat inmiddels niet meer en was van het begin af aan omstreden in de methodiek, allesbehalve onafhankelijk dus
Ironisch genoeg worden de cijfers nu op dezelfde manier berekend (d.m.v panelonderzoek van Gfk) als de kijkcijfers! Precies de methode waar Geenstijl een paar jaar terug actief campagne tegen voerde!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Naar eigen zeggen, je weet zelf ook hoe betrouwbaar dat is op het internetquote:
[..]
Volgens metingen van onder andere de STIR is GeenStijl een van de populairste weblogs in Nederland. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid. Driekwart van hen is tussen de 25 en 35 jaar oud, volgens de statistieken van Stichting Internetreclame (STIR) waarbij GeenStijl is aangesloten.
Maar goed, jij hebt natuurlijk liever gewicht doende journalisten die liever de boel bij elkaar liegen.
. En dat liegen en bedriegen is toch de kerncompetentie van die weblog?
GS gebruikt niet alleen traditionele bannermodellen, maar juist heel veel virals en advertorials die een stuk meer opleveren.quote:
[..]
Was trouwens 2006, geen 2012: Aub
Wellicht dat het de afgelopen jaren iets meer is geworden, maar ik betwijfel het. Adverteerders zijn eerder zuiniger geworden na het uitbreken van de crisis.
Verder blijft mijn eerdere post staan. Als Geenstijl werkelijk 20 miljoen euro omzet draaide, dan was de discussie over online verdienmodellen in een klap voorbij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Gast, ik wil je best geloven, maar ik volg de discussie over online verdienmodellen op de voet. Als Geenstijl het Ei van Columbus had gevonden, dan ging de vlag nu uit in media-land.quote:
[..]
GS gebruikt niet alleen traditionele bannermodellen, maar juist heel veel virals en advertorials die een stuk meer opleveren.
Helaas is daar geen sprake van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Uhm, ja die cijfers van STIR zijn enigzins onbetrouwbaar, maar qua indicatie wel aardig natuurlijk.quote:
[..]
[..]
Dat is het beeld dat Geenstijl consequent zelf naar buiten brengt (meer dan anderhalfmiljoen unieke hits per maand op het totaal van 4.5 miljoen hits grotendeels in de categorie hoger opgeleid, mannelijk en tussen de 25 - 35). Maar dat valt dus te betwijfelen. Eigenlijk gelooft niemand daar meer in. De campagnes die op Geenstijl langskomen (Defensie en Unilever) lijken wel op een jonge mannelijke doelgroep te zijn gericht, maar zeker niet op hbo+.
STIR bestaat inmiddels niet meer en was van het begin af aan omstreden in de methodiek, allesbehalve onafhankelijk dus
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De indicatie dat het voornamelijk mannen zijn die er komen kan je er wel uit halen inderdaad. Over leeftijd of opleiding zou ik me naar aanleiding hiervan geen illusies durven te maken.quote:
[..]
Uhm, ja die cijfers van STIR zijn enigzins onbetrouwbaar, maar qua indicatie wel aardig natuurlijk.
Volgens mij zijn er ook andere onderzoeken geweest die zelfde uitwijzen, helaas snappen de meeste linkse media de humor van reacties niet en vinden met name de VK en consorten dat ze zo een enorm goed publiek hebben, nu lees ik VK af en toe, man man man wat een bagger.quote:
[..]
De indicatie dat het voornamelijk mannen zijn die er komen kan je er wel uit halen inderdaad. Over leeftijd of opleiding zou ik me naar aanleiding hiervan geen illusies durven te maken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
15 man in dienst bij Geenstijl. Pfffff
Zo'n blog kan iemand toch in zijn eentje maken? Voor zes ongenuanceerde relposts op een dag heb je toch geen personeel nodig.
Zo'n blog kan iemand toch in zijn eentje maken? Voor zes ongenuanceerde relposts op een dag heb je toch geen personeel nodig.
Qua nieuws brengt GS inderdaad een stuk meer dan de meeste serieuze kranten, maar hangt natuurlijk af wat je verstaat onder serieuze kranten.quote:
Ja, GS is stukken beter dan een serieuze krant.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
VK maakt bagger?quote:
[..]
Volgens mij zijn er ook andere onderzoeken geweest die zelfde uitwijzen, helaas snappen de meeste linkse media de humor van reacties niet en vinden met name de VK en consorten dat ze zo een enorm goed publiek hebben, nu lees ik VK af en toe, man man man wat een bagger.
Ik kan hier wel inhoudelijk op ingaan, maar ik vermoed dat onze smaken te sterk verschillen en wij een ander beeld hebben van goede journalistiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Was jij niet politicus ?quote:
15 man in dienst bij Geenstijl. Pfffff
Zo'n blog kan iemand toch in zijn eentje maken? Voor zes ongenuanceerde relposts op een dag heb je toch geen personeel nodig.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Geenstijl werkt vermoedelijk ook veel met stagiaires.quote:
15 man in dienst bij Geenstijl. Pfffff
Zo'n blog kan iemand toch in zijn eentje maken? Voor zes ongenuanceerde relposts op een dag heb je toch geen personeel nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De laatste paar keer dat ik VK las stond het vooral vol met droog ANP nieuws van de dag ervoor en voor de achtergrond artikelen had ik beter de Margriet kunnen kopen, want de achtergrond is vooral culturele rommel van film en theater, koken en dagjes uit. Tegenwoordig lees ik meestal NRC Next, niet hoogstaand maar wel fijne artikelen.quote:
[..]
VK maakt bagger?
Ik kan hier wel inhoudelijk op ingaan, maar ik vermoed dat onze smaken te sterk verschillen en wij een ander beeld hebben van goede journalistiek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vreemd, aangezien GS haar nieuws 'jat' van andere media.quote:
[..]
Qua nieuws brengt GS inderdaad een stuk meer dan de meeste serieuze kranten, maar hangt natuurlijk af wat je verstaat onder serieuze kranten.
Slechts zeer zelden heeft GS eigen nieuws.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en? Is dat weer zo een typisch journalisten dingetje dat een stagair niet goed kan zijn?quote:
[..]
Geenstijl werkt vermoedelijk ook veel met stagiaires.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Tsja, hier klopt dus gewoon niks van. Ik lees altijd de zaterdageditie van de VK en het beeld wat jij schetst correspondeert simpelweg niet met de realiteit. Alleen Vonk barst al van de inhoud.quote:
[..]
De laatste paar keer dat ik VK las stond het vooral vol met droog ANP nieuws van de dag ervoor en voor de achtergrond artikelen had ik beter de Margriet kunnen kopen, want de achtergrond is vooral culturele rommel van film en theater, koken en dagjes uit. Tegenwoordig lees ik meestal NRC Next, niet hoogstaand maar wel fijne artikelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar ik kan er echt met de pet niet bij hoe moeilijk het kan zijn om een site als Geenstijl bij te houden. Genoeg sites zoals die, die slechts door wat hobbyisten in leven gehouden worden.quote:
Dat is inherent aan het internet, het gaat erom of je nieuws wat interessant is naar voren kan brengen, dat zie je Nederlandse kranten bijvoorbeeld niet of nauwelijks doen.quote:
[..]
Vreemd, aangezien GS haar nieuws 'jat' van andere media.
Slechts zeer zelden heeft GS eigen nieuws.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Neuh, het was meer een algemene constatering.quote:
[..]
Ja en? Is dat weer zo een typisch journalisten dingetje dat een stagair niet goed kan zijn?
Maar om je vraag te beantwoorden: het niveau van stagiaires laat vaak te wensen over ja. Maar dat is niet gek, aangezien zij nog veel moeten leren. Daarom lopen ze ook stage.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, ik zie dat toch net even anders.quote:
[..]
Dat is inherent aan het internet, het gaat erom of je nieuws wat interessant is naar voren kan brengen, dat zie je Nederlandse kranten bijvoorbeeld niet of nauwelijks doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vonk is inderdaad nog wel goed te doen, alleen vind ik de stukken meestal niet fijn om te lezen, te langdradig, maar dat is een persoonlijke voorkeur.quote:
[..]
Tsja, hier klopt dus gewoon niks van. Ik lees altijd de zaterdageditie van de VK en het beeld wat jij schetst correspondeert simpelweg niet met de realiteit. Alleen Vonk barst al van de inhoud.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, en politici heb je niet nodig, liever mensen met inhoud, immers inhoudelijk weten politici toch niets.quote:
[..]
Ja, maar ik kan er echt met de pet niet bij hoe moeilijk het kan zijn om een site als Geenstijl bij te houden. Genoeg sites zoals die, die slechts door wat hobbyisten in leven gehouden worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ook is binnenin vaak nog wel een aardig interview te vinden.quote:
[..]
Vonk is inderdaad nog wel goed te doen, alleen vind ik de stukken meestal niet fijn om te lezen, te langdradig, maar dat is een persoonlijke voorkeur.
Lengte is inderdaad een persoonlijke voorkeur. Ik ben er dol op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lange post alert:
Het zit wat ingewikkeld in elkaar, maar onderzoek doen naar gebruikerspopulaties is minder makkelijk dan het lijkt en uitspraken doen over deze populatie ligt erg gevoelig. Ik heb dit jaren gedaan (dat was mijn bijbaan) en het is superboeiend, maar wel een wereldje apart.
Merken hebben vaak ijkpersonen en ideaalbeelden van de consument die onderdeel zijn van de merkbeleving. Een lingeriemerk wil graag doen voorkomen dat alleen slanke dennen gebruik maken van hun producten, terwijl in werkelijkheid de populatie bestaat uit tientonners. Dat maakt voor het bedrijfsresultaat niets uit (als men maar koopt), maar dit moet wel binnenskamers blijven. In de reclame uitingen wordt dus een ander beeld voorgespiegeld. Als je marktonderzoek doet naar de klanten van het lingeriemerk kom je er al vrij snel achter dat dit zeker geen knappe dames zijn. Als marktonderzoeker heb je er echter geen enkel belang bij om hiervoor publiekelijk te publiceren.
Gfk doet het goed (en ja, dat kan ik weten) als het gaat om populatieonderzoek, maar is niet heel erg transparant aangezien zij alleen commerciële partijen bedienen. Je moet een abonnement afsluiten met Gfk en dan krijg je elke maand de cijfers opgestuurd van de website waar je een contract voor hebt. Geenstijl is waarschijnlijk de enige die precies weet wie en wanneer hun site bezoekt. Adverteerders kunnen bij Geenstijl een offerte aanvragen en kenbaar maken of hun gewenste doelgroep tot de mogelijkheden behoort. Adverteerders hebben zelf ook met 1 of meerdere bureaus contracten en zijn dus zelf ook al in grote lijnen op de hoogte waar hun doelgroepen zich bevinden. Een partij Geenstijl kan dus niet alles lukraak beweren, dat hoeft ook niet, als alleen de adverteerder weet wat hij nodig heeft. Ook jonge gasten met mbo-4 niveau en een voorkeur voor bier, sexy vrouwen en techniek vormen een relatief interessante doelgroep. Voor de merkwaarde is dat alleen geen sexy doelgroep.
Concreet:
Een partij als Defensie is nadrukkelijk niet opzoek naar de jonge hoogopgeleide dertiger uit Amsterdam en/of Rotterdam. Dat is wel de sexy doelgroep waar Geenstijl zich zogenaamd op richt en waar de werkelijke doelgroep (van zowel Geenstijl als Defensie) zich graag mee associeert. Beide partijen (adverteerder en website) hebben er belang bij om niet al te open te zijn over hun werkelijke doelgroep. Geenstijl moet, net zoals heel veel andere media, dus goed oppassen wat ze er over naar buiten brengen en aan wie.
Tjah, de cijfers van de STIR over de kenmerken van de populatie kennen wij eigenlijk niet. Alleen wat Geenstijl zelf naar buiten brengt. STIR is er min of meer aan ten onder gegaan dat de verschillende betrokken partijen (adverteerders, websites zelf en marktpartijen) tegengestelde belangen hadden en dus niet tot een betrouwbaar resultaat konden komen.quote:
[..]
Uhm, ja die cijfers van STIR zijn enigzins onbetrouwbaar, maar qua indicatie wel aardig natuurlijk.
Het zit wat ingewikkeld in elkaar, maar onderzoek doen naar gebruikerspopulaties is minder makkelijk dan het lijkt en uitspraken doen over deze populatie ligt erg gevoelig. Ik heb dit jaren gedaan (dat was mijn bijbaan) en het is superboeiend, maar wel een wereldje apart.
Merken hebben vaak ijkpersonen en ideaalbeelden van de consument die onderdeel zijn van de merkbeleving. Een lingeriemerk wil graag doen voorkomen dat alleen slanke dennen gebruik maken van hun producten, terwijl in werkelijkheid de populatie bestaat uit tientonners. Dat maakt voor het bedrijfsresultaat niets uit (als men maar koopt), maar dit moet wel binnenskamers blijven. In de reclame uitingen wordt dus een ander beeld voorgespiegeld. Als je marktonderzoek doet naar de klanten van het lingeriemerk kom je er al vrij snel achter dat dit zeker geen knappe dames zijn. Als marktonderzoeker heb je er echter geen enkel belang bij om hiervoor publiekelijk te publiceren.
Gfk doet het goed (en ja, dat kan ik weten) als het gaat om populatieonderzoek, maar is niet heel erg transparant aangezien zij alleen commerciële partijen bedienen. Je moet een abonnement afsluiten met Gfk en dan krijg je elke maand de cijfers opgestuurd van de website waar je een contract voor hebt. Geenstijl is waarschijnlijk de enige die precies weet wie en wanneer hun site bezoekt. Adverteerders kunnen bij Geenstijl een offerte aanvragen en kenbaar maken of hun gewenste doelgroep tot de mogelijkheden behoort. Adverteerders hebben zelf ook met 1 of meerdere bureaus contracten en zijn dus zelf ook al in grote lijnen op de hoogte waar hun doelgroepen zich bevinden. Een partij Geenstijl kan dus niet alles lukraak beweren, dat hoeft ook niet, als alleen de adverteerder weet wat hij nodig heeft. Ook jonge gasten met mbo-4 niveau en een voorkeur voor bier, sexy vrouwen en techniek vormen een relatief interessante doelgroep. Voor de merkwaarde is dat alleen geen sexy doelgroep.
Concreet:
Een partij als Defensie is nadrukkelijk niet opzoek naar de jonge hoogopgeleide dertiger uit Amsterdam en/of Rotterdam. Dat is wel de sexy doelgroep waar Geenstijl zich zogenaamd op richt en waar de werkelijke doelgroep (van zowel Geenstijl als Defensie) zich graag mee associeert. Beide partijen (adverteerder en website) hebben er belang bij om niet al te open te zijn over hun werkelijke doelgroep. Geenstijl moet, net zoals heel veel andere media, dus goed oppassen wat ze er over naar buiten brengen en aan wie.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
