Hoe kom je bij La Repubblica? Volgens mij is de bron de Mirror, en de Mirror heeft er werkelijk alles aan gedaan om de bronvermelding zo vraag en betekenisloos mogelijk te houden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
De bron is La Repubblica. En die vermelden netjes hun bron.
Dat is het enige wat het een vleugje betrouwbaarheid geeft, echter het bericht zou op eigen kracht de betrouwbaarheid ervan aannemelijk moeten kunnen maken. Dit bericht doet dat niet, verre van.quote:Het sluit ook wel aan op eerdere berichten over ISIS en Yezidi.
Een tweet, nota bene, van ene 'Redeemed David' (een journalistieke autoriteit?) geldt voor jou als 'berichtgeving'? In dat geval moet je je nieuwsbronnen inderdaad wat kritischer gaan selecteren, ja.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:53 schreef Pandaplint het volgende:
Ik ben ook wat sceptisch geworden over de berichtgeving. Oa door dit. Deze foto kom je de laatste tijd nogal veel tegen:
[ afbeelding ]
Maar wat blijkt..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een foto vanuit 2011...
Meer: http://justpaste.it/gmae
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet iedereen is gevlucht uit Sinjar, een groot deel wel maar er is ook deel achtergebleven. Je kan wel raden dat die achterblijvers niet weer vrolijk zijn gaan thee zetten toen IS hun dorpen innamen. Tel daar bij op dat we weten dat IS barbaren zijn en 1 + 1 = 2.
Waar wel aan getwijfeld moet worden zijn de genoemde aantallen, die kloppen niet vermoed ik. Het zijn geen 'duizenden', eerder tientallen of honderden.
Dat Dhimmi-systeem geldt niet voor alle "ongelovigen".quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:59 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.
Dus op maandag komt militie 1 aan de deur eisen dat ze belasting moeten betalen en anders binnen 3 dagen weg moeten wezen. De meesten gaan weg, sommigen zullen misschien betalen.
Op donderdag komt militie 2 en vraagt opnieuw om belasting. De heer des huizes verzet zich nu, want hij heeft maandag al betaald. Ja, weet die militie veel? Er worden nu sterkere middelen ingezet. Fysiek geweld. Bedreigingen. We nemen je vrouw en kinderen mee als je niet binnen 3 dagen betaalt.
Gevolg: gezin vlucht met verhaal over ontvoeringen van vrouwen door IS-strijders. Wordt vervolgens als waarheid overgenomen door een heleboel volk. Terwijl het misschien voor een groot deel wel een mythe is.
(Ik weet dat ik hier even mijn fantasie bovenhaal, maar ik zie dat hele IS eigenlijk meer als een soort Arabische maffia. Beschermgeld betalen, dan laten we je met rust.)
Die lagen thuis lekker voor de buis Koffietijd te kijken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:58 schreef UpsideDown het volgende:
Ik ken alleen dat propagandafilmpje van IS waarin Yezidi-mannen in bussen aankomen zich 'vrijwillig' bekeren tot de islam. Duidelijke filmpjes van Yezidi-vrouwen in handen van IS heb ik nog niet gezien.
Die krant werd in veel media (telegraaf, telegraph, hln, etc) als bron opgevoerd.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe kom je bij La Repubblica? Volgens mij is de bron de Mirror, en de Mirror heeft er werkelijk alles aan gedaan om de bronvermelding zo vraag en betekenisloos mogelijk te houden.
[..]
Dat is het enige wat het een vleugje betrouwbaarheid geeft, echter het bericht zou op eigen kracht de betrouwbaarheid ervan aannemelijk moeten kunnen maken. Dit bericht doet dat niet, verre van.
quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die lagen thuis lekker voor de buis Koffietijd te kijken.
Dat belasting betalen was meer voor de niet-moslims in Mosul, in Sinjar en omstreken zijn de achterblijvers grotendeels 'bekeerd' of anders gedood.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:59 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.
Dus op maandag komt militie 1 aan de deur eisen dat ze belasting moeten betalen en anders binnen 3 dagen weg moeten wezen. De meesten gaan weg, sommigen zullen misschien betalen.
Op donderdag komt militie 2 en vraagt opnieuw om belasting. De heer des huizes verzet zich nu, want hij heeft maandag al betaald. Ja, weet die militie veel? Er worden nu sterkere middelen ingezet. Fysiek geweld. Bedreigingen. We nemen je vrouw en kinderen mee als je niet binnen 3 dagen betaalt.
Gevolg: gezin vlucht met verhaal over ontvoeringen van vrouwen door IS-strijders. Wordt vervolgens als waarheid overgenomen door een heleboel volk. Terwijl het misschien voor een groot deel wel een mythe is.
(Ik weet dat ik hier even mijn fantasie bovenhaal, maar ik zie dat hele IS eigenlijk meer als een soort Arabische maffia. Beschermgeld betalen, dan laten we je met rust.)
Die Dhimmi-regel geldt ook niet voor alle ongelovigen, alleen voor ongelovigen uit het boek. Dus niet voor Yezidi.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat belasting betalen was meer voor de niet-moslims in Mosul, in Sinjar en omstreken zijn de achterblijvers grotendeels 'bekeerd' of anders gedood.
Sinjar staat trouwens wel op de agenda van de Peshmerga en YPG om terug te veroveren, dan zal het allemaal wel boven water komen wat zich daar afspeelt.
Oké, ik ben niet erg op de hoogte van die gekke regels die ze hanteren. Het slaat sws helemaal nergens op wat die baardapen bedenken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Dhimmi-regel geldt ook niet voor alle ongelovigen, alleen voor ongelovigen uit het boek. Dus niet voor Yezidi.
Klopt. Overigens moet je naast die belasting nog aan allerlei voorwaarden voldoen: je mag geen wapen dragen, je moet speciale kleding dragen, je mag je geloof niet uiten, etcquote:Op vrijdag 12 september 2014 22:12 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Oké, ik ben niet erg op de hoogte van die gekke regels die ze hanteren. Het slaat sws helemaal nergens op wat die baardapen bedenken.
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:10 schreef Comp_Lex het volgende:
De Amerikanen gaan de boel daar platbombarderen. Dat mogen ze ook met alle IS aanhangers in andere landen doen.
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Overigens moet je naast die belasting nog aan allerlei voorwaarden voldoen: je mag geen wapen dragen, je moet speciale kleding dragen, je mag je geloof niet uiten, etc
http://www.zeit.de/2014/32/christen-verteibung-irak-traditionquote:Op vrijdag 12 september 2014 22:19 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.
[..]
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?
Ik geloof je heus wel op je woord: kun je antwoorden zonder dat ik die intensieve leeslijst door hoef te nemen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:23 schreef Halcon het volgende:
Er zijn berichten over mensen die 250
[..]
http://www.zeit.de/2014/32/christen-verteibung-irak-tradition
http://www.elsevier.nl/Bu(...)eltje-Irak-1573422W/
IS verder verbieden overal verbieden, net als met nazisme. Misschien lost dat niet veel op, maar dan zien we dan wel weer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:19 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.
[..]
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?
Het is werkelijkheid.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik geloof je heus wel op je woord: kun je antwoorden zonder dat ik die intensieve leeslijst door hoef te nemen?
Burgerlijke infrastructuur vernielen levert niemand iets op. Behalve China dan natuurlijk, want als er geld (desnoods leningen met delfstoffen of landbouwgrond als onderpand) is om die te vernieuwen dan krijgen de Chinezen die toch wel.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:47 schreef Nintex het volgende:
Om dit soort praktijken te stoppen is carpet bombing uitgevonden.
De Chinezen heb ik nooit problemen mee gehad, prima hard werkend volk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:15 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Burgerlijke infrastructuur vernielen levert niemand iets op. Behalve China dan natuurlijk, want als er geld (desnoods leningen met delfstoffen of landbouwgrond als onderpand) is om die te vernieuwen dan krijgen de Chinezen die toch wel.
Daar is Obama het niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:47 schreef Nintex het volgende:
Om dit soort praktijken te stoppen is carpet bombing uitgevonden.
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is Obama het niet mee eens.
Obama is dan ook een mongool.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is Obama het niet mee eens.
Klopt, dan zijn we 2 jaar verder...quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.
Ze werken hard om Taiwan, Turkmenistan, Tibet en strategische stukjes zee en luchtruim te sinificeren ja. Als er daar stront in de rotorbladen terechtkomt ben je daar dan ook zo laconiek over?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Chinezen heb ik nooit problemen mee gehad, prima hard werkend volk.
Hij heeft een drie-jarenplan opgesteld en nog twee jaar te gaan als president.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.
Daar beschuldigd Rusland onze vertegenwoordiging ook van dus ja. Dat is een terecht doch gemakkelijk verwijt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:23 schreef remlof het volgende:
Lekker hypocriet hun heilige schrift uitleggen op de manier die hun het best uitkomt, zoals alle religieuze extremisten.
IS is in oorlog.quote:
Het boekje weleens gelezen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:23 schreef remlof het volgende:
Lekker hypocriet hun heilige schrift uitleggen op de manier die hun het best uitkomt, zoals alle religieuze extremisten.
Volgens mij is dit nog veel barbaarserquote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het doet mij meer aan de Spaanse inquisitie denken
Rusland beschuldigt ons ervan dat wij een heilig schrift te letterlijk nemen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Daar beschuldigd Rusland onze vertegenwoordiging ook van dus ja. Dat is een terecht doch gemakkelijk verwijt.
Het dodental tijdens de Spaanse inquisitie heb ik laatst eens opgezocht, maar het verbaasde me hoe laag dat was. Veel mensen kregen 'straf' in de vorm van boetes e.d. en sommigen een pak slaag, maar executies kwamen zelden voor.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het doet mij meer aan de Spaanse inquisitie denken
Niet helemaal, het staat hier in de kast naast de bijbel en andere sprookjesboeken, soms sla ik het na als er uit geciteerd wordt.quote:
Nee. Dat wij overal democratie met alle toeters en bellen in willen voeren. Dat is een staatsvorm net zoals de sharia dat is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland beschuldigd ons ervan dat wij een heilig schrift te letterlijk nemen?
Ok
Toch maar een keer helemaal lezen dan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet helemaal, het staat hier in de kast naast de bijbel en andere sprookjesboeken, soms sla ik het na als er uit geciteerd wordt.
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Dat wij overal democratie met alle toeters en bellen in willen voeren. Dat is een staatsvorm net zoals de sharia dat is.
VS bombardeert anders wel landen de democratie in.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.
En mag je ook nog je mond opendoen tegen de regering unlike in Putin's Russia. Maar dat is offtopic hier.
Wel opgesloten of gebombardeerd. Ik snap dit punt van je, maar ik zeg dit om aan te geven dat ik her eens ben met de opvatting dat je eerdere verwijt erg makkelijk is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.
En mag je ook nog je mond opendoen tegen de regering unlike in Putin's Russia. Maar dat is offtopic hier.
Wat doet jouw België eraan dan?quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is echt te gênant voor woorden dat de Nederlandse overheid daar niet ingrijpt, of tenminste z'n uiterste best doet om iets voor de Yezidi's te kunnen betekenen. Er vindt daar een regelrechte genocide plaats, en Nederland staat ernaar te kijken. Beschamend gewoon.
Ieder jaar op 4 mei, als de Holocaust ter sprake komt, hebben politici de mond vol van één mantra: "Nooit meer." In de VN hebben ze afgesproken om allemaal samen in te grijpen als er nog ooit zo'n mensenrechtendrama zou plaatsvinden. Nu gebeurt het weer, en ze doen helemaal niets. Net als in Rwanda, net als in Zuid-Soedan, Nederland laat na haar menselijke verplichting te doen.
En dan zijn de Nederlanders nog een van de nobelere landen, want wij hebben tenminste nog geprobeerd in te grijpen in het voormalige Joegoslavië. De rest van de wereld is nog lager, nog hypocrieter, nog onmenselijker. Met de moslimlanden voorop, die gewoonlijk luidkeels staan te gillen als een land de rechten van moslims dreigt te schenden. Nu laten ze zich niet meer zien. Zij hebben alle recht van spreken verloren.
Het probleem is dat je er weinig aan kan doen. In dat soort achterlijke landen volgen de idiote organisaties elkaar op; de een nog erger dan de ander.quote:
Omdat 5 mei daar ook niet de bevrijdingsdag is slimme.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar komt op 4 mei de Holocaust niet massaal ter sprake.
Prima, laat maar gebeuren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
Dit kan ook in Nederland gebeuren als we de moslims niet stoppen. IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden en kunnen chaos veroorzaken in twee landen. Er wonen in Nederland ongeveer 1,5 miljoen moslims. Als ze kans zouden krijgen dan zouden ze hier jihad voeren.
Moslimsquote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
Dit kan ook in Nederland gebeuren als we de moslims niet stoppen. IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden en kunnen chaos veroorzaken in twee landen. Er wonen in Nederland ongeveer 1,5 miljoen moslims. Als ze kans zouden krijgen dan zouden ze hier jihad voeren.
in NL ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden
Sowieso hebben ze hier geen toegang tot enorme wapenvoorraden en de plek/tijd om de boel te organiseren. Syrie in Irak zijn GROOT. Er is zoveel gebergte waar stammen zich jarenlang kunnen bezighouden met wat ze willen zonder dat er iemand achter komt. In nederland staat vrijwel elke vierkante meter onder toezicht.quote:Op zaterdag 13 september 2014 04:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
in NL ?
ik denk dat je een nulletje mis bent. als ze in NL 3000 leden hebben dan is het imo veel.
1) Ik ben niet Belgisch, dus het is niet 'mijn' België.quote:
Eh... Wat?quote:Op zaterdag 13 september 2014 06:42 schreef Tanneemarja het volgende:
En wat denken van de schaduwgroepering in NL, de Illuminati Satanisten? Zij spiegelen zich nu aan hun naamgenoten in het MO. Ik weet dat ze aardig van het padje geraakt zijn daardoorWie doet daar iets aan? Roger Ramjet?
Dat weet Ser ook welquote:Op zaterdag 13 september 2014 02:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Het probleem is dat je er weinig aan kan doen. In dat soort achterlijke landen volgen de idiote organisaties elkaar op; de een nog erger dan de ander.
en het is natuurlijk verschrikkelijk, maar opzich verbaast me het niets. in vrijwel elke oorlog gebeuren dit soort misdaden tegen de bevolking. dit is geen uitzondering ofzo.
Oh, dan is er dus geen enkele excuus meer...quote:Op zaterdag 13 september 2014 08:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
1) Ik ben niet Belgisch, dus het is niet 'mijn' België.
Inderdaad, dan zal je zien dat hetgeen deze lieden doen tegen alles indruist wat er in het boekje staat. Iedereen met een greintje verstand weet dat ook. Dat maakt deze groepering des te labieler.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toch maar een keer helemaal lezen dan.
Nee hoor. Er wonen in mijn wijk volgens mij geen moslims en al helemaal geen moslimextremisten.quote:
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, dan zal je zien dat hetgeen deze lieden doen tegen alles indruist wat er in het boekje staat. Iedereen met een greintje verstand weet dat ook. Dat maakt deze groepering des te labieler.
Dat nieuws circuleert al een paar maanden, maar ik heb de specifieke leaks van Snowden waar men naar verwijst nog steeds niet gezien.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Resonancer het volgende:
Geplande backfire.
http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=381153
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Resonancer het volgende:
Geplande backfire.
http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=381153
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171quote:A senior employee of the Dutch Justice Ministry said the jihadist group ISIS was created by Zionists seeking to give Islam a bad reputation.
Yasmina Haifi, a project leader at the ministry’s National Cyber Security Center, made the assertion Wednesday on Twitter, the De Telegraaf daily reported.
“ISIS has nothing to do with Islam. It’s part of a plan by Zionists who are deliberately trying to blacken Islam’s name,” wrote Haifi ….
Blijkbaar niet volgens de interpretatie van Mutant01 en de andere 1 miljard moslims die zich niet bij het Kalifaat hebben aangesloten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.
Maar het is wel degelijk een geldige interpretatie.
Dat het niet HUN interpretatie is maakt het geen ongeldige. De Amish en Westboro Baptist Church zijn ook groepen van chistenen die ver buiten de mainstream vallen; maar het zijn toch echt wel christenen die hun ideeën echt uit de Bijbel halen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Blijkbaar niet volgens de interpretatie van Mutant01 en de andere 1 miljard moslims die zich niet bij het Kalifaat hebben aangesloten.
Jouw interpretatie van de feiten is dat het een geldige interpretatie is. 1 miljard moslims zijn het met je oneens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:20 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dat het niet HUN interpretatie is maakt het geen ongeldige. De Amish en Westboro Baptist Church zijn ook groepen van chistenen die ver buiten de mainstream vallen; maar het zijn toch echt wel christenen die hun ideeën echt uit de Bijbel halen.
Misschien moet god/allah betere schrijvers inhuren.
Nee, zelfs als je het boekje van beneden naar boven leest valt dit niet zo te interpreteren als hoe zij dat doen. Als er nadrukkelijk/letterlijk in de Sunna is opgenomen dat je bijvoorbeeld krijgsgevangen nimmer mag doden of martelen - en het gebeurt dan toch - dan kan je het onmogelijk een 'geldige' interpretatie noemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.
Maar het is wel degelijk een geldige interpretatie.
Dat is iets wat met grote regelmaat terug te zien is in dit soort discussies. Men ziet de handelingen en c.q. interpretatie van IS als een valide reden om de Islam c.q. moslims daar maar als geheel op aan te vallen. Ongeacht het feit dat juist de moslims de meeste offers hebben gebracht in de strijd tegen dit soort figuren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:32 schreef Ceberut het volgende:
Het frappante is nog dat diegenen die beweren dat de ISIS zich op een geldige interpretatie van de Koran zouden baseren vooral bestaan uit moslimshaters. In feite scharen de moslimhaters zich hierdoor bij het kamp van ISIS. Ze laten zich voor het karretje van de ISIS spannen door hun interpretatie te steunen.
In de moslimwereld zie je dergelijke uitspraken niet. Daar is men overtuigd van een andere interpretatie en wordt de interpretatie van de ISIS van de hand gewezen.
Klopt helemaal. Wat men probeert te bewerkstelligen, is het extrapoleren van de ISIS-interpretatie naar de rest van de moslims om zodoende hun standpunt tegen de islam te kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is iets wat met grote regelmaat terug te zien is in dit soort discussies. Men ziet de handelingen en c.q. interpretatie van IS als een valide reden om de Islam c.q. moslims daar maar als geheel op aan te vallen. Ongeacht het feit dat juist de moslims de meeste offers hebben gebracht in de strijd tegen dit soort figuren.
Daarmee geldt dat de moslims die zich niet achter Isis scharen (of zich daartegen actief verzetten) niet alleen de toorn van ISIS zelf over zich heen krijgen (risico gedood te worden), maar ook nog eens de toorn van Westerse conservatievelingen.
Excuus waarvoor?quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, dan is er dus geen enkele excuus meer...
quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.
Ah, linkje gevonden:
[..]
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171
De zoveelste complottheorie. Vergelijkbaar met. De joden zorgen voor droogte, rampen etcquote:Hij zei geschrokken te zijn van de inhoud van de tweet. Yasmina Haifi schreef dinsdag dat de radicaalislamitische terreurbeweging IS 'een vooropgezet plan van zionisten' is die 'bewust de islam zwart willen maken'. Aanleiding was de discussie over de onrust in de Schilderswijk door recente betogingen van voor- en tegenstanders van IS.
Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher heeft zich in ongekend kritische termen uitgesproken over zijn partijgenoot. 'Mijn maag draaide zich om toen ik er over hoorde', zei Asscher (PvdA) vandaag na afloop van de ministerraad. Asscher noemde de complottheorie
En deze niet mee eens:quote:Daarmee geldt dat de moslims die zich niet achter Isis scharen (of zich daartegen actief verzetten) niet alleen de toorn van ISIS zelf over zich heen krijgen (risico gedood te worden), maar ook nog eens de toorn van Westerse conservatievelingen.
Ik kan het gemist hebben, maar er staat nergens in de koran dat je mensen tot seksslaven mag maken. Of dat een vrouw gekocht mag worden in deze vorm. Dat meisjes van 13 verkracht mogen worden. En wij zijn medeschuldig door de helpers van seriemoordenaars daar heen te laten gaan met hun gezin.quote:Tegenstanders brengen dan als argument in dat de ISIS wel handelt in naam van de islam en op basis van de koran.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |