Hoe kom je bij La Repubblica? Volgens mij is de bron de Mirror, en de Mirror heeft er werkelijk alles aan gedaan om de bronvermelding zo vraag en betekenisloos mogelijk te houden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
De bron is La Repubblica. En die vermelden netjes hun bron.
Dat is het enige wat het een vleugje betrouwbaarheid geeft, echter het bericht zou op eigen kracht de betrouwbaarheid ervan aannemelijk moeten kunnen maken. Dit bericht doet dat niet, verre van.quote:Het sluit ook wel aan op eerdere berichten over ISIS en Yezidi.
Een tweet, nota bene, van ene 'Redeemed David' (een journalistieke autoriteit?) geldt voor jou als 'berichtgeving'? In dat geval moet je je nieuwsbronnen inderdaad wat kritischer gaan selecteren, ja.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:53 schreef Pandaplint het volgende:
Ik ben ook wat sceptisch geworden over de berichtgeving. Oa door dit. Deze foto kom je de laatste tijd nogal veel tegen:
[ afbeelding ]
Maar wat blijkt..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een foto vanuit 2011...
Meer: http://justpaste.it/gmae
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet iedereen is gevlucht uit Sinjar, een groot deel wel maar er is ook deel achtergebleven. Je kan wel raden dat die achterblijvers niet weer vrolijk zijn gaan thee zetten toen IS hun dorpen innamen. Tel daar bij op dat we weten dat IS barbaren zijn en 1 + 1 = 2.
Waar wel aan getwijfeld moet worden zijn de genoemde aantallen, die kloppen niet vermoed ik. Het zijn geen 'duizenden', eerder tientallen of honderden.
Dat Dhimmi-systeem geldt niet voor alle "ongelovigen".quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:59 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.
Dus op maandag komt militie 1 aan de deur eisen dat ze belasting moeten betalen en anders binnen 3 dagen weg moeten wezen. De meesten gaan weg, sommigen zullen misschien betalen.
Op donderdag komt militie 2 en vraagt opnieuw om belasting. De heer des huizes verzet zich nu, want hij heeft maandag al betaald. Ja, weet die militie veel? Er worden nu sterkere middelen ingezet. Fysiek geweld. Bedreigingen. We nemen je vrouw en kinderen mee als je niet binnen 3 dagen betaalt.
Gevolg: gezin vlucht met verhaal over ontvoeringen van vrouwen door IS-strijders. Wordt vervolgens als waarheid overgenomen door een heleboel volk. Terwijl het misschien voor een groot deel wel een mythe is.
(Ik weet dat ik hier even mijn fantasie bovenhaal, maar ik zie dat hele IS eigenlijk meer als een soort Arabische maffia. Beschermgeld betalen, dan laten we je met rust.)
Die lagen thuis lekker voor de buis Koffietijd te kijken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:58 schreef UpsideDown het volgende:
Ik ken alleen dat propagandafilmpje van IS waarin Yezidi-mannen in bussen aankomen zich 'vrijwillig' bekeren tot de islam. Duidelijke filmpjes van Yezidi-vrouwen in handen van IS heb ik nog niet gezien.
Die krant werd in veel media (telegraaf, telegraph, hln, etc) als bron opgevoerd.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe kom je bij La Repubblica? Volgens mij is de bron de Mirror, en de Mirror heeft er werkelijk alles aan gedaan om de bronvermelding zo vraag en betekenisloos mogelijk te houden.
[..]
Dat is het enige wat het een vleugje betrouwbaarheid geeft, echter het bericht zou op eigen kracht de betrouwbaarheid ervan aannemelijk moeten kunnen maken. Dit bericht doet dat niet, verre van.
quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die lagen thuis lekker voor de buis Koffietijd te kijken.
Dat belasting betalen was meer voor de niet-moslims in Mosul, in Sinjar en omstreken zijn de achterblijvers grotendeels 'bekeerd' of anders gedood.quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:59 schreef DarkAccountant het volgende:
[..]
Een veel realistischer scenario is dat ze dus de huizen afgaan en vragen om "belasting" voor wat zij ongelovigen vinden. Maar ja, die zogenaamde Islamitische Staat is dus amper een land te noemen, ze hebben een geïmproviseerde "hoofdstad" die eigenlijk helemaal geen hoofdstad kan genoemd worden, laat staan dat ze een echte belastingadministratie hebben.
Dus op maandag komt militie 1 aan de deur eisen dat ze belasting moeten betalen en anders binnen 3 dagen weg moeten wezen. De meesten gaan weg, sommigen zullen misschien betalen.
Op donderdag komt militie 2 en vraagt opnieuw om belasting. De heer des huizes verzet zich nu, want hij heeft maandag al betaald. Ja, weet die militie veel? Er worden nu sterkere middelen ingezet. Fysiek geweld. Bedreigingen. We nemen je vrouw en kinderen mee als je niet binnen 3 dagen betaalt.
Gevolg: gezin vlucht met verhaal over ontvoeringen van vrouwen door IS-strijders. Wordt vervolgens als waarheid overgenomen door een heleboel volk. Terwijl het misschien voor een groot deel wel een mythe is.
(Ik weet dat ik hier even mijn fantasie bovenhaal, maar ik zie dat hele IS eigenlijk meer als een soort Arabische maffia. Beschermgeld betalen, dan laten we je met rust.)
Die Dhimmi-regel geldt ook niet voor alle ongelovigen, alleen voor ongelovigen uit het boek. Dus niet voor Yezidi.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat belasting betalen was meer voor de niet-moslims in Mosul, in Sinjar en omstreken zijn de achterblijvers grotendeels 'bekeerd' of anders gedood.
Sinjar staat trouwens wel op de agenda van de Peshmerga en YPG om terug te veroveren, dan zal het allemaal wel boven water komen wat zich daar afspeelt.
Oké, ik ben niet erg op de hoogte van die gekke regels die ze hanteren. Het slaat sws helemaal nergens op wat die baardapen bedenken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die Dhimmi-regel geldt ook niet voor alle ongelovigen, alleen voor ongelovigen uit het boek. Dus niet voor Yezidi.
Klopt. Overigens moet je naast die belasting nog aan allerlei voorwaarden voldoen: je mag geen wapen dragen, je moet speciale kleding dragen, je mag je geloof niet uiten, etcquote:Op vrijdag 12 september 2014 22:12 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Oké, ik ben niet erg op de hoogte van die gekke regels die ze hanteren. Het slaat sws helemaal nergens op wat die baardapen bedenken.
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:10 schreef Comp_Lex het volgende:
De Amerikanen gaan de boel daar platbombarderen. Dat mogen ze ook met alle IS aanhangers in andere landen doen.
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Overigens moet je naast die belasting nog aan allerlei voorwaarden voldoen: je mag geen wapen dragen, je moet speciale kleding dragen, je mag je geloof niet uiten, etc
http://www.zeit.de/2014/32/christen-verteibung-irak-traditionquote:Op vrijdag 12 september 2014 22:19 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.
[..]
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?
Ik geloof je heus wel op je woord: kun je antwoorden zonder dat ik die intensieve leeslijst door hoef te nemen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:23 schreef Halcon het volgende:
Er zijn berichten over mensen die 250
[..]
http://www.zeit.de/2014/32/christen-verteibung-irak-tradition
http://www.elsevier.nl/Bu(...)eltje-Irak-1573422W/
IS verder verbieden overal verbieden, net als met nazisme. Misschien lost dat niet veel op, maar dan zien we dan wel weer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:19 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
IS vernietigen oké. Bombardementen uitvoeren op souvrein grondgebied is weer wat minder wenselijk.
[..]
Is dit de tegenwoordige werkelijkheid in de ´Islamitische Staat´ of is dit een theoretische werkelijkheid gebaseerd op het systeem van de vermeende voorgangers van IS?
Het is werkelijkheid.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:25 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik geloof je heus wel op je woord: kun je antwoorden zonder dat ik die intensieve leeslijst door hoef te nemen?
Burgerlijke infrastructuur vernielen levert niemand iets op. Behalve China dan natuurlijk, want als er geld (desnoods leningen met delfstoffen of landbouwgrond als onderpand) is om die te vernieuwen dan krijgen de Chinezen die toch wel.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:47 schreef Nintex het volgende:
Om dit soort praktijken te stoppen is carpet bombing uitgevonden.
De Chinezen heb ik nooit problemen mee gehad, prima hard werkend volk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:15 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Burgerlijke infrastructuur vernielen levert niemand iets op. Behalve China dan natuurlijk, want als er geld (desnoods leningen met delfstoffen of landbouwgrond als onderpand) is om die te vernieuwen dan krijgen de Chinezen die toch wel.
Daar is Obama het niet mee eens.quote:Op vrijdag 12 september 2014 22:47 schreef Nintex het volgende:
Om dit soort praktijken te stoppen is carpet bombing uitgevonden.
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is Obama het niet mee eens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |