Obama is dan ook een mongool.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar is Obama het niet mee eens.
Klopt, dan zijn we 2 jaar verder...quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.
Ze werken hard om Taiwan, Turkmenistan, Tibet en strategische stukjes zee en luchtruim te sinificeren ja. Als er daar stront in de rotorbladen terechtkomt ben je daar dan ook zo laconiek over?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Chinezen heb ik nooit problemen mee gehad, prima hard werkend volk.
Hij heeft een drie-jarenplan opgesteld en nog twee jaar te gaan als president.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama riep al iets tussen neus en lippen door dat het uitschakelen van IS in Syrie waarschijnlijk een taak zal zijn voor zijn opvolger of opvolgster.
Daar beschuldigd Rusland onze vertegenwoordiging ook van dus ja. Dat is een terecht doch gemakkelijk verwijt.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:23 schreef remlof het volgende:
Lekker hypocriet hun heilige schrift uitleggen op de manier die hun het best uitkomt, zoals alle religieuze extremisten.
IS is in oorlog.quote:
Het boekje weleens gelezen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:23 schreef remlof het volgende:
Lekker hypocriet hun heilige schrift uitleggen op de manier die hun het best uitkomt, zoals alle religieuze extremisten.
Volgens mij is dit nog veel barbaarserquote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het doet mij meer aan de Spaanse inquisitie denken
Rusland beschuldigt ons ervan dat wij een heilig schrift te letterlijk nemen?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Daar beschuldigd Rusland onze vertegenwoordiging ook van dus ja. Dat is een terecht doch gemakkelijk verwijt.
Het dodental tijdens de Spaanse inquisitie heb ik laatst eens opgezocht, maar het verbaasde me hoe laag dat was. Veel mensen kregen 'straf' in de vorm van boetes e.d. en sommigen een pak slaag, maar executies kwamen zelden voor.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Het doet mij meer aan de Spaanse inquisitie denken
Niet helemaal, het staat hier in de kast naast de bijbel en andere sprookjesboeken, soms sla ik het na als er uit geciteerd wordt.quote:
Nee. Dat wij overal democratie met alle toeters en bellen in willen voeren. Dat is een staatsvorm net zoals de sharia dat is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Rusland beschuldigd ons ervan dat wij een heilig schrift te letterlijk nemen?
Ok
Toch maar een keer helemaal lezen dan.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet helemaal, het staat hier in de kast naast de bijbel en andere sprookjesboeken, soms sla ik het na als er uit geciteerd wordt.
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Dat wij overal democratie met alle toeters en bellen in willen voeren. Dat is een staatsvorm net zoals de sharia dat is.
VS bombardeert anders wel landen de democratie in.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.
En mag je ook nog je mond opendoen tegen de regering unlike in Putin's Russia. Maar dat is offtopic hier.
Wel opgesloten of gebombardeerd. Ik snap dit punt van je, maar ik zeg dit om aan te geven dat ik her eens ben met de opvatting dat je eerdere verwijt erg makkelijk is.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen word je in een democratie niet afgemaakt als je geen democraat bent.
En mag je ook nog je mond opendoen tegen de regering unlike in Putin's Russia. Maar dat is offtopic hier.
Wat doet jouw België eraan dan?quote:Op vrijdag 12 september 2014 21:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is echt te gênant voor woorden dat de Nederlandse overheid daar niet ingrijpt, of tenminste z'n uiterste best doet om iets voor de Yezidi's te kunnen betekenen. Er vindt daar een regelrechte genocide plaats, en Nederland staat ernaar te kijken. Beschamend gewoon.
Ieder jaar op 4 mei, als de Holocaust ter sprake komt, hebben politici de mond vol van één mantra: "Nooit meer." In de VN hebben ze afgesproken om allemaal samen in te grijpen als er nog ooit zo'n mensenrechtendrama zou plaatsvinden. Nu gebeurt het weer, en ze doen helemaal niets. Net als in Rwanda, net als in Zuid-Soedan, Nederland laat na haar menselijke verplichting te doen.
En dan zijn de Nederlanders nog een van de nobelere landen, want wij hebben tenminste nog geprobeerd in te grijpen in het voormalige Joegoslavië. De rest van de wereld is nog lager, nog hypocrieter, nog onmenselijker. Met de moslimlanden voorop, die gewoonlijk luidkeels staan te gillen als een land de rechten van moslims dreigt te schenden. Nu laten ze zich niet meer zien. Zij hebben alle recht van spreken verloren.
Het probleem is dat je er weinig aan kan doen. In dat soort achterlijke landen volgen de idiote organisaties elkaar op; de een nog erger dan de ander.quote:
Omdat 5 mei daar ook niet de bevrijdingsdag is slimme.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar komt op 4 mei de Holocaust niet massaal ter sprake.
Prima, laat maar gebeuren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
Dit kan ook in Nederland gebeuren als we de moslims niet stoppen. IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden en kunnen chaos veroorzaken in twee landen. Er wonen in Nederland ongeveer 1,5 miljoen moslims. Als ze kans zouden krijgen dan zouden ze hier jihad voeren.
Moslimsquote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
Dit kan ook in Nederland gebeuren als we de moslims niet stoppen. IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden en kunnen chaos veroorzaken in twee landen. Er wonen in Nederland ongeveer 1,5 miljoen moslims. Als ze kans zouden krijgen dan zouden ze hier jihad voeren.
in NL ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 02:11 schreef hafez1234 het volgende:
IS heeft ongeveer 20,000-30,000 leden
Sowieso hebben ze hier geen toegang tot enorme wapenvoorraden en de plek/tijd om de boel te organiseren. Syrie in Irak zijn GROOT. Er is zoveel gebergte waar stammen zich jarenlang kunnen bezighouden met wat ze willen zonder dat er iemand achter komt. In nederland staat vrijwel elke vierkante meter onder toezicht.quote:Op zaterdag 13 september 2014 04:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
in NL ?
ik denk dat je een nulletje mis bent. als ze in NL 3000 leden hebben dan is het imo veel.
1) Ik ben niet Belgisch, dus het is niet 'mijn' België.quote:
Eh... Wat?quote:Op zaterdag 13 september 2014 06:42 schreef Tanneemarja het volgende:
En wat denken van de schaduwgroepering in NL, de Illuminati Satanisten? Zij spiegelen zich nu aan hun naamgenoten in het MO. Ik weet dat ze aardig van het padje geraakt zijn daardoorWie doet daar iets aan? Roger Ramjet?
Dat weet Ser ook welquote:Op zaterdag 13 september 2014 02:04 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
Het probleem is dat je er weinig aan kan doen. In dat soort achterlijke landen volgen de idiote organisaties elkaar op; de een nog erger dan de ander.
en het is natuurlijk verschrikkelijk, maar opzich verbaast me het niets. in vrijwel elke oorlog gebeuren dit soort misdaden tegen de bevolking. dit is geen uitzondering ofzo.
Oh, dan is er dus geen enkele excuus meer...quote:Op zaterdag 13 september 2014 08:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
1) Ik ben niet Belgisch, dus het is niet 'mijn' België.
Inderdaad, dan zal je zien dat hetgeen deze lieden doen tegen alles indruist wat er in het boekje staat. Iedereen met een greintje verstand weet dat ook. Dat maakt deze groepering des te labieler.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Toch maar een keer helemaal lezen dan.
Nee hoor. Er wonen in mijn wijk volgens mij geen moslims en al helemaal geen moslimextremisten.quote:
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, dan zal je zien dat hetgeen deze lieden doen tegen alles indruist wat er in het boekje staat. Iedereen met een greintje verstand weet dat ook. Dat maakt deze groepering des te labieler.
Dat nieuws circuleert al een paar maanden, maar ik heb de specifieke leaks van Snowden waar men naar verwijst nog steeds niet gezien.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Resonancer het volgende:
Geplande backfire.
http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=381153
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Resonancer het volgende:
Geplande backfire.
http://www.gulf-daily-news.com/NewsDetails.aspx?storyid=381153
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171quote:A senior employee of the Dutch Justice Ministry said the jihadist group ISIS was created by Zionists seeking to give Islam a bad reputation.
Yasmina Haifi, a project leader at the ministry’s National Cyber Security Center, made the assertion Wednesday on Twitter, the De Telegraaf daily reported.
“ISIS has nothing to do with Islam. It’s part of a plan by Zionists who are deliberately trying to blacken Islam’s name,” wrote Haifi ….
Blijkbaar niet volgens de interpretatie van Mutant01 en de andere 1 miljard moslims die zich niet bij het Kalifaat hebben aangesloten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.
Maar het is wel degelijk een geldige interpretatie.
Dat het niet HUN interpretatie is maakt het geen ongeldige. De Amish en Westboro Baptist Church zijn ook groepen van chistenen die ver buiten de mainstream vallen; maar het zijn toch echt wel christenen die hun ideeën echt uit de Bijbel halen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Blijkbaar niet volgens de interpretatie van Mutant01 en de andere 1 miljard moslims die zich niet bij het Kalifaat hebben aangesloten.
Jouw interpretatie van de feiten is dat het een geldige interpretatie is. 1 miljard moslims zijn het met je oneens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:20 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Dat het niet HUN interpretatie is maakt het geen ongeldige. De Amish en Westboro Baptist Church zijn ook groepen van chistenen die ver buiten de mainstream vallen; maar het zijn toch echt wel christenen die hun ideeën echt uit de Bijbel halen.
Misschien moet god/allah betere schrijvers inhuren.
Nee, zelfs als je het boekje van beneden naar boven leest valt dit niet zo te interpreteren als hoe zij dat doen. Als er nadrukkelijk/letterlijk in de Sunna is opgenomen dat je bijvoorbeeld krijgsgevangen nimmer mag doden of martelen - en het gebeurt dan toch - dan kan je het onmogelijk een 'geldige' interpretatie noemen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:15 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Eehm, nee. Als je het boekje helemaal leest zie je dat een en ander op meerdere manieren uitgelegd kan worden, en dat de interpretatie van IS slechts 1 van de vele mogelijkheden is.
Maar het is wel degelijk een geldige interpretatie.
Dat is iets wat met grote regelmaat terug te zien is in dit soort discussies. Men ziet de handelingen en c.q. interpretatie van IS als een valide reden om de Islam c.q. moslims daar maar als geheel op aan te vallen. Ongeacht het feit dat juist de moslims de meeste offers hebben gebracht in de strijd tegen dit soort figuren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:32 schreef Ceberut het volgende:
Het frappante is nog dat diegenen die beweren dat de ISIS zich op een geldige interpretatie van de Koran zouden baseren vooral bestaan uit moslimshaters. In feite scharen de moslimhaters zich hierdoor bij het kamp van ISIS. Ze laten zich voor het karretje van de ISIS spannen door hun interpretatie te steunen.
In de moslimwereld zie je dergelijke uitspraken niet. Daar is men overtuigd van een andere interpretatie en wordt de interpretatie van de ISIS van de hand gewezen.
Klopt helemaal. Wat men probeert te bewerkstelligen, is het extrapoleren van de ISIS-interpretatie naar de rest van de moslims om zodoende hun standpunt tegen de islam te kunnen verdedigen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is iets wat met grote regelmaat terug te zien is in dit soort discussies. Men ziet de handelingen en c.q. interpretatie van IS als een valide reden om de Islam c.q. moslims daar maar als geheel op aan te vallen. Ongeacht het feit dat juist de moslims de meeste offers hebben gebracht in de strijd tegen dit soort figuren.
Daarmee geldt dat de moslims die zich niet achter Isis scharen (of zich daartegen actief verzetten) niet alleen de toorn van ISIS zelf over zich heen krijgen (risico gedood te worden), maar ook nog eens de toorn van Westerse conservatievelingen.
Excuus waarvoor?quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, dan is er dus geen enkele excuus meer...
quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.
Ah, linkje gevonden:
[..]
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171
De zoveelste complottheorie. Vergelijkbaar met. De joden zorgen voor droogte, rampen etcquote:Hij zei geschrokken te zijn van de inhoud van de tweet. Yasmina Haifi schreef dinsdag dat de radicaalislamitische terreurbeweging IS 'een vooropgezet plan van zionisten' is die 'bewust de islam zwart willen maken'. Aanleiding was de discussie over de onrust in de Schilderswijk door recente betogingen van voor- en tegenstanders van IS.
Minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher heeft zich in ongekend kritische termen uitgesproken over zijn partijgenoot. 'Mijn maag draaide zich om toen ik er over hoorde', zei Asscher (PvdA) vandaag na afloop van de ministerraad. Asscher noemde de complottheorie
En deze niet mee eens:quote:Daarmee geldt dat de moslims die zich niet achter Isis scharen (of zich daartegen actief verzetten) niet alleen de toorn van ISIS zelf over zich heen krijgen (risico gedood te worden), maar ook nog eens de toorn van Westerse conservatievelingen.
Ik kan het gemist hebben, maar er staat nergens in de koran dat je mensen tot seksslaven mag maken. Of dat een vrouw gekocht mag worden in deze vorm. Dat meisjes van 13 verkracht mogen worden. En wij zijn medeschuldig door de helpers van seriemoordenaars daar heen te laten gaan met hun gezin.quote:Tegenstanders brengen dan als argument in dat de ISIS wel handelt in naam van de islam en op basis van de koran.
Om de een of andere reden zijn de joden de laatste jaren weer flink de lul. Een variant daarop is het constante wijzen naar Israël zodra de massaslachtingen en andere misdaden van ISIS ter sprake komen. Echt een bijzonder zwakzinnige reflex vind ik dat.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:24 schreef Jareth het volgende:
Eerst zijn de daden allemaal propaganda, en nu er dingen bewezen gaan worden zitten er ineens de joden achter. Ik hoop dat mensen iets intelligenter zijn dan laatste meteen voor waar aan te nemen.
Is dit dat dametje dat wiens baan daardoor op de tocht kwam te staan of is dat iemand anders?quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.
Ah, linkje gevonden:
[..]
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:37 schreef Ceberut het volgende:
ISIS als een product van "de islam" zien is net zo belachelijk als de stelling dat de joden achter ISIS zitten.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:37 schreef Ceberut het volgende:
ISIS als een product van "de islam" zien is net zo belachelijk als de stelling dat de joden achter ISIS zitten.
Ja, idd, omdat de Telegraaf er zo'n heisa om maakte. Nu wordt de Telegraaf door allerlei vreemde blogs en websites als bron gebruikt voor de theorie dat de Mossad achter ISIS zit.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:50 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is dit dat dametje dat wiens baan daardoor op de tocht kwam te staan of is dat iemand anders?
De optie dat ISIS de belangen van Israël vertegenwoordigd kan ook beargumenteerd worden. Sterker nog, dat gebeurt ook:quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.
Wat Hafi deed was geen bevestiging maar gewoon dom napraten van een complottheorie.
Je kan al zien hoe gekleurd nieuws is als ze alles doen om de naam "Israël" te vermijden; Mossad, Zionistische entiteit, joden etc. etc.
Puhleease, een bron aansnijden "Intifada, the Voice of Palestine" ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De optie dat ISIS de belangen van Israël vertegenwoordigd kan ook beargumenteerd worden. Sterker nog, dat gebeurt ook:
http://www.intifada-pales(...)s-palestinian-state/
Da's zo'n beetje de standaardreactie van iedere gelovige: is het positief, dan hoort het bij hun religie, is het negatief, dan niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.
Wat Hafi deed was geen bevestiging maar gewoon dom napraten van een complottheorie.
Je kan al zien hoe gekleurd nieuws is als ze alles doen om de naam "Israël" te vermijden; Mossad, Zionistische entiteit, joden etc. etc.
Als je nou met een puike onderbouwing komt dan is iig het oneliner-effect weg.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:54 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Die mist in beide gevallen inderdaad.
Dus Snowden liegt volgens jou?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Om de een of andere reden zijn de joden de laatste jaren weer flink de lul. Een variant daarop is het constante wijzen naar Israël zodra de massaslachtingen en andere misdaden van ISIS ter sprake komen. Echt een bijzonder zwakzinnige reflex vind ik dat.
Snowden is de bron? Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dus Snowden liegt volgens jou?
[ afbeelding ]
Dit is een drogreden wat je hier presenteert. Alsof de argumenten minder valide zijn afhankelijk van een boodschapper.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Puhleease, een bron aansnijden "Inrifada, the Voice of Palestine" ?
Je wou zeggen dat er maar één islam is? En de ISIS heeft het helemaal mis? Zo zijn er nog een paar miljard moslims die het mis hebben (en christenen en boedhisten en en en..), dat wil nog niet zeggen dat Israël er IETS mee te maken heeft, ook al zou het vermeend goed uitkomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Diegenen die in ISIS de ware islam zien, en moslims als een onderdeel van een complottheorie beschouwen doen hetzelfde als diegenen die in ISIS een verband met Israël zien.
Het een wordt wel geaccepteerd, maar de ander niet.
De ISIS heeft het inderdaad helemaal mis. Getuige ook het feit dat hun aanhang zeer en zeer klein is in absolute en relatieve aantal moslims.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:10 schreef Toga het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat er maar één islam is? En de ISIS heeft het helemaal mis? Zo zijn er nog een paar miljard moslims die het mis hebben (en christenen en boedhisten en en en..), dat wil nog niet zeggen dat Israël er IETS mee te maken heeft, ook al zou het vermeend goed uitkomen.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Ik vind de stelling dat "de islam" het uitgangspunt van ISIS zou zijn net zo belachelijk als de stelling dat Israël het uitgangspunt van ISIS zou zijn.quote:Dus omdat mijn brood niet werkelijk volkoren is, is het waarschijnlijk een complot van de slager om brood minder aantrekkeljik te maken, is dat de logica?
We wachten gewoon tot ISIS klaar is met Syrië en ze aan de muren van Israël gaan beuken, dan praten we verder.
IS-raël.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
Wat een onzindiscussie... Islamitische Staat. Wat valt daar nou aan te ontkennen?
Ik ga niet happen op een troll.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
IS-rael.
Hier, letterlijk bewijs.
Hebben we de semantiek ook gehad.
Haha, je krijgt een net zo belachelijk argument terug als die je zelf gebruikt, maar vervolgens ben ik de troll.quote:
Extreme religie zet aan tot extreem gedrag. Niets nieuws onder de zon.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:19 schreef bijdehand het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_voor_de_isis.html
Allah zou zich omdraaien in zijn graf, als hij al ooit bestaan heeftArme man.
Openbare dronkenschap is een religie?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreme religie zet aan tot extreem gedrag. Niets nieuws onder de zon.
Je gaat het nooit winnen, want 'moslims' zullen altijd ontkennen dat anderen die slechte dingen doen in de naam van Allah en zijn profeet (met een klein meisje als vrouwquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
Wat een onzindiscussie... Islamitische Staat. Wat valt daar nou aan te ontkennen?
Dronken van de sportdrank jaquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Openbare dronkenschap is een religie?
Dat Pro Patria vind ik een vrij onnozel stel, eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Je gaat het nooit winnen, want 'moslims' zullen altijd ontkennen dat anderen die slechte dingen doen in de naam van Allah en zijn profeet (met een klein meisje als vrouw) geen moslims zijn en dus niks te maken hebben met de islam, ook al blijkt aan alles dat ze daar hun 'goddelijke inspiratie' vandaan halen
Een van de redenen waarom ze steeds minder geloofwaardig worden en waarom partijen als Pro Patria het zo goed doen.
Nope. Maar ik zie geen bewijs van openbaar dronkenschap, maar zal elk bewijs daarvan graag aannemen. En nee, niet in de vorm van gedrag maar van lege blikjes bier/anders of een blaastest. Dank.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh, het een sluit het ander uit?
Ik vind het wel een grappige troll hoor. Kiest elke keer die kant ja, maar heeft vrijwel nooit goede onderbouwingen en bewijst zijn stellingen niet behalve met de onderbuik. Pro Patria vind ik ook een stel mongolen, maar het is een logisch gevolg van wat er nu allemaal aan de hand is in de wereld.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat Pro Patria vind ik een vrij onnozel stel, eerlijk gezegd.
Dat er moslims zijn die beweren dat ISIS niet islamitisch is komt voort uit hetzelfde oeroude principe: is het goed, dan hoort het bij de religie (er wordt dus bijvoorbeeld gesproken over 'islamitische wetenschap') en als het slecht is, dan hoort het absoluut niet bij de religie (ook al wijst alles er op dat dat wel degelijk het geval is).
Die discussie voeren is dan ook zinloos. Niet alleen vanwege bovenstaande, maar vooral omdat je hier in discussie bent met een troll die bij ieder onderwerp consequent de meest controversiële kant kiest.
ISIS revealed as ISRAELI SECRET INTELLIGENCE SERV…:quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
IS-raël.
Hier, letterlijk bewijs.
Hebben we de semantiek ook gehad.
Kan ook mentaal niet in orde zijn natuurlijk. Hij roept in het begin iets als: "ik ben een ongelovige", verder doet zijn stemgeluid vermoeden dat hij dronken is.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nope. Maar ik zie geen bewijs van openbaar dronkenschap, maar zal elk bewijs daarvan graag aannemen. En nee, niet in de vorm van gedrag maar van lege blikjes bier/anders of een blaastest. Dank.
Het ultieme bewijs! Hoe duidelijk kan het nog worden?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
ISIS revealed as ISRAELI SECRET INTELLIGENCE SERV…:
Hé eh... Je weet dat dat niets meer is dan een allang weerlegde complottheorie?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
ISIS revealed as ISRAELI SECRET INTELLIGENCE SERV…:
Dat zeg jij. Jij roept wel vaker dingen die niet waar zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé eh... Je weet dat dat niets meer is dan een allang weerlegde complottheorie?
Kan ja. Dat klopt. Kan.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:29 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Kan ook mentaal niet in orde zijn natuurlijk. Hij roept in het begin iets als: "ik ben een ongelovige", verder doet zijn stemgeluid vermoeden dat hij dronken is.
Kan ook ja. Het kan.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:37 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Kan ook een Mossad agent geweest zijn, als je op die toer wil gaan.
Zoveel kan. En zolang we niet weten wat is, mag je denken wat je wil. Zelfs dat het een Mossad agent is, want de uitleg is zeer plausibel.quote:
Oh, nee wist ik niet , zijn al deze fotos ook fake ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hé eh... Je weet dat dat niets meer is dan een allang weerlegde complottheorie?
Dit is wel iets voor een heerlijke nieuwe wereldquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Oh, nee wist ik niet , zijn al deze fotos ook fake ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jigzoz en zijn vrienden willen je hersenspoelen zodat je een schaap wordt. Als jij met argumenten kunt onderbouwen waarom je vindt dat Israël baat heeft bij ISIS, dan moet je dat vooral doen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Oh, nee wist ik niet , zijn al deze fotos ook fake ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, die zijn afkomstig van de dolfijnen uit de holle aarde.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Oh, nee wist ik niet , zijn al deze fotos ook fake ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, geen argumenten dus of antwoorden op mijn vraag...jammerquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:44 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, die zijn afkomstig van de dolfijnen uit de holle aarde.
Leuk dat je dit soort onzin gelooft, maar ik denk dat je beter op TRU kan gaan rondhangen.
Ja, hij wijst het zonder argumenten van de hand inderdaad. Vrij zwakke discussiepartner.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ah, geen argumenten dus of antwoorden op mijn vraag...jammer
Moet ik nou gaan aantonen dat ISIS geen joods complot is? Dag! Ga dat maar in TRU vragen. Daar zitten mensen wél te wachten op Niburu-nonsens.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ah, geen argumenten dus of antwoorden op mijn vraag...jammer
Doe jij nooooooooooooooitquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, hij wijst het zonder argumenten van de hand inderdaad. Vrij zwakke discussiepartner.
Je bedoelt BNWquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Moet ik nou gaan aantonen dat ISIS geen joods complot is? Dag! Ga dat maar in TRU vragen. Daar zitten mensen wél te wachten op Niburu-nonsens.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |