Om de een of andere reden zijn de joden de laatste jaren weer flink de lul. Een variant daarop is het constante wijzen naar Israël zodra de massaslachtingen en andere misdaden van ISIS ter sprake komen. Echt een bijzonder zwakzinnige reflex vind ik dat.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:24 schreef Jareth het volgende:
Eerst zijn de daden allemaal propaganda, en nu er dingen bewezen gaan worden zitten er ineens de joden achter. Ik hoop dat mensen iets intelligenter zijn dan laatste meteen voor waar aan te nemen.
Is dit dat dametje dat wiens baan daardoor op de tocht kwam te staan of is dat iemand anders?quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Volgens mij is dat verhaal ook bevestigd door iemand van het Nederlandse Ministerie van Justitie. Was onlangs nog uitgebreid in het nieuws.
Ah, linkje gevonden:
[..]
http://www.globalresearch(...)saudi-arabia/5396171
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:37 schreef Ceberut het volgende:
ISIS als een product van "de islam" zien is net zo belachelijk als de stelling dat de joden achter ISIS zitten.
quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:37 schreef Ceberut het volgende:
ISIS als een product van "de islam" zien is net zo belachelijk als de stelling dat de joden achter ISIS zitten.
Ja, idd, omdat de Telegraaf er zo'n heisa om maakte. Nu wordt de Telegraaf door allerlei vreemde blogs en websites als bron gebruikt voor de theorie dat de Mossad achter ISIS zit.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:50 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Is dit dat dametje dat wiens baan daardoor op de tocht kwam te staan of is dat iemand anders?
De optie dat ISIS de belangen van Israël vertegenwoordigd kan ook beargumenteerd worden. Sterker nog, dat gebeurt ook:quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.
Wat Hafi deed was geen bevestiging maar gewoon dom napraten van een complottheorie.
Je kan al zien hoe gekleurd nieuws is als ze alles doen om de naam "Israël" te vermijden; Mossad, Zionistische entiteit, joden etc. etc.
Puhleease, een bron aansnijden "Intifada, the Voice of Palestine" ?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:56 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De optie dat ISIS de belangen van Israël vertegenwoordigd kan ook beargumenteerd worden. Sterker nog, dat gebeurt ook:
http://www.intifada-pales(...)s-palestinian-state/
Da's zo'n beetje de standaardreactie van iedere gelovige: is het positief, dan hoort het bij hun religie, is het negatief, dan niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:53 schreef Toga het volgende:
[..]
Als IS een kalifaat met sharia wil uitroepen en iedereen tot moslim wil bekeren (of anders...) lijkt het meer op islam dan zo'n beetje alle andere opties in dit zonnestelsel.
Wat Hafi deed was geen bevestiging maar gewoon dom napraten van een complottheorie.
Je kan al zien hoe gekleurd nieuws is als ze alles doen om de naam "Israël" te vermijden; Mossad, Zionistische entiteit, joden etc. etc.
Als je nou met een puike onderbouwing komt dan is iig het oneliner-effect weg.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:54 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Die mist in beide gevallen inderdaad.
Dus Snowden liegt volgens jou?quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Om de een of andere reden zijn de joden de laatste jaren weer flink de lul. Een variant daarop is het constante wijzen naar Israël zodra de massaslachtingen en andere misdaden van ISIS ter sprake komen. Echt een bijzonder zwakzinnige reflex vind ik dat.
Snowden is de bron? Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dus Snowden liegt volgens jou?
[ afbeelding ]
Dit is een drogreden wat je hier presenteert. Alsof de argumenten minder valide zijn afhankelijk van een boodschapper.quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Puhleease, een bron aansnijden "Inrifada, the Voice of Palestine" ?
Je wou zeggen dat er maar één islam is? En de ISIS heeft het helemaal mis? Zo zijn er nog een paar miljard moslims die het mis hebben (en christenen en boedhisten en en en..), dat wil nog niet zeggen dat Israël er IETS mee te maken heeft, ook al zou het vermeend goed uitkomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:02 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Diegenen die in ISIS de ware islam zien, en moslims als een onderdeel van een complottheorie beschouwen doen hetzelfde als diegenen die in ISIS een verband met Israël zien.
Het een wordt wel geaccepteerd, maar de ander niet.
De ISIS heeft het inderdaad helemaal mis. Getuige ook het feit dat hun aanhang zeer en zeer klein is in absolute en relatieve aantal moslims.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:10 schreef Toga het volgende:
[..]
Je wou zeggen dat er maar één islam is? En de ISIS heeft het helemaal mis? Zo zijn er nog een paar miljard moslims die het mis hebben (en christenen en boedhisten en en en..), dat wil nog niet zeggen dat Israël er IETS mee te maken heeft, ook al zou het vermeend goed uitkomen.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd. Ik vind de stelling dat "de islam" het uitgangspunt van ISIS zou zijn net zo belachelijk als de stelling dat Israël het uitgangspunt van ISIS zou zijn.quote:Dus omdat mijn brood niet werkelijk volkoren is, is het waarschijnlijk een complot van de slager om brood minder aantrekkeljik te maken, is dat de logica?
We wachten gewoon tot ISIS klaar is met Syrië en ze aan de muren van Israël gaan beuken, dan praten we verder.
IS-raël.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
Wat een onzindiscussie... Islamitische Staat. Wat valt daar nou aan te ontkennen?
Ik ga niet happen op een troll.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
IS-rael.
Hier, letterlijk bewijs.
Hebben we de semantiek ook gehad.
Haha, je krijgt een net zo belachelijk argument terug als die je zelf gebruikt, maar vervolgens ben ik de troll.quote:
Extreme religie zet aan tot extreem gedrag. Niets nieuws onder de zon.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:19 schreef bijdehand het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)en_voor_de_isis.html
Allah zou zich omdraaien in zijn graf, als hij al ooit bestaan heeftArme man.
Openbare dronkenschap is een religie?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Extreme religie zet aan tot extreem gedrag. Niets nieuws onder de zon.
Je gaat het nooit winnen, want 'moslims' zullen altijd ontkennen dat anderen die slechte dingen doen in de naam van Allah en zijn profeet (met een klein meisje als vrouwquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:16 schreef Jigzoz het volgende:
Wat een onzindiscussie... Islamitische Staat. Wat valt daar nou aan te ontkennen?
Dronken van de sportdrank jaquote:Op zaterdag 13 september 2014 14:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Openbare dronkenschap is een religie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |