Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #93 - 8 geprobeerd te bellen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:46 schreef Geruisloos het volgende:

De eerste bevinden, waar we overigens nog niet van uit kunnen gaan, zegt onder de 350 meter.

Maar inderdaad, dit is voorbij de punten waar vondsten zijn gedaan. Maar het kan zijn dat ze bijvoorbeeld zijn teruggelopen natuurlijk. We weten niet wat er gebeurd is nadat de foto's werden gemaakt.

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Domnivoor het volgende:
De broer van Kris op Facebook (9-9):

Het is eigenlijk geen verrassing meer dat het NFI rapport nog altijd niet bekend is bij ons... Wel woorden, geen daden...

Het NFI heeft toch helemaal geen verplichting jegens de familie om dat rapport aan hen te openbaren?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:52 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze op dat pad geweest zijn maar die rots lijkt er wel veel op.

Dat filmpje is een trail waarbij je uitkijkt op de "Gulf of Chiriqui". Dit ligt aan de zuidkust van Panama onder David.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Nu is het natuurlijk nog helemaal geen vaststaand gegeven van tussen de 300 en 500 meter maar ik bedoelde eerst het broekje en later de bekken. Alles verder is idd onder de 500 meter.

Ik vind deze manier van zoeken wel een hele prettige.
de actieradius (waar konden ze in theorie lopend zijn om 16.39?) . Waar konden ze volgens de warmtetemperatuur op het fototoestel zijn, het belschema enz

Goed werk allen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Kun je die plekken aantonen op deze kaart en de coordinaten met ons delen?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:19 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Dat filmpje is een trail waarbij je uitkijkt op de "Gulf of Chiriqui". Dit ligt aan de zuidkust van Panama onder David.

O das een eind weg, zal m wel niet zijn dan

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

Ik juist niet

Eerst broekje Kris (780 meter)
Dan stroomafwaarts schoen kris (680 meter)
verder schoen Lisanne en bekken Kris (600 meter)
Nog verder stroomafwaarts rugzak (575 meter)
pas daarna gaat ie onder de 500 meter.

I know het is helemaal geen vaststaand gegeven die tussen de 300 en 500 meter.
Wat wel waar is, is dat de mensen die geloven in een misdrijf vaak verweten wordt dat zij dingen inpassen als het maar in hun eigen scenario past
Mensen die geloven in verdwalen doen dat ook.

Het is geen aanval op je Domnivoor want ik weet dat je gelooft in verdwalen maar ook andere opties openhoudt maar ik wilde met dit gegeven een voorbeeld geven.

http://i.imgur.com/vPqOtVO.jpg

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:37 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

O das een eind weg, zal m wel niet zijn dan

Jammer ik dacht ook dat je goed ook zat en dan eindelijk een ander onderwerp, dan 8 keer geprobeerd te bellen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:52 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze op dat pad geweest zijn maar die rots lijkt er wel veel op.

Ik had niet goed gekeken, die foto is van de Lost Waterfalls trail tussen Bajo Mono en Alto Chiriqui
Dat is wel meer in de buurt

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:48 schreef vronie het volgende:

[..]

Jammer ik dacht ook dat je goed ook zat en dan eindelijk een ander onderwerp, dan 8 keer geprobeerd te bellen

Alleen die laatste foto van de video, dat is heel ergens anders. Die foto van die mensen op dat rotsplateau is wel meer in de buurt

quote:

Op donderdag 11 september 2014 23:34 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Heb je mijn vorige berichten gezien??
De minimumtemperatuur in Boquete (1200 meter hoogte) op 8 april was 25C.
Ik zie op de kaart twee mogelijke locaties voor de nachtfoto's maar ga nog even verder speuren voordat ik dat in de groep gooi.
David ligt in een andere regio.

die eerste donkere foto is langs hetzelfde water genomen als de tweede als je het mij vraagt. Ik zie in elk geval water schitteren op de tweede foto, daar waar die rotsondergrond afloopt, rechts.

Ik denk dat de theorie van de camera-temperatuur wel potentie heeft. Zelfs met een grote marge kunnen we voorzichtig zeggen dat de camera niet op grote hoogte was op het moment van fotograferen.

Opnieuw worden we dus naar de rivieren geleidt.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:44 schreef jackie12 het volgende:

Het is geen aanval op je Domnivoor want ik weet dat je gelooft in verdwalen maar ook andere opties openhoudt maar ik wilde met dit gegeven een voorbeeld geven.

http://i.imgur.com/vPqOtVO.jpg

Ik geloof nergens in en ik heb nooit gezegd dat L & K verdwaald zijn, dus kun je daar een keer over ophouden?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:00 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik geloof nergens in en ik heb nooit gezegd dat L & K verdwaald zijn, dus kun je daar een keer over ophouden?

nee klopt ze waren niet echt verdwaald maar bouwden een hutje waar ze op hulp wachtte die niet kwam.
Excuses

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:03 schreef jackie12 het volgende:

[..]

nee klopt ze waren niet echt verdwaald maar bouwden een hutje waar ze op hulp wachtte die niet kwam.
Excuses

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:
Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

Goed mogelijk, dat zou dan op 4,5 km. van een boel finca's zijn:

Volgende week (hopelijk) de rest van de gegevens van de telefoons.
Ik heb het al vaker gezegd, ik hoop dat die mijn scenario keihard onderuit haalt en de ouders eindelijk duidelijkheid krijgen.

Dan kan ik dit op dit moment dit nog wel zeggen en vragen

Ik heb gezegd dat F de laatste was die ze heeft gezien. Hij zag de een liggend in een hangmat (vind ik sowieso raar dat je dat doet als je net wakker bent maar afijn) en de ander kijkend op een kaart wat te doen die dag (zou ik als gids op in springen of ze tips geven aangezien ze de volgende dag met me mee zouden gaan op de aardbeientoer).

Hierna zeiden velen dat dat niet waar is want ze waren nog (misschien) gezien door gids Plinio op de Pianistatrail. Hij wist het echter niet zeker want alle Europese meiden leken volgens hem op elkaar.

Waarom zegt ie in dit filmpje er dan niks over???

http://nos.nl/video/lq/66(...)ug-moeten-nemen.html

met andere woorden mag ik dan nu nog steeds blijven zeggen dat F (tot nu toe) de laatste is die ze gezien heeft?
En is het dan raar dat ik de optie open houdt dat hij WEL hun gids was voor die dag aangezien ze door verder niemand zijn gezien (ook Jose en Pedro geven wazige verklaringen)

Maar oke, stel hij was niet hun gids en hij had idd iets anders voor die dag

Wat deed hij dan bij hun hostel?
Ik weet hij is gids en de Spanish school zit er naast. Maar kwam hij dan mensen ophalen voor een trip (niks over gelezen)
En hoe hebben K en L de trip naar Baru en de aardbeienfarm geboekt?
Via Eileen?
Rechtstreeks bij hem?
Telefonisch?

En kenden K en L hem?

Ik blijf het allemaal vreemd vinden.

Na mijn scenario op 15 augustus is er tot nu toe niks naar voren gekomen wat mijn hypothese onderuit haalt.

Sterker nog er zijn daarna 2 aanwijzingen bij gekomen
Finca/paddock in het gebied waar de meiden verdwenen en een opmerkelijke zoon.

zegt nog allemaal niks maar ik blijf nog even hangen aan die kant.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:35 schreef Geruisloos het volgende:

Kun je die plekken aantonen op deze kaart en de coordinaten met ons delen?

Ik heb niet gebruik gemaakt van die link maar zelf even een kaartje gemaakt waarop ik enkele hoogtes heb gemarkeerd.

Al snel zit je op 500 meter, dalend naar 400 meter.. de Rio Changuinola met die kenmerkende kronkels is goed te zien.

Als je zelf een kaart wilt maken, kun je je daarop orienteren.

Tussen die twee aanduidingen van "+400" zijn alle vondsten gedaan, van de resten en rugzak.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:25 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb niet gebruik gemaakt van die link maar zelf even een kaartje gemaakt waarop ik enkele hoogtes heb gemarkeerd.

Al snel zit je op 500 meter, dalend naar 400 meter.. de Rio Changuinola met die kenmerkende kronkels is goed te zien.

Als je zelf een kaart wilt maken, kun je je daarop orienteren.

Tussen die twee aanduidingen van "+400" zijn alle vondsten gedaan, van de resten en rugzak.

[ afbeelding ]

Top gemaakt.

Ik vind het wel opvallend dat de eerste indicatie van de camera-theorie precies het verlengde van de rivier vanaf de vondsten aantoont.



Is de glinstering dan toch water?



En oh, ik kwam dit nog tegen:



http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie

Zelfde textuur op de rots. Weet iemand of zoiets komt door de nabijheid van een rivier? Ik ben geen rotsspecialist.

quote:

Op donderdag 11 september 2014 10:42 schreef Grijzemassa het volgende:

Als het dan zo veel op een verdwaalscenario lijkt, gecreëerd door de daders volgens jou, dan kan het dus ook gewoon echt een verdwaalscenario zijn. Waarom kan het geen echt verdwaalscenario zijn maar wel een gecreëerd door de daders? Die logica ontgaat mij dan weer.

quote:

Op donderdag 11 september 2014 12:00 schreef Grijzemassa het volgende:
Het is simpel redeneren; als het telefoongebruik vreemd is bij een verdwaling dan is het even vreemd bij een in scene gezet verdwaalspoor.

Ik vind dit een interessante vraag.
Het punt is, indien het hier een misdrijf betreft ging het de dader om het plegen van dit misdrijf, niet om een verdwaalscenario te creëren.

Ik zei al dat ik deze theoretische manier van onderzoeken erg goed vind.
Niks geen aannames, gevoel of meningen.
Gewoon recht voor z'n raap 1 en 1 = 2

Ik vind mezelf geen domme jongen maar als Perico, Geruisloos, Stratotanker enz aan de gang gaan voel ik me wel "een beetje dom"
Begrijp er dus ook geen ene kloot van.

4 laatste vragen voor het slapen gaan

1- Kan iemand Poolbar zijn kaartje met actieradius verder uitwerken?
2- Is het nou wel of niet mogelijk dat met de telefoons van K en L "fakeoproepen" zijn gemaakt en dat die nooit meer te achterhalen zijn
3- de blauwe schoen die gevonden is
4- Wat voor water zat er in het flesje in de rugzak?
(persoonlijk vind ik dat de allerbelangrijkste vraag die je na de verdwijning van K en L kunt stellen en antwoord geeft of ze nou verdwaald waren of niet?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:41 schreef jackie12 het volgende: 4- Wat voor water zat er in het flesje in de rugzak?(persoonlijk vind ik dat de allerbelangrijkste vraag die je na de verdwijning van K en L kunt stellen en antwoord geeft of ze nou verdwaald waren of niet?

Met deze vraag zitten we allemaal en zal, tot zover bekend, onbeantwoord blijven. Dat hebben ze namelijk niet naar buiten gebracht, en het zal me niet verbazen als ze het zelfs niet eens onderzocht hebben. Terwijl het toch echt top-priority relevantie heeft.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:23 schreef Perico het volgende:

[..]

Goed mogelijk, dat zou dan op 4,5 km. van een boel finca's zijn:

[ afbeelding ]

Perico, zijn er vanaf die finca's paden in de richting van de rugzak-plek?
En weet je de exacte locatie van de rugzak, of is dat punt alleen maar het midden van de ovaal die je op andere kaartjes ziet?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:36 schreef Geruisloos het volgende:

Ik vind het wel opvallend dat de eerste indicatie van de camera-theorie precies het verlengde van de rivier vanaf de vondsten aantoont.

[ afbeelding ]

Is de glinstering dan toch water?

[ afbeelding ]

En oh, ik kwam dit nog tegen:

[ afbeelding ]

http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie

Zelfde textuur op de rots. Weet iemand of zoiets komt door de nabijheid van een rivier? Ik ben geen rotsspecialist.

Er is alleen 1 maar... er zijn mensen, ook op WS, die menen dat in de Telemetro video, de rots en de omgeving van IMG_550, overeenkomt met de tweede kabelbrug.

Plinio en Chani hebben zich er ook over uitgesproken, dat zij een vermoeden hebben van verdrinking hier. Anderen zeggen dat ze niet eens zo ver zijn gekomen.

Deze tweede brug ligt dan wel op zo'n 1000 meter hoogte:


Ik ben alleen zelf niet zo overtuigd van de vergelijking.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:36 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Top gemaakt.

Ik vind het wel opvallend dat de eerste indicatie van de camera-theorie precies het verlengde van de rivier vanaf de vondsten aantoont.

[ afbeelding ]

Is de glinstering dan toch water?

[ afbeelding ]

En oh, ik kwam dit nog tegen:

[ afbeelding ]

http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie

Zelfde textuur op de rots. Weet iemand of zoiets komt door de nabijheid van een rivier? Ik ben geen rotsspecialist.

op beide donkere fotos is water te zien, dat werd goed duidelijk met fotos in andere (heldere) kleuren. Vooral bij die met de rode zakjes is dat water duidelijk.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:58 schreef Domnivoor het volgende:

Perico, zijn er vanaf die finca's paden in de richting van de rugzak-plek?
En weet je de exacte locatie van de rugzak, of is dat punt alleen maar het midden van de ovaal die je op andere kaartjes ziet?

De vindplaats is inderdaad een ovaal, bij benadering, ik geloof niet dat iemand de exacte coordinaten weet.

Richting die finca's is er vanaf de rivier dan wel nog een bergrug, die tussen de finca's inzit. Dat ziet er zo uit:


Als Kris en Lisanne, op het kruispunt met de Rio Velorio, mits zij tot hier waren gekomen, de Rio Velorio rechtsaf gevolgd hadden, kwam je wel makkelijk in de bewoonde wereld uit.

Hier zie ik een duidelijk pad richting het ovale gebied waar de rugzak gevonden is, vanaf de verzameling finca's van de vorige kaart:


Maar je weet niet hoe dat pal bij de rivier is, daar is het misschien onherbergzaam.. daar loopt wel het Pianista pad naar Bocas del Toro, maar heeft het ook aansluiting hiermee? Ik weet het niet:

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

die eerste donkere foto is langs hetzelfde water genomen als de tweede als je het mij vraagt. Ik zie in elk geval water schitteren op de tweede foto, daar waar die rotsondergrond afloopt, rechts.

Dat moet wel. Er zit maar 1:44 tussen die 2 foto's waarin nog 7 andere gemaakt zijn.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:20 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Dat moet wel. Er zit maar 1:44 tussen die 2 foto's waarin nog 7 andere gemaakt zijn.

ja want ik denk niet dat een van twee niet aan water ligt en ook niet dat het bij een soort van waterkruising/splitsing ligt.

Waardering voor het speurwerk dat hier wordt verricht. De families van de vrouwen zouden er naar mijn mening goed aan doen om te pleiten voor het openbaar maken van alle niet-privacygevoelige gegevens, zodat grote aantallen mensen, onder wie deskundigen op allerlei gebied, hun licht kunnen laten schijnen over dit mysterie. De crowdsleuthing waar sommigen het al eerder over hadden.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja want ik denk niet dat een van twee niet aan water ligt en ook niet dat het bij een soort van waterkruising/splitsing ligt.

Waarom niet? Ik wilde net opschrijven dat dat volgens mij wel zo is.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:30 schreef Gorraay het volgende:
Waardering voor het speurwerk dat hier wordt verricht. De families van de vrouwen zouden er naar mijn mening goed aan doen om te pleiten voor het openbaar maken van alle niet-privacygevoelige gegevens, zodat grote aantallen mensen, onder wie deskundigen op allerlei gebied, hun licht kunnen laten schijnen over dit mysterie. De crowdsleuthing waar sommigen het al eerder over hadden.

Mee eens. De familie Kremers denkt er echter anders over:

"Onrechtmatig openbaar maken foto’s

Als familie van Kris Kremers hebben wij geen toestemming gegeven voor het op enigerlei wijze openbaar maken van foto’s uit de serie afkomstig uit de camera die gevonden is in Panama en waar haar laatste foto’s opstaan. Iedereen die foto’s op enigerlei wijze openbaar maakt van Kris zonder expliciete toestemming van haar familie, handelt derhalve onrechtmatig en zal met juridische middelen verzocht worden de wensen van de familie rondom het portretrecht te respecteren. Het recht om deze foto’s vrij te geven behoort toe aan de familie. Zij willen dan ook zelf beslissen of en zo ja wanneer deze foto’s op enigerlei wijze openbaar gemaakt mogen worden."
Bron: www.answersforkris.com/

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:16 schreef Perico het volgende:

[..]

De vindplaats is inderdaad een ovaal, bij benadering, ik geloof niet dat iemand de exacte coordinaten weet.

Richting die finca's is er vanaf de rivier dan wel nog een bergrug, die tussen de finca's inzit. Dat ziet er zo uit:

[ afbeelding ]

Als Kris en Lisanne, op het kruispunt met de Rio Velorio, mits zij tot hier waren gekomen, de Rio Velorio rechtsaf gevolgd hadden, kwam je wel makkelijk in de bewoonde wereld uit.

Hier zie ik een duidelijk pad richting het ovale gebied waar de rugzak gevonden is, vanaf de verzameling finca's van de vorige kaart:

[ afbeelding ]

Maar je weet niet hoe dat pal bij de rivier is, daar is het misschien onherbergzaam.. daar loopt wel het Pianista pad naar Bocas del Toro, maar heeft het ook aansluiting hiermee? Ik weet het niet:

Bedankt
Het lijkt me interessant om dat ter plaatse verder te onderzoeken.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:31 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik wilde net opschrijven dat dat volgens mij wel zo is.

zou ook best kunnen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:30 schreef Gorraay het volgende:
Waardering voor het speurwerk dat hier wordt verricht. De families van de vrouwen zouden er naar mijn mening goed aan doen om te pleiten voor het openbaar maken van alle niet-privacygevoelige gegevens, zodat grote aantallen mensen, onder wie deskundigen op allerlei gebied, hun licht kunnen laten schijnen over dit mysterie. De crowdsleuthing waar sommigen het al eerder over hadden.

Ik onderschrijf dit, van harte. Ik respecteer de wens van de familie Kremers, die Domnivoor hierboven postte.. Maar anderzijds, zijn de crowdsleuthing fora, waaronder dit, zo'n kleine niche. Uiteindelijk zal toch ook, de wens om het mysterie te doorgronden, ook voor de families het zwaarst wegen.

Dat ze nu de andere kant op redeneren, begrijp ik wel. Maar het zou hen veel kunnen opleveren en ik ken niemand die niet met respect omgaat met al het materiaal.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:43 schreef Domnivoor het volgende:
Bedankt
Het lijkt me interessant om dat ter plaatse verder te onderzoeken.

Ben je van plan om te overnachten op het pad, of denk je: 1 dag Pianista op naar de quebradas ... en dan misschien naar El Norteño rijden, om dan vanuit die nederzettingen van de rugzak vindplaats terug te lopen naar de kabelbruggen, ofzo?

quote:

Op donderdag 11 september 2014 16:36 schreef Eyip het volgende:
Is er trouwens iets bekend over de nacht temperaturen? Hoe koud moet het wel niet geweest zijn?

8 graden snachts toen, heb ik een paar maal gelezen, groot verschil met overdag

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:59 schreef Perico het volgende: Ben je van plan om te overnachten op het pad, of denk je: 1 dag Pianista op naar de quebradas ... en dan misschien naar El Norteño rijden, om dan vanuit die nederzettingen van de rugzak vindplaats terug te lopen naar de kabelbruggen, ofzo?

Nou ik had begrepen dat het FOK-recherché team lente volgend jaar het mysterie ter plekke gaat oplossen daar, die reis was hier al collectief gepland had ik begrepen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

En hoe komen hun resten dan stroomopwaarts?

Kan iemand me nou eindelijk uitleggen wat ze bij de telgegevens steeds met sterk of zwak signaal bedoelen?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 06:17 schreef Jezus9 het volgende:
Kan iemand me nou eindelijk uitleggen wat ze bij de telgegevens steeds met sterk of zwak signaal bedoelen?

"sterk of zwak signaal" : aantal dekking streepjes op de mobiele telefoon. Zo wordt het in spreektaal door eindgebruikers (consumenten) gebruikt "ik heb er geen signaal" (als in, "geen dekking"). Een mobiele telefoon wordt 'aangestraalt' door de antenne op een opstelpunt (mast), om te 'kijken' waar de mobiele telefoon zich bevind (lokatie in een cell). Dat gebeurt in NL ong. elke 30 sec. Het gaat om een wisselwerking. Als het signaal van de antenne de telefoon (de zender/ontvanger en SIM) niet kan bereiken, kan er ook geen transmissieverkeer (roaming) tot stand komen, en kan er ook geen voice en/of dataverkeer (email, Whatsapp, SMS, GPS app, ander app verkeer) verstuurd/ontvangen worden. Geldt ook andersom natuurlijk, als de mobiele de mast niet kan bereiken met zijn zend / ontvangst module en mobo antennetje, krijg je geen gesprek tot standkoming als je belt. Als je batterij bijna leeg is, kan er onvoldoende zendcapaciteit zijn vanuit de mobo, en komt er geen verbinding met de mast tot stand, ondanks dat er dekking is: je moet opladen.

indien interesse, kijk eens in deze reeks:

http://tweakers.net/revie(...)k-en-capaciteit.html

en

http://tweakers.net/revie(...)ieuwe-netwerken.html


https://forum.t-mobile.nl(...)laxy-s4-mini-238797/

[ Bericht 3% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 10:25:09 ]

Dat is eigenlijk zeer relevante informatie.

Aangezien bij de belgegevens eerst 'zwak signaal' staat en een paar dagen later opeens 'sterk signaal' kortom de telefoons waren eerst verder weg van de zendmast en bij het sterkere signaal opeens dichter bij een zendmast. Hieruit kunnen we dus opmaken dat de telefoons i.i.g niet op dezelfde plek zijn geweest en ermee gesleept is?

Kan ook dat de daders in een gebied stonden met bereik maar dat ze vliegtuig modus hadden aangezet of in een kelder gaan staan, dat het signaal sterker werd toont i.i.g dat de telefoon ineens in een ander gebied kwam.

andere van buiten het mobiele netwerk komende factoren, denk aan het weer/storingen in vaste verbindingen, drukte op het vaste netwerk enz., kunnen het transmissie en mobiel 112 verkeer ook beinvloeden. Ook de al dan niet ingestelde instelling automatisch provider kiezen of zelf provider kiezen kan van invloed zijn enz.

[ Bericht 55% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 10:19:27 ]

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 06:17 schreef Jezus9 het volgende:
Kan iemand me nou eindelijk uitleggen wat ze bij de telgegevens steeds met sterk of zwak signaal bedoelen?

Waar zie je dit staan?

Ik heb zelf meerde malen gesproken over een sterk "patroon". Dit betekende dat er dag op dag vaak rond dezelfde tijdstippen gebeld werd. Maar van sterke of zwakke "signalen" heb ik nog niets meegekregen. Waar heb je dat gevonden?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 03:00 schreef Perico het volgende:

[..]

Er is alleen 1 maar... er zijn mensen, ook op WS, die menen dat in de Telemetro video, de rots en de omgeving van IMG_550, overeenkomt met de tweede kabelbrug.

Plinio en Chani hebben zich er ook over uitgesproken, dat zij een vermoeden hebben van verdrinking hier. Anderen zeggen dat ze niet eens zo ver zijn gekomen.

Deze tweede brug ligt dan wel op zo'n 1000 meter hoogte:

[ afbeelding ]

Ik ben alleen zelf niet zo overtuigd van de vergelijking.

Dit is dus waarom die temperatuurgegevens zo interessant kunnen zijn. 24 graden op 1000 meter hoogte is echt zeer te betwijfelen, zelfs met een ruime foutmarge. De vermoedens die je noemt kunnen dan direct opgehelderd worden zodra we de data wat accurater hebben.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 08:22 schreef Geruisloos het volgende: Waar zie je dit staan? Ik heb zelf meerde malen gesproken over een sterk "patroon". Dit betekende dat er dag op dag vaak rond dezelfde tijdstippen gebeld werd. Maar van sterke of zwakke "signalen" heb ik nog niets meegekregen. Waar heb je dat gevonden?

Weet 100% zeker dat ik ergens 'Er is deze keer sprake van een sterk signaal' las, het ging niet over 'een sterk patroon' in dit geval, anders had ik immers wel geweten wat ze ermee bedoelde. Daarom snapte ik het juist niet, wat in die compilatie/samenvatting bedoeld werd met een sterk signaal. Sterk belsignaal ofwat? Sterk zendmast signaal?

Ik ga kijken of ik nog ergens kan vinden waar het stond, was in één van de vorige topics.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 05:35 schreef Ouder1 het volgende:

En hoe komen hun resten dan stroomopwaarts?

De rivier stroomde tegen de berg op

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 05:35 schreef Ouder1 het volgende:

En hoe komen hun resten dan stroomopwaarts?

Dit is de laatste versie van mijn scenario, gebaseerd op de info die we een maand geleden hadden. Er komt nog een nieuwe versie maar in hoofdlijnen sta ik hier nog wel achter:
BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #57

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 09:06 schreef Domnivoor het volgende: Dit is de laatste versie van mijn scenario, gebaseerd op de info die we een maand geleden hadden. Er komt nog een nieuwe versie maar in hoofdlijnen sta ik hier nog wel achter: BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #57

Uit die hypothese kun je opmaken dat je wel degelijk naar een scenario neigt: een verdwaling.

Mag ik ook een eigen hypothese maken trouwens of word het verwijderd als er specifieke details (hoe ik denk dat het misdrijf gegaan is) instaan? Neem aan dat de misdrijf-hypotheses ook mogen ondanks dat er eigen hypotheses in zullen staan, de verdwaling-hypoteses zijn namelijk evengoed op aannames gebaseerd, maar dat mag ook.

[ Bericht 5% gewijzigd door Jezus9 op 12-09-2014 09:31:37 ]

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 09:25 schreef Jezus9 het volgende:

[..]

Uit die hypothese kun je opmaken dat je wel degelijk naar een scenario neigt: een verdwaling.

Mag ik ook een eigen hypothese maken trouwens?

Ja hoor.
Ik ben zeer benieuwd!