Gedeeltelijk mee eens. Er dient wel ruimte te zijn om dit soort vragen te kunnen stellen en hier serieus op in te gaan. Daarvoor is het schema ook gemaakt.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik wijs er slechts op dat als je je niet voldoende bewust bent van de overactieve menselijke patroonherkenning dat je overal monsters van Loch Ness ziet.
Voor het moment is het mij echt een volslagen raadsel a) of er wel een patroon is in het belschema, en b) waar dat dan op zou duiden.
Natuurlijk kan ik daar ook wel wat voor bedenken / uit mijn duim zuigen, maar dat lijkt me ook niet slim.
You are professor of the mountains. I once left my life, step on caterpilario. Lucky I had one life more from Ngaio Bugle medicina woman.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:43 schreef Deiner het volgende:
Is iesie get loost here. Thies ies no sign you return. An tigerts snakes crocodijls. Hamsters are famous eating tourists. \Baru-modus
Rofl.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:01 schreef Perico het volgende:
[..]
You are professor of the mountains. I once left my life, step on caterpilario. Lucky I had one life more from Ngaio Bugle medicina woman.
I live in country called Culebra. Everything Culebra. Alto Culebra, Rio Culebra. No danger me, I drive 4x4 over all snakes.
Stel dat het twaalf minuten lopen was om tot een hoger gebied te komen waar kans op bereik groter is? 12 minuten van de plek waar iemand gewond was geraakt?quote:Op donderdag 11 september 2014 15:56 schreef Deiner het volgende:
[..]
Misschien twaalf minuten gelopen. Ik vind het ook raar.
mee eens, ovet die 12 minuten: wat nu als de een een mobiele in de hand / brokezak had en de ander moest die eerst uit de rugzak wurmen? of eerst hard wegrennen, en dan uit de rugzak halen? of de een is gevallen, bv in een overgroeid ravijn / en de ander moet eerst even zien hoe de situatie er nu precies voor staat, en vragen stellen aan de ander...en die ander kan even niets meer...quote:Op donderdag 11 september 2014 15:53 schreef jackie12 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom er op 1 april maar 1 keer is gebeld met de Iphone van Kris en maar 1 keer met de Samsung van Lisanne?
Er is een panieksituatie om wat voor reden dan ook.
...
Dan ga je niet 12 minuten wachten
Moet wel kunnen. Eerst proberen om 16.39, geen bereik. Even rond kijken en andere plek zien waar wellicht meer bereik zou kunnen zijn, en dan daarnaartoe en opnieuw proberen.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:02 schreef Eyip het volgende:
[..]
Stel dat het twaalf minuten lopen was om tot een hoger gebied te komen waar kans op bereik groter is? 12 minuten van de plek waar iemand gewond was geraakt?
Ja toch? Je gaat op zoek naar het hoogste punt of klimt in een boom (met fatale gevolgen. Valpartij of je komt een slang tegen).quote:Op donderdag 11 september 2014 16:07 schreef SAJ het volgende:
[..]
Moet wel kunnen. Eerst proberen om 16.39, geen bereik. Even rond kijken en andere plek zien waar wellicht meer bereik zou kunnen zijn, en dan daarnaartoe en opnieuw proberen.
Speculeren kan inzichten geven, maar liever heb ik op dit moment meer data inderdaad. De tijdlijn bevat nog lang niet alle data die er beschikbaar is. Dus mocht je nog links naar keiharde feiten hebben (liefst met tijdstippen), dan zie ik deze graag voorbij komen.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik wijs er slechts op dat als je je niet voldoende bewust bent van de overactieve menselijke patroonherkenning dat je overal monsters van Loch Ness ziet.
Voor het moment is het mij echt een volslagen raadsel a) of er wel een patroon is in het belschema, en b) waar dat dan op zou duiden.
Natuurlijk kan ik daar ook wel wat voor bedenken / uit mijn duim zuigen, maar dat lijkt me ook niet slim.
En natuurlijk is dat een mooi schema, met name de data daarin. Alleen is het schema nogal suggestief ten aanzien van patronen die wat mij betreft helemaal niet evident zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:00 schreef Eyip het volgende:
[..]
Gedeeltelijk mee eens. Er dient wel ruimte te zijn om dit soort vragen te kunnen stellen en hier serieus op in te gaan. Daarvoor is het schema ook gemaakt.
Eens. Ik zal kijken of ik de volgende update neutraler kan maken.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En natuurlijk is dat een mooi schema, met name de data daarin. Alleen is het schema nogal suggestief ten aanzien van patronen die wat mij betreft helemaal niet evident zijn.
De eerste vraag is: is dit wel een patroon? Door te vragen waar het patroon op kan wijzen is men wat mij betreft al een paar stappen tever doorgeschoten.
Mee eens. Denk dat het schema gebaseerd moet zijn op waarheden en bronartikelen. Patronen of vraagstellingen dienen hierbij niet aangegeven te worden.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En natuurlijk is dat een mooi schema, met name de data daarin. Alleen is het schema nogal suggestief ten aanzien van patronen die wat mij betreft helemaal niet evident zijn.
De eerste vraag is: is dit wel een patroon? Door te vragen waar het patroon op kan wijzen is men wat mij betreft al een paar stappen tever doorgeschoten.
Je kan wel meerdere paniekaanvallen op een dag hebben en een hoog stressniveau hebben gedurende de rest van de tijd en je gejaagd voelen.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Paniek is een kort durende gemoedstoestand waarin iemand niet meer logisch kan handelen. Dat duurt echter slechts 1 1/2 uur maximaal en zeker geen 11 dagen.
Ik ben een leek maar ik vind dat het wel een patroon heeft.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
En natuurlijk is dat een mooi schema, met name de data daarin. Alleen is het schema nogal suggestief ten aanzien van patronen die wat mij betreft helemaal niet evident zijn.
De eerste vraag is: is dit wel een patroon? Door te vragen waar het patroon op kan wijzen is men wat mij betreft al een paar stappen tever doorgeschoten.
Zelf vind ik het patroon ook erg toevallig, maar ik ben het eens dat in de OP een neutralere versie thuishoort. In het topic kunnen anderen vervolgens het schema met patronen markeren en hierover discussiëren. Als ik van te voren al een patroon vaststel, zie jij wellicht een ander belangrijk gegeven over het hoofd.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:20 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik ben een leek maar ik vind dat het wel een patroon heeft.
Sochtends opvallend vaak bellen iedere keer tussen 10.15 en 11.00 uur
Smiddags is het nog strakker. Vooral bellen tussen 13.30 en 14.00 uur
Daar hoef je toch geen hoge wiskunde voor geleerd te hebben om dat te kunnen zien?
heb je mijn verzoek ook meegekregen?quote:Op donderdag 11 september 2014 15:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je mijn verzoek nog meegekregen? De OP is overvol.
Je moet wel zo'n beetje een wiskundige / data-analist zijn om te zien dat dat niet noodzakelijk een patroon is.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:20 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik ben een leek maar ik vind dat het wel een patroon heeft.
Sochtends opvallend vaak bellen iedere keer tussen 10.15 en 11.00 uur
Smiddags is het nog strakker. Vooral bellen tussen 13.30 en 14.00 uur
Daar hoef je toch geen hoge wiskunde voor geleerd te hebben om dat te kunnen zien?
En een gelijkmatige verdeling is ook een patroonquote:Op donderdag 11 september 2014 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je moet wel zo'n beetje een wiskundige / data-analist zijn om te zien dat dat niet noodzakelijk een patroon is.
Zoals gezegd: mensen verwachten dat willekeurige gegevens - dus gegevens zonder patroon - gelijkmatig verdeeld zijn. En dat is eenvoudig niet waar.
Waarom wordt er gebeld tussen die tijd?quote:Op donderdag 11 september 2014 16:20 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik ben een leek maar ik vind dat het wel een patroon heeft.
Sochtends opvallend vaak bellen iedere keer tussen 10.15 en 11.00 uur
Smiddags is het nog strakker. Vooral bellen tussen 13.30 en 14.00 uur
Daar hoef je toch geen hoge wiskunde voor geleerd te hebben om dat te kunnen zien?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
TS negeert wel vaker dingen.quote:Op donderdag 11 september 2014 16:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
heb je mijn verzoek ook meegekregen?
Dat wordt vakkundig genegeerd door ts?
Precies!quote:Op donderdag 11 september 2014 16:34 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
En een gelijkmatige verdeling is ook een patroon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |