Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #93 - 8 geprobeerd te bellen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:46 schreef Geruisloos het volgende:

De eerste bevinden, waar we overigens nog niet van uit kunnen gaan, zegt onder de 350 meter.

Maar inderdaad, dit is voorbij de punten waar vondsten zijn gedaan. Maar het kan zijn dat ze bijvoorbeeld zijn teruggelopen natuurlijk. We weten niet wat er gebeurd is nadat de foto's werden gemaakt.

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Domnivoor het volgende:
De broer van Kris op Facebook (9-9):

Het is eigenlijk geen verrassing meer dat het NFI rapport nog altijd niet bekend is bij ons... Wel woorden, geen daden...

Het NFI heeft toch helemaal geen verplichting jegens de familie om dat rapport aan hen te openbaren?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:52 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze op dat pad geweest zijn maar die rots lijkt er wel veel op.

Dat filmpje is een trail waarbij je uitkijkt op de "Gulf of Chiriqui". Dit ligt aan de zuidkust van Panama onder David.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Nu is het natuurlijk nog helemaal geen vaststaand gegeven van tussen de 300 en 500 meter maar ik bedoelde eerst het broekje en later de bekken. Alles verder is idd onder de 500 meter.

Ik vind deze manier van zoeken wel een hele prettige.
de actieradius (waar konden ze in theorie lopend zijn om 16.39?) . Waar konden ze volgens de warmtetemperatuur op het fototoestel zijn, het belschema enz

Goed werk allen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:17 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb het anders gezien, in Global Maps. De hoogtes bij de Rio Changuinola danwel Culebra dalen naar 500 meter en 400 meter bij de vondsten van de resten en de rugzak.

De nederzettingen nabij de vierde kabelbrug (Rio Velorio), we zullen ze even Los Romeros noemen, liggen op 300 meter hoogte.

Het gebied bij de Rio Changuinola danwel Culebra in de buurt van de rugzak kan dus heel goed.

Kun je die plekken aantonen op deze kaart en de coordinaten met ons delen?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:19 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Dat filmpje is een trail waarbij je uitkijkt op de "Gulf of Chiriqui". Dit ligt aan de zuidkust van Panama onder David.

O das een eind weg, zal m wel niet zijn dan

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

Ik juist niet

Eerst broekje Kris (780 meter)
Dan stroomafwaarts schoen kris (680 meter)
verder schoen Lisanne en bekken Kris (600 meter)
Nog verder stroomafwaarts rugzak (575 meter)
pas daarna gaat ie onder de 500 meter.

I know het is helemaal geen vaststaand gegeven die tussen de 300 en 500 meter.
Wat wel waar is, is dat de mensen die geloven in een misdrijf vaak verweten wordt dat zij dingen inpassen als het maar in hun eigen scenario past
Mensen die geloven in verdwalen doen dat ook.

Het is geen aanval op je Domnivoor want ik weet dat je gelooft in verdwalen maar ook andere opties openhoudt maar ik wilde met dit gegeven een voorbeeld geven.

http://i.imgur.com/vPqOtVO.jpg

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:37 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

O das een eind weg, zal m wel niet zijn dan

Jammer ik dacht ook dat je goed ook zat en dan eindelijk een ander onderwerp, dan 8 keer geprobeerd te bellen

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 00:52 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik denk niet dat ze op dat pad geweest zijn maar die rots lijkt er wel veel op.

Ik had niet goed gekeken, die foto is van de Lost Waterfalls trail tussen Bajo Mono en Alto Chiriqui
Dat is wel meer in de buurt

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:48 schreef vronie het volgende:

[..]

Jammer ik dacht ook dat je goed ook zat en dan eindelijk een ander onderwerp, dan 8 keer geprobeerd te bellen

Alleen die laatste foto van de video, dat is heel ergens anders. Die foto van die mensen op dat rotsplateau is wel meer in de buurt

quote:

Op donderdag 11 september 2014 23:34 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Heb je mijn vorige berichten gezien??
De minimumtemperatuur in Boquete (1200 meter hoogte) op 8 april was 25C.
Ik zie op de kaart twee mogelijke locaties voor de nachtfoto's maar ga nog even verder speuren voordat ik dat in de groep gooi.
David ligt in een andere regio.

die eerste donkere foto is langs hetzelfde water genomen als de tweede als je het mij vraagt. Ik zie in elk geval water schitteren op de tweede foto, daar waar die rotsondergrond afloopt, rechts.

Ik denk dat de theorie van de camera-temperatuur wel potentie heeft. Zelfs met een grote marge kunnen we voorzichtig zeggen dat de camera niet op grote hoogte was op het moment van fotograferen.

Opnieuw worden we dus naar de rivieren geleidt.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:44 schreef jackie12 het volgende:

Het is geen aanval op je Domnivoor want ik weet dat je gelooft in verdwalen maar ook andere opties openhoudt maar ik wilde met dit gegeven een voorbeeld geven.

http://i.imgur.com/vPqOtVO.jpg

Ik geloof nergens in en ik heb nooit gezegd dat L & K verdwaald zijn, dus kun je daar een keer over ophouden?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:00 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Ik geloof nergens in en ik heb nooit gezegd dat L & K verdwaald zijn, dus kun je daar een keer over ophouden?

nee klopt ze waren niet echt verdwaald maar bouwden een hutje waar ze op hulp wachtte die niet kwam.
Excuses

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:03 schreef jackie12 het volgende:

[..]

nee klopt ze waren niet echt verdwaald maar bouwden een hutje waar ze op hulp wachtte die niet kwam.
Excuses

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:22 schreef Domnivoor het volgende:
Ik zie daarin een aanwijzing voor mijn hypothese, dat de meiden daar gestrand zijn en zelf de rugzak hebben achtergelaten waar die gevonden is

Goed mogelijk, dat zou dan op 4,5 km. van een boel finca's zijn:

Volgende week (hopelijk) de rest van de gegevens van de telefoons.
Ik heb het al vaker gezegd, ik hoop dat die mijn scenario keihard onderuit haalt en de ouders eindelijk duidelijkheid krijgen.

Dan kan ik dit op dit moment dit nog wel zeggen en vragen

Ik heb gezegd dat F de laatste was die ze heeft gezien. Hij zag de een liggend in een hangmat (vind ik sowieso raar dat je dat doet als je net wakker bent maar afijn) en de ander kijkend op een kaart wat te doen die dag (zou ik als gids op in springen of ze tips geven aangezien ze de volgende dag met me mee zouden gaan op de aardbeientoer).

Hierna zeiden velen dat dat niet waar is want ze waren nog (misschien) gezien door gids Plinio op de Pianistatrail. Hij wist het echter niet zeker want alle Europese meiden leken volgens hem op elkaar.

Waarom zegt ie in dit filmpje er dan niks over???

http://nos.nl/video/lq/66(...)ug-moeten-nemen.html

met andere woorden mag ik dan nu nog steeds blijven zeggen dat F (tot nu toe) de laatste is die ze gezien heeft?
En is het dan raar dat ik de optie open houdt dat hij WEL hun gids was voor die dag aangezien ze door verder niemand zijn gezien (ook Jose en Pedro geven wazige verklaringen)

Maar oke, stel hij was niet hun gids en hij had idd iets anders voor die dag

Wat deed hij dan bij hun hostel?
Ik weet hij is gids en de Spanish school zit er naast. Maar kwam hij dan mensen ophalen voor een trip (niks over gelezen)
En hoe hebben K en L de trip naar Baru en de aardbeienfarm geboekt?
Via Eileen?
Rechtstreeks bij hem?
Telefonisch?

En kenden K en L hem?

Ik blijf het allemaal vreemd vinden.

Na mijn scenario op 15 augustus is er tot nu toe niks naar voren gekomen wat mijn hypothese onderuit haalt.

Sterker nog er zijn daarna 2 aanwijzingen bij gekomen
Finca/paddock in het gebied waar de meiden verdwenen en een opmerkelijke zoon.

zegt nog allemaal niks maar ik blijf nog even hangen aan die kant.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 01:35 schreef Geruisloos het volgende:

Kun je die plekken aantonen op deze kaart en de coordinaten met ons delen?

Ik heb niet gebruik gemaakt van die link maar zelf even een kaartje gemaakt waarop ik enkele hoogtes heb gemarkeerd.

Al snel zit je op 500 meter, dalend naar 400 meter.. de Rio Changuinola met die kenmerkende kronkels is goed te zien.

Als je zelf een kaart wilt maken, kun je je daarop orienteren.

Tussen die twee aanduidingen van "+400" zijn alle vondsten gedaan, van de resten en rugzak.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:25 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik heb niet gebruik gemaakt van die link maar zelf even een kaartje gemaakt waarop ik enkele hoogtes heb gemarkeerd.

Al snel zit je op 500 meter, dalend naar 400 meter.. de Rio Changuinola met die kenmerkende kronkels is goed te zien.

Als je zelf een kaart wilt maken, kun je je daarop orienteren.

Tussen die twee aanduidingen van "+400" zijn alle vondsten gedaan, van de resten en rugzak.

[ afbeelding ]

Top gemaakt.

Ik vind het wel opvallend dat de eerste indicatie van de camera-theorie precies het verlengde van de rivier vanaf de vondsten aantoont.



Is de glinstering dan toch water?



En oh, ik kwam dit nog tegen:



http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie

Zelfde textuur op de rots. Weet iemand of zoiets komt door de nabijheid van een rivier? Ik ben geen rotsspecialist.

quote:

Op donderdag 11 september 2014 10:42 schreef Grijzemassa het volgende:

Als het dan zo veel op een verdwaalscenario lijkt, gecreëerd door de daders volgens jou, dan kan het dus ook gewoon echt een verdwaalscenario zijn. Waarom kan het geen echt verdwaalscenario zijn maar wel een gecreëerd door de daders? Die logica ontgaat mij dan weer.

quote:

Op donderdag 11 september 2014 12:00 schreef Grijzemassa het volgende:
Het is simpel redeneren; als het telefoongebruik vreemd is bij een verdwaling dan is het even vreemd bij een in scene gezet verdwaalspoor.

Ik vind dit een interessante vraag.
Het punt is, indien het hier een misdrijf betreft ging het de dader om het plegen van dit misdrijf, niet om een verdwaalscenario te creëren.

Ik zei al dat ik deze theoretische manier van onderzoeken erg goed vind.
Niks geen aannames, gevoel of meningen.
Gewoon recht voor z'n raap 1 en 1 = 2

Ik vind mezelf geen domme jongen maar als Perico, Geruisloos, Stratotanker enz aan de gang gaan voel ik me wel "een beetje dom"
Begrijp er dus ook geen ene kloot van.

4 laatste vragen voor het slapen gaan

1- Kan iemand Poolbar zijn kaartje met actieradius verder uitwerken?
2- Is het nou wel of niet mogelijk dat met de telefoons van K en L "fakeoproepen" zijn gemaakt en dat die nooit meer te achterhalen zijn
3- de blauwe schoen die gevonden is
4- Wat voor water zat er in het flesje in de rugzak?
(persoonlijk vind ik dat de allerbelangrijkste vraag die je na de verdwijning van K en L kunt stellen en antwoord geeft of ze nou verdwaald waren of niet?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:41 schreef jackie12 het volgende: 4- Wat voor water zat er in het flesje in de rugzak?(persoonlijk vind ik dat de allerbelangrijkste vraag die je na de verdwijning van K en L kunt stellen en antwoord geeft of ze nou verdwaald waren of niet?

Met deze vraag zitten we allemaal en zal, tot zover bekend, onbeantwoord blijven. Dat hebben ze namelijk niet naar buiten gebracht, en het zal me niet verbazen als ze het zelfs niet eens onderzocht hebben. Terwijl het toch echt top-priority relevantie heeft.

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:23 schreef Perico het volgende:

[..]

Goed mogelijk, dat zou dan op 4,5 km. van een boel finca's zijn:

[ afbeelding ]

Perico, zijn er vanaf die finca's paden in de richting van de rugzak-plek?
En weet je de exacte locatie van de rugzak, of is dat punt alleen maar het midden van de ovaal die je op andere kaartjes ziet?

quote:

Op vrijdag 12 september 2014 02:36 schreef Geruisloos het volgende:

Ik vind het wel opvallend dat de eerste indicatie van de camera-theorie precies het verlengde van de rivier vanaf de vondsten aantoont.

[ afbeelding ]

Is de glinstering dan toch water?

[ afbeelding ]

En oh, ik kwam dit nog tegen:

[ afbeelding ]

http://www.eenvandaag.nl/(...)r_verdwalingstheorie

Zelfde textuur op de rots. Weet iemand of zoiets komt door de nabijheid van een rivier? Ik ben geen rotsspecialist.

Er is alleen 1 maar... er zijn mensen, ook op WS, die menen dat in de Telemetro video, de rots en de omgeving van IMG_550, overeenkomt met de tweede kabelbrug.

Plinio en Chani hebben zich er ook over uitgesproken, dat zij een vermoeden hebben van verdrinking hier. Anderen zeggen dat ze niet eens zo ver zijn gekomen.

Deze tweede brug ligt dan wel op zo'n 1000 meter hoogte:


Ik ben alleen zelf niet zo overtuigd van de vergelijking.