Ik ben van verdwaling naar misdrijf gegegaan. Dus dat is behoorlijk snijden.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarvan akte.
[..]
Ik heb niet de indruk dat dat laatste hier ooit gebeurt.
Natuurlijk kun je de camera even aanzetten en uitzetten om tijd te checken. Niet aan gedacht je hebt gelijk. Dacht dat je de camera dan pertinent aan moest zetten.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:09 schreef Saarah het volgende:
[..]
De batterij van mijn camera gaat echt wel lang mee. Het zou dus geen probleem zijn om die af en toe een minuutje op te zetten, naar de tijd te kijken, terug af te zetten; en achteraf nog 90 foto's met flits te maken.
Ik heb 2 camera's (1 gewoon Canon, ik denk vergelijkbaar met degene die zij bij hadden) en 1 systeemcamera. En op beide camera's gaat de accu lang mee, totaal niet te vergelijken met een smartphone ofzo...
Als je de camera uren op laat staan, is de batterij waarschijnlijk wel sneller leeg. Maar dat is niet echt nodig om gewoon het uur te weten hé
...maar dan check je de tijd telkens op de zelfde tijd van de dag voor en na de middag?quote:Op donderdag 11 september 2014 14:18 schreef Eyip het volgende:
[..]
Natuurlijk kun je de camera even aanzetten en uitzetten om tijd te checken. Niet aan gedacht je hebt gelijk. Dacht dat je de camera dan pertinent aan moest zetten.
Er is een pin (voor je sim) en een code voor ontgrendeling. Dat zijn 2 verschillende dingen. Als je iPhone aanstaat heb je alleen ontgrendelingscode nodig. Zet je de telefoon uit, dan wordt bij opstarten gevraagd om de ontgrendelingscode en ook de pin van je sim. Die laatste kun je annuleren, waardoor geen verbinding met provider gezocht wordt. Je kan wel een noodoproep doen zonder die verbinding.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan zou er dus geen pin inde telefoon gezet moeten zijn want anders kon hij daar niet in.
Ikzelf zat meer te denken aan wat je kan met een telefoon die vergrendeld is. Dat is het aan en uitzetten, noodoproepen doen en wellicht zelfs die screenfoto maken.
Tegenstrijdig is dan dat pas op het laatst wordt vermeld dat er géén pincode wordt ingevoerd.
Dat is inderdaad vreemd te noemen dat de tijden overeenkomen.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:22 schreef BertV het volgende:
[..]
...maar dan check je de tijd telkens op de zelfde tijd van de dag voor en na de middag?
Volgens mij weet je dan zo goed de tijd dat je dat niet had hoeven doen.
Ik zou dan eerder verwachten dat je checkt wanneer die rot nacht nu eindelijk voorbij is, want zo goed slapen doe je daar niet.
Dat hebben we natuurlijk geen van allen.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens mij zit niemand daar op te wachten en bovendien heb je te weinig parate kennis van deze zaak
Die standaard 1234 of 0000 is voor de pin van de sim niet voor het ontgrendelen van je telefoon.quote:Op donderdag 11 september 2014 12:56 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De pincode voor opstarten is standaard 1234 0f 0000. Als ze die niet aangepast hadden is het vrij simpel voor een ander, bv een toevallige vinder, de telefoon op te starten.
Ik zit inmiddels ook meer op het spoor van een misdrijf. Of in elk geval dat er derden bij betrokken geweest moeten zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:16 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik ben van verdwaling naar misdrijf gegegaan. Dus dat is behoorlijk snijden.
Is correct.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:27 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Die standaard 1234 of 0000 is voor de pin van de sim niet voor het ontgrendelen van je telefoon.
Bij een iPhone is er standaard geen code voor de vergrendeling. Je moet in de instellingenmenu de vergrendeling optie handmatig aanzetten en zodra je dat activeert wordt gevraagd wat je code dan moet zijn, daar is geen standaard voor. (hoewel mijn iPhone alweer tijdje oud is, maar dit is dacht ik niet veranderd).
Ik neem aan dat je in dit soort situaties niet in 1 stuk door slaapt. De ijzeren discipline om dan telkens om +/- 10:30 (al lang licht) te checken is dan raar.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:26 schreef Eyip het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vreemd te noemen dat de tijden overeenkomen.
Even iets anders, stel je hebt een aantal nachten niet goed geslapen. Is het dan raar om de volgende dag later op te staan en dus pas om 10.00 uur naar je telefoon grijpt om hulp te zoeken?
Dat is sowieso niet het geval.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:05 schreef BertV het volgende:
\
[..]
Fantasiebrij alert maar het volgende:
Die dader ging naar huis en werk om geen achterdocht op te wekken.
Daarna werd die tas op 8 april teruggebracht en gedumpt omdat het toch wel heftig werd met die media aandacht.
3 uur lang in de nacht ging die camera af tijdens het lopen. (in de tas) De foto's waar iets op te zien is moeten dan de laatste zijn bij het uitschakelen.
Al op 11 april wordt de tas dan al gevonden door die indiaan die de Iphone dan een aanzet tot hij leeg is.
Dat ben ik ook wel met je eens over het slapen. De tijden blijven vreemd.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:29 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je in dit soort situaties niet in 1 stuk door slaapt. De ijzeren discipline om dan telkens om +/- 10:30 (al lang licht) te checken is dan raar.
Dan klopt het camera in tas verhaal niet. Er moet dus actief geflitst / gewerkt zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat is sowieso niet het geval.
Foto #542 en #550 zijn dus sowieso nooit de laatste in de serie van #90 foto's geweest.
Nee, je zegt een vals patroon ontdekt te hebben aan hand van je willekeurige data, en gebruikt dezelfde kleuren als het belschema om dit te laten zien. Je gebruik van deze kleuren is echter niet consequent met het belschema.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Och, ik heb mijn volstrekt willekeurige data niet goed gekleurd. Nee, dat zal het zijn.
Tuurlijk. Maar wat is zo'n Topic nou anders dan een spel? Een soort Wie is de Mol? Ik denk dat nabestaanden en vrienden kotsmisselijk worden, als ze een kwartiertje door de topics over deze meiden bladeren. Ze zijn tot op hun onderbroek tot publiek bezit verklaard, voor een wedstrijd wie het scherpst is, het ijverigst schema's produceert, de miniemste details het best uit z'n hoofd geleerd, enz. Ik vond het al om over je nek te gaan, maar toen zag ik pas dat er al maandenlang topics van de band rollen. Een speciaal topic over een uitgetrokken broekje zelfs. D'r kan eentje ongesteld zijn geworden, omdat de pil in het pension lag. Gelukkig kwam niemand op het idee, om het héél vreemd te vinden, dat de andere haar broek aanhield. En dus misschien wel zwanger gemaakt is door de daders.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Belachelijk standpunt. Respect, goed daar kan ik me nog wel iets bij voorstellen, hoewel dit tegenwoordig een leeg cliché is geworden.
Maar eerbied - dat slaat helemaal nergens op. Ik vind dat er een aantal domme besluiten zijn genomen, zowel door K en L zelf, als ook door de nabestaanden. Ik heb het recht om dat te vinden en ook om dat te uiten.
Ik zou mijn ellende niet fotograferen, wel een bericht achterlaten als niet verstuurde SMS.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:36 schreef Eyip het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat er in tijden van nood geen whatsapp berichten of sms berichten zijn verstuurd.
Of dat K en L niet een laatste bericht hebben achtergelaten in tijden van nood. Een tekstbericht wat ondanks de lage accu spanning vrij snel getikt kan worden.
En waarom geen foto samen van elkaar maken tijdens de vermissing? Stel je bent zo hongerig, dorstig en je zit samen in een kuil, dan laat je toch een foto achter?
Wat denken jullie hierover?
Omdat met grote waarschijnlijkheid gezegd kan worden dat niet alle telefoongegevens zijn vrijgegeven.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:36 schreef Eyip het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat er in tijden van nood geen whatsapp berichten of sms berichten zijn verstuurd.
Of dat K en L niet een laatste bericht hebben achtergelaten in tijden van nood. Een tekstbericht wat ondanks de lage accu spanning vrij snel getikt kan worden.
En waarom geen foto samen van elkaar maken tijdens de vermissing? Stel je bent zo hongerig, dorstig en je zit samen in een kuil, dan laat je toch een foto achter?
Wat denken jullie hierover?
zou ook betekenen dat in de tas dan 90 x de knop met flits gebruikt dient te worden. 90 x is best veel voor per ongeluk in een tas!quote:Op donderdag 11 september 2014 14:34 schreef BertV het volgende:
[..]
Dan klopt het camera in tas verhaal niet. Er moet dus actief geflitst / gewerkt zijn.
jammer voor mijn verhaal.![]()
Kun je even kort aangeven waarom er in jouw schema meer 'patroon' zit dan in dat van mij?quote:Op donderdag 11 september 2014 14:35 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Nee, je zegt een vals patroon ontdekt te hebben aan hand van je willekeurige data, en gebruikt dezelfde kleuren als het belschema om dit te laten zien. Je gebruik van deze kleuren is echter niet consequent met het belschema.
Anyway, aangezien je het gros van mijn vragen niet beantwoord, kun je mij dan eens een vraag stellen over het belschema? Ik leg namelijk graag aan je uit waarom ik een patroon zie. Dus laat maar weten waar je vragen over hebt.
Super. Dit soort posts zie ik graag.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat is sowieso niet het geval.
De 3 laatste foto's die we kennen zijn:
#508 - foto Kris bij de 1e quebrada (1 april 13:54 uur)
#542 - donkere foto met rots(wand)/afgrond (8 april 01:38:12 uur)
#550 - donkere foto met takje met rood plastic (8 april 01:39:54 uur).
Tussen foto #508 en foto #542 zitten 33 andere foto's.
Foto #542 & #550 maken deel uit van de serie van 90 donkere foto's.
Als de serie van 90 donkere foto's is begonnen na de laatste 'normale' foto (#508)
zouden foto #542 en foto #550 dus de 34e en de 42e foto zijn in de serie van 90.
Als de serie van 90 donkere foto's is begonnen vanaf, ik noem maar wat, foto #520 dan
zouden foto #542 en foto #550 dus de 23e en de 31e foto zijn in de serie van 90.
Foto #542 en #550 zijn dus sowieso nooit de laatste in de serie van #90 foto's geweest.
Dacht ik ook even. Zouden familieleden de laatste ellende willen zien? Denk dat ze thuis kapot zouden gaan....quote:Op donderdag 11 september 2014 14:38 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zou mijn ellende niet fotograferen, wel een bericht achterlaten als niet verstuurde SMS.
De fototoestellen zijn niet in hun bezit geweest sinds het begin van de regelmaat.
Wat Lavenderr al zei: dat heeft niemand hier. Je maandenlang doodstaren op nieuwsberichten en lekker googelen over vanalles en nog wat maakt je nog geen expert.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Volgens mij zit niemand daar op te wachten en bovendien heb je te weinig parate kennis van deze zaak
kom je iedereen wegjagen hier ? laat iedereen gewoon z'n ding doen man !quote:Op donderdag 11 september 2014 14:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat Lavenderr al zei: dat heeft niemand hier. Je maandenlang doodstaren op nieuwsberichten en lekker googelen over vanalles en nog wat maakt je nog geen expert.
Zou dat dan niet kunnen verklaren waarom na 3 april de telefoons alleen nog maar aan en uit gezet zijn? Dat kan een vinder dan gedaan hebben met de simpele 1234 of 0000 code, of zie ik dat verkeerd? Er is ook een mogelijkheid dat K&L de telefoons terug naar fabrieksinstellingen gezet hebben zodat een eventuele vinder makkelijker bij de gegevens kon komen, als laatste hoop op hulpquote:Op donderdag 11 september 2014 14:27 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Die standaard 1234 of 0000 is voor de pin van de sim niet voor het ontgrendelen van je telefoon.
Bij een iPhone is er standaard geen code voor de vergrendeling. Je moet in de instellingenmenu de vergrendeling optie handmatig aanzetten en zodra je dat activeert wordt gevraagd wat je code dan moet zijn, daar is geen standaard voor. (hoewel mijn iPhone alweer tijdje oud is, maar dit is dacht ik niet veranderd).
Stel je niet zo aan. Het is hier neem ik aan niet verboden om realistisch naar dingen te kijken.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kom je iedereen wegjagen hier ? laat iedereen gewoon z'n ding doen man !
ach, helemaal in het begin, toen ik aan een misdrijf dacht en dat, voorvzover mogelijk onderbouwde en daarbij aangaf dat eea gewoon een idee was en dat eea ook nog prima kan varieren, zelfs binnen mijn idee dat het om een misdrijf zou gaan, werd ik ook uitgelachen.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Natuurlijk, zolang men maar reeel genoeg is om te erkennen dat het ongefundeerde speculaties zijn.
quote:Op donderdag 11 september 2014 13:44 schreef Perico het volgende:
[..]
Omdat iedereen Indianen tegenkomt. NIEMAND gaat dwars door struiken lopen, IEDEREEN neemt het pad. Het enige pad. En tien kilometer na de eerste rivieroversteek, mocht je dan in de richting van Bocas lopen en niet Boquete.. daar wordt het aan weerszijden van de rivier open.
Dan zijn er heel veel paddocks, die eerder ook al rijkelijk aanwezig waren. Tussenin heb je het tropische bos. Als je zo'n paddock inloopt, ben je al gered,
[..]
Die zijn er wel, alleen jij vindt van niet en blijft het herhalen. Van de staat van de botten, tot het belgedrag, de kamer die binnengedrongen is door vreemden en het feit dat mevrouw Pitti al 3 maanden roept dat het te gevaarlijk is voor goed uitgeruste mensen om te zoeken naar resten in een gebied waar honderden mensen wonen in prima nederzettingen..
Een simpele verdwaling acht ik hoogst onwaarschijnlijk.
Als iemand een bepaalde theorie heeft en die maar een beetje neersabelen komt bij mij niet echt betrokken over. Degoutant zelfsquote:Op donderdag 11 september 2014 14:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Het is hier neem ik aan niet verboden om realistisch naar dingen te kijken.
Zou kunnen, ontgrendeling komt voor pin van sim. Als je die fout gokt kom je niet in de tel.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Zou dat dan niet kunnen verklaren waarom na 3 april de telefoons alleen nog maar aan en uit gezet zijn? Dat kan een vinder dan gedaan hebben met de simpele 1234 of 0000 code, of zie ik dat verkeerd? Er is ook een mogelijkheid dat K&L de telefoons terug naar fabrieksinstellingen gezet hebben zodat een eventuele vinder makkelijker bij de gegevens kon komen, als laatste hoop op hulp
Nee, Panamese liedjes over moord of dromen over de zoon van de gids, dat is betrokken. Bij sommige mensen in dit forum krijg ik het gevoel dat ze alleen maar met zichzelf bezig zijn.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Als iemand een bepaalde theorie heeft en die maar een beetje neersabelen komt bij mij niet echt betrokken over. Degoutant zelfs
Tuurlijk, ik denk zelf ook meer aan verdwalen of een ongeluk. Alleen vind ik het ook niet onrealistisch om aan een eventueel misdrijf te denken. Gezien de eerdere gebeurtenissen op de zelfde trail in de afgelopen 2 jaar; toeristen beroofd onder bedreiging van vuurwapen, poging tot beroving is ook een voorbeeld van, drugsfeestjes in de avond en nacht op de mirador. En dan te bedenken dat 2 jonge vrouwen alleen in het gebied na de mirador gaan lopen waar je zelden iemand tegen komt en geen hulp kan inroepen... dat moet niet iemand met slechte bedoelingen geweten hebben.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. Het is hier neem ik aan niet verboden om realistisch naar dingen te kijken.
In het belschema wordt het (dubbele) patroon op 2 april direct al bepaald, wat vervolgens vier dagen achter elkaar wordt herhaald. In het random schema wordt niets achter elkaar herhaald (dag op dag), ondanks dat het random schema meer data heeft en minder blokken (6:00-16:00 tegenover 4:00-16:00). Daarnaast zijn de clusters in het belschema veel meer geconcentreerd (5x op blok 13:00, 4x op blok 10:00).quote:Op donderdag 11 september 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kun je even kort aangeven waarom er in jouw schema meer 'patroon' zit dan in dat van mij?
Om Ouder1 te quoten: 'ik zie duidelijk clusters' in mijn schema.
Sterker nog, dat verhaal kwam van Poekje01, die zegt dat -ie die valse info van Baru heeft, en dezelfde Baru nog steeds regelmatig opvoert als belangrijk contact. Bij navraag hoe dat nou zit, heeft Poekje01 nooit echt antwoord gegeven, maar is daarna wel gewoon verder gegaan met het opvoeren van anonieme contacten.quote:Op donderdag 11 september 2014 10:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die kwam in beeld door een verhaal van Baru. Een vriend van die zoon was vlak na 1 april (4 april?) verdronken. Hij zou echter vermoord zijn en op zijn telefoon foto's van de meiden hebben staan. Hij zou samen met die zoon in een jeugdbende zitten. Dit verhaal bleek echter totale onzin.
welke aanwijzingen heb je tot nu toe verzameld en kun je die op een rijtje zetten ? merci bien !quote:Op donderdag 11 september 2014 14:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, Panamese liedjes over moord of dromen over de zoon van de gids, dat is betrokken. Bij sommige mensen in dit forum krijg ik het gevoel dat ze alleen maar met zichzelf bezig zijn.
Als je het mij vraagt ben ik bovengemiddeld geinteresseerd in echte aanwijzingen. Er zijn er alleen niet zoveel.
Geen. Aan de andere kant is nog niemand hier gekomen met nieuwe informatie. Zou ook vreemd zijn, want niemand hier is bij het onderzoek betrokken.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
welke aanwijzingen heb je tot nu toe verzameld en kun je die op een rijtje zetten ? merci bien !
huh ? nog niemand hier gekomen met nieuwe informatie ? er komt continu nieuwe informatie vrij.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:07 schreef Molurus het volgende:
nog niemand hier gekomen met nieuwe informatie
Ik ben het meestal niet met Poekje01 eens maar weet wel dat Baru deze berichten op ws geplaatst heeft. Ik heb het nl zelf ook gelezen. Wie heeft bewezen dat het totale onzin is? Weer zo'n belangrijk feit dat ik kennelijk gemist heb. Voor zover ik weet is er gezegd, we gaan daar verder niet over speculeren omdat het van horen zeggen is.Het zijn geruchten die onder de locals en expats in Boquete gaan. Dat is wat anders dan bewezen onzin. Gelukkig hebben wij hier in Nederland een veel scherpere kijk op de zaken he?quote:Op donderdag 11 september 2014 15:04 schreef Deiner het volgende:
[..]
Sterker nog, dat verhaal kwam van Poekje01, die zegt dat -ie die valse info van Baru heeft, en dezelfde Baru nog steeds regelmatig opvoert als belangrijk contact. Bij navraag hoe dat nou zit, heeft Poekje01 nooit echt antwoord gegeven, maar is daarna wel gewoon verder gegaan met het opvoeren van anonieme contacten.
ja, een grotere zelfs.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:09 schreef vronie het volgende:
Is deze foto hier al bekent?
https://encrypted-tbn2.gs(...)dn3vv9WRgFDSQYemNxRg
Het is eigenlijk een heel bekend probleem uit de statistiek: mensen verwachten intuitief dat willekeurige gegevens gelijkmatig / homogeen verdeeld zijn. In de praktijk is dat helemaal niet zo.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:03 schreef Geruisloos het volgende:
Kortom, er zijn denk ik heel veel verschillen tussen de twee. Het zou interessant zijn om te kijken waar tien of twintig random schema's mee komen.
Bedoel je over het wel of niet ophalen van de resten? Weer communicatieproblemen, what else is new?quote:Op donderdag 11 september 2014 15:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
huh ? nog niemand hier gekomen met nieuwe informatie ? er komt continu nieuwe informatie vrij.
Van internet ja. Dat telt niet als nieuw. Dan stond het elders al.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
huh ? nog niemand hier gekomen met nieuwe informatie ? er komt continu nieuwe informatie vrij.
Misschien verwoordde ik het verkeerd. Waarschijnlijk niet. Die info is uiterst dubieus. Ik wil niet zeggen dat de info vals is, maar dat Poekje01 dat zelf heeft gezegd. Poekje01 beweert contact te hebben gehad, indirect via de woordvoerder, over dat verhaal, en te horen hebben gekregen dat er niets van waar bleek.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:10 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik ben het meestal niet met Poekje01 eens maar weet wel dat Baru deze berichten op ws geplaatst heeft. Ik heb het nl zelf ook gelezen. Wie heeft bewezen dat het totale onzin is? Weer zo'n belangrijk feit dat ik kennelijk gemist heb. Voor zover ik weet is er gezegd, we gaan daar verder niet over speculeren omdat het van horen zeggen is.Het zijn geruchten die onder de locals en expats in Boquete gaan. Dat is wat anders dan bewezen onzin. Gelukkig hebben wij hier in Nederland een veel scherpere kijk op de zaken he?
de laatste keer dat de iphone werd aangezet duurde meer dan een uur....dat is niet binnen een paar minuten. Verder vind ik je theorie wel logisch klinken....maar die laatste keer 11 april past niet in het plaatje.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:34 schreef Gems het volgende:
Ligt het aan mij of mag je vandaag de dag al blij zijn als je met de batterij van je smartphone het einde van de dag haalt zonder tussentijds te moeten opladen? Zeker in het geval dat de telefoon meer dan een jaar oud is. Dat de telefoon het toch zoveel dagen later nog deed kan met twee dingen te maken hebben:
- Hij werd voor de batterij leeg was al uitgeschakeld en de telefoon werd daarna dagenlang op bepaalde moment weer ingeschakeld. Dit zou wijzen op een vrij rationele wijze van handelen. Ik denk niet dat zij rationeel konden handelen maar al de eerste avond in blinde paniek waren.
Als zij in de ochtend zijn begonnen met wandelen met 1 halve liter water en geen of weinig voedsel zijn begonnen met wandelen dan moeten zij op het moment van de eerste noodoproep behoorlijke honger en dorst hebben gehad en daarnaast behoorlijk vermoeid zijn geweest. Daar kwam vervolgens de paniek overheen van het verdwaald zijn. Dan krijg je dus het besef dat eten, drinken en een veilige slaapplaats niet haalbaar zijn, het wordt kouder, pikdonker en er is geen bereik. In de nacht die volgde zullen zij niet of nauwelijks geslapen hebben. Van een afstandje zijn de 'ontberingen' nog wel te overzien. Voor 2 meisjes van 21 moet het een nachtmerrie zijn geweest. Je telefoon uitzetten betekent ook de hoop op bereik of contact opgeven. Dit gebeurt hooguit op het moment dat de batterij echt bijna leeg is.
- De batterij was al (bijna) leeg, je kunt dan na een aantal uren de telefoon weer even aanzetten maar binnen één á twee minuten valt ie vanzelf weer uit. Vaak nog voordat de telefoon goed en wel is opgestart en je dus bijvoorbeeld een belpoging kunt ondernemen. Zíj hebben dus niet bepaald wanneer de telefoon aan en uit ging, maar de telefoon liet zich af en toe nog even aanzetten om er binnen no-time weer mee uit de scheien.
In het begin gaf de batterij hen nog genoeg tijd om een oproep te kunnen plaatsen, de dagen daarna viel ie meteen weer uit.
Ik weet dat dit verhaal niet helemaal overeenkomt met de technische telefoonanalyse van wanneer de batterijen op waren, maar in dit verhaal zie ik dan "Samsung batterij leeg" als: 100% leeg, dus ook geen korte opstart meer mogelijk en dat de batterij van de iPhone zich wat langer kort liep opstarten en op het einde nog een wat langere stuiptrekking gaf om er daarna definitief mee op te houden.
O ja ik denk dat de bronnen van Poekje01 de posts van Baru op ws zijn en de website voor expats in Boquete en omgeving, boquete.ning.com Daar kijk ik zelf ook regelmatig op.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:16 schreef Deiner het volgende:
[..]
Misschien verwoordde ik het verkeerd. Waarschijnlijk niet. Die info is uiterst dubieus. Ik wil niet zeggen dat de info vals is, maar dat Poekje01 dat zelf heeft gezegd. Poekje01 beweert contact te hebben gehad, indirect via de woordvoerder, over dat verhaal, en te horen hebben gekregen dat er niets van waar bleek.
Dezelfde en andere contacten worden daarna wel gewoon weer opgevoerd om bijvoorbeeld posters te beschuldigen, en beweerde feiten aan te brengen over noodnummers bellen vanuit Panama.
Maar toen ik hem of haar met dat gedrag confronteerde en opheldering vroeg, kreeg ik een begrijpelijke joris, modsnips en een totaal onsamenhangend verhaal over iets heel anders als resultaat.
Dus de strekking van je boodschap is dat iedereen hier z'n tijd zit te verdoen?quote:Op donderdag 11 september 2014 15:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Van internet ja. Dat telt niet als nieuw. Dan stond het elders al.Googelen kunnen we allemaal.
De strekking van een forum is dat we gezellig plezier hebben met zijn allen. Als het niet gezellig is en/of je er geen plezier in hebt dan ben je inderdaad je tijd aan het verdoen.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dus de strekking van je boodschap is dat iedereen hier z'n tijd zit te verdoen?
Gut, doe nou niet alsof je betrokken onderzoekers persoonlijk kent.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:22 schreef StaceySinger het volgende:
Er komen hier ook mensen die nieuwe info die ze niet hebben van het internet, maar
direct van een bron.
Welke contacten heb jij al gelegd met mensen uit Panama?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |