Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari | dinsdag 9 september 2014 @ 22:38 |
Elke dinsdagavond 21:30 uur - RTL4. De kredietcrisis raakt meer en meer mensen en een groeiend aantal gezinnen glijdt maandelijks verder in het rood. Een Dubbeltje Op Zijn Kant schiet te hulp. Niet door een zak geld op tafel te leggen, maar door gezamenlijk onder de loep te nemen hoe het zo ver heeft kunnen komen, wat de boosdoeners elke maand zijn en welke weg er bewandeld moet worden om weer uit het dal te komen. ![]() ![]() Vorige topics: TV / Een dubbeltje op zijn kant #4 Waar John geen tegenspraak duldt! TV / Een dubbeltje op zijn kant #3. Met John is alles mogelijk! __________________________________________________ LET OP Het jagen op privégegevens is tegen de policy! Hier verder! ![]() | |
Yaaar | dinsdag 9 september 2014 @ 22:40 |
Nieuw deel! | |
MevrouwPuff | dinsdag 9 september 2014 @ 22:40 |
Zij neemt met wie dan ook genoegen en zal vast ook niet de ruggengraat hebben om m eruit te gooien. Hun volwassen leven is een aaneenstapeling van 'had ik niet moeten doen'. | |
LXIV | dinsdag 9 september 2014 @ 22:41 |
Nou, die vrouw is toch nog wel van een groter kaliber dan die man. Die vrouw is eigenlijk helemaal niet zo raar of extreem dom/passief/onverantwoord. | |
Yaaar | dinsdag 9 september 2014 @ 22:42 |
Zo is t. | |
Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari | dinsdag 9 september 2014 @ 22:42 |
Vent eruit zou een hoop oplossen. | |
Yaaar | dinsdag 9 september 2014 @ 22:43 |
Er klopt net zo goed iets niet aan haar. Een verstandig mens zat al niet in zo'n situatie en ging geen relatie aan (überhaupt aan een kind beginnen) met zo'n figuur. | |
LXIV | dinsdag 9 september 2014 @ 22:44 |
Mwah. Deels heb je wel gelijk. Maar deze vrouw zou met een enigzins normale man best in staat zijn om een normaal huishouden te draaien. Deze man echter kan dit met niemand. | |
Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari | dinsdag 9 september 2014 @ 22:44 |
Ze had het verstandelijk vermogen van een stoeptegel. Met alle respect. | |
Yaaar | dinsdag 9 september 2014 @ 22:46 |
Ja weetniet, vond haar niet achterlijk overkomen. Wel een vrouw die veel pikt van een kerel vanwege laag zelfbeeld, denk ik altijd bij dit soort vrouwen. Jammer maar helaas. | |
hvan | dinsdag 9 september 2014 @ 22:48 |
Zo te zien is dat kind ook een jaar of 5 oud, zij was toen dus 19 jaar. Het kan dus een ongelukje geweest zijn, en dat ze samen er dan toch maar voor gegaan zijn vanwege dat kind. Maar als zij verstandig is zet zij die gozer per direct het huis uit. | |
Ronald | dinsdag 9 september 2014 @ 22:50 |
Zij lijkt me wel een type met een pest verleden en een heel laag zelf beeld, ik kan me anders niet voorstellen hoe je met zo'n figuur een relatie aan gaat en ook nog gaat trouwen en een kind krijgt. Maar goed, ze is 24 dus een scheiding zou haar nog enigszins kunnen redden misschien, al zal ze dan wel ergens woonruimte moeten vinden. Misschien een paar jaar weer terug naar haar ouders, als dat mogelijk is. Anders blijft het een uitzichtloze situatie. | |
MevrouwPuff | dinsdag 9 september 2014 @ 22:50 |
Op een inkomen in dat huis blijven wonen zal ook lastig worden. Speelt vast ook mee in haar overwegingen. Zij wordt liever geleefd. | |
quinoahipster | dinsdag 9 september 2014 @ 22:53 |
Niet meegekregen, maar was dat huis koop of vrije sector huur? Ik dat laatste geval is er weinig aan de hand als ze bij 'm weg gaat (oke, ze moet ff wat anders vinden) | |
Hexagon | dinsdag 9 september 2014 @ 22:56 |
Die gast is zo'n type dat zonder die vriendin waarschijnlijk al snel een draaideurcrimineel zou worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 22:57 |
Ze was het wel. En hij ook. | |
Ivo1985 | dinsdag 9 september 2014 @ 22:58 |
Huur. Maar dan beland ze dus waarschijnlijk in een klein flatje met die koter en dat wil ze waarschijnlijk niet. | |
Hexagon | dinsdag 9 september 2014 @ 23:00 |
Die vrouw was inderdaad niet bepaald de snuggerste. Al had ze in ieder geval een bepaald zelfcorrigerend en lerend vermogen. | |
quinoahipster | dinsdag 9 september 2014 @ 23:01 |
Hoop toch dat ze die uitzending terugkijkt en/of de twitters en/of dit topique checkt en haar conclusies trekt ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 9 september 2014 @ 23:04 |
http://www.debonthvanhult(...)en-heel-even-filmset Het was een speciaal project voor mensen met afstand tot de arbeidsmarkt, dus ze zullen wel meer kneuzen gehad hebben die niet op kwamen dagen | |
jeffrey83 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:07 |
Huh? Je bedoelt dus dat hij moet gaan lopen? En dingen voor geld/levensonderhoud moet doen?? Nee joh! te veel moeite voor hem! | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 9 september 2014 @ 23:09 |
De tas van een bejaarde is niet zo inspannend volgens mij, kan je toch weer sigaretten van kopen ![]() | |
Ronald | dinsdag 9 september 2014 @ 23:11 |
Oké dat verklaart dat ze Maurice toch nog een kans gaven, terwijl hij in eerste instantie niet kwam opdagen. Geen enkele normale werkgever had dit normaal gesproken gepikt. | |
jeffrey83 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:11 |
Jammer dat ze niet vermelden dat maurice hanegraaf (Facebook makkelijk te vinden) zelfs te kansloos is voor dit project. Zodat iedere werkgever hem makkelijk kan Googlen | |
jeffrey83 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:12 |
En dan rennen? Of pakt hij alleen die met een rollator? | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 9 september 2014 @ 23:14 |
Hij heeft toch een brommer? Alles wat je met een scooter kan... | |
quinoahipster | dinsdag 9 september 2014 @ 23:15 |
Bijstandstrekker/bankhanger/blowkikker/kruimeldief, zo'n type idd. Mja, tragisch ook wel. Niet dat je aantal facebookvrienden ( ![]() ![]() | |
jeffrey83 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:15 |
Ja, stom van me... | |
Yaaar | dinsdag 9 september 2014 @ 23:18 |
Van haar facebook, inderdaad niet snugger.
| |
Kramerica-Industries | dinsdag 9 september 2014 @ 23:23 |
En dan ook nog chagrijnig fout schreiven......... | |
hpeopjes | dinsdag 9 september 2014 @ 23:28 |
Typisch een uitgesproken fok!ster! | |
Ronald | dinsdag 9 september 2014 @ 23:46 |
Nou Facebook zegt absoluut niks over je sociale leven natuurlijk, ik ken een redelijk aantal mensen met een uitgebreid sociaal leven die niet eens een facebook account hebben. | |
0108daniel | dinsdag 9 september 2014 @ 23:47 |
Ze leest dit ook he ![]() | |
quinoahipster | dinsdag 9 september 2014 @ 23:48 |
Geen fb account hebben is imo want anders dan wel eentje met 4 vrienden. | |
Dr.Schnautzer | dinsdag 9 september 2014 @ 23:50 |
Wat een droevigheid. Het programma is al treurnis ten top, maar deze twee, man man man. Die meid kan nog best wat van haar leven maken, moet ze nu weg bij die vent. 3 jaar schuldsanering dan kan ze gaan bouwen. Die jongens...... laat ik maar niets zeggen | |
quinoahipster | dinsdag 9 september 2014 @ 23:50 |
Misschien volgt ze de gegeven adviezen op ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 9 september 2014 @ 23:51 |
Boeiend. Ze mag best weten dat ze de slimste niet is en d'r vent qua inhoud ook nooit een space shuttle zal besturen. | |
Ronald | dinsdag 9 september 2014 @ 23:53 |
Hier over sloopdecrisis de ordinaire reclame zwendel http://www.vastelastenbond.nl/sloop-de-crisis | |
jeffrey83 | dinsdag 9 september 2014 @ 23:53 |
Shit.. Moet ik mijn Facebook openbaar maken om dat te lezen... | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 00:21 |
"Bouwen"? ![]() | |
Ronald | woensdag 10 september 2014 @ 00:24 |
Vond net z'n actieve account met meer vrienden, hij heeft zich blijkbaar vaker aangemeld :p | |
quinoahipster | woensdag 10 september 2014 @ 00:36 |
Ah ok. John Williams-jargon ![]() ![]() | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 00:58 |
Katten de deur uit, man de deur uit, kind de deur uit en zich laten steriliseren en kijk: zij is binnen no time uit de schulden. Die vent laten opnemen in een verslavingskliniek. ![]() | |
hugecooll | woensdag 10 september 2014 @ 01:03 |
Jaa nee beter ff wachten op leuker werk ![]() ![]() Wat een gast ![]() | |
maryen65 | woensdag 10 september 2014 @ 01:18 |
| |
Rnnz | woensdag 10 september 2014 @ 03:52 |
Wat een figuur die gozer. ![]() | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 08:16 |
Ik snap echt niet waarom die meid bij die gozer blijft. Ik bedoel, hoe zielig en meelijwekkend hij ergens ook is, er zijn toch grenzen aan wat je allemaal van iemand pikt??? | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 08:31 |
Eigenlijk voor het eerst dat ik speechless ben van een aflevering. Die man maakt mij gewoon agressief, wat een pauper, wat een asociale achterlijke domme boer. En zij is niet veel beter. Ziet er erg zielig uit, doet ook zielig, heeft zielige houding maar ondertussen een grote egoïst: IK wil katten (dat ze geen geld hebben om ze naar een dierenarts te brengen als ze iets mankeren is echt niet in het belang van die katten zelf), IK wil een kind (zag hem er nl niet naar omkijken, is kind nu echt gebaat bij opgroeien hier? Kijk eerst eens naar wat je te bieden hebt), IK wil wel graag een bloemencursus (nee trut, je moet gewoon geld verdienen, niet lekker creatief bezig zijn met een hobby, ga schoonmaken in de avonduren, red je prima met een zittende baan) Echt te walgelijk voor woorden dit soort mensen. Bestaan hier geen kampen voor, waar ze de maatschappij minder geld kosten? | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 08:33 |
En wat zouden deze mensen nu denken gisteravond en vandaag?Oh kijk schat, lachen he, jeetje wat was dit grappig, maarja, die eikels van tv hebben wel mooi jouw prachtige tandjes betaald, melig toch? | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 08:36 |
Nou... met die meid is niks mis hoor. Jonge mensen maken nu eenmaal fouten, en dat moet ook gewoon kunnen. Dat jij het wellicht zelf veel beter en slimmer en verantwoordelijker hebt gedaan, doet daar niks aan af. Maar die gozer... gaat echt alle grenzen over. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 08:46 |
Waarom die opmerking er nu weer bij moet... Er is niets arrogant of betweterig aan mijn mening en het staat volledig los van wat voor keuzes ik gemaakt heb in mijn leven als je iemand egoïstisch noemt omdat ze zelf katten en kind wil ipv eerst te denken aan wat ze die katten en kind te bieden heeft. | |
DonJames | woensdag 10 september 2014 @ 08:46 |
Man man man, wat een figuur ![]() ![]() | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 08:54 |
Ja, dat snap ik, dat jij dat vindt, van je eigen mening. ![]() Ik vind je mening wel arrogant. ![]() | |
Sunnythesun | woensdag 10 september 2014 @ 08:54 |
Die jongen had toch al 20.000 schuld of zo toen ze gingen trouwen? En ja, dan zijn het ook ineens haar schulden. | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 08:56 |
Die schulden komen volgens mij allemaal bij hem vandaan en stammen grotendeels al van voordat ze trouwden. Zoiets wordt helemaal in het begin gezegd. Maar omdat zij met hem getrouwd is, is zij nu ook de sjaak. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 08:59 |
Mijn mening is arrogant omdat ik vind dat iemand eerst moet kijken naar wat je een dier of een kind te bieden hebt ipv eerst te kijken naar wat iemand zelf wil (hebben)? Apart... | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 09:03 |
Als iedereen zo zou denken als jij, zouden er nauwelijks nog kinderen geboren worden in Nederland. Of dan zou vrijwel iedereen pas kinderen nemen als ze 45+ zijn (met alle ernstige negatieve gevolgen van dien). Gelukkig denkt niet iedereen zo en leven de meeste mensen, vooral jongeren, wat meer bij de dag. ![]() | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 09:12 |
Right.... Je legt echt verbanden waar ik waarschijnlijk te dom voor ben ![]() Anyone? | |
Sylv3se | woensdag 10 september 2014 @ 09:16 |
Ik heb het te doen met hun kind, ze hadden nog 3 euro om te eten ![]() Die meid moet haar verlies nemen en weer tijdelijk bij haar ouders ofzo gaan wonen. Een toekomst heeft ze met die gozer sowieso niet. En wat een ranzige sokken had hij aan zeg ![]() | |
BORRREETJEEE | woensdag 10 september 2014 @ 09:24 |
Welk verlies moet ze nemen? Als ze bij hem weg gaat blijft ze aansprakelijk voor de schulden. Ook als ze afspreken dat ze die 50/50 verdelen. Wanneer hij niet betaald (en dat gaat dan weer gebeuren) komen ze vanzelf weer bij haar. | |
lady-wrb | woensdag 10 september 2014 @ 09:24 |
hij kwam al met 20.000 schuld aanzetten. zij is zo dom geweest om met hem in gemeenschap van goederen te trouwen, dus zij kreeg dat meteen als bruidschat mee ![]() hij is gewoon doorgegaan met spullen kopen en rekeningen laten liggen. zij heeft een 40 urige werkweek, hij werkt 2, hooguit 3 dagen in de week. de schuld ligt naar mijn mening deze keer echt grotendeels bij die vent. | |
Sylv3se | woensdag 10 september 2014 @ 10:07 |
Als ze bij hem blijft heeft ze over een jaar of 5 veel hogere schulden. | |
nikky | woensdag 10 september 2014 @ 10:12 |
Wait, whut? Zij moet in de avonduren nog even gaan schoonmaken? Terwijl ze al vijf dagen in de week werkt? Wanneer krijgt hun dochter mamma te zien dan? Dan kun je wel zeggen dat ze dat van te voren hadden moeten bedenken, maar daar kan dat kind niets aan doen. Nee HIJ moet van zijn luie reet afkomen maar daar heeft hij geen zin in. Dan moet hij immers elke dag chagrijnig naar zijn werk ![]() Wat ZIJ moet doen is hem het huis uittrappen en wat meer zelfvertrouwen kweken. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 10 september 2014 @ 10:20 |
wie zorgde er nu voor het kind eigenlijk, als zij idd 5 dagen per week werkt en hij in zijn bed lag? | |
RamboDirk | woensdag 10 september 2014 @ 10:25 |
normaal gesproken is het bij dubbeltje op zijn kant zo dat de vent vaak onterecht alle blame toegeschoven krijgt. Nu was het overigens volledig terecht, dit wordt er eentje voor de bijstand, keertje schuldsanering, stadsbankje etc. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 10:27 |
Overduidelijk niet deze mensen zelf, zoveel bleek wel redelijk uit de beelden. En bijwerken? Waarom niet? Waarom is het zo raar dat als ze beiden in de schulden zit, gewoon samen, je dus beiden doet wat je kan (tijdelijk, laten we dat niet vergeten) om er uit te komen? Je doet gewoon wat je kan, klaar. Ik kan mij niet voorstellen dat het kind er meer onder lijdt dan het nu in de huidige situatie doet. Zij kiest er zelf voor om bv ook de 4 katten te houden om maar wat te noemen. Zo raar is het niet om dan gewoon alle zeilen een tijdje bij te zetten tot je er uit bent. Gewoon, beiden. | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 10:32 |
Ik vind jouw mening veel te soft. En nu? | |
#ANONIEM | woensdag 10 september 2014 @ 10:33 |
Daar erger ik me ook mateloos aan ja, die fucking sluipreclame. John en die kuthoer worden steeds grotere engnekken. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 10:33 |
Godsamme wat een slappe zak. Las dat als ze uit elkaar gaan en hij niet betaald dat weer bij haar komt. Das niet zo mijn partner had nog wat open staan met zijn ex beiden getekend. Gebeld wat er zou gebeuren als zij niet betaalde. Die man zei al gaat ze naar Australië met sofinummer is ze overal te vinden. Met andere woorden ze komt er niet onderuit. Zou ook mooie boel zijn betaald een van beiden. Expres niet draait de ander ook daar voor op. | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 10:43 |
Nu niks. Ik maak me niet zo druk om de mening van een ander. ![]() | |
SunChaser | woensdag 10 september 2014 @ 10:50 |
Er niet onderuitkomen en betalen zijn 2 verschillende dingen | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 10:57 |
Ja maar dat betekent niet dat als bv 2000 euro is ieder 1000. Dat als truus niet betaald en kees wel. Dat kees voor die andere 1000 opdraaid. Zou mooie boel worden. En zo ja dan heeft ze wel betaald:-) Maar zou ik krom vinden als de ander daar ook voor opdraait. | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 10:58 |
Ik erger me ook dood aan sloop de crisis... 100x in het programma hebben ze het erover en daarna gaan ze ook dat boek nog eens uitgebreid in beeld aan die man en vrouw geven. Zegt die vrouw die over 'geldzaken' gaat: jullie hebben zich ook aangemeld voor sloop de crisis. Nou.... HUN hebben dat niet gedaan, gewoon zo'n mannetje die bij het programma hoort heeft dat geregeld. Tijdens dat ze dat zegt zag je haar ook ja knikken. Dit is erin geplakt, want zij knikte niet op dat moment dat zij dat zei. | |
SunChaser | woensdag 10 september 2014 @ 11:01 |
Ja oke, als A verdwijnt naar het buitenland moet B alsnog betalen | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:09 |
Ik ben benieuwd of andere gezinnen die deelnamen aan het programma er iets van hebben geleerd. Aan het eind van het programma krijg je misschien een positief beeld dat ze er weer uit kunnen komen, maar vraag me werkelijk af of een deel weer terug gaat naar hun oude levensgewoonte. Bij dit gezin is het na een week al mislukt :'D. | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 11:11 |
Ik vraag me serieus af hoeveel lieden die in het programma geweest zijn, inmiddels al zelfmoord hebben gepleegd. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:11 |
Nouja gewoon wegwezen als ik haar was dan maar in de schuldsanering. Ook geen pretje. maar dan kan ze wel naar een paar jaar haar droom verwezelijken in de bloemen. Ook dat had ze opgegeven om te gaan werken voor het gezin. Als ze blijft glijd ze de afgrond in. Als ze een moeder hart heeft doet ze het voor haar kind. Anders zie ik die arme dreumes nog in pleeg gezin etc eindigen. Want op een dag komen ze die toko leeg halen en dan sta je daar op de straat. In dit geval is het niet als maar waneer. Belasting deurwaardes zijn niet zo soepel heb ik begrepen. Heb zelf gelukkig nooit die ellende gehad. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:12 |
Idd die van afl 1 had werk maar dat was ook een dooie dus als die nu geen werk meer heeft. Klopt het mooie plaatje ook niet meer. | |
Harvest89 | woensdag 10 september 2014 @ 11:14 |
Die man was echt een hoop ellende, was niet veel meer van over. En dan ben ik het godveren over mijn 1000 euro schuld aan DUO ![]() Hoe moet het wel niet voelen als je ¤40.000 schuld hebt? Dat pakket brieven van die deurwaarders ook ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:20 |
Mensen zeggen wel eens. Waarom geen mensen die buiten hun schuld in de shit zijn gekomen. Bv baan kwijt huis moeten verkopen restschuld. Dat geeft geen hoge kijkcijfers. Dit wel boek en site moeten wel gepromoot worden. Nou zal mij benieuwen als ze vandaag de straat opgaan. Hahaha. Hoe vaak zal hij horen dat ie een slappe zak is? En zij op haar werk? | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 11:23 |
Zo eens deze top show terugkijken | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:24 |
Even uitgaande dat deze mensen er alles aan doen om uit de shit te komen, is er bij hun niks te verbeteren of te besparen. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:27 |
Iemand had ergens link naar ze actieve facebook gezet. Gaat voonamelijk over bier zuipen. Slaapsigaretje roken. Als iemand wil drinken of blowen moet ie dat zelf weten. Maar als je jezelf en je gezin ermee de afgrond in sleept is het tyd te stoppen. En je verantwoordelijkheid te nemen. Maarja dat moet je ook kunnen. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:30 |
Doet ie niet krijgt gvd fulltime baan in de schoot geworpen. Gaat die eikel niet want hij wil niet elke dag sjaggo naar zijn werk. De eikel!! Als hij was gegaan samen met haar inkomen hadden ze ruim 500 euro over na vaste lasten. Hoe dom ben je dan? Zeg es eerlijk je hebt niet gezien he ![]() | |
Harvest89 | woensdag 10 september 2014 @ 11:33 |
Mja over dat roken, hij rookt shag zo te zien dus stel hij rookt een pakje per week is 7/8 euro per week, vind ik wel meevallen. Is een ander verhaal als hij een pakje Marlboro per dag zou roken. Verder helpt roken tegen stress, wat wel lekker is in hun situatie. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:34 |
Ik bedoelde deze quote ![]() Meer van, dit programma is niet bedoeld voor mensen die buiten hun schuld in de schulden terecht zijn gekomen. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:35 |
Ik heb hun facebook gezien, en het zat vol met "Share en maak kans op een dagje dolfinarium" of "maak kans op een tattoo van Ben Saunders". I shit you not. EDIT: En klachten naar de politiek en de maatschappij. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:38 |
Ja en merk bier en blowen teminste neem aan dat je geen slaapsigaretten bij de apotheek haalt. Maarja zo kun je alles wel goed praten. ![]() ![]() Vindt sneu voor dat kind en idd liefde kost niks. Maar mama zei al ze was er de hele dag mee bezig. Stress etc dat merken kids echt wel hoor. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:39 |
Dat is die van haar hij heeft er twee ![]() | |
Harvest89 | woensdag 10 september 2014 @ 11:44 |
Lol ik wist niet dat je met een slaapsigaret een joint bedoelde ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:45 |
Hoe meer ik naar hun facebook kijk, hoe erger het wordt idd ![]() | |
StateOfMind | woensdag 10 september 2014 @ 11:48 |
Link? | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:49 |
Ja wat mot ik er anders van maken. Hij schreef op facebook nog ff slaapsigaretje roken. Als het gewoon sjekkie is zech je neem ik aan nog een peuk. En aan de verlopen hasses te zien en feit dat ie al twee x dronken van de weg is geplukt. Neem ik aan dat ie blow bedoeld | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:50 |
Die van hem naar beneden scrollen eerst krijg je 300 spelletjes scores. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:52 |
Het is niet heel moeilijk te vinden, maar ik mag het niet op dit forum posten. In hun best-case scenario zouden ze ¤ 385 per maand over houden. Dat is alsnog best wel weinig, als je een schuld hebt van ¤ 40000. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:53 |
Ik doe dat nooit facebook kijken na een progamma maar hier won mijn nieuwschierigheid. Ja triest. Maar niet zo triest als die situatie gelukkig ![]() ![]() ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 11:55 |
Krijgt hij het gevoel dat hij niet overal in faalt. Same here :'D. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:55 |
Je hebt gelijk. Ik dacht 538 maar zat me zo te ergeren dat ik het niet goed heb meegekregen dus. ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:56 |
Ze hebben wel weer inet schijnbaar ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 11:57 |
| |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 12:24 |
Hoe vind ik het dan? | |
icloud | woensdag 10 september 2014 @ 12:27 |
Doe eens een linkje per dm | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 12:34 |
[quote]![]() [..] Hoe vind ik het dan? [/quote Paar paginas terug staad zijn naam:-) | |
icloud | woensdag 10 september 2014 @ 12:39 |
Dankjewel voor de dm. | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 12:39 |
Heb hem al. ![]() ![]() | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 12:42 |
Wat een flapdrol is die kerel zeg.. ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 12:42 |
O stond bij mij niks verzonden. :-) | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 12:44 |
Als ik het goed heb hadden ze dan samen 2900 als hij het had gedaan. Betekend dus 1600 per maand of 2600 dan1300 zat me op te vreten niet goed meegekregen ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 12:47 |
Zijn reactie toen hij die baan ook kreeg was ook niet echt enthousiast. "Das mooi", terwijl hij waarschijnlijk dacht "Oh nee, nu moet ik harder gaan werken!". Eigenlijk gebeurde er alsnog weinig, want zelfs met zijn nieuwe baan zouden ze 10 jaar moeten werken om hun schuld af te lossen. Hij heeft nu wel een nieuw gebit, score! ![]() | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 12:47 |
Beter 10 jaar erover doen om een schuld af te lossen dan dit ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 12:51 |
Oh die slaat een kijker die de kans niet krijgt die hij kreeg Wel met liefde uit ze geichel hoor ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 12:51 |
Buiten een nieuw gebit en een paar opzeggingen van een abonnement is er (volgens mij) niks veranderd. Mochten ze zo 10 jaar doorgaan, zou hun schuld 100k bedragen. | |
lady-wrb | woensdag 10 september 2014 @ 12:51 |
ze hebben alleen hem na een week gevraagd. hoe zij eraan toe was, komen we nooit te weten. wat niet wegneemt dat ik hem een enorme lul vindt om zijn gegeven kans zo weg te gooien | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 12:54 |
Eigenlijk doet die gozer niet eens veel verkeerd. In de jaren '70 leefden de meeste jongeren zo, d.w.z. ze leefden er maar een beetje op los. Alleen tegenwoordig moet je veel beter uitkijken en veel meer weten, om niet in de problemen te komen. Ook liggen de salarissen tegenwoordig relatief veel lager, dus als het eenmaal misgegaan is, is het veel lastiger om er weer uit te komen. | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 12:55 |
Die vrouw van hem geeft het geld dat ze hebben voornamelijk uit aan tatoo's en piercings, zie ik op haar FB. ![]() | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 12:55 |
Wel lekker. | |
Puala | woensdag 10 september 2014 @ 12:56 |
Mag ik een linkje? Dankjewel ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Puala op 10-09-2014 13:01:08 ] | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 12:56 |
Nee hoor. En alweer: nee hoor. | |
hpeopjes | woensdag 10 september 2014 @ 13:19 |
Jahoor. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 13:28 |
Ja idd hoor. Dat is die groep die begin 2000 Net de schuld uit 1979 afgelost hebben ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 13:30 |
Je was zelf in de jaren 70 twintiger en weet hoe er toen geleefd werd door die groep en wat er verdiend werd? | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 13:48 |
Zouden ze niet gewoon vette verslavingsproblemen hebben? Alcohol, wiet, gokken. We krijgen in dit programma ook niet echt meer een kijkje in het pingedrag. Waar pinnen ze dan hun geld voor? En ik blijf het toch wel heel toevallig vinden dat in elke afleveringen de man als grootste probleem wordt gezien terwijl de vrouw een zielig slachtoffer is, is dat het nieuwe format? Er wordt m.i. echt op die manier gefilmd en gemonteerd. Deze dame komt ook echt super zielig en zwak over waar ze dat op haar facebook pagina bepaald niet doet, ik geloof dan ook niet dat zij echt een 'willoos slachtoffer' is van de fratsen van haar man, ze zitten er echt samen in, al jaren. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 13:52 |
Viel me vooral op met John's andere programma "Help, mijn man is klusser". Zover ik weet doet de vrouw ook niks, maar ze krijgt wel lekker 2 dagen genieten in een wellness oord. De man wordt keihard voor lul gezet en moet alle het werk maar doen, terwijl de vrouw in tranen uitbarst. In de laatste 3 afleveringen van een dubbeltje is het wel degelijk de schuld van de man, maar de vrouw doet er dan ook niks aan om hem schop onder zijn kont te geven. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 13:54 |
Maar ook niet om het op te lossen. Echt, als stel in de schulden, daar ben je beiden gewoon bij, ik snap dat niet. In dit geval werkt de vrouw fulltime en je ziet het al aan de reacties in dit topic op Fok: de meesten hebben dan gelijk al een gevoel van 'ok, zij doet het wel heel erg goed en haar best en is zielig' Als we daar al de standards leggen, het hebben van een fulltime baan... Geen flauw idee hoe haar uitgaven patroon is, ze stikt van de tatoeages, zijn gelukkig ook niet gratis, om maar iets te noemen. | |
Ronald | woensdag 10 september 2014 @ 13:55 |
Dat is echt totale onzin, ik ben zelf overigens van 1982 maar het is beslist niet zo dat men in de jaren 70 meer te besteden had. Veel spullen waren vroeger zelfs naar verhouding aanzienlijk duurder zoals een TV bijvoorbeeld. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 14:00 |
Nee, zij is niet heel veel beter. De katjes wou ze dan ook niet wegdoen, terwijl het ¤100/maand scheelt (buiten de mogelijke medische kosten). Zij heeft verder ook de keuze gemaakt om met hem te trouwen, iemand die al een schuld had van 20000 euro. En inderdaad, die tatoeages en piercings. Ze had ook een tatoeage met de naam van haar man op haar arm ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 14:03 |
Idd mijn vent is wat klussen betreft 12 steden 13 ongelukken. Die krijgt echt niet de kans om op 6 plaatsen te gaan breken en doen. Op een enkele na zijn het totaal geen klussers is geen schande. Maar wees zo verstandig er niet aan te beginnen ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 14:04 |
Die neupiercing ![]() ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 14:06 |
LOL. Ze deed me een beetje aan Adje denken. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 14:10 |
Vandaar eerder mijn opmerking: waarom neemt zij er niet nog een schoonmaakbaantje bij, zaterdag of savonds 2 uurtjes. Ja dat is zwaar maar ik bedoel ook niet OF maar EN. Hij een job en desnoods bijklussen, zij bijklussen en beiden flink besparen, kom op, dan ben je met 2 a 3 jaar echt wel uit de problemen als je je best doet. Katten eruit en naar een baasje die wel de rekeningen van een dierenarts kan betalen, kind naar de oma's, lijkt mij beter dat ze bij oma's zit dan over een jaar op straat vanwege huurachterstand. Nee dat is niet leuk nee en ook zwaar, maar als iemand fulltime werkt en 6 tot 8 jaar lang in de avonduren een studie doet om het later financieel beter te krijgen is dat heel normaal, als iemand savonds een beetje bijwerkt om zijn en haar eigen rekeningen en schulden af te betalen is het blijkbaar opeens heel zielig voor de vrouw en voor het kind etc. Ik ben van mening dat je er samen inzit: samen in de problemen gekomen, dan samen proberen eruit te komen door keihard aan te poten, dat heet consequenties van je eigen keuzes. Maar dit stel is al heel ver voorbij oplossingen en er samen keihard aan trekken. Dit gaat 'm echt niet meer worden als ik het zo zie. Waarschijnlijk zijn ze binnen een maand weer aangesloten op het voetbal kanaal en heeft zij er 2 tatoeages en een kat bij. | |
Noriega | woensdag 10 september 2014 @ 14:11 |
Niks mis met tattoos en piercings Maar verder is die gast een enorme drol | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 14:25 |
Zijn die allemaal gratis dan? | |
Noriega | woensdag 10 september 2014 @ 14:34 |
Misschien had ze die al. | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 14:37 |
Nee, die zijn allemaal redelijk recent gezet. In ieder geval in de tijd dat ze al voor de helft mede-verantwoordelijk was voor zijn schuldenlast. | |
Noriega | woensdag 10 september 2014 @ 14:41 |
Waar zie je dat aan dan? | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 14:42 |
Ze waren 5 jaar bij elkaar, dus vanaf haar 19de. Ik denk echt niet dat ze die hele stapel voor die tijd heeft laten zetten, incl de naam van haar vent. Bovendien zie je een en ander op haar facebook. | |
golfer | woensdag 10 september 2014 @ 14:42 |
Op haar FB. | |
Noriega | woensdag 10 september 2014 @ 14:43 |
Okay, dan is het een domme doos | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 14:45 |
Wat is haar Facebook? | |
Lonaa | woensdag 10 september 2014 @ 14:50 |
DM naar FB? | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 15:16 |
Dankje! | |
icloud | woensdag 10 september 2014 @ 15:18 |
Hou toch op, zij moet een extra baantje gaan nemen zodat meneer rustig kan zoeken naar een baantje(slecht betaald) en rustig boetes kan blijven sparen? Het is zijn schuld, en hij zou eens eindelijk zijn kloten moeten tonen. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 15:21 |
Hoe weet je dat nu zo zeker? Door het knip -/ en plakwerk van de tv producenten die het blijkbaar erg leuk vinden om te laten zien dat hij een job afwijst? En zij heel zielig met hangende schoudertjes naast hem zit? Hij bracht volgens hun eigen zeggen circa 20.000 schuld mee toen ze trouwden, nu hebben ze het dubbele. Dat komt niet uit de lucht vallen, daar waren ze samen bij. Eens dat hij gewoon keihard aan de slag moet, vind ik ook. Triest dat zo iemand dat doet, maar alleen al het voorval van de katten geeft aan dat zij niet bepaald bereid is tot ook brengen van de offers om dit op te lossen. Dit zijn niet 2 losse entiteiten, dit is een echtpaar met kind, die er dus samen voorstaan. Dan doet iedereen zijn deel, niet alleen hij. Of zij. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 15:22 |
Idd ze werpen hem een fultime baan in de schoot en hij gaat gewoon niet. Wel is het achterlijk dat zij ook gewoon geld verbrast. Eerst uit de shit dan kan je je van onder tot boven laten piercen tattoeren | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 15:31 |
Ook een fanatieke volgeling van heer Wilders zie ik op zijn FB. Het is ook compleet de schuld van de politiek en Marokkanen dat hij in deze schuld zit. :/ | |
HaverMoutKoekje | woensdag 10 september 2014 @ 15:38 |
Niet van de Rabobank? ![]() | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 15:43 |
| |
Eleiko | woensdag 10 september 2014 @ 15:54 |
Dat geldt voor elke NL-productie op de commerciele zenders. | |
RunForrestRun | woensdag 10 september 2014 @ 16:05 |
Serieus, ik zat me al te bedenken waar ze me nou zo erg aan deed denken, maar aan Adje inderdaad ![]() Ergste vond ik dat, als ze de boetes niet zouden betalen die hij had gekregen, zij in gijzeling kon worden genomen omdat de auto op haar naam staat. Hoe dom ben je dan als vrouw dat je die autosleutels niet gewoon van dat stuk vreten afpakt, en hoe dom ben je als man dat jij je vrouw voor jouw bekeuringen laat opdraaien. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 16:07 |
Best wel dom toen bleek dat ze eigenlijk niet kon autorijden, waarom dan in de eerste plaats die auto op haar naam. En hij is helemaal erg met die boetes. Zie geregeld van dit soort gasten op de weg en vraag mij dan altijd af wat voor soort lui dat eigenlijk zijn. Die vraag is in ieder geval beantwoord. | |
DonJames | woensdag 10 september 2014 @ 16:10 |
Maar hé, hij heeft wel beloofd dat 'ie nooit meer zal gaan rijden als hij heeft gedronken! yeah, right ![]() | |
RunForrestRun | woensdag 10 september 2014 @ 16:11 |
Dat zal wel bewust zijn gedaan zodat hij er geen problemen mee krijgt. Misschien ook iets met de hoogte van de verzekering als de auto op zijn naam staat? | |
quinoahipster | woensdag 10 september 2014 @ 16:12 |
Ik vond hem idd wel een beetje over komen als een blowkikkertje ja. Erg bleek ook. En als je rijdt onder invloed heb je imo per definitie een alcoholprobleem. ![]() Zou interessant zijn ![]() In sommige afleveringen laten ze wel stukjes supermarkt zien trouwens, dan krijg je een beeld: klakkeloos A-merken en luxeproducten (zoals verse losse broodjes ipv gewoon een heel brood) inlaaien ![]() Bij het stel op het plaatje in de OP (van vorig seizoen) was zij ook wel echt het probleem, en kreeg ze er ook goed van langs van John. Mwa, mentale gezondheid lijkt mij niet helemaal 100% hoor, echt zo'n depri emo wereldhaatster. [ Bericht 2% gewijzigd door quinoahipster op 10-09-2014 16:17:48 ] | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 16:13 |
Speciaal voor jou gemaakt ![]() ![]() | |
Rene | woensdag 10 september 2014 @ 16:13 |
Heerlijk. Er kloppen wat zaken niet aan deze afleveringen. Desondanks wel vermaak ![]() | |
Rene | woensdag 10 september 2014 @ 16:17 |
DM eens? Ik kan via Maurice haar niet vinden.. | |
Basp1 | woensdag 10 september 2014 @ 16:39 |
Waarom geven die sloop de crisis mensen niet aan dat zei gewoon de bestuurder mag doorgeven en daardoor dus de boetes op haar mans naam zal komen. Dat is een stuk makkelijker die lamlul gijzelen. ![]() | |
Rene | woensdag 10 september 2014 @ 16:43 |
Daarom keek ik zo raar naar d'r. Maar ze heeft zulke lelleke piercings! | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 16:46 |
Die meid moet trouwens echt een paar kilo aankomen | |
Hexagon | woensdag 10 september 2014 @ 16:48 |
Heb nu ook de vorige afleveringen van het seizoen gezien. Vooral die twee met hun niet afgemaakte studies waren schitterend. | |
DonJames | woensdag 10 september 2014 @ 16:48 |
En een paar centimeter krimpen ![]() | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 16:49 |
Ik heb em je gestuurd | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 16:50 |
Jaaa hij had 4 studies XD En ze pinde ontzettend veel geld.... | |
Hexagon | woensdag 10 september 2014 @ 16:56 |
Het is een beetje een plork, hoewel dr ogen, ondanks dr domme blik, best mooi zijn. | |
Hexagon | woensdag 10 september 2014 @ 16:59 |
Ik krijg bij dat soort mensen altijd het idee dat wat ik normaal vind toch eigenlijk een groot talent van me lijkt te zijn. | |
Haaibaaike | woensdag 10 september 2014 @ 17:00 |
Wil je mij ook een DM sturen? | |
RunForrestRun | woensdag 10 september 2014 @ 17:01 |
![]() ![]() Dat lipje. Als twee druppels water! | |
Hexagon | woensdag 10 september 2014 @ 17:03 |
Overigens ziet deze meid er nog wel prima verzorgd uit verder. Een stuk beter dan die in die eerste aflevering. Man wat was die afgebladderd. | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 17:03 |
Je heb em ![]() Inderdaad ![]() | |
Kw4Kje | woensdag 10 september 2014 @ 17:03 |
Wat een debiel die gast , zoek het maar lekker zelf uit dan en straks gaan janken als ie in een kartonne doos slaapt. ![]() | |
Haaibaaike | woensdag 10 september 2014 @ 17:08 |
Ja van hem maar ik bedoel van haar ![]() | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 17:17 |
ja echt, goed omschreven ![]() | |
Eleiko | woensdag 10 september 2014 @ 17:18 |
Dat is pas echt te beoordelen bij een blootpic. | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 17:18 |
Ja en hij een paar cm bijgroeien. | |
Eleiko | woensdag 10 september 2014 @ 17:19 |
Hoe kort is die werkweigeraar eigenlijk? | |
WRH | woensdag 10 september 2014 @ 17:25 |
Volgens mij was het echt een uk, toen hij op die werkplaats aankwam en in gesprek was met de aannemer en John Wiliams stond hij er ook als een soort kabouter plop tussen. Maar serieus he, deze vrouw is dus vandaag naar haar werk gegaan, neem ik aan. Hoe moet dat nu gegaan zijn, met collega's die echt wel gekeken hebben want er was ook gefilmd bij haar op kantoor, dus die weten er van. En die vent misschien wel boodschappen gedaan vandaag, halve dorp ziet hem lopen. Denken ze dan niet 1 seconde over zichzelf na? Of zouden dit soort mensen echt evengoed de schuld bij anderen leggen? We hadden op zijn facebook al de Marokkanen en andere buitenlanders, misschien dat ze er nu de tv ploeg aan toevoegen en een gemene aannemer van een baan die niets van hem begrijpt? Hoe zouden deze mensen zich nu voelen? Over een paar dagen is dit wel weer overgewaaid maar toch. Zouden ze nu ook op internet reacties lezen? Fok is vast niet de enige plek waar over ze gesproken wordt lijkt mij. | |
icloud | woensdag 10 september 2014 @ 17:55 |
John heeft duidelijk gezegd dat het zijn schulden zijn, en dat zij erbij betrokken is geraakt omdat ze in gemeenschap van goederen is getrouwd. Tuurlijk is het nu het dubbele, als je niks betaald loopt alles op + leefgeld+ vaste lasten+ boetes steeds word die berg hoger. | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 18:23 |
Toch nog 1.140.000 mensen die dit hebben gezien en dat tijdens het voetbal van gister. Wow ![]() | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 18:34 |
![]() ![]() | |
Yaaar | woensdag 10 september 2014 @ 18:46 |
Wat niet? | |
0108daniel | woensdag 10 september 2014 @ 19:03 |
Je heb em ![]() | |
Rene | woensdag 10 september 2014 @ 19:15 |
- bij meer inkomen verandert de toeslagen dus die afloscapaciteit is weg - bij meer inkomen meer aflossing? Nee, loonbeslagen worden alleen hoger - schuldsanering kan niet igv. verkeersboetes. Eerst die aflossen daarna pas... - waarom heeft vrouwke geen maandkaart maar losse treinkaartjes ![]() ![]() - hoe komt het dat men opeens wel weer internet heeft zonder dat het betaald is?! | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 19:27 |
Inet over niet beveiligde router van iemand in de buurt. En idd scherp meer inkomen vallen toeslagen kind gebonden budget etc weg. | |
Haaibaaike | woensdag 10 september 2014 @ 19:54 |
Dank ![]() | |
quinoahipster | woensdag 10 september 2014 @ 19:55 |
Zo kwam ze op fb over, net uitzending gekeken en daar komt ze toch wel stukken beter over. Zij kan echt beter krijgen dan die Maurice ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 19:58 |
Snap dan ook niet wat ze in hem ziet. Heb alsnog geen sympathie voor haar, zij kiest toch zelf om met hem te trouwen? | |
Haaibaaike | woensdag 10 september 2014 @ 19:59 |
Ik heb haar berichten niet gezien op FB! Of ze heeft verwijderd. | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 20:01 |
Zij heeft 2 dagen terug nog een tattoo erbij laten zetten ![]() | |
quinoahipster | woensdag 10 september 2014 @ 20:02 |
Zoals al geopperd: pestverleden, weinig zelfvertrouwen en daarom denken dat ze niks beters kan krijgen? Plausibel imo. Da's wel facepalm-waardig ja ![]() ![]() | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 20:04 |
Kan ze dalijk plaatjes kijken onder de brug ipv tv ![]() | |
Yaaar | woensdag 10 september 2014 @ 20:05 |
Wie? | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 20:08 |
Ben je vriendjes geworden. Laatste post die ik kan zien is van 3 sept. Of heeft ze ook meerdere facebooks ![]() | |
Easymodo | woensdag 10 september 2014 @ 20:10 |
En tuurlijk kan ze beter dan Maurice krijgen. Bij Maurice heb je al bijna het dieptepunt bereikt. Dan alsnog is het haar keuze om bij hem te blijven en is een laag zelfvertrouwen geen excuus. Datzelfde zou trouwens ook voor hem gelden, maar we hebben het wel over 2 volwassenen met een kind. | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 20:15 |
Bijna?? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
icloud | woensdag 10 september 2014 @ 20:15 |
Jij dekt dat ze een maand abbo kan betalen in een keer? Als je dat afsluit dan zit je er aan vast en wilt ns geld zien, nu kan ze dagelijks geld bij elkaar sprokkelen voor een kaartje. | |
Ama | woensdag 10 september 2014 @ 20:32 |
Haha ja ![]() | |
Haaibaaike | woensdag 10 september 2014 @ 20:56 |
En ik van 3 augustus. Dan heeft ze meerdere accounts😀 | |
kaya39 | woensdag 10 september 2014 @ 21:09 |
Aha live bij dus ![]() | |
penny-wise | woensdag 10 september 2014 @ 21:42 |
Man man wat een figuur zeg... Toch wel goed dat ze dit uitzenden. Zat gezinnen die ook in de shit zitten en nu zien hoe diep je kan zinken.... | |
Viv | woensdag 10 september 2014 @ 22:16 |
Net gekeken, wat een ontzettende lamme tak is hij zeg, en zij accepteert het allemaal... ![]() | |
Yaaar | donderdag 11 september 2014 @ 00:44 |
Ik vind FB raar. De één ziet meer dan de ander, is op meerdere accounts zo. Op PJR zn FB kan ik niks zien zowat, maar andere mensen lezen hele verhalen van hem. | |
egeltje1985 | donderdag 11 september 2014 @ 06:04 |
ligt eraan hoe open je je eigen account hebt staan. Als je hebt ingesteld dat alleen je vrienden of vrienden van vrienden je updates kunnen lezen, dan mag je zelf bij anderen ook niet heel veel. | |
hugecooll | donderdag 11 september 2014 @ 06:33 |
Ik zie hele verhalen van PJR (als PJR Peter Jan Rens is), terwijl ik zelf zo min mogelijk deel | |
egeltje1985 | donderdag 11 september 2014 @ 06:43 |
Ow, dat is vreemd... Ik had echt begrepen dat het daar aan lag. | |
kenwel | donderdag 11 september 2014 @ 20:28 |
Wat een aflevering weer. Echt erg voor haar, zo'n vent die een vaste baan krijgt en niet gaat werken. Ook twee keer gaat rijden met drank op. Hopelijk krijgt hij binnenkort verantwoordelijkheid gevoel zodat hij weet wat hij doet. Helaas voor haar kan ze nog niet van hem af door al die schulden. | |
Viv | donderdag 11 september 2014 @ 21:13 |
Ik heb geen medelijden met haar, ze laat alles maar gebeuren. ![]() | |
kenwel | donderdag 11 september 2014 @ 21:40 |
Ze komt mij over als iemand die in haar jongere schooljaren veel gepest is en weinig vriendinnen had en nu misschien ook nog wel. | |
Viv | donderdag 11 september 2014 @ 21:49 |
Of ze blijft bij hem vanwege het ideaalbeeld dat haar kind met beide ouders opgroeit. ![]() | |
xzaz | zondag 14 september 2014 @ 14:30 |
Wat me altijd opvalt is dat die mensen totaal geen inzicht hebben in hun financiële situatie.... | |
xzaz | zondag 14 september 2014 @ 14:44 |
Kijk nu de eerste aflevering maar wtf doe eens wat! | |
Lanah | zondag 14 september 2014 @ 17:43 |
Wat n schijtbak die vent vd laatste aflevering... | |
Lienekien | zondag 14 september 2014 @ 17:44 |
Daar worden ze natuurlijk wel op geselecteerd. | |
MissStevie | maandag 15 september 2014 @ 01:48 |
Dit is wel zo'n aflevering waarvan ik benieuwd ben naar de '2 maand later'.. al is die ook wel redelijk voorspelbaar ![]() ![]() ![]() | |
WRH | maandag 15 september 2014 @ 06:57 |
Ik denk dat dit soort mensen serieus het idee heeft dat de tv zender heel veel voor ze gaat betalen. Misschien naïviteit ('ze zullen heus wel achter de schermen flink dokken anders is het programma mislukt' ) of misschien zelfs zelfoverschatting. Mijn indruk van het mannetje van de laatste aflevering is dat het buiten de camera nogal een stoer doenerig ventje is (gezien zijn facebook met name) dat hij misschien wel beetje stoer deed bij zijn vrienden met een 'als de zender mijn schulden niet betaald dan dreig ik wel dat ik stop met de opnames en moet je eens zien hoe snel zo'n zender dan op zijn knietjes gaat' , zoiets. Totaal niet door hebben dat ze heus wel met een paar professionals te maken hebben met waterdichte contracten en dat ze absoluut niet van plan zijn om enige schulden te betalen. Dat vind ik dan ook altijd een zwaktebod als iemand in dit programma, of vergelijkbaar programma, dan opeens iets roept over 'stop de camera' . Ergens best wel over willen praten maar niet voor de camera, hm, wat begrepen ze niet aan meedoen aan een tv programma. Ik zou ook niet met dergelijke onzin op tv willen maar naar een programma schrijven of mailen doen dit soort lui toch echt zelf, de tv zender loopt niet met een geigercounter rond in NL op zoek naar losers met schulden. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 07:01 |
Het zijn volgens mij vaak/ook wel anderen die hen opgeven. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 07:13 |
Leuke mental image. ![]() tik tik tik tik tik TIK TIK TIK TIK TIK *loser gevonden* | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 07:49 |
Dat is tot nu toe bijna iedere aflevering. Annemarie verontwaardigd:" er wordt voor 1000 euro + opgenomen"!!! Pauper: " eh ja, boodschappen toch hihi" Ondertussen de spiegel onder de bank wegmoffelen | |
Ama | maandag 15 september 2014 @ 07:59 |
Volgens Nicole (chick van laatste aflevering):
| |
WRH | maandag 15 september 2014 @ 08:11 |
Wel grappig die opmerking dat 'de kandidaat er wel zelf voor opdraait hoor!' jeetje, echt waar? Wat een bizar programma zeg, dat een deelnemer zelf zijn eigen schulden betaald, belachelijk gewoon ![]() | |
Sunnythesun | maandag 15 september 2014 @ 08:14 |
Nja ze doelt denk ik op bijvoorbeeld het beltegoed wat ze gekregen zouden hebben? Denk ik dan?? | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 08:15 |
Duh, dat is in elk tv-programma. Als die andere baan al 100% zeker was, waarom ging hij dan op de vlucht voor John? Jammer, maar dat ligt echt aan henzelf. Zouden ze die nieuwe tanden moeten terugbetalen? Of het weekendje weg? Of het Dubbeltje-boek? ![]() Oh, dus ze hebben nu wél financieel inzicht? Dan hebben ze wél wat aan het programma gehad! Dit gaat om de budgetcoach gedurende 6 maanden toch? Wel kwalijk als ze die niet krijgen. | |
Ivo1985 | maandag 15 september 2014 @ 08:26 |
Dat er flink geknipt en geplakt wordt lijkt me duidelijk. Een paar weken camera's over de vloer terwijl een aflevering ongeveer 40 minuten duurt. Natuurlijk wordt dan het grootste deel van het beeldmateriaal niet gebruikt. Hoe 'aangenomen' die andere baan was betwijfel ik. En dan nog, waarom onaangekondigd niet op komen dagen en vluchten voor de programmamakers. Als die andere baan er echt is en hij er ook nog meer mee verdient dan hadden ze natuurlijk ook even een seintje kunnen geven aan zowel de programmamakers als aan de werkgever die door het programma geregeld is. Gewoon niet op komen dagen en onbereikbaar zijn maakt het zéér logisch dat zaken je kwalijk genomen worden. En niks mee opgeschoten. Nee natuurlijk niet. Je schulden verdampen niet. Het enige waar je iets mee kunt opschieten is het opvolgen van alle adviezen door je uitgaven strak in de gaten te blijven houden en extra inkomsten te genereren. Daar zorgt het programma niet voor domme muts. De berekeningen kloppen ook alleen maar als je exact alle adviezen volgt. Maar ja, dat vergt wel héél veel discipline. En natuurlijk is na de laatste opnamedag de meeste aandacht verdwenen. Je kan ook niet verwachten dat de toegezegde budgetcoach elke dag langs komt. Dat zal hooguit 1x per week zijn, maar ik denk eerder met een frequentie van 1 a 2 keer per maand. | |
Alan_Bastard | maandag 15 september 2014 @ 08:28 |
Volgens mij was het heel duidelijk dat door het niet aannemen van de baan, John aangaf dat ze 'het opgeven' met dit stel. Dan krijg je ook niets meer, me dunkt. | |
MevrouwPuff | maandag 15 september 2014 @ 08:33 |
Er hoeft toch ook geen budgetcoach langs te komen. Excelbestand en mailen of skypen lijkt me prima werken. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 10:03 |
Ik geloof eerlijk gezegd ook niet zo in louter goede bedoelingen vanuit RTL. Voor hen geldt ook gewoon dat zij een programma moeten maken. Ze zullen best bepaalde zaken uitvergroten. En hun belang is uiteindelijk hun eigen portemonnee, niet het helpen van mensen met schuldenproblematiek. | |
Sunshine1982 | maandag 15 september 2014 @ 10:22 |
Inderdaad. En in elke uitzending stopdecrisis.NL vermelden ![]() | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 10:22 |
"Maar er zijn natuurlijk nog meer manieren om te besparen" ![]() ![]() ![]() | |
quinoahipster | maandag 15 september 2014 @ 10:30 |
Op het moment dat ze dat zegt zie je Annemarie ook gewoon zo denken van "FML ![]() | |
WRH | maandag 15 september 2014 @ 10:53 |
Een beetje naïef is het dan ook wel om een tv programma aan te zien voor een hulpverleningsinstantie... Overigens dat berichtje en de opmerking van de dame van vorige aflevering op facebook geeft wel duidelijk aan dat ze het als blijkbaar heel bijzonder (in ieder geval vermelden waard) ervaart dat ze zelf ook nog moeten betalen en niet alles krijgen, oftewel, ze dachten inderdaad dat ze gewoon wel even een tv programma binnen halen die vervolgens alles voor ze betalen. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 10:55 |
Ik haal niet uit dat geciteerde stukje dat ze de verwachting had dat het programma alles voor ze zou betalen. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 10:58 |
Ik ook niet, zeker niet als "alles" de openstaande schuld zou betekenen. | |
MissStevie | maandag 15 september 2014 @ 11:24 |
Precies. Als je zo je nek uit steekt en er wordt zo onverantwoordelijk meenam gegaan, dan snap ik wel dat ze alles stoppen. Als je uitstraalt datje geen hulp wilt, waarom zou je die dan krijgen. Daarbij, wat moet er geknipt zijn in hun nadeel dan. Hij heeft het toch echt zelf verpest Door zijn verantwoordelijkheid niet te nemen. Als je om wat voor reden dan ook niet kan werken, dan bel je even. Dat leer je al op de basisschool dan blijf je niet weg en vlucht je vervolgens voor de confrontatie. Dat is gewoon dom en kinderachtig. Ik had ze ook rekeningen na gestuurd. Van tanden tot reiskosten ![]() | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 11:56 |
Misschien had hij één van de telefoontjes wél binnen kantoortijden gepleegd ofzo. ![]() | |
MissStevie | maandag 15 september 2014 @ 11:58 |
owja ![]() ![]() | |
Ivo1985 | maandag 15 september 2014 @ 11:59 |
In de contracten tussen RTL en de kandidaten zal ook wel ergens vermeld staan dat de kandidaat volledige medewerking moet verlenen, en dat wanneer dat niet gebeurd er voor RTL de mogelijkheid bestaat om gemaakte kosten terug te vorderen. RTL zal de contracten juridisch wel goed dichtgetimmerd hebben. Dus als er een budgetcoach beloofd is, komt die er. Als daar voorwaarden aan zitten, kan het echter zijn dat die niet komt. | |
MissStevie | maandag 15 september 2014 @ 12:01 |
op zich terrecht toch. ik neem aan dat je ten einde raad bent als je aan zo een programma mee doet. Desperate times call for desperate meassures. deze mensen komen er zelf niet meer uit, dus wordt de boel overgenomen. ![]() | |
Easymodo | maandag 15 september 2014 @ 12:10 |
Dat ze niks zijn opgeschoten was ook wel te verwachten. Gewoon door blijven roken en de katten houden. Verloren zaak lijkt me en in de best case scenario zouden ze in 9- jaar schuldenvrij zijn | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 12:14 |
Hoe meer ik erover denk, hoe dubieuzer ik deze hele programmaopzet begin te vinden. Alsof je mensen op deze manier echt helpt. RTL komt binnenvallen, John en Annemarie zeggen een paar keer 'dit kan echt niet, hoor', er wordt altijd onverklaarbaar veel gepind door mensen, vervolgens worden er worden abonnementen opgezegd, baantjes geregeld, een budget voor boodschappen vastgesteld, aangemeld bij 'sloop de crisis' en er wordt ze nog een boek in handen geduwd van John en Annemarie. En klaar. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 12:18 |
Heel Nederland zit in de ellende door de Donald Duck. ![]() Nee, de opzet is dubieus en ook voorspelbaar, maar toch vind ik het fascinerend om te zien. ![]() | |
Easymodo | maandag 15 september 2014 @ 12:18 |
Hoe zou je ze dan moeten helpen? | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 12:22 |
En vervolgens gaat de gemiddelde Nederlander tevreden naar bed. " gelukkig, het kan nog veel erger" | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 12:23 |
Nekschot. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 12:26 |
Begeleiding over langere tijd is sowieso beter. Alleen is dat geen interessante televisie voor RTL. Is niet flitsend genoeg, levert te weinig verontwaardiging op. | |
Easymodo | maandag 15 september 2014 @ 12:33 |
Het zijn geen kleine kinderen, kom nou. Tevens zouden ze langere begeleiding moeten krijgen, alleen was dat niet bij dit gezin gebeurd. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 12:44 |
Mensen komen ook niet van het ene moment in het andere in de financiële problemen. Waarom zou je dan denken dat ze met een paar gesprekken in een paar weken tijd alles weer helemaal op de rit hebben? | |
egeltje1985 | maandag 15 september 2014 @ 12:51 |
Volgens mij krijgen ze daarna wel nog langere begeleiding. | |
BORRREETJEEE | maandag 15 september 2014 @ 12:53 |
Ze zeggen aan het eind van iedere aflevering dat ze een budgetcoach voor een jaar krijgen. Verder heb ik geen medelijden met de mensen in zo'n programma. Je hoeft niet mee te doen. En na een paar seizoenen is het concept ook wel duidelijk. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 12:54 |
Half jaar. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 12:56 |
Ik gaf dus aan waarom ik persoonlijk iets heb tegen de formule van het programma. Die begeleiding is mooi, ik zou liever een programma zien waarin ze bijv. na dat halve jaar nog eens gaan kijken hoe het gaat. | |
MissStevie | maandag 15 september 2014 @ 12:57 |
![]() ![]() | |
Easymodo | maandag 15 september 2014 @ 13:12 |
Goed punt, inderdaad. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 13:17 |
In eerdere seizoenen was het een jaar, ook bij Dubbeltje moeten ze bezuinigen. ![]() Ik denk dat het programma als een eye-opener kan werken voor de kandidaten, maar het échte werk begint pas als de cameraploegen vertrokken zijn. | |
Stansfield | maandag 15 september 2014 @ 14:01 |
Tuurlijk is er genoeg aan te merken op het concept van het programma. Maar ik denk wel dat een positief punt van het programma de 'schop onder hun kont' is van John. Dat ze actie moeten ondernemen. Schuldeisers moeten bellen. Bij uitzendbureau's langs moeten gaan. | |
egeltje1985 | maandag 15 september 2014 @ 14:54 |
ja dat zou beter zijn. En dan ook echt met goede tips voor de kijkers hoe ze zelf ook hun schulden kunnen aanpakken ofzo. | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 14:58 |
Ik denk dus serieus dat dat kijkers kost. Het moet niet te confronterend worden. Voor veel mensen is dit juist een show waarin je lekker kan genieten van andermans leed, daarna tevreden knikken naar elkaar "zo slecht hebben we het toch nog niet he, Truus?" | |
xzaz | maandag 15 september 2014 @ 15:01 |
Ik heb nooit het principe van uitzendbureaus gesnapt. Waarom moet er altijd weer een man-in-the-middle zijn. Loop gewoon naar bedrijven toe. | |
lady-wrb | maandag 15 september 2014 @ 15:02 |
ja maar altijd blijven ze hangen op het erop hameren dat er gestopt moet worden met roken. dr is nou nooit een stel dat niet rookt. dat is lekker makkelijk scoren! | |
xzaz | maandag 15 september 2014 @ 15:06 |
En Sloop de crisis is trouwens ook één grote farce. Maar goed. | |
Lienekien | maandag 15 september 2014 @ 15:07 |
Daar zit toch gewoon een reclamebureau achter? | |
xzaz | maandag 15 september 2014 @ 15:10 |
Sloop de crisis = De nederlandse energie maatschappij. Wat ze doen is eigenlijk negatieve en pluspunten naast elkaar zetten net zolang de NEM bovenaan komt. Zeker voor een programma wat mensen aanzet om te besparen vind ik het niet kunnen. Mevrouw verdiend gewoon geld over de rug van mensen die ze verteld dat ze moeten besparen. Daarnaast, met die studieschuld, tja. Studieschuld is eigenlijk geen schuld.. maar goed. | |
Ama | maandag 15 september 2014 @ 15:20 |
Die jongen van die studieschuld in de 1ste aflevering moet gewoon alles zo snel mogelijk afbetalen (op DUO na) en daarna een regeling treffen met DUO, heeft die nergens meer last van ![]() | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 15:21 |
Zeker omdat duo naar draagkracht is en na 15 jaar, waar hij er al zeker 5 van heeft gehad, wordt de rest kwijtgescholden ![]() | |
Ama | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
Dat wist ik niet eens ![]() | |
KnutdeIJsbeer | maandag 15 september 2014 @ 15:23 |
Jep. Deze mensen krijgen dus zo'n 60k gratis geld. ![]() | |
Ama | maandag 15 september 2014 @ 15:23 |
WTF ![]() | |
Ama | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Ik dacht die gaat gewoon een regeling treffen en betaald bijna zijn hele leven lang een paar tientjes aan DUO elke maand, maar zo werkt het dus niet. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Als ze alleen die studieschuld hadden, dan was er niks aan de hand. Ze liepen ook achter met de huur en dergelijke omdat ze structureel meer uitgaven dan er binnenkwam, dat was hun echte probleem. | |
xzaz | maandag 15 september 2014 @ 15:27 |
Nop, daarom was die hele uitzending tendentieus, en die vrouw moet dat wel weten. Maar goed dit kwam lekker groot en dramatisch over. Mijn vriendin zei in de eerste minuut al dat ze bij hem weg moest gaan. Hij was wel de grootste veroorzaker van de echte schulden. DUO doet niet moeilijk maar het CJB daarentegen is niet zo lief. + ze teerden op alle mogelijk subsidies die er waren (toch?). Ik zeg altijd subsidies zijn extra daar moet je NOOIT financieel afhankelijk van willen zijn. | |
Ivo1985 | maandag 15 september 2014 @ 15:47 |
Ik betwijfel of de aflosfase al wel lang is aangebroken. Met hun instelling hebben ze waarschijnlijk 6 of 7 jaar over de Havo gedaan. Dan ben je 18 of 19. Dan nog 7 jaar stufi+lenen en 2 jaar aanloopfase. Dan zou de aflosfase vermoedelijk pas net aangebroken zijn. | |
Viv | maandag 15 september 2014 @ 16:03 |
Ja, dat was hun enige bron van inkomsten. ![]() | |
Sheffield | dinsdag 16 september 2014 @ 15:02 |
Vanavond: Documentaire Vicky en Andre zijn ten einde raad. Hun leven wordt beheerst door geldproblemen. Ze zijn zelfs afhankelijk van de voedselbank. Door alle ellende staat hun relatie onder druk en lopen de emoties hoog op. De dochter van Vicky kan het niet meer aanzien en luidt de noodklok. | |
-0- | dinsdag 16 september 2014 @ 15:07 |
Ik zet deze week in op - 40" LCD Tv in de woonkamer - Tablets en smartphone - Abonnementen op de Donald duck en de libelle - Roken | |
Lienekien | dinsdag 16 september 2014 @ 15:21 |
Er wordt vast weer onverklaarbaar veel gepind. Ik hoor het Annemarie met de zachte g alweer zeggen. | |
Ivo1985 | dinsdag 16 september 2014 @ 15:24 |
Dochter luidt de noodklok, dus dan zal dit stel toch al op zijn minst een jaar of 40 zijn? Ik ben benieuwd | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 17:10 |
+ 2 auto's (want we moeten wel het voedselpakket ophalen en dat kan niet als Henk Andre de auto mee heeft naar zijn werk 10 minuten verderop ![]() | |
Lienekien | dinsdag 16 september 2014 @ 17:12 |
Een van tweeën heeft een veel te dure hobby. | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 17:14 |
Maar wegdoen kan echt niet. Emotionele waarde enzo ![]() | |
Lienekien | dinsdag 16 september 2014 @ 17:15 |
Of het is de broodnodige uitlaatklep. | |
n00b13 | dinsdag 16 september 2014 @ 17:49 |
Ja maar de kinderen ![]() ![]() | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 17:59 |
Ik vind het zo mooi dat ze altijd op het einde 80 euro per maand aan besparing doorberekenen, omdat ze staan ingeschreven op die site ![]() NEM ![]() | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:03 |
Sinds een kleine week helemaal fan van dit programma. ![]() Ik kijk echt nauwelijks tv, alleen sport en soms een film of documentaire. Laatste jaren qua reality-tv alleen DACVN en een programma over verzamelaars/verzamelwoede van RTL4 (denk ik) gezien. Verder echt he-le-maal niets. Via facebook kwam ik toevallig dit programma tegen. Gezien mijn sociaal-juridische achtergrond en interessegebied maar even de aflevering gekeken van vorige week, en daarna de 1e van dit seizoen. En daarna meteen alle afleveringen van 2013. ![]() ![]() Wel weer erg cheesy programma natuurlijk, gelikt, voorspelbaar, net zoals alle andere reality-tv, maar goed. Wel interessant om dit te blijven volgen. Vooral de keuzes die mensen maken...onvoorstelbaar. Wel erg herkenbaar hoor. Heb regelmatig mensen geholpen die letterlijk met plastic tassen bij mij langskwamen voor hulp/advies/voorlichting, met daarbij zelfs ongeopende post. Of post die niet wordt opengemaakt uit angst voor....leuk stukje herkenbaarheid. Wel vind ik het jammer dat er schijnbaar een heleboel aangemelde personen niet door het programma geholpen worden, alleen omdat die "verhalen" minder gelikt of interessant zijn. Valt mij op dat er in dit programma nauwelijks iets wordt verteld over of nauwelijks sprake is van instanties als de Kredietbank, Voedselbank, WSNP. Zal wel niet interessant genoeg zijn voor dit programma. Maar goed, leuk vermaak voor een uurtje per week. Vanavond weer, mijn eerste keer op de TV. ![]() En, toevallig, vandaag wel iemand die bij de voedselbank terecht is gekomen. | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:05 |
Oja, bij afl 1 van dit seizoen vond ik het wel vreemd eigenlijk, dat die Annemarie van Gaal niets had gezegd (of i.i.g. niet in de uitgezonden beelden) dat die kinderopvangtoeslag onterecht nog werd uitbetaald. Beetje jammer. Zal ook nog wel een leuk bedrag aan terugbetaling worden. ![]() | |
Ambrosius | dinsdag 16 september 2014 @ 19:09 |
Mooi is dat ja, genoeg huishoudens die amper aan 80 euro per maand komen, laat staan het kunnen besparen. | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 19:10 |
Ik vraag me af of dat zo is.. over het algemeen zijn de adviezen wel voor iedereen toepasbaar. 1. Beperk je kosten (waar mogelijk snijden) 2. Bijhouden kasboek -> inzicht (ondanks dat ik (gelukkig) geen DOZK-persoon ben, heb ik zelfs deze tip toegepast ![]() 3. Wekelijks budget om te voorkomen dat je erop los pint (ook deze heb ik zelf toegepast) 4. Inkomen vergroten (indien mogelijk) 5. Indien schuldeisers: afspraken maken Enige wat je niet hebt is John die een schop onder je kont geeft. Het komt dus voornamelijk neer op discipline.. Waarschijnlijk dat het daar dan ook misgaat ![]() | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:12 |
Dat laatste staat buiten kijf. Iedereen is gebaat bij die eigenlijk simpel te hanteren (doch niet door iedereen gebruikte) adviezen. Wat betreft het eerste: misschien mijn vooroordeel, en ervaringen met commerciele (lees: gelikte) tv. ![]() Misschien is het inderdaad iets anders dan dat ik het stel, maar de afleveringen die ik nu heb gezien van 2013 en 2014 schetsen een beetje dat beeld. Type: veel schulden, weinig inzicht, weinig hulp gevraagd bij officiele instanties waar iedereen terecht kan voor (gratis) hulp. Kan er ook niets aan doen. ![]() | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 19:21 |
Nee, daar heb je ook weer een punt. ![]() ![]() Even een interessevraagje: de mensen die bij jou komen. Lukt het ze om binnen een aantal jaar weer volledig schuldenvrij te zijn? Of blijven die mensen echt 'levenslang' een probleem hebben? | |
MissJ | dinsdag 16 september 2014 @ 19:24 |
vanavond hopelijk weer een parel van een aflevering ![]() | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 19:27 |
Zit even te kijken naar dat boek van ze. Kreng kost EUR 12,50 ![]() Als dit al de 'succesvolle tips' zijn ![]() | |
Sylv3se | dinsdag 16 september 2014 @ 19:31 |
Ik denk dat een groot gedeelte van de mensen die aan dit programma hebben meegedaan alweer diep in de shit zitten. Hopelijk maken ze nog eens een serie om te kijken of ze uit de schulden zijn, ik ben daar benieuwd naar ![]() | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:49 |
Zo, even aangepast. ![]() Ik werk sinds heel kort even niet meer in die sector, maar zou er graag naar terugkeren. Helaas veel banen die op de tocht staan en wegbezuinigd worden (maatschappelijk werk, sociaal raadsliedenwerk). Ik heb voor sociaal raadsliedenwerk gewerkt. Mensen zijn goed te helpen door instanties, maar het belangrijkste denk ik: ze moeten er zelf ook wel wat voor doen. Daar gaat het nog wel eens mis: verkeerde keuzes maken b.v. Ik bedoel, in de WSNP nieuwe schulden maken is niet echt bevorderlijk voor een schuldenvrije toekomst. ![]() Veel mensen zijn echter wel gebaat bij eigenlijk best simpele, concrete hulp. Weet je, de mensen die bij mij kwamen voor hulp, advies of bemiddeling, waren meestal wel te helpen. Sociaal Raadsliedenwerk is eigenlijk bedoeld voor "losse", niet chronische hulp. In de praktijk komen veel klanten wel steeds terug, maar goed. Dat is meer uit gewoonte of voor hulp met brieven, formulieren e.d. De "zwaardere" gevallen waarbij er meer sprake is van chronische schuldenlast en complexere schuldenlast komen terecht bij andere afdelingen, zoals het schuldenteam, Kredietbank of andere hulpverlening. Vaak weten de mensen trouwens niet precies wat wanneer waar thuishoort, zodat je toch regelmatig mensen met complexere problematiek kreeg, maar goed. Dit is even kortweg het plaatje. Via de Kredietbank en/of WSNP komen mensen regelmatig uit de problemen, gelukkig. Is wel even op een houtje bijten. Maar goed, je huis kun je houden en je administratieve zaken worden door anderen gedaan. Bij SR kun je mensen ook goed helpen met concretere hulp bij eenmalige of "losse" problemen. Denk aan het bellen naar deurwaarders/beslagleggers voor mensen die dat zelf niet kunnen of durven of die dat soort brieven te lang op de keukentafel heeft laten liggen. Of bellen met energiemaatschappijen of woningbouwverenigingen om een betalingsregeling te treffen of om uitstel van betaling aan te vragen. Deze twee zijn zowat de meest belangrijke schulden (energie en woningbouw) voor de meeste klanten, dus die moet je meteen aanpakken. Van gas en electra worden afgesloten terwijl je een vrouw en 5 kinderen hebt, is niet echt tof, zeg maar. Het leukste vond ik nog wel het namens klanten maken van bezwaar of aantekenen van beroep bij instanties als gemeenten, uitkeringsinstanties en dergelijke. Dan maak je soms echt een verschil. Een gemeente een dwangsom laten uitbetalen wegens het te laat verstrekken van een beslissing geeft best wel een kick, eigenlijk. ![]() Of het ongedaan laten maken van een blokkade op iemand zijn zoekmogelijkheden om een nieuwe woning te vinden bij een woningbouwvereniging. Lang leve de verjaring van oude (huur)schulden. ![]() Verder heb ik héél veel praktijkervaringen. Ik kom regelmatig iets tegen in dit TV-programma, die ik dan herken (brieven te lang laten liggen, brieven niet meer durven openen, angst om te bellen naar instanties, brieven verstoppen uit schaamte (!)). | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:51 |
De meeste van die tips kun je gratis krijgen via allerlei instanties. Boekjes en folders met bespaartips, adresjes naar goedkope tweedehands zaakjes, etcetera. Voor besparen heb je RTL niet nodig. Verder zijn veel tips inderdaad heel simpel en logisch. Maar het gaat bij 90% van de mensen niet zozeer om de makkelijkheid van de tips zelf, maar om het simpelweg opvolgen van en het leven naar die tips. Dát is het probleem. | |
Lienekien | dinsdag 16 september 2014 @ 19:54 |
Wat jammer dat je werk is gestopt, Salina. | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 19:56 |
Ik kon ergens anders betaald werken, dus ik moest helaas de keuze maken om dit erg leuke werk dat ik onbetaald deed (maar wel als een echte professional) ![]() Uiteindelijk moet er toch geld in het laatje komen - ook bij mij. ![]() | |
Maraca | dinsdag 16 september 2014 @ 19:57 |
Bedankt voor je post Salina! Heel erg interessant ![]() | |
Viv | dinsdag 16 september 2014 @ 20:35 |
Dat maakt het ook fascinerende televisie vind ik. ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 16 september 2014 @ 20:46 |
Wat is WSNP en SR? | |
OngeschiktX | dinsdag 16 september 2014 @ 20:59 |
Soms krijg ik het idee dat ze het ook niet zelf kunnen bedenken en dat het nieuw voor ze is. De loterijen à 100+ euro per maand opzeggen bijvoorbeeld. Ik kan echt niet begrijpen dat die mensen dat niet al jaren geleden hebben gedaan. Of gewoon geen idee hebben wat er binnen komt en eruit gaat, hoe kan dat? Ik vind het ook fascinerend. Die mensen leven na de besparingen vaak nog rianter dan ik, terwijl ik helemaal geen reden heb om zuinig aan te doen; ik geef gewoon niet meer uit dan ik nu doe. | |
TigerXtrm | dinsdag 16 september 2014 @ 21:03 |
Ja maar als je wint dan heb je het er allemaal uit en hoef je nooit meer te werken ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Ivo1985 | dinsdag 16 september 2014 @ 21:15 |
Ze heeft echt geen geld over de balk gegooid volgens het voorstukje ![]() | |
Van_Poppel | dinsdag 16 september 2014 @ 21:15 |
En het is wel heel lullig als volgende week op jouw postcode de hoofdprijs valt... ![]() | |
Salina | dinsdag 16 september 2014 @ 21:19 |
WSNP = Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (officiele afkorting). SR = Sociaal Raadsliedenwerk (niet-officiele afkorting) Excuses. ![]() Je weet wel wat de HT, ZT, KOT en het KGB zijn neem ik aan? ![]() |