Een dubbeltje op zijn kant #27 Kwakbek

quote:

Op maandag 15 september 2014 10:03 schreef Lienekien het volgende:
Ik geloof eerlijk gezegd ook niet zo in louter goede bedoelingen vanuit RTL. Voor hen geldt ook gewoon dat zij een programma moeten maken. Ze zullen best bepaalde zaken uitvergroten. En hun belang is uiteindelijk hun eigen portemonnee, niet het helpen van mensen met schuldenproblematiek.

Inderdaad. En in elke uitzending stopdecrisis.NL vermelden

quote:

Op maandag 15 september 2014 10:22 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Inderdaad. En in elke uitzending stopdecrisis.NL vermelden

"Maar er zijn natuurlijk nog meer manieren om te besparen"

Op het moment dat ze dat zegt zie je Annemarie ook gewoon zo denken van "FML "

Een beetje naïef is het dan ook wel om een tv programma aan te zien voor een hulpverleningsinstantie...
Overigens dat berichtje en de opmerking van de dame van vorige aflevering op facebook geeft wel duidelijk aan dat ze het als blijkbaar heel bijzonder (in ieder geval vermelden waard) ervaart dat ze zelf ook nog moeten betalen en niet alles krijgen, oftewel, ze dachten inderdaad dat ze gewoon wel even een tv programma binnen halen die vervolgens alles voor ze betalen.

quote:

Op maandag 15 september 2014 10:53 schreef WRH het volgende:
Een beetje naïef is het dan ook wel om een tv programma aan te zien voor een hulpverleningsinstantie...
Overigens dat berichtje en de opmerking van de dame van vorige aflevering op facebook geeft wel duidelijk aan dat ze het als blijkbaar heel bijzonder (in ieder geval vermelden waard) ervaart dat ze zelf ook nog moeten betalen en niet alles krijgen, oftewel, ze dachten inderdaad dat ze gewoon wel even een tv programma binnen halen die vervolgens alles voor ze betalen.

Ik haal niet uit dat geciteerde stukje dat ze de verwachting had dat het programma alles voor ze zou betalen.

quote:

Op maandag 15 september 2014 10:55 schreef Lienekien het volgende:
Ik haal niet uit dat geciteerde stukje dat ze de verwachting had dat het programma alles voor ze zou betalen.

Ik ook niet, zeker niet als "alles" de openstaande schuld zou betekenen.

quote:

Op maandag 15 september 2014 08:28 schreef Alan_Bastard het volgende:
Volgens mij was het heel duidelijk dat door het niet aannemen van de baan, John aangaf dat ze 'het opgeven' met dit stel. Dan krijg je ook niets meer, me dunkt.

Precies. Als je zo je nek uit steekt en er wordt zo onverantwoordelijk meenam gegaan, dan snap ik wel dat ze alles stoppen. Als je uitstraalt datje geen hulp wilt, waarom zou je die dan krijgen. Daarbij, wat moet er geknipt zijn in hun nadeel dan. Hij heeft het toch echt zelf verpest Door zijn verantwoordelijkheid niet te nemen. Als je om wat voor reden dan ook niet kan werken, dan bel je even. Dat leer je al op de basisschool dan blijf je niet weg en vlucht je vervolgens voor de confrontatie. Dat is gewoon dom en kinderachtig.
Ik had ze ook rekeningen na gestuurd. Van tanden tot reiskosten

quote:

Op maandag 15 september 2014 11:24 schreef MissStevie het volgende:
Daarbij, wat moet er geknipt zijn in hun nadeel dan.

Misschien had hij één van de telefoontjes wél binnen kantoortijden gepleegd ofzo.

quote:

Op maandag 15 september 2014 11:56 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Misschien had hij één van de telefoontjes wél binnen kantoortijden gepleegd ofzo.

owja haha .. ach het is nou eenmaal zo dat er veel geknipt en geplakt wordt in tv programma's, maar veel in het nadeel van deze gast kan echt niet.. zo onverantwoordelijk als hij is.. maar hé, naar een anders wijzen is altijd beter dan naar jezelf

quote:

Op maandag 15 september 2014 11:24 schreef MissStevie het volgende:

[..]

Precies. Als je zo je nek uit steekt en er wordt zo onverantwoordelijk meenam gegaan, dan snap ik wel dat ze alles stoppen. Als je uitstraalt datje geen hulp wilt, waarom zou je die dan krijgen. Daarbij, wat moet er geknipt zijn in hun nadeel dan. Hij heeft het toch echt zelf verpest Door zijn verantwoordelijkheid niet te nemen. Als je om wat voor reden dan ook niet kan werken, dan bel je even. Dat leer je al op de basisschool dan blijf je niet weg en vlucht je vervolgens voor de confrontatie. Dat is gewoon dom en kinderachtig.
Ik had ze ook rekeningen na gestuurd. Van tanden tot reiskosten

In de contracten tussen RTL en de kandidaten zal ook wel ergens vermeld staan dat de kandidaat volledige medewerking moet verlenen, en dat wanneer dat niet gebeurd er voor RTL de mogelijkheid bestaat om gemaakte kosten terug te vorderen.

RTL zal de contracten juridisch wel goed dichtgetimmerd hebben. Dus als er een budgetcoach beloofd is, komt die er. Als daar voorwaarden aan zitten, kan het echter zijn dat die niet komt.

op zich terrecht toch. ik neem aan dat je ten einde raad bent als je aan zo een programma mee doet. Desperate times call for desperate meassures. deze mensen komen er zelf niet meer uit, dus wordt de boel overgenomen.

Dat ze niks zijn opgeschoten was ook wel te verwachten. Gewoon door blijven roken en de katten houden. Verloren zaak lijkt me en in de best case scenario zouden ze in 9- jaar schuldenvrij zijn

Hoe meer ik erover denk, hoe dubieuzer ik deze hele programmaopzet begin te vinden.

Alsof je mensen op deze manier echt helpt. RTL komt binnenvallen, John en Annemarie zeggen een paar keer 'dit kan echt niet, hoor', er wordt altijd onverklaarbaar veel gepind door mensen, vervolgens worden er worden abonnementen opgezegd, baantjes geregeld, een budget voor boodschappen vastgesteld, aangemeld bij 'sloop de crisis' en er wordt ze nog een boek in handen geduwd van John en Annemarie. En klaar.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:14 schreef Lienekien het volgende:
abonnementen opgezegd

Heel Nederland zit in de ellende door de Donald Duck.

Nee, de opzet is dubieus en ook voorspelbaar, maar toch vind ik het fascinerend om te zien.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:14 schreef Lienekien het volgende:
Hoe meer ik erover denk, hoe dubieuzer ik deze hele programmaopzet begin te vinden.

Alsof je mensen op deze manier echt helpt. RTL komt binnenvallen, John en Annemarie zeggen een paar keer 'dit kan echt niet, hoor', er wordt altijd onverklaarbaar veel gepind door mensen, vervolgens worden er worden abonnementen opgezegd, baantjes geregeld, een budget voor boodschappen vastgesteld, aangemeld bij 'sloop de crisis' en er wordt ze nog een boek in handen geduwd van John en Annemarie. En klaar.

Hoe zou je ze dan moeten helpen?

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:14 schreef Lienekien het volgende:
Hoe meer ik erover denk, hoe dubieuzer ik deze hele programmaopzet begin te vinden.

Alsof je mensen op deze manier echt helpt. RTL komt binnenvallen, John en Annemarie zeggen een paar keer 'dit kan echt niet, hoor', er wordt altijd onverklaarbaar veel gepind door mensen, vervolgens worden er worden abonnementen opgezegd, baantjes geregeld, een budget voor boodschappen vastgesteld, aangemeld bij 'sloop de crisis' en er wordt ze nog een boek in handen geduwd van John en Annemarie. En klaar.

En vervolgens gaat de gemiddelde Nederlander tevreden naar bed. " gelukkig, het kan nog veel erger"

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:18 schreef Easymodo het volgende:

[..]

Hoe zou je ze dan moeten helpen?

Nekschot.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:18 schreef Easymodo het volgende:

[..]

Hoe zou je ze dan moeten helpen?

Begeleiding over langere tijd is sowieso beter. Alleen is dat geen interessante televisie voor RTL. Is niet flitsend genoeg, levert te weinig verontwaardiging op.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:26 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Begeleiding over langere tijd is sowieso beter. Alleen is dat geen interessante televisie voor RTL. Is niet flitsend genoeg, levert te weinig verontwaardiging op.

Het zijn geen kleine kinderen, kom nou. Tevens zouden ze langere begeleiding moeten krijgen, alleen was dat niet bij dit gezin gebeurd.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:33 schreef Easymodo het volgende:

[..]

Het zijn geen kleine kinderen, kom nou. Tevens zouden ze langere begeleiding moeten krijgen, alleen was dat niet bij dit gezin gebeurd.

Mensen komen ook niet van het ene moment in het andere in de financiële problemen. Waarom zou je dan denken dat ze met een paar gesprekken in een paar weken tijd alles weer helemaal op de rit hebben?

Volgens mij krijgen ze daarna wel nog langere begeleiding.

Ze zeggen aan het eind van iedere aflevering dat ze een budgetcoach voor een jaar krijgen.

Verder heb ik geen medelijden met de mensen in zo'n programma. Je hoeft niet mee te doen. En na een paar seizoenen is het concept ook wel duidelijk.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:53 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Ze zeggen aan het eind van iedere aflevering dat ze een budgetcoach voor een jaar krijgen.

Verder heb ik geen medelijden met de mensen in zo'n programma. Je hoeft niet mee te doen. En na een paar seizoenen is het concept ook wel duidelijk.

Half jaar.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:51 schreef egeltje1985 het volgende:
Volgens mij krijgen ze daarna wel nog langere begeleiding.

Ik gaf dus aan waarom ik persoonlijk iets heb tegen de formule van het programma. Die begeleiding is mooi, ik zou liever een programma zien waarin ze bijv. na dat halve jaar nog eens gaan kijken hoe het gaat.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:18 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Heel Nederland zit in de ellende door de Donald Duck.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik gaf dus aan waarom ik persoonlijk iets heb tegen de formule van het programma. Die begeleiding is mooi, ik zou liever een programma zien waarin ze bijv. na dat halve jaar nog eens gaan kijken hoe het gaat.

Goed punt, inderdaad.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:54 schreef Lienekien het volgende:
Half jaar.

In eerdere seizoenen was het een jaar, ook bij Dubbeltje moeten ze bezuinigen.

Ik denk dat het programma als een eye-opener kan werken voor de kandidaten, maar het échte werk begint pas als de cameraploegen vertrokken zijn.

Tuurlijk is er genoeg aan te merken op het concept van het programma. Maar ik denk wel dat een positief punt van het programma de 'schop onder hun kont' is van John. Dat ze actie moeten ondernemen. Schuldeisers moeten bellen. Bij uitzendbureau's langs moeten gaan.

quote:

Op maandag 15 september 2014 12:56 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik gaf dus aan waarom ik persoonlijk iets heb tegen de formule van het programma. Die begeleiding is mooi, ik zou liever een programma zien waarin ze bijv. na dat halve jaar nog eens gaan kijken hoe het gaat.

ja dat zou beter zijn. En dan ook echt met goede tips voor de kijkers hoe ze zelf ook hun schulden kunnen aanpakken ofzo.

quote:

Op maandag 15 september 2014 14:54 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

ja dat zou beter zijn. En dan ook echt met goede tips voor de kijkers hoe ze zelf ook hun schulden kunnen aanpakken ofzo.

Ik denk dus serieus dat dat kijkers kost. Het moet niet te confronterend worden. Voor veel mensen is dit juist een show waarin je lekker kan genieten van andermans leed, daarna tevreden knikken naar elkaar "zo slecht hebben we het toch nog niet he, Truus?"

quote:

Op maandag 15 september 2014 14:01 schreef Stansfield het volgende:
Tuurlijk is er genoeg aan te merken op het concept van het programma. Maar ik denk wel dat een positief punt van het programma de 'schop onder hun kont' is van John. Dat ze actie moeten ondernemen. Schuldeisers moeten bellen. Bij uitzendbureau's langs moeten gaan.

Ik heb nooit het principe van uitzendbureaus gesnapt. Waarom moet er altijd weer een man-in-the-middle zijn. Loop gewoon naar bedrijven toe.

quote:

Op maandag 15 september 2014 14:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Ik denk dus serieus dat dat kijkers kost. Het moet niet te confronterend worden. Voor veel mensen is dit juist een show waarin je lekker kan genieten van andermans leed, daarna tevreden knikken naar elkaar "zo slecht hebben we het toch nog niet he, Truus?"

ja maar altijd blijven ze hangen op het erop hameren dat er gestopt moet worden met roken.
dr is nou nooit een stel dat niet rookt. dat is lekker makkelijk scoren!

En Sloop de crisis is trouwens ook één grote farce. Maar goed.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:06 schreef xzaz het volgende:
En Sloop de crisis is trouwens ook één grote farce. Maar goed.

Daar zit toch gewoon een reclamebureau achter?

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:07 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Daar zit toch gewoon een reclamebureau achter?

Sloop de crisis = De nederlandse energie maatschappij. Wat ze doen is eigenlijk negatieve en pluspunten naast elkaar zetten net zolang de NEM bovenaan komt.

Zeker voor een programma wat mensen aanzet om te besparen vind ik het niet kunnen. Mevrouw verdiend gewoon geld over de rug van mensen die ze verteld dat ze moeten besparen.

Daarnaast, met die studieschuld, tja. Studieschuld is eigenlijk geen schuld.. maar goed.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:10 schreef xzaz het volgende:
Daarnaast, met die studieschuld, tja. Studieschuld is eigenlijk geen schuld.. maar goed.

Die jongen van die studieschuld in de 1ste aflevering moet gewoon alles zo snel mogelijk afbetalen (op DUO na) en daarna een regeling treffen met DUO, heeft die nergens meer last van

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:20 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Die jongen van die studieschuld in de 1ste aflevering moet gewoon alles zo snel mogelijk afbetalen (op DUO na) en daarna een regeling treffen met DUO, heeft die nergens meer last van

Zeker omdat duo naar draagkracht is en na 15 jaar, waar hij er al zeker 5 van heeft gehad, wordt de rest kwijtgescholden

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Zeker omdat duo naar draagkracht is en na 15 jaar, waar hij er al zeker 5 van heeft gehad, wordt de rest kwijtgescholden

Dat wist ik niet eens

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:22 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Dat wist ik niet eens

Jep. Deze mensen krijgen dus zo'n 60k gratis geld.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:23 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Jep. Deze mensen krijgen dus zo'n 60k gratis geld.

[ afbeelding ]

WTF

Ik dacht die gaat gewoon een regeling treffen en betaald bijna zijn hele leven lang een paar tientjes aan DUO elke maand, maar zo werkt het dus niet.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:10 schreef xzaz het volgende:
Daarnaast, met die studieschuld, tja. Studieschuld is eigenlijk geen schuld.. maar goed.

Als ze alleen die studieschuld hadden, dan was er niks aan de hand. Ze liepen ook achter met de huur en dergelijke omdat ze structureel meer uitgaven dan er binnenkwam, dat was hun echte probleem.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:24 schreef Amarantha het volgende:
Ik dacht die gaat gewoon een regeling treffen en betaald bijna zijn hele leven lang een paar tientjes aan DUO elke maand, maar zo werkt het dus niet.

Nop, daarom was die hele uitzending tendentieus, en die vrouw moet dat wel weten. Maar goed dit kwam lekker groot en dramatisch over.

Mijn vriendin zei in de eerste minuut al dat ze bij hem weg moest gaan. Hij was wel de grootste veroorzaker van de echte schulden. DUO doet niet moeilijk maar het CJB daarentegen is niet zo lief.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:24 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Als ze alleen die studieschuld hadden, dan was er niks aan de hand. Ze liepen ook achter met de huur en dergelijke omdat ze structureel meer uitgaven dan er binnenkwam, dat was hun echte probleem.

+ ze teerden op alle mogelijk subsidies die er waren (toch?). Ik zeg altijd subsidies zijn extra daar moet je NOOIT financieel afhankelijk van willen zijn.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:21 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Zeker omdat duo naar draagkracht is en na 15 jaar, waar hij er al zeker 5 van heeft gehad, wordt de rest kwijtgescholden

Ik betwijfel of de aflosfase al wel lang is aangebroken. Met hun instelling hebben ze waarschijnlijk 6 of 7 jaar over de Havo gedaan. Dan ben je 18 of 19. Dan nog 7 jaar stufi+lenen en 2 jaar aanloopfase. Dan zou de aflosfase vermoedelijk pas net aangebroken zijn.

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:27 schreef xzaz het volgende:
+ ze teerden op alle mogelijk subsidies die er waren (toch?). Ik zeg altijd subsidies zijn extra daar moet je NOOIT financieel afhankelijk van willen zijn.

Ja, dat was hun enige bron van inkomsten. Daar kun je niet van rondkomen, dat hebben ze nu wel door (hoop ik).

Vanavond:
Documentaire Vicky en Andre zijn ten einde raad. Hun leven wordt beheerst door geldproblemen. Ze zijn zelfs afhankelijk van de voedselbank. Door alle ellende staat hun relatie onder druk en lopen de emoties hoog op. De dochter van Vicky kan het niet meer aanzien en luidt de noodklok.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 15:02 schreef Sheffield het volgende:
Vanavond:
Documentaire Vicky en Andre zijn ten einde raad. Hun leven wordt beheerst door geldproblemen. Ze zijn zelfs afhankelijk van de voedselbank. Door alle ellende staat hun relatie onder druk en lopen de emoties hoog op. De dochter van Vicky kan het niet meer aanzien en luidt de noodklok.

Ik zet deze week in op
- 40" LCD Tv in de woonkamer
- Tablets en smartphone
- Abonnementen op de Donald duck en de libelle
- Roken

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 15:07 schreef -0- het volgende:

[..]

Ik zet deze week in op
- 40" LCD Tv in de woonkamer
- Tablets en smartphone
- Abonnementen op de Donald duck en de libelle
- Roken

Er wordt vast weer onverklaarbaar veel gepind. Ik hoor het Annemarie met de zachte g alweer zeggen.

Dochter luidt de noodklok, dus dan zal dit stel toch al op zijn minst een jaar of 40 zijn? Ik ben benieuwd

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 15:07 schreef -0- het volgende:

[..]

Ik zet deze week in op
- 40" LCD Tv in de woonkamer
- Tablets en smartphone
- Abonnementen op de Donald duck en de libelle
- Roken

+ 2 auto's (want we moeten wel het voedselpakket ophalen en dat kan niet als Henk Andre de auto mee heeft naar zijn werk 10 minuten verderop )

Een van tweeën heeft een veel te dure hobby.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 17:12 schreef Lienekien het volgende:
Een van tweeën heeft een veel te dure hobby.

Maar wegdoen kan echt niet. Emotionele waarde enzo

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 17:14 schreef Maraca het volgende:

[..]

Maar wegdoen kan echt niet. Emotionele waarde enzo

Of het is de broodnodige uitlaatklep.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 15:07 schreef -0- het volgende:

[..]

- Abonnementen op de Donald duck

Ja maar de kinderen

quote:

Op maandag 15 september 2014 15:06 schreef xzaz het volgende:
En Sloop de crisis is trouwens ook één grote farce. Maar goed.

Ik vind het zo mooi dat ze altijd op het einde 80 euro per maand aan besparing doorberekenen, omdat ze staan ingeschreven op die site

NEM

Sinds een kleine week helemaal fan van dit programma.

Ik kijk echt nauwelijks tv, alleen sport en soms een film of documentaire. Laatste jaren qua reality-tv alleen DACVN en een programma over verzamelaars/verzamelwoede van RTL4 (denk ik) gezien. Verder echt he-le-maal niets.

Via facebook kwam ik toevallig dit programma tegen. Gezien mijn sociaal-juridische achtergrond en interessegebied maar even de aflevering gekeken van vorige week, en daarna de 1e van dit seizoen.
En daarna meteen alle afleveringen van 2013.

Wel weer erg cheesy programma natuurlijk, gelikt, voorspelbaar, net zoals alle andere reality-tv, maar goed. Wel interessant om dit te blijven volgen.

Vooral de keuzes die mensen maken...onvoorstelbaar.

Wel erg herkenbaar hoor. Heb regelmatig mensen geholpen die letterlijk met plastic tassen bij mij langskwamen voor hulp/advies/voorlichting, met daarbij zelfs ongeopende post.
Of post die niet wordt opengemaakt uit angst voor....leuk stukje herkenbaarheid.

Wel vind ik het jammer dat er schijnbaar een heleboel aangemelde personen niet door het programma geholpen worden, alleen omdat die "verhalen" minder gelikt of interessant zijn.
Valt mij op dat er in dit programma nauwelijks iets wordt verteld over of nauwelijks sprake is van instanties als de Kredietbank, Voedselbank, WSNP.
Zal wel niet interessant genoeg zijn voor dit programma.

Maar goed, leuk vermaak voor een uurtje per week. Vanavond weer, mijn eerste keer op de TV.

En, toevallig, vandaag wel iemand die bij de voedselbank terecht is gekomen.

Oja, bij afl 1 van dit seizoen vond ik het wel vreemd eigenlijk, dat die Annemarie van Gaal niets had gezegd (of i.i.g. niet in de uitgezonden beelden) dat die kinderopvangtoeslag onterecht nog werd uitbetaald.
Beetje jammer.

Zal ook nog wel een leuk bedrag aan terugbetaling worden.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 17:59 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik vind het zo mooi dat ze altijd op het einde 80 euro per maand aan besparing doorberekenen, omdat ze staan ingeschreven op die site

NEM

Mooi is dat ja, genoeg huishoudens die amper aan 80 euro per maand komen, laat staan het kunnen besparen.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef Salina het volgende:
Wel vind ik het jammer dat er schijnbaar een heleboel aangemelde personen niet door het programma geholpen worden, alleen omdat die "verhalen" minder gelikt of interessant zijn.
Valt mij op dat er in dit programma nauwelijks iets wordt verteld over of nauwelijks sprake is van instanties als de Kredietbank, Voedselbank, WSNP.
Zal wel niet interessant genoeg zijn voor dit programma.

Ik vraag me af of dat zo is.. over het algemeen zijn de adviezen wel voor iedereen toepasbaar.

1. Beperk je kosten (waar mogelijk snijden)
2. Bijhouden kasboek -> inzicht (ondanks dat ik (gelukkig) geen DOZK-persoon ben, heb ik zelfs deze tip toegepast )
3. Wekelijks budget om te voorkomen dat je erop los pint (ook deze heb ik zelf toegepast)
4. Inkomen vergroten (indien mogelijk)
5. Indien schuldeisers: afspraken maken

Enige wat je niet hebt is John die een schop onder je kont geeft. Het komt dus voornamelijk neer op discipline..

Waarschijnlijk dat het daar dan ook misgaat

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:10 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik vraag me af of dat zo is.. over het algemeen zijn de adviezen wel voor iedereen toepasbaar.

Dat laatste staat buiten kijf. Iedereen is gebaat bij die eigenlijk simpel te hanteren (doch niet door iedereen gebruikte) adviezen.

Wat betreft het eerste: misschien mijn vooroordeel, en ervaringen met commerciele (lees: gelikte) tv.

Misschien is het inderdaad iets anders dan dat ik het stel, maar de afleveringen die ik nu heb gezien van 2013 en 2014 schetsen een beetje dat beeld. Type: veel schulden, weinig inzicht, weinig hulp gevraagd bij officiele instanties waar iedereen terecht kan voor (gratis) hulp.

Kan er ook niets aan doen.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:12 schreef Salina het volgende:

[..]

Dat laatste staat buiten kijf. Iedereen is gebaat bij die eigenlijk simpel te hanteren (doch niet door iedereen gebruikte) adviezen.

Wat betreft het eerste: misschien mijn vooroordeel, en ervaringen met commerciele (lees: gelikte) tv.

Misschien is het inderdaad iets anders dan dat ik het stel, maar de afleveringen die ik nu heb gezien van 2013 en 2014 schetsen een beetje dat beeld. Type: veel schulden, weinig inzicht, weinig hulp gevraagd bij officiele instanties waar iedereen terecht kan voor (gratis) hulp.

Kan er ook niets aan doen.

Nee, daar heb je ook weer een punt. Als je echt diep in de schulden zit zijn er inderdaad nog instanties die je kunnen helpen en die maken ze nu niet bekend. Ook zouden ze (wat mij betreft) dieper in mogen gaan op toeslagen (desnoods met een dikke disclaimer )

Even een interessevraagje: de mensen die bij jou komen. Lukt het ze om binnen een aantal jaar weer volledig schuldenvrij te zijn? Of blijven die mensen echt 'levenslang' een probleem hebben?

vanavond hopelijk weer een parel van een aflevering

Zit even te kijken naar dat boek van ze. Kreng kost EUR 12,50

quote:

Hét boek bij het succesvolle tv-programma.

Eindelijk is er het langverwachte boek Een dubbeltje op zijn kant. De twee kopstukken van dit RTL-4 programma, Annemarie van Gaal en John Williams, brengen hun jarenlange expertise nu in boekvorm. Heldere taal met duidelijke opdrachten. Zo helpen ze je op weg naar een schuldenvrij leven.

Enkele succesvolle tips uit het boek om geld te besparen:
- Verkoop ongebruikte spullen
- Stop met roken
- Kijk of je de auto weg kunt doen
- Kijk of je recht hebt op (meer) toeslagen
- Pas op voor dubbele verzekeringen
- Zeg (een deel van) je abonnementen op
- Pas op voor het 'doormodder-effect': als je schulden blijven oplopen, dan wordt je last onbeheersbaar.

Als dit al de 'succesvolle tips' zijn Dan bespaar je al 12,50 door het boek niet te kopen. Allemachtig, wat algemeen.

Ik denk dat een groot gedeelte van de mensen die aan dit programma hebben meegedaan alweer diep in de shit zitten. Hopelijk maken ze nog eens een serie om te kijken of ze uit de schulden zijn, ik ben daar benieuwd naar

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:21 schreef Maraca het volgende:
Even een interessevraagje: de mensen die bij jou komen kwamen.
Lukt het ze om binnen een aantal jaar weer volledig schuldenvrij te zijn? Of blijven die mensen echt 'levenslang' een probleem hebben?

Zo, even aangepast.

Ik werk sinds heel kort even niet meer in die sector, maar zou er graag naar terugkeren. Helaas veel banen die op de tocht staan en wegbezuinigd worden (maatschappelijk werk, sociaal raadsliedenwerk). Ik heb voor sociaal raadsliedenwerk gewerkt.

Mensen zijn goed te helpen door instanties, maar het belangrijkste denk ik: ze moeten er zelf ook wel wat voor doen. Daar gaat het nog wel eens mis: verkeerde keuzes maken b.v.
Ik bedoel, in de WSNP nieuwe schulden maken is niet echt bevorderlijk voor een schuldenvrije toekomst. Evenmin als het niet voldoen aan je verplichtingen, b.v.

Veel mensen zijn echter wel gebaat bij eigenlijk best simpele, concrete hulp.

Weet je, de mensen die bij mij kwamen voor hulp, advies of bemiddeling, waren meestal wel te helpen. Sociaal Raadsliedenwerk is eigenlijk bedoeld voor "losse", niet chronische hulp. In de praktijk komen veel klanten wel steeds terug, maar goed. Dat is meer uit gewoonte of voor hulp met brieven, formulieren e.d.

De "zwaardere" gevallen waarbij er meer sprake is van chronische schuldenlast en complexere schuldenlast komen terecht bij andere afdelingen, zoals het schuldenteam, Kredietbank of andere hulpverlening.

Vaak weten de mensen trouwens niet precies wat wanneer waar thuishoort, zodat je toch regelmatig mensen met complexere problematiek kreeg, maar goed. Dit is even kortweg het plaatje.

Via de Kredietbank en/of WSNP komen mensen regelmatig uit de problemen, gelukkig. Is wel even op een houtje bijten. Maar goed, je huis kun je houden en je administratieve zaken worden door anderen gedaan.

Bij SR kun je mensen ook goed helpen met concretere hulp bij eenmalige of "losse" problemen. Denk aan het bellen naar deurwaarders/beslagleggers voor mensen die dat zelf niet kunnen of durven of die dat soort brieven te lang op de keukentafel heeft laten liggen.
Of bellen met energiemaatschappijen of woningbouwverenigingen om een betalingsregeling te treffen of om uitstel van betaling aan te vragen. Deze twee zijn zowat de meest belangrijke schulden (energie en woningbouw) voor de meeste klanten, dus die moet je meteen aanpakken.

Van gas en electra worden afgesloten terwijl je een vrouw en 5 kinderen hebt, is niet echt tof, zeg maar.

Het leukste vond ik nog wel het namens klanten maken van bezwaar of aantekenen van beroep bij instanties als gemeenten, uitkeringsinstanties en dergelijke. Dan maak je soms echt een verschil.
Een gemeente een dwangsom laten uitbetalen wegens het te laat verstrekken van een beslissing geeft best wel een kick, eigenlijk.
Of het ongedaan laten maken van een blokkade op iemand zijn zoekmogelijkheden om een nieuwe woning te vinden bij een woningbouwvereniging. Lang leve de verjaring van oude (huur)schulden.

Verder heb ik héél veel praktijkervaringen. Ik kom regelmatig iets tegen in dit TV-programma, die ik dan herken (brieven te lang laten liggen, brieven niet meer durven openen, angst om te bellen naar instanties, brieven verstoppen uit schaamte (!)).

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:27 schreef Maraca het volgende:
Zit even te kijken naar dat boek van ze. Kreng kost EUR 12,50

[..]

Als dit al de 'succesvolle tips' zijn Dan bespaar je al 12,50 door het boek niet te kopen. Allemachtig, wat algemeen.

De meeste van die tips kun je gratis krijgen via allerlei instanties. Boekjes en folders met bespaartips, adresjes naar goedkope tweedehands zaakjes, etcetera.

Voor besparen heb je RTL niet nodig.

Verder zijn veel tips inderdaad heel simpel en logisch.
Maar het gaat bij 90% van de mensen niet zozeer om de makkelijkheid van de tips zelf, maar om het simpelweg opvolgen van en het leven naar die tips.
Dát is het probleem.

Wat jammer dat je werk is gestopt, Salina.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:54 schreef Lienekien het volgende:
Wat jammer dat je werk is gestopt, Salina.

Ik kon ergens anders betaald werken, dus ik moest helaas de keuze maken om dit erg leuke werk dat ik onbetaald deed (maar wel als een echte professional) te laten schieten.

Uiteindelijk moet er toch geld in het laatje komen - ook bij mij.

Bedankt voor je post Salina! Heel erg interessant Inderdaad jammer dat je niet meer werkzaam bent in die branche.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:51 schreef Salina het volgende:
Maar het gaat bij 90% van de mensen niet zozeer om de makkelijkheid van de tips zelf, maar om het simpelweg opvolgen van en het leven naar die tips.
Dát is het probleem.

Dat maakt het ook fascinerende televisie vind ik. Die tips kunnen ze zelf ook wel bedenken, maar toch komen ze er niet zonder hulp uit.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 19:49 schreef Salina het volgende:

[..]

Wat is WSNP en SR?

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 20:35 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Dat maakt het ook fascinerende televisie vind ik. Die tips kunnen ze zelf ook wel bedenken, maar toch komen ze er niet zonder hulp uit.

Soms krijg ik het idee dat ze het ook niet zelf kunnen bedenken en dat het nieuw voor ze is. De loterijen à 100+ euro per maand opzeggen bijvoorbeeld. Ik kan echt niet begrijpen dat die mensen dat niet al jaren geleden hebben gedaan. Of gewoon geen idee hebben wat er binnen komt en eruit gaat, hoe kan dat?

Ik vind het ook fascinerend. Die mensen leven na de besparingen vaak nog rianter dan ik, terwijl ik helemaal geen reden heb om zuinig aan te doen; ik geef gewoon niet meer uit dan ik nu doe.

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 20:59 schreef OngeschiktX het volgende:

[..]

Soms krijg ik het idee dat ze het ook niet zelf kunnen bedenken en dat het nieuw voor ze is. De loterijen à 100+ euro per maand opzeggen bijvoorbeeld. Ik kan echt niet begrijpen dat die mensen dat niet al jaren geleden hebben gedaan. Of gewoon geen idee hebben wat er binnen komt en eruit gaat, hoe kan dat?

Ja maar als je wint dan heb je het er allemaal uit en hoef je nooit meer te werken

Ze heeft echt geen geld over de balk gegooid volgens het voorstukje

quote:

Op dinsdag 16 september 2014 21:03 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ja maar als je wint dan heb je het er allemaal uit en hoef je nooit meer te werken

En het is wel heel lullig als volgende week op jouw postcode de hoofdprijs valt...