abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144314115
500.000 banen op mbo-niveau 2 en 3 (de lagere niveaus) zullen nooit meer terugkomen. Ook niet na de crisis. Daarvoor waarschuwt Jouke van Dijk, hoogleraar Regionale Arbeidsmarktanalyse aan de Rijksuniversiteit Groningen. Als er niet snel actie wordt ondernomen ontstaat er volgens hem een "verloren generatie".

http://nieuwsuur.nl/onder(...)rgoed-verdwenen.html

Dat is mooi dus 500k banen weg ja hoor we hebben al een plan er komen 500k banen bij het HBO/WO bij hoor ik ze al roepen :')

Over een paar jaar post ik hier en dan zijn de HBO banen ook al weg _O-
Wat moeten we nou toch de helft van de Nederlanders heeft MBO of lager.
pi_144314432
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Zeiden ze dat 200 jaar geleden met de introductie van de stoommachine niet ook al?

De groeiende overbevolking is een groter probleem dan de groeiende automatisering. Voor de mensen met de juiste instelling en de juiste capaciteiten is er altijd werk.

Kijk die youtube video maar je vind het misschien niks maar er zijn nu al zelfrijdende auto's er is volop automatisering en deze robots bestaan al grotendeels.
We komen op een punt dat de robots beter en goedkoper kunnen werken dan mensen niet alleen op MBO niveau nee HBO en WO komen er ook aan.

We hebben het dan misschien over 20-30 jaar maar dat betekend al dat de huidige generatie die nu geboren word een groot probleem heeft als de automatisering op dit niveau doorgaat.
Een groot deel van de MBOers is niet op te leiden tot HBO/WO en daarbij komt dat er niet veel extra benen op HBO/WO niveau zullen vrijkomen door deze automatisering.

Op lange termijn zit je gewoon met een probleem dat mensen qua arbeidskracht niks meer waard zullen zijn.
Nu zeg ik niet we moeten alles in 1 dag veranderen maar als dit de toekomst is dan moeten we daar rekening mee houden en niet de schuld bij mensen leggen die geen baan kunnen vinden.
pi_144316653
Hoeren neuken nooit meer werken dus
pi_144319110
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 14:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De ene helft van de regering streeft met succes naar een hele scheve verdeling, dat zit hem in het vennootschapsrecht, de winst en inkomstenbelasting, het huisvestingsbeleid, de arbeidsmigratie etc. De andere helft wil dat dan vervolgens zelf gaan herverdelen, met veel herverdelers aan het werk.

Je zou met nagenoeg dezelfde instrumenten ook kunnen zorgen dat het geld evenwichtig verdeeld wordt, naarmate van bijdrage aan het totstandkomen van de opbrengst bijvoorbeeld, en dan hoef je daarna niet nog eens te gaan herverdelen met alle nadelen vandien.
Doel je erop dat het aantrekkelijker moet worden om je verdiende centen lokaal uit te geven ipv de zoveelste Ipad laten importeren?
.
pi_144337087
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 17:56 schreef Fer het volgende:

[..]

Doel je erop dat het aantrekkelijker moet worden om je verdiende centen lokaal uit te geven ipv de zoveelste Ipad laten importeren?
Nee, hoewel dat ook goed kan zijn. Toerisme vanuit het buitenland is bijvoorbeeld erg gunstige bedrijvigheid omdat die niet ten koste gaat van andere binnenlandse bestedingen. Maar wat ik bedoel is dat de overheid met allerlei ingrepen ervoor zorgt dat hebben beter loont dan doen, en dat iemand iets voor je laten doen wel erg duur is. Dat kun je ook anders regelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 9 september 2014 @ 08:11:54 #6
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144339973
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 10:14 schreef Eleiko het volgende:

[..]

In Den Haag is men alleen maar financiele gaten aan het dichten. Strategisch beleid vindt men niet belangrijk.

[..]

En dit.
klopt, de bouw is failliet , de zorg staat op straat
allemala sectoren die aan het werk moeten blijven
voor beter en energieneutraal wonen en voor ouderen die recht hebben op een menswaardig bestaan
  dinsdag 9 september 2014 @ 08:12:30 #7
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144339982
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 16:46 schreef Dingflofbips het volgende:
Hoeren neuken nooit meer werken dus
Als je daarmee kunt verdienen
pi_144342869
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 08:12 schreef homme7 het volgende:

[..]

Als je daarmee kunt verdienen
Nou wel een goed punt hoeren zijn lastig te vervangen door robots.
  dinsdag 9 september 2014 @ 10:56:35 #9
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144342964
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 10:52 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Nou wel een goed punt hoeren zijn lastig te vervangen door robots.
Dat zou ik niet te hard zeggen.
Ik denk dat er wel iets te maken is hoor
pi_144342999
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 10:52 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Nou wel een goed punt hoeren zijn lastig te vervangen door robots.
Niet helemaal waar :P

[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
pi_144343787
quote:
Maar neukt ze ook lekker?

quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 10:56 schreef homme7 het volgende:

[..]

Dat zou ik niet te hard zeggen.
Ik denk dat er wel iets te maken is hoor
Nou nou laten we dan maar het eerste robot bordeel beginnen?
pi_144347641
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 11:29 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Maar neukt ze ook lekker?

Geen idee, bestel er 1 en test het uit ;)
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
pi_144347774
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 september 2014 13:28 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Geen idee, bestel er 1 en test het uit ;)
Kan het niet betalen ;(
pi_144347918
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 13:34 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Kan het niet betalen ;(
Je kan berekenen of het goedkoper is dan een echte vrouw :7
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
pi_144348037
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 september 2014 13:38 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Je kan berekenen of het goedkoper is dan een echte vrouw :7
Geen flauw idee wat een echte kost.
  dinsdag 9 september 2014 @ 14:36:51 #16
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144349688
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 september 2014 13:38 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:

[..]

Je kan berekenen of het goedkoper is dan een echte vrouw :7
massaproductie en omschakelbaar naar autowassen en wachtlopen om het huis na de seks
pi_144356894
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 14:36 schreef homme7 het volgende:

[..]

massaproductie en omschakelbaar naar autowassen en wachtlopen om het huis na de seks
En je hoeft ze niet te versieren.
  woensdag 10 september 2014 @ 08:09:24 #18
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144379922
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 17:53 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

En je hoeft ze niet te versieren.
nee gewoon contant betalen, op afbetaling of leasen
pi_144380169
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:09 schreef homme7 het volgende:

[..]

nee gewoon contant betalen, op afbetaling of leasen
Ook zonder inkomen op afbetaling?
  woensdag 10 september 2014 @ 08:54:04 #20
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144380279
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:44 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ook zonder inkomen op afbetaling?
Ja maar dan moet je ze eerst een jaar in de prostitutie doen
pi_144380505
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:54 schreef homme7 het volgende:

[..]

Ja maar dan moet je ze eerst een jaar in de prostitutie doen
Dan wil ik hem niet meer.
  woensdag 10 september 2014 @ 09:17:00 #22
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_144380559
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:13 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Dan wil ik hem niet meer.
Maaaah , ff laten ontsmetten en ze is weer als nieuw en afbetaald
pi_144380645
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:17 schreef homme7 het volgende:

[..]

Maaaah , ff laten ontsmetten en ze is weer als nieuw en afbetaald
Nou weer graag ontopic ben het zat met die robots.
Ontsmetten :N
  maandag 15 september 2014 @ 08:51:37 #24
418662 Noordsestern
vliegt het verst
pi_144541988
Volgende week zondag gaat Tegenlicht over een basisinkomen, misschien wel interessant om ff te kijken...

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/vooruitblik.html (Gratis geld)
pi_144542093
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 00:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, hoewel dat ook goed kan zijn. Toerisme vanuit het buitenland is bijvoorbeeld erg gunstige bedrijvigheid omdat die niet ten koste gaat van andere binnenlandse bestedingen. Maar wat ik bedoel is dat de overheid met allerlei ingrepen ervoor zorgt dat hebben beter loont dan doen, en dat iemand iets voor je laten doen wel erg duur is. Dat kun je ook anders regelen.
Wat is er mis met geld verdienen aan bezit? Mijn moeders vriend heeft in zijn vrijgezelle periode keihard gewerkt elk dubbeltje op lopen potten. Uiteindelijk heeft die dat geïnvesteerd in een pand, het opgeknapt met zijn eigen harde werk en zijn eigen spaarcentjes.

Opgesplitst en verhuurt hij dat aan een paar studenten en verdiend daardoor een leuk rendement. Nu hij wat ouder is en niet meer het werktempo kan/wil doen van vroeger plukt hij de vruchten. Is dat schadelijk is dat verkeerd?

Hetzelfde hier vanaf mijn 21e elke cent op lopen potten zuinig geleefd geen dure auto gekocht geen verre dure reizen. Nu gebruik ik het regelmatig om failliete boedel te kopen op te knappen en weer door te verkopen aan startende restaurants. En zeer regelmatig laat ik het opknappen over aan een paar vmbo-ers. Hierdoor verdien ik geld met geld? Wat is daar nu precies zo erg aan? Ik voorzie in een behoefte van de economie :).
  dinsdag 16 september 2014 @ 12:31:56 #26
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144582687
Ah nu op RTL7 werd er tijd aan besteed :)
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_144582944
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 12:31 schreef nils7 het volgende:
Ah nu op RTL7 werd er tijd aan besteed :)
Je zegt 'werd' dus ik neem aan dat het al voorbij is. Wat werd er gezegd? Belangrijke conclusies?
pi_144583179
quote:
0s.gif Op maandag 15 september 2014 09:01 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Wat is er mis met geld verdienen aan bezit? Mijn moeders vriend heeft in zijn vrijgezelle periode keihard gewerkt elk dubbeltje op lopen potten. Uiteindelijk heeft die dat geïnvesteerd in een pand, het opgeknapt met zijn eigen harde werk en zijn eigen spaarcentjes.
Als hij het opknapt dan verdient hij ook aan zijn eigen harde werk, niet waar?

quote:
Opgesplitst en verhuurt hij dat aan een paar studenten en verdiend daardoor een leuk rendement. Nu hij wat ouder is en niet meer het werktempo kan/wil doen van vroeger plukt hij de vruchten. Is dat schadelijk is dat verkeerd?
Nee, wat wel schadelijk en verkeerd is dat mensen die alleen maar een stuk grond hebben gekocht, bebouwd of niet, wat ze zelf niet hebben ingepolderd of zo, dat voor 4 keer zoveel kunnen verkopen of uitbaten. Dat geld moet gewoon opgebracht worden met werk, van degene die erin gaat wonen of zijn bedrijf voert, en de belastingaftrek daarvoor moet ook worden opgebracht met werk.

quote:
Hetzelfde hier vanaf mijn 21e elke cent op lopen potten zuinig geleefd geen dure auto gekocht geen verre dure reizen. Nu gebruik ik het regelmatig om failliete boedel te kopen op te knappen en weer door te verkopen aan startende restaurants. En zeer regelmatig laat ik het opknappen over aan een paar vmbo-ers. Hierdoor verdien ik geld met geld? Wat is daar nu precies zo erg aan? Ik voorzie in een behoefte van de economie :).
Het geld het werk laten doen betekent een ander het werk laten doen. Dat geldt ook voor de duurbetaalde jongens die hun grote betatalent aanwenden om winst te halen uit nanosecondes bij koersschommelingen door slim programmeren. Dat geld moet uiteindelijk opgebracht worden door de mensen die werken in de bedrijven waarvan de aandelen en derivaten zijn. Daarnaast wordt dat talent niet voor productiviteit aangewend.

Uiteraard moet risico dat je loopt met je spaargeld beloond worden, want het gehoopt rendement leidt tot investeringen en dat verhoogt de arbeidsproductiviteit van werkenden, maar de balans is zoek. Daar bovenop komt dan nog de onbalans in de belastingheffing.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 16 september 2014 @ 13:04:05 #29
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144583714
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 12:38 schreef Disorder het volgende:

[..]

Je zegt 'werd' dus ik neem aan dat het al voorbij is. Wat werd er gezegd? Belangrijke conclusies?
Dat ze vinden dat het onderwijs aangepast moet worden en dat ze denken dat Robotics de vergrijzing kan helpen.
En dat de nationale economie dit moet kunnen onderhouden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_144583897
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 13:04 schreef nils7 het volgende:

[..]

Dat ze vinden dat het onderwijs aangepast moet worden en dat ze denken dat Robotics de vergrijzing kan helpen.
En dat de nationale economie dit moet kunnen onderhouden.
Omzeep helpen :P
Misschien dat die zelfdenkende straaljagers kunnen helpen met dat probleem.
pi_144592269
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 12:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als hij het opknapt dan verdient hij ook aan zijn eigen harde werk, niet waar?

[..]
Het grootste deel was puur kapitaal, maar als hij het opknappen ook had uitbesteed dan? Dan verdiende hij puur geld aan geld? Wat daar iets mis mee geweest?
quote:
Nee, wat wel schadelijk en verkeerd is dat mensen die alleen maar een stuk grond hebben gekocht, bebouwd of niet, wat ze zelf niet hebben ingepolderd of zo, dat voor 4 keer zoveel kunnen verkopen of uitbaten. Dat geld moet gewoon opgebracht worden met werk, van degene die erin gaat wonen of zijn bedrijf voert, en de belastingaftrek daarvoor moet ook worden opgebracht met werk.
[quote]
Waarom in Godsnaam? Wat is daar nu exact verkeerd aan? Het schaad namelijk helemaal niemand. Als ik morgen iets vind waar ik van ontdek dat het onder marktwaarde wordt verkocht mag ik daar toch gewoon aan verdienen?
En vanaf wanneer is het verkeerd? Zodra ik 5% rendement p/j pak? 10%? Of zodra ik 300% winst maak op een transactie? Persoon A) wil het het kwijt voor prijs X persoon persoon B wil het kopen voor Y. Y-X=mijn winst Persoon A en B deden een vrijwillige transactie en vonden beiden een juiste overeenkomst. 3 mensen die blij zijn? Wie ben jij om daar wat van te vinden?
quote:
Het geld het werk laten doen betekent een ander het werk laten doen. Dat geldt ook voor de duurbetaalde jongens die hun grote betatalent aanwenden om winst te halen uit nanosecondes bij koersschommelingen door slim programmeren. Dat geld moet uiteindelijk opgebracht worden door de mensen die werken in de bedrijven waarvan de aandelen en derivaten zijn. Daarnaast wordt dat talent niet voor productiviteit aangewend.

Uiteraard moet risico dat je loopt met je spaargeld beloond worden, want het gehoopt rendement leidt tot investeringen en dat verhoogt de arbeidsproductiviteit van werkenden, maar de balans is zoek. Daar bovenop komt dan nog de onbalans in de belastingheffing.
Hoezo moet dat opgebracht door productiviteit? Ik koop morgen voor 1000 euro aan putopties zodat een andere partij zijn/haar risico kan afdekken. Dit gaat ten koste van de productiviteit van wie exact?
pi_144593209
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 17:38 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Het grootste deel was puur kapitaal, maar als hij het opknappen ook had uitbesteed dan? Dan verdiende hij puur geld aan geld? Wat daar iets mis mee geweest?
Als kapitaal niet wordt gebruikt om de arbeidsproductiviteit te verhogen dan moet het geld uit iemand anders zijn zak komen.

quote:
En vanaf wanneer is het verkeerd? Zodra ik 5% rendement p/j pak? 10%? Of zodra ik 300% winst maak op een transactie? Persoon A) wil het het kwijt voor prijs X persoon persoon B wil het kopen voor Y. Y-X=mijn winst Persoon A en B deden een vrijwillige transactie en vonden beiden een juiste overeenkomst. 3 mensen die blij zijn? Wie ben jij om daar wat van te vinden?
Iemand die wel verder kan kijken dan 'ik'.

quote:
Hoezo moet dat opgebracht door productiviteit? Ik koop morgen voor 1000 euro aan putopties zodat een andere partij zijn/haar risico kan afdekken. Dit gaat ten koste van de productiviteit van wie exact?
Wat denk je? Zou een stapeltje geld vanzelf groter worden als je het in een kluis stopt? En als je het bij de bank stalt wel? Wat voor magische verveelvoudigingstruc laat de bank er volgens jou op los zodat ze rente kunnen uitkeren?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_144595283
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 18:09 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als kapitaal niet wordt gebruikt om de arbeidsproductiviteit te verhogen dan moet het geld uit iemand anders zijn zak komen.
Ja en dus? Alles maar dan ook alles wat je koopt zit een winstmotivatie achter. Als ik 5 kg. bananen koop verhoog ik niet de arbeidsproductiviteit. Misschien kan van de winstmarge uiteindelijk geïnvesteerd worden in nieuw landbouwtechnieken en scholing van personeel voor hogere arbeidsproductiviteit Maar exact hetzelfde kan gezegd worden met het rendement van mijn moeders vriend.
quote:
Iemand die wel verder kan kijken dan 'ik'.
Het egoïsme argument? Srsly?

Het is heel simpel mijn handeling zorgt voor twee blije mensen de verkoper en de afnemer. De afnemer betaalt mij een marge omdat hij niet de tijd of de connecties had gewenste product te krijgen. Egoïsme gaat ten koste mensen wie is hier precies het slachtoffer? Ik zie alleen maar blije mensen.

Handel werkt uitsluitend als mensen het de geboden marge waarde vinden hebben dan hun eigen geld, tijd en/of arbeid. Nuf said
quote:
Wat denk je? Zou een stapeltje geld vanzelf groter worden als je het in een kluis stopt? En als je het bij de bank stalt wel? Wat voor magische verveelvoudigingstruc laat de bank er volgens jou op los zodat ze rente kunnen uitkeren?
Je lult en draait erom heen, heb je ook kip en klare antwoorden of een simpele vraag?
pi_144601056
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 19:11 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ja en dus? Alles maar dan ook alles wat je koopt zit een winstmotivatie achter. Als ik 5 kg. bananen koop verhoog ik niet de arbeidsproductiviteit. Misschien kan van de winstmarge uiteindelijk geïnvesteerd worden in nieuw landbouwtechnieken en scholing van personeel voor hogere arbeidsproductiviteit Maar exact hetzelfde kan gezegd worden met het rendement van mijn moeders vriend.
Ja, maar omdat de overheid het zo heeft georganiseerd dat dat rendement erg hoog is, houdt degene die werkt voor zijn geld weinig over omdat de huur zo hoog is.

quote:
Het egoïsme argument? Srsly?
Nee, het niet verder kijken dan je neus lang is argument.

quote:
Het is heel simpel mijn handeling zorgt voor twee blije mensen de verkoper en de afnemer. De afnemer betaalt mij een marge omdat hij niet de tijd of de connecties had gewenste product te krijgen. Egoïsme gaat ten koste mensen wie is hier precies het slachtoffer? Ik zie alleen maar blije mensen.
Dat komt omdat je alleen ziet wat er onder je neus gebeurt.

quote:
Handel werkt uitsluitend als mensen het de geboden marge waarde vinden hebben dan hun eigen geld, tijd en/of arbeid. Nuf said

[..]

Je lult en draait erom heen, heb je ook kip en klare antwoorden of een simpele vraag?
Ik stel een wedervraag omdat hij kennelijk denkt dat geld altijd uit het niets wordt gemaakt. Dan is er natuurlijk geen discussie te voeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_144601467
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:50 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]


Kijk die youtube video maar je vind het misschien niks maar er zijn nu al zelfrijdende auto's er is volop automatisering en deze robots bestaan al grotendeels.
We komen op een punt dat de robots beter en goedkoper kunnen werken dan mensen niet alleen op MBO niveau nee HBO en WO komen er ook aan.

We hebben het dan misschien over 20-30 jaar maar dat betekend al dat de huidige generatie die nu geboren word een groot probleem heeft als de automatisering op dit niveau doorgaat.
Een groot deel van de MBOers is niet op te leiden tot HBO/WO en daarbij komt dat er niet veel extra benen op HBO/WO niveau zullen vrijkomen door deze automatisering.

Op lange termijn zit je gewoon met een probleem dat mensen qua arbeidskracht niks meer waard zullen zijn.
Nu zeg ik niet we moeten alles in 1 dag veranderen maar als dit de toekomst is dan moeten we daar rekening mee houden en niet de schuld bij mensen leggen die geen baan kunnen vinden.
De robotisering van onze economie gestuwd door big data en artificial intelligence gaat met een enorme snelheid. Maak van die 20-30 jaar maar 10-20 jaar.

Mensen die dit niet op tijd onderkennen gaan de boot missen ongeacht opleidingsniveau.

Daarnaast hebben we nog een ander probleem in onze economie, een gemis aan innovatie. Op dit moment zijn we in onze kapitalistische economie (die enkel gedreven is op korte termijn resultaten) bezig met het verbeteren van de efficiëntie voor hogere winst marges. Dit betekend over het algemeen dat dit ten koste gaat van personeel.

pi_144602500
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 21:20 schreef Revolution-NL het volgende:

[..]

De robotisering van onze economie gestuwd door big data en artificial intelligence gaat met een enorme snelheid. Maak van die 20-30 jaar maar 10-20 jaar.

Mensen die dit niet op tijd onderkennen gaan de boot missen ongeacht opleidingsniveau.

Daarnaast hebben we nog een ander probleem in onze economie, een gemis aan innovatie. Op dit moment zijn we in onze kapitalistische economie (die enkel gedreven is op korte termijn resultaten) bezig met het verbeteren van de efficiëntie voor hogere winst marges. Dit betekend over het algemeen dat dit ten koste gaat van personeel.

Ten koste gaat van iedereen of het nou je familie is of je vrienden bijna iedereen zal er mee te maken krijgen en heeft er al mee te maken gehad.

Hopelijk veranderd het standpunt van de politiek voor het te laat is.
pi_144611729
Extreem negatieve uitleg
pi_144613149
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 september 2014 21:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar omdat de overheid het zo heeft georganiseerd dat dat rendement erg hoog is, houdt degene die werkt voor zijn geld weinig over omdat de huur zo hoog is.
Het rendement op huur is erg hoog? Hoeveel ervaringen met het verhuren van woningen heb je? Hoeveel woningen verhuur je precies?

Je hebt als eerste een maximale huurprijs via het puntensysteem (alhoewel vrijgegeven boven de 648?). Dus de rendementen val reuze tegen, daarnaast kan je een wanbetaler er moeilijk uit krijgen waar je ook reserveringen voor moet maken.

Kortom deze stellingname is pertinent onwaar.
quote:
Nee, het niet verder kijken dan je neus lang is argument.

Dat komt omdat je alleen ziet wat er onder je neus gebeurt.
Is dit een variant op het, jij bent dom ik ben slim? Wie exact is het slachtoffer van mijn winstgevende transactie? Exact wie?
quote:
Ik stel een wedervraag omdat hij kennelijk denkt dat geld altijd uit het niets wordt gemaakt. Dan is er natuurlijk geen discussie te voeren.
Behoe, ik weiger jouw vraag te beantwoorden omdat jij mijn wedervraag niet beantwoord. Srsly? Maar hey, ik ben de kinderachtigste niet ik zal dan wel antwoord geven.

1) Opties zijn zero-sum dus hier hoeft geen extra extern kapitaal heen.
2) Aandelen van een bedrijf worden verkocht om zodat het bedrijf meer liquide middelen ter beschikking krijgt en om de oprichters en investeerders rendement op hun investering te kunnen bieden.

Koersschommelingen naar de IPO hebben niet direct grote invloed op de bedrijfsvoering en gaan al helemaal niet ten koste van arbeidsproductiviteit. Hooguit op langere termijn waar niks mis mee is. Bedrijven die slecht draaien mogen best beïnvloed worden door aandeelhouders is uiteindelijk beter voor iedere partij.
  woensdag 17 september 2014 @ 10:58:19 #39
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144617076
Uit eigen ervaring:
Mijn vader (57jr) krijgt waarschijnlijk deze maand te horen dat zijn beroep (meteropnemer) gewoon volgend jaar obsolete is. Voornamelijk vanwege wetgeving (waardoor het niet meer hoeft om een meter minimaal 1x per 3 jr te zien) maar ook vanwege de digitale telemetrie meter.

Dat laatste is echt automatisering.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_144636132
Meteropnemer kun je ook door een blik uitzendkrachten laten doen of jongeren zoals met heel veel banem al gebeurt.
.
pi_144668513
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 10:58 schreef nils7 het volgende:
Uit eigen ervaring:
Mijn vader (57jr) krijgt waarschijnlijk deze maand te horen dat zijn beroep (meteropnemer) gewoon volgend jaar obsolete is. Voornamelijk vanwege wetgeving (waardoor het niet meer hoeft om een meter minimaal 1x per 3 jr te zien) maar ook vanwege de digitale telemetrie meter.

Dat laatste is echt automatisering.
Belachelijk eigenlijk.
pi_144669718
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 19:52 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Belachelijk eigenlijk.
Neen, het is belachelijk om mensen met zinloos werk op te zadelen.
pi_144670155
quote:
1s.gif Op donderdag 18 september 2014 20:23 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Neen, het is belachelijk om mensen met zinloos werk op te zadelen.
Het is belachelijk dat mensen in de uitkering zitten en werk doen voor onder het minimumloon.
En dat bedrijven mensen ontslaan terwijl de winst omhoog gaat omdat ze te duur zijn :')
pi_144671456
quote:
1s.gif Op donderdag 18 september 2014 20:23 schreef Dingflofbips het volgende:

[..]

Neen, het is belachelijk om mensen met zinloos werk op te zadelen.
Dat is misschien wel een jaar of 20 gebeurd. Nu is het echter niet langer houdbaar en verdwijnt alles wat niet per se nodig is.
pi_144672206
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:09 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dat is misschien wel een jaar of 20 gebeurd. Nu is het echter niet langer houdbaar en verdwijnt alles wat niet per se nodig is.
En wat komt er voor in de plaats?
Uitkeringen waar de mensen hetzelfde werk mogen doen voor minder dan de helft zoals straatvegers :')
  donderdag 18 september 2014 @ 21:25:45 #46
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144672249
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:24 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

En wat komt er voor in de plaats?
Uitkeringen waar de mensen hetzelfde werk mogen doen voor minder dan de helft zoals straatvegers :')
Als dat gebeurt dan betekent dat uitsluitend dat straatvegers voorheen meer betaald kregen dan hun arbeid waard was.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144672626
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als dat gebeurt dan betekent dat uitsluitend dat straatvegers voorheen meer betaald kregen dan hun arbeid waard was.
Dat gebeurt al....
Vind je dat echt?

Die taxichauffeurs moeten ook maar oprotten voor zelfrijdende auto's omdat hun arbeid geen fuck waard is?
Als we zo beginnen duurt het niet lang voordat jij ook als je werk hebt werkloos word en je oude beroep mag doen voor minder dan het minimumloon.
Zelfdenkende straaljagers komen er al aan in 2030 dus dan zijn al die piloten natuurlijk dom geworden en stelt hun arbeid niks voor.
  donderdag 18 september 2014 @ 21:39:14 #48
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144672739
Het minimumloon is een achterhaald concept dat heel veel mensen hun baan kost.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144672806
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:39 schreef Janneke141 het volgende:
Het minimumloon is een achterhaald concept dat heel veel mensen hun baan kost.
Heb je een alternatief?
pi_144673255
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:39 schreef Janneke141 het volgende:
Het minimumloon is een achterhaald concept dat heel veel mensen hun baan kost.
Je kunt er niet eens fatsoenlijk van leven wat wil je dan nog een lager loon?
  donderdag 18 september 2014 @ 21:58:34 #51
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144673656
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:50 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Je kunt er niet eens fatsoenlijk van leven wat wil je dan nog een lager loon?
Je kunt daar prima van leven, maar je moet wel je eisen of wensen aanpassen aan je situatie.

Het afschaffen van een (wettelijk, sectoroverstijgend) minimumloon moet vergezeld gaan van een aanpassing van de sociale zekerheid, want anders is het vragen om problemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144674050
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:58 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Je kunt daar prima van leven, maar je moet wel je eisen of wensen aanpassen aan je situatie.

Het afschaffen van een (wettelijk, sectoroverstijgend) minimumloon moet vergezeld gaan van een aanpassing van de sociale zekerheid, want anders is het vragen om problemen.
Ik ben 19 ik zou niet van 785 euro per maand rond kunnen komen misschien jij wel?
  donderdag 18 september 2014 @ 22:10:04 #53
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144674117
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:08 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ik ben 19 ik zou niet van 785 euro per maand rond kunnen komen misschien jij wel?
Dat hangt maar net van je eisen en je wensen af hè.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144674148
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat hangt maar net van je eisen en je wensen af hè.
Ga maar eens uitrekenen.
  donderdag 18 september 2014 @ 22:12:01 #55
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144674191
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:10 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ga maar eens uitrekenen.
Waarom? Jij beweert dat het niet kan. Reken lekker zelf.

En nee, je moet niet verwachten dat je als 19-jarige met een minimum inkomen een volledig zelfstandige woonruimte kan betrekken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144674392
Ja sommig werk is minder dan minimumloon waard, omdat er andere manieren zijn om het goedkoper gedaan te krijgen, bijvoorbeeld met een machine.

Zolang minimumloon bestaan, zullen die banen verdwijnen en vervangen worden door de goedkopere alternatieven.

Daarom basisinkomen + loon wat het werk waard is.
.
pi_144674395
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:12 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waarom? Jij beweert dat het niet kan. Reken lekker zelf.

En nee, je moet niet verwachten dat je als 19-jarige met een minimum inkomen een volledig zelfstandige woonruimte kan betrekken.
Nee maar wel 40 uur per week werken hé?
En als dat nog verlaagd zou worden is het wel erg triest voor mensen met minimumloon.

Ik ben soort van werkloos dus ik heb er geen last van maar het minimumloon is al ontzettend laag.
  donderdag 18 september 2014 @ 22:17:52 #58
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_144674441
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:16 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Nee maar wel 40 uur per week werken hé?
En als dat nog verlaagd zou worden is het wel erg triest voor mensen met minimumloon.

Ik ben soort van werkloos dus ik heb er geen last van maar het minimumloon is al ontzettend laag.
Ik ben het hooguit met je eens dat het (netto) verschil tussen het wml en een bijstandsniveau te laag is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_144674581
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:17 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik ben het hooguit met je eens dat het (netto) verschil tussen het wml en een bijstandsniveau te laag is.
Als jongere kom je niet in aanmerking voor bijstand dus valt dat wel mee.
Voor ouderen maakt het niet veel uit die krijgen al geen werk meer als ze voor minimumloon moeten werken.
pi_144676218
Ik heb niet alles gelezen in dit topic, maar wil toch even reageren aangezien ik zowel een MBO als HBO diploma heb. En ik weet uit ervaring dat mijn MBO diploma totaal niets waard is, heb het zelf ondervonden.

Het betreft overigens een MBO ict niveau 4 diploma en een HBO informatica diploma.

Mede dankzij dat laatste diploma ben ik inmiddels een aantal jaren werkzaam als software developer, al zul je natuurlijk grotendeels zelf goed werk moeten leveren. Het gaat niet alleen om een papiertje.

Je bent gewoon verantwoordelijk voor je eigen succes, hoe cliché dat ook klinkt. Zorg gewoon dat je er ergens redelijk goed in wordt.
٩๏̯͡๏)۶
pi_144676877
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:10 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat hangt maar net van je eisen en je wensen af hè.
Met minder dan zo'n 1300 in de maand kun je moeilijk leven in Nederland, zonder allerlei subsidies is het eigenlijk gewoon armoede.

Tuurlijk kàn het theoretisch wel, maar ik ben toch blij dat er een wettelijke ondergrens is in Nederland anders krijg je uitbuiterij.

In Duitsland kwam dat laatste massaal voor omdat daar geen minimumloon was tot voor kort.
٩๏̯͡๏)۶
pi_144679635
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 22:54 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb niet alles gelezen in dit topic, maar wil toch even reageren aangezien ik zowel een MBO als HBO diploma heb. En ik weet uit ervaring dat mijn MBO diploma totaal niets waard is, heb het zelf ondervonden.

Het betreft overigens een MBO ict niveau 4 diploma en een HBO informatica diploma.

Mede dankzij dat laatste diploma ben ik inmiddels een aantal jaren werkzaam als software developer, al zul je natuurlijk grotendeels zelf goed werk moeten leveren. Het gaat niet alleen om een papiertje.

Je bent gewoon verantwoordelijk voor je eigen succes, hoe cliché dat ook klinkt. Zorg gewoon dat je er ergens redelijk goed in wordt.
Je hebt wel het beste perspectief te pakken met je HBO informatica.
Ik zelf begin niet eens aan MBO omdat ik weet dat het grotendeels nutteloos is en ik werkloos thuiszit als ik het doe.
  dinsdag 23 september 2014 @ 21:26:49 #63
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144835044
Check NPO 2 nu
voorbeeld van automatisering
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_144836765
Dat is jammer voor Achmed en Fatima.
  woensdag 24 september 2014 @ 09:26:56 #65
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144845735
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 september 2014 22:04 schreef hafez1234 het volgende:
Dat is jammer voor Achmed en Fatima.
Konden die oudjes daar tegen praten dan?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  woensdag 24 september 2014 @ 15:54:23 #66
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_144857606
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  woensdag 24 september 2014 @ 17:05:14 #67
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_144860866
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:50 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]


Kijk die youtube video maar je vind het misschien niks maar er zijn nu al zelfrijdende auto's er is volop automatisering en deze robots bestaan al grotendeels.
We komen op een punt dat de robots beter en goedkoper kunnen werken dan mensen niet alleen op MBO niveau nee HBO en WO komen er ook aan.

We hebben het dan misschien over 20-30 jaar maar dat betekend al dat de huidige generatie die nu geboren word een groot probleem heeft als de automatisering op dit niveau doorgaat.
Een groot deel van de MBOers is niet op te leiden tot HBO/WO en daarbij komt dat er niet veel extra benen op HBO/WO niveau zullen vrijkomen door deze automatisering.

Op lange termijn zit je gewoon met een probleem dat mensen qua arbeidskracht niks meer waard zullen zijn.
Nu zeg ik niet we moeten alles in 1 dag veranderen maar als dit de toekomst is dan moeten we daar rekening mee houden en niet de schuld bij mensen leggen die geen baan kunnen vinden.
Interessant filmpje :)
Ga mij er meer in verdiepen!
pi_144861745
quote:
0s.gif Op woensdag 24 september 2014 17:05 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Interessant filmpje :)
Ga mij er meer in verdiepen!
Vergeet het maar snel word je niet vrolijk van ;)
  zondag 22 maart 2015 @ 21:15:31 #69
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_150927463
Nu op Nederland 2: Tegenlicht over dit onderwerp
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  maandag 23 maart 2015 @ 11:24:06 #70
430548 homme7
vrijheid is niet gebonden zijn
pi_150942669
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:41 schreef hmmmmmmm het volgende:
500.000 banen op mbo-niveau 2 en 3 (de lagere niveaus) zullen nooit meer terugkomen. Ook niet na de crisis. Daarvoor waarschuwt Jouke van Dijk, hoogleraar Regionale Arbeidsmarktanalyse aan de Rijksuniversiteit Groningen. Als er niet snel actie wordt ondernomen ontstaat er volgens hem een "verloren generatie".

http://nieuwsuur.nl/onder(...)rgoed-verdwenen.html

Dat is mooi dus 500k banen weg ja hoor we hebben al een plan er komen 500k banen bij het HBO/WO bij hoor ik ze al roepen :')

Over een paar jaar post ik hier en dan zijn de HBO banen ook al weg _O-
Wat moeten we nou toch de helft van de Nederlanders heeft MBO of lager.
ja we hebben toch robots en zo , gaan we maar wat minder werken en verdienen , lekker gaan vissen
  maandag 23 maart 2015 @ 11:40:36 #71
440943 Jibberwism
Hekel aan alles.
pi_150943077
quote:
0s.gif Op donderdag 18 september 2014 21:39 schreef Janneke141 het volgende:
Het minimumloon is een achterhaald concept dat heel veel mensen hun baan kost.
Hoe zie je dat precies voor je dan? En wat voor economie denk je te gaan bouwen op dat verarmde volk?
Walk the streets for moestuin, you don't care if it's wrong or if it's right.
  maandag 23 maart 2015 @ 11:42:49 #72
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_150943145
quote:
1s.gif Op maandag 23 maart 2015 11:40 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Hoe zie je dat precies voor je dan? En wat voor economie denk je te gaan bouwen op dat verarmde volk?
Eentje met een participatiegraad die een stuk hoger is dan nu.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 23 maart 2015 @ 12:10:38 #73
440943 Jibberwism
Hekel aan alles.
pi_150943853
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 11:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Eentje met een participatiegraad die een stuk hoger is dan nu.
En waar gaan die mensen wonen dan? En wat gaan die mensen kopen dan?
Walk the streets for moestuin, you don't care if it's wrong or if it's right.
pi_150945065
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:50 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]


Kijk die youtube video maar je vind het misschien niks maar er zijn nu al zelfrijdende auto's er is volop automatisering en deze robots bestaan al grotendeels.
We komen op een punt dat de robots beter en goedkoper kunnen werken dan mensen niet alleen op MBO niveau nee HBO en WO komen er ook aan.

We hebben het dan misschien over 20-30 jaar maar dat betekend al dat de huidige generatie die nu geboren word een groot probleem heeft als de automatisering op dit niveau doorgaat.
Een groot deel van de MBOers is niet op te leiden tot HBO/WO en daarbij komt dat er niet veel extra benen op HBO/WO niveau zullen vrijkomen door deze automatisering.

Op lange termijn zit je gewoon met een probleem dat mensen qua arbeidskracht niks meer waard zullen zijn.
Nu zeg ik niet we moeten alles in 1 dag veranderen maar als dit de toekomst is dan moeten we daar rekening mee houden en niet de schuld bij mensen leggen die geen baan kunnen vinden.
Zoals het er nu voorstaat krijg je onvermijdelijk een tweedeling. Enerzijds voor een relatief kleine groep (zeer) specialistisch hoog opgeleiden (dus niet voor alle HBO/WO) een goede baan met allerlei voorzieningen en anderzijds een hele grote groep precariaat. Geen vaste banen, maar flex (nep zzp-ers) die voornamelijk op prijs met elkaar moeten concurreren, waardoor géén zekerheid, géén toekomst, géén carrière.

Je bent in alles behalve naam een simpele dagloner. Net zoals je in de 3e wereld ziet. Van die arme lui die je 's morgens bij elkaar ziet zitten in de hoop dat er iemand die dag een klus voor hem heeft. En geen werk betekent geen eten....letterlijk. Want in die situatie heeft de regering geen geld voor welk vangnet dan ook, dus denk maar niet dat de bijstand je gaat redden. Er zijn simpelweg veel te weinig mensen die nog geld hebben om belasting te betalen.

Mensen zijn dan precies geworden wat al een behoorlijke tijd beloofd wordt: grondstof (human resources) in plaats van een levend wezen met een bepaalde waardigheid en gevoelens. Kijk eens hoe er in de intensieve industrie met koeien, varkens, kippen en dergelijke wordt omgegaan en je ziet de toekomst van het precariaat. Zolang je winst oplevert mag je bestaan, maar als je ziek of oud wordt, kan je verrekken in de goot.

En nou nog het allermooiste: het is allemaal je eigen schuld!

Nu al worden uitkeringstrekkers als luie parasieten weggezet. Maakt niet uit of het gaat om mensen die opeens hun baan kwijtraken na jaren hard te hebben gewerkt. Maakt niet uit of het gaat om mensen die simpelweg niet de capaciteiten hebben om meer (aan) te kunnen dan MBO niveau. Maakt niet uit of het gaat om mensen die ondanks hun ziekte of handicap gewoonweg de concurrentiestrijd om die baan verliezen.

Het maakt gewoon niets uit wát je omstandigheden ook zijn. Want wie niet werkt zal niet vreten....letterlijk. Dát is en blijft het sociale dogma. Dat is de schaamlap waarachter de nieuwe elite zich zal verschuilen om hun grenzeloze hebzucht en egoïsme te verbergen. Je ziet het nu immers al bij VVD-ers, maar de andere politici zijn geen haar beter (op hun loze praatjes voor de bühne na dan).

Maar het daadwerkelijke probleem? Daar hoor je ze niet over. Dan zijn ze doodstil. Omdat ze het ook niet weten. Misschien niet eens willen weten. Hoe dan ook komt dáár de oplossing niet vandaan.

Robotisering is slechts één kant van de zaak. Het gaat er ook om wat voor samenleving we willen en hoe we tegen arbeid en werk aan willen kijken. Is het basisinkomen een logische stap of alleen maar gratis geld voor luie mensen. Is ons financiële systeem nog toereikend of moeten er iets heel nieuws voor in de plaats komen. Dat is allemaal een mentaliteitskwestie. En dit zijn veel belangrijkere vragen dan het geneuzel over de belastinghervormingen en toeslagen dit dat.
  maandag 23 maart 2015 @ 13:15:08 #75
321876 Cherna
Fuck the System
pi_150945571
Tenzij je de scholing aanpast zodat de minder begaafden ook een HBO kunnen volgen zal het nog lachen worden wanneer dat niet gebeurt. Daarbij zal de HBOer de volgende zijn in het rijtje van de idioot. Zeker als men van het overgrote deel van de bevolking minimaal een HBO opleiding als eis noodzakelijk gaat vinden.

Nu ben ik zeker niet de slimste. Maar als ik om mij heen kijk, vraag ik me af hoe men het mogelijk gaat maken om de zwakkere nog in de samenleving te laten deelnemen. Als ik in mijn tijd kijk hoe zwaar mijn HTS wtb was wil ik het nog wel eens zien hoeveel mensen dat niveau kunnen volgen.

Geen werk voor MBO2,3 dat gaat om meer dan een handvol mensen. Dat is een zeer groot aantal.

Daarbij is het niet mijn natte droom. Tjonge robots en ander achterlijk gedoe. Nee dat is zeker niets voor mij. Het zal de sociale omgang geen goed gaan doen. Gelukkig ben ik al op een dusdanige leeftijd dat het voor een groot deel aan mij voorbij zal gaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cherna op 23-03-2015 13:36:46 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 23 maart 2015 @ 13:32:50 #76
321876 Cherna
Fuck the System
pi_150946090
quote:
1s.gif Op maandag 23 maart 2015 11:40 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Hoe zie je dat precies voor je dan? En wat voor economie denk je te gaan bouwen op dat verarmde volk?
Nieuwe markten aanboren. :) Denk aan ketens zoals Ikea en Primarkt. Top kwaliteit voor een zeer lage prjjs. Mogelijk kunnen we nog wat andere ketens verzinnen die producten nog goedkoper kunnen aanbieden. Dan hebben de mensen nog minder loon nodig en kunnen de uitkeringen ook omlaag. Terug in de tijd maar dan in een modern jasje gestoken met wat gadgets om het volk rustig te houden.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  Forum Admin maandag 23 maart 2015 @ 13:33:09 #77
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_150946105
Nederland papiertjes land. Waar iemand per definitie al dom is als je niet "hoog" opgeleid bent :')

Kijk maar naar de idiote eisen die gesteld worden bij vacatures. Gelukkig is het wel zo dat tegenwoordig elke staatsmongool hbo af kan maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 23 maart 2015 @ 13:37:58 #78
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_150946292
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:32 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nieuwe markten aanboren. :) Denk aan ketens zoals Ikea en Primarkt. Top kwaliteit voor een zeer lage prjjs. Mogelijk kunnen we nog wat andere ketens verzinnen die producten nog goedkoper kunnen aanbieden. Dan hebben de mensen nog minder loon nodig en kunnen de uitkeringen ook omlaag. Terug in de tijd maar dan in een modern jasje gestoken met wat gadgets om het volk rustig te houden.
Maar wie gaat het dan kopen, nu al zie je dat mensen op alles aan het bezuinigen zijn .
We hebben de hele maak-industrie zo goed als het land uitgejaagd.
Winkelketens staan op omvallen.
Lonen zijn al jaren niet echt omhoog gegaan( de vaste lasten wel)
Sparen wordt straks een dure bezigheid.
Lenen zowat onmogelijk voor grote groepen mensen.
Ook zonder de automatisering verdwijnen er heel wat banen.
There is only one religion
pi_150946318
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:15 schreef Cherna het volgende:

Als ik in mijn tijd kijk hoe zwaar mijn HTS wtb was wil ik het nog wel eens zien hoeveel mensen dat niveau kunnen volgen.

Het HBO is stukken makkelijker geworden omdat slagingspercentage prefereert boven kwaliteit....
Dat merk je als je Hbo'ers van een jaar of 15 terug en nu vergelijkt de pas geslaagden hebben amper de helft aan vaardigheden die de oudere generatie toen had nadat ze pas geslaagd waren.
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
  maandag 23 maart 2015 @ 13:47:00 #80
321876 Cherna
Fuck the System
pi_150946654
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:37 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Maar wie gaat het dan kopen, nu al zie je dat mensen op alles aan het bezuinigen zijn .
We hebben de hele maak-industrie zo goed als het land uitgejaagd.
Winkelketens staan op omvallen.
Lonen zijn al jaren niet echt omhoog gegaan( de vaste lasten wel)
Sparen wordt straks een dure bezigheid.
Lenen zowat onmogelijk voor grote groepen mensen.
Ook zonder de automatisering verdwijnen er heel wat banen.
Tja en dan wil men ook nog de CAO's afschaffen.
Helaas heb ik de oplossing niet. Maar ik word er niet vrolijk van. Het was ook een sarcastisch stukje. Zelf heb ik het prima. Maar ook dat is natuurlijk betrekkelijk. Ik zie het zo: als mijn omgeving het slecht heeft heb ik het ook slecht. Kijk maar eens in landen waar het verschil tussen rijk en arm enorm is. Daar wil je niet wonen. Je moet niet hopen dat een middenklasse gaat verdwijnen.

Dan moet je ook nog gezond blijven. Je kunt nog zo slim zijn en een goede baan hebben. Gaat je gezondheid eraan dan kun je het schudden in de maatschappij zoals men die nu voorspiegelt. Nogmaals het is mijn keuze niet.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 23 maart 2015 @ 13:58:53 #81
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_150947121
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:47 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja en dan wil men ook nog de CAO's afschaffen.
Helaas heb ik de oplossing niet. Maar ik word er niet vrolijk van. Het was ook een sarcastisch stukje. Zelf heb ik het prima. Maar ook dat is natuurlijk betrekkelijk. Ik zie het zo: als mijn omgeving het slecht heeft heb ik het ook slecht. Kijk maar eens in landen waar het verschil tussen rijk en arm enorm is. Daar wil je niet wonen. Je moet niet hopen dat een middenklasse gaat verdwijnen.

Dan moet je ook nog gezond blijven. Je kunt nog zo slim zijn en een goede baan hebben. Gaat je gezondheid eraan dan kun je het schudden in de maatschappij zoals men die nu voorspiegelt. Nogmaals het is mijn keuze niet.
Waar we nu in zitten is een heel bekrompen gedachtengang, zoals in een filmpje van youtube wordt er ook gepleit voor meer vrijheid en een andere gedachtengang

There is only one religion
pi_150947169
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:47 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja en dan wil men ook nog de CAO's afschaffen.
Helaas heb ik de oplossing niet. Maar ik word er niet vrolijk van. Het was ook een sarcastisch stukje. Zelf heb ik het prima. Maar ook dat is natuurlijk betrekkelijk. Ik zie het zo: als mijn omgeving het slecht heeft heb ik het ook slecht. Kijk maar eens in landen waar het verschil tussen rijk en arm enorm is. Daar wil je niet wonen. Je moet niet hopen dat een middenklasse gaat verdwijnen.

Dan moet je ook nog gezond blijven. Je kunt nog zo slim zijn en een goede baan hebben. Gaat je gezondheid eraan dan kun je het schudden in de maatschappij zoals men die nu voorspiegelt. Nogmaals het is mijn keuze niet.
Maar helaas is dat nou nét wat er juist wel gaat gebeuren als er niet drastisch wordt ingegrepen. En voorlopig zie ik het daar niet van komen...
  maandag 23 maart 2015 @ 14:03:07 #83
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_150947289
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:59 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Maar helaas is dat nou nét wat er juist wel gaat gebeuren als er niet drastisch wordt ingegrepen. En voorlopig zie ik het daar niet van komen...
Uiteindelijk snijdt het mes aan twee kanten hoe armer de mensen, hoe minder ze consumeren.
Dat betekent dat ook de rijken uiteindelijk hun inkomsten zien verdampen omdat ze afhankelijk zijn van de groep die hun producten/diensten consumeren
There is only one religion
pi_150947500
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:58 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Waar we nu in zitten is een heel bekrompen gedachtengang, zoals in een filmpje van youtube wordt er ook gepleit voor meer vrijheid en een andere gedachtengang

De mens is hebzuchtig en egoïstisch en dat zorgt er uiteindelijk wel voor dat de samenleving zich opdeelt in een elite en kansloze, rechteloze onderklasse. Daaaag verlichting! Hallo feodalisme!
pi_150947594
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 14:03 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Uiteindelijk snijdt het mes aan twee kanten hoe armer de mensen, hoe minder ze consumeren.
Dat betekent dat ook de rijken uiteindelijk hun inkomsten zien verdampen omdat ze afhankelijk zijn van de groep die hun producten/diensten consumeren
Niet als ze ervoor zorgen niet meer afhankelijk te zijn van afnemers. In het feodale stelsel konden de armen ook niet consumeren. Maar dat maakte helemaal niets uit, de elite was sws wel rijk.
pi_150958649
Bump van 6 maanden....

Wat een kuttopic ook nou ja het onderwerp.
pi_150963961
quote:
0s.gif Op maandag 8 september 2014 15:41 schreef hmmmmmmm het volgende:
500.000 banen op mbo-niveau 2 en 3 (de lagere niveaus) zullen nooit meer terugkomen. Ook niet na de crisis. Daarvoor waarschuwt Jouke van Dijk, hoogleraar Regionale Arbeidsmarktanalyse aan de Rijksuniversiteit Groningen. Als er niet snel actie wordt ondernomen ontstaat er volgens hem een "verloren generatie".

http://nieuwsuur.nl/onder(...)rgoed-verdwenen.html

Dat is mooi dus 500k banen weg ja hoor we hebben al een plan er komen 500k banen bij het HBO/WO bij hoor ik ze al roepen :')

Over een paar jaar post ik hier en dan zijn de HBO banen ook al weg _O-
Wat moeten we nou toch de helft van de Nederlanders heeft MBO of lager.
Ik las laatst een interessante Noorse analyse over hoe in landen de productie van fysieke goederen (waar jongens en meisjes op dat niveau vooral mee bezig zijn naast de zorg en de HoReCa en zo, voor een kantoorfunctie wordt minimaal niveau 4 geëist en dat voldoet niet) verdwijnt zo gauw er fossiele brandstoffen worden gevonden in hun grond. De Noren hebben het The Dutch Disease genoemd. Doordat het land ineens veel extra inkomsten heeft en dit geld uit het buitenland komt (verkopen van het goedje aan vooral buitenlanders) worden de prijzen in het land duurder en verslechtert de concurrentiepositie van de bedrijven die fysiek wat produceren. Dit zou in Nederland de teloorgang van deze sector hebben ingeluid en dus in essentie van Nederland een dozenschuifland hebben gemaakt. Ondertussen is Nederland alweer heel wat concurrerender geworden maar die sector die in zo'n lange tijd moet worden opgebouwd komt helaas niet zomaar even terug.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_150964138
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 11:42 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Eentje met een participatiegraad die een stuk hoger is dan nu.
Zo'n samenleving waarin 80% van de mensen 60 uur per week werkt voor 1300 Euro per maand? *O*
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  maandag 23 maart 2015 @ 22:23:00 #89
181126 MouzurX
Misschien?
pi_150967167
Leuk om dit topic weer tegen te komen. Ik vraag me eigenlijk 1 ding af: als machines zo goedkoop zijn, waarom zullen we dan geen toekomst zien waarbij "arme" mensen ook robots voor hunzelf kunnen aanschaffen en die ook in kunnen zetten om geld te verdienen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_150967844
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 22:23 schreef MouzurX het volgende:
Leuk om dit topic weer tegen te komen. Ik vraag me eigenlijk 1 ding af: als machines zo goedkoop zijn, waarom zullen we dan geen toekomst zien waarbij "arme" mensen ook robots voor hunzelf kunnen aanschaffen en die ook in kunnen zetten om geld te verdienen?
Waar is dat voor nodig? Dus dan zit je zelf op de bank, en staat de door jou gekochte robot in de fabriek voor jou geld te verdienen? Waarom moet die robot dan jouw bezit zijn? Die staat er anders ook wel, en dan genereert hij ook economische waarde.

De uitzending van Tegenlicht is waanzinnig interessant en geeft goed aan dat het snel gedaan is met veel werk in de middenklasse. En daar is helemaal niets mis mee.

Waar ik wel een probleem mee heb, is dat iedereen werk gaat verzinnen om maar geld te verdienen. Ik zag een heuse notificatiefilosoof in het programma. Daar zal ze ook wel enig geld mee verdienen, met haar denkwerk op het gebied van mensen vs. smartphones. Maar heeft dat werk van haar enige economische waarde? Nee. Lang niet zoveel als die robot die de arme drommel aan de lopende band heeft vervangen, want die maakt gewoon nog een product. Waarom moet die filosoof dan dat rare baantje verzinnen? Alleen maar om geld te maken terwijl ze geen economische waarde vertegenwoordigt? Ik vind dat vreemd.

Zoals de prof van MIT in Tegenlicht zegt: we hebben een ander sociaal contract nodig. Het is over een paar decennia namelijk helemaal niet meer nodig dat mensen werken. Alle economische waarde wordt dan door robots gegenereerd.
  dinsdag 24 maart 2015 @ 08:48:15 #91
421720 Goedzooi
Hallo, wilt u dakpannen kopen?
pi_150974031
Ik moest meteen hier aan denken, de robots doen al het werk en de mens doet niks meer. Wall-E.

Nederlands is mijn goedste vak
pi_150975699
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
pi_150976061
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 22:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Waar is dat voor nodig? Dus dan zit je zelf op de bank, en staat de door jou gekochte robot in de fabriek voor jou geld te verdienen? Waarom moet die robot dan jouw bezit zijn? Die staat er anders ook wel, en dan genereert hij ook economische waarde.

De uitzending van Tegenlicht is waanzinnig interessant en geeft goed aan dat het snel gedaan is met veel werk in de middenklasse. En daar is helemaal niets mis mee.

Waar ik wel een probleem mee heb, is dat iedereen werk gaat verzinnen om maar geld te verdienen. Ik zag een heuse notificatiefilosoof in het programma. Daar zal ze ook wel enig geld mee verdienen, met haar denkwerk op het gebied van mensen vs. smartphones. Maar heeft dat werk van haar enige economische waarde? Nee. Lang niet zoveel als die robot die de arme drommel aan de lopende band heeft vervangen, want die maakt gewoon nog een product. Waarom moet die filosoof dan dat rare baantje verzinnen? Alleen maar om geld te maken terwijl ze geen economische waarde vertegenwoordigt? Ik vind dat vreemd.

Zoals de prof van MIT in Tegenlicht zegt: we hebben een ander sociaal contract nodig. Het is over een paar decennia namelijk helemaal niet meer nodig dat mensen werken. Alle economische waarde wordt dan door robots gegenereerd.
1) Zie ik niet gebeuren vanwege de hebzucht van de huidige rijken.
2) Hoeveel van die rare baantjes (zoals notificatiefilosoof wtf) heb je überhaupt nodig.

Sws zie ik maar heel weinig mensen zich hiermee bezighouden.....laat staan met het bedenken van oplossingen. Want wat DOE je als inderdaad binnen 10-20 jaar tienduizenden werklozen weg gerobotiseerd worden?
  dinsdag 24 maart 2015 @ 10:38:17 #94
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_150976299
quote:
0s.gif Op maandag 23 maart 2015 13:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Kijk maar naar de idiote eisen die gesteld worden bij vacatures. Gelukkig is het wel zo dat tegenwoordig elke staatsmongool hbo af kan maken.
Het is ook weer typisch Nederlands om dat te denken. Nee, niet iedere staatsmongool kan hbo afmaken.
pi_150976993
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 10:38 schreef xzaz het volgende:

[..]

Het is ook weer typisch Nederlands om dat te denken. Nee, niet iedere staatsmongool kan hbo afmaken.
Maar het is wel waar dat er door werkgevers soms wel heel erg hoge eisen worden gesteld....
  dinsdag 24 maart 2015 @ 11:02:32 #96
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_150977002
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 11:02 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Maar het is wel waar dat er door werkgevers soms wel heel erg hoge eisen worden gesteld....
Terecht
pi_150977036
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 11:02 schreef xzaz het volgende:

[..]

Terecht
Onzin! Voor een kassamiep hoef je heus geen MBO4 niveau te eisen. Simpel schoonmaakwerk en zo ook niet.
  dinsdag 24 maart 2015 @ 11:05:22 #98
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_150977090
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 11:03 schreef Tjongejongezeg het volgende:

[..]

Onzin! Voor een kassamiep hoef je heus geen MBO4 niveau te eisen. Simpel schoonmaakwerk en zo ook niet.
Laat je niet afleiden door het opleidingsniveau bij vacatures.
pi_150977299
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 maart 2015 11:05 schreef xzaz het volgende:

[..]

Laat je niet afleiden door het opleidingsniveau bij vacatures.
wat bedoel je?
pi_150978146
Ik geloof er gewoon niet in. Er is een veel belangrijkere en grotere ontwikkeling gaande dan die van de automatisering van werk Die automatisering hebben we in het verleden ook gezien en die is in wezen welvaartsverhogend.

Het is het concept van de vraaggedreven arbeidsmarkt dat achterhaald is. De grote werkgever die iets verzint om te doen en daar zoveel mensen voor nodig heeft, en als die plekken gevuld zijn is het pech voor de rest. Dat is eerder 19e eeuws dan 20e eeuws. De grote verandering is dat bedrijvigheid veel minder kapitaalintensief wordt, en alle markten veel transparanter worden.

De meeste mensen hebben wel wat talent om een vaardigheid te ontwikkelen. Een stel hersens, handen die het doen, een computer en een internetverbinding, en je kunt op zoek naar iets om te doen wat waarde heeft voor anderen. Het idee dat je niks zou kunnen doen wat waarde heeft als je niet door een hoopje kapitaal uitverkoren bent om in loondienst achter hun dure machine te komen staan heeft geen basis meer in de realiteit van vandaag, laat staan die van morgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')