Tuurlijk, en als de Polen geldgebrek hebben dan kan Rusland daar ook een basis kopen....quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaar dat de Russen in ruil voor het kwijtschelden van die rekening de Krim hadden kunnen 'kopen', daar hadden de Amerikanen kapitalistisch als ze zijn, zo mee ingestemd.
Sterker nog als de Russen 'eerlijk' waren en direct met tanks de grens over waren gegaan om hun geld op te halen dan was er nu in menig Amerikaanse talkshow een verhitte discussie, maar zeker geen veroordeling uit Washington.
Ga jij ff buiten spelen aub. of kom anders met wat gefundeerde kritiek.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:47 schreef Zith het volgende:
Jeetje DUTCHKO wat maak je jezelf toch weer belachelijk.
Ik ga maar eens een basis in Noord Korea kopen want die hebben ook geldgebrek...quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:50 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Tuurlijk, en als de Polen geldgebrek hebben dan kan Rusland daar ook een basis kopen....
Bron?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Whatever......Rusland heeft gewonnen, de EU heeft de grootste schade geleden en de Amerikanen gaan lekker hun gasindustrie in het over gebleven deel van de Oekraine installeren.
Volgende doelwit USA: Georgie. (nog maar eens proberen)
twitter:MaxVivern twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 16:51:09#NAF says it has entered eastern district of #Mariupol, #AzovBattalion says it has destroyed #NAF on the east. reageer retweet
Nou, ze hebben lekker veel gewonnen. Een failliet stukje Oekraine, een kapot geschoten grensstreek, een miljoen(?) vluchtelingen om op te vangen en de handelspositie met de EU door de plee gespoeld. Oh ja en een buurland tegen zichzelf in het harnas gejaagd.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:49 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Whatever......Rusland heeft gewonnen, de EU heeft de grootste schade geleden en de Amerikanen gaan lekker hun gasindustrie in het over gebleven deel van de Oekraine installeren.
Volgende doelwit USA: Georgie. (nog maar eens proberen)
+ de Baltische staten die nu helemaal niets meer van Rusland moeten hebben.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nou, ze hebben lekker veel gewonnen. Een failliet stukje Oekraine, een kapot geschoten grensstreek, een miljoen(?) vluchtelingen om op te vangen en de handelspositie met de EU door de plee gespoeld. Oh ja en een buurland tegen zichzelf in het harnas gejaagd.
Een miljoen extra Russen lijkt me niet noodzakelijk een nadeel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nou, ze hebben lekker veel gewonnen. Een failliet stukje Oekraine, een kapot geschoten grensstreek, een miljoen(?) vluchtelingen om op te vangen en de handelspositie met de EU door de plee gespoeld. Oh ja en een buurland tegen zichzelf in het harnas gejaagd.
Voor Putin niet nee, die heeft weer 1 miljoen potentionele slachtoffers voor hersenspoeling of dienstplicht erbij.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Een miljoen extra Russen lijkt me niet noodzakelijk een nadeel.
Voor heel Rusland niet, Rusland heeft een erg laag geboortecijfer.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Voor Putin niet nee, die heeft weer 1 miljoen potentionele slachtoffers voor hersenspoeling of dienstplicht erbij.
Dat zie je verkeerd. Poetin is de held in eigen land omdat hij de USA heeft getrotseerd, de Chinezen lachen zich rot en gaan dit vacuum vullen en de Russen beheersen nog steeds de gas en olietoevoer naar de EU.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nou, ze hebben lekker veel gewonnen. Een failliet stukje Oekraine, een kapot geschoten grensstreek, een miljoen(?) vluchtelingen om op te vangen en de handelspositie met de EU door de plee gespoeld. Oh ja en een buurland tegen zichzelf in het harnas gejaagd.
Waar is nu het voordeel voor Rusland?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Poetin is de held in eigen land omdat hij de USA heeft getrotseerd, de Chinezen lachen zich rot en gaan dit vacuum vullen en de Russen beheersen nog steeds de gas en olietoevoer naar de EU.
Dus volgende scenario word: Rusland gaat direkt de totale som aan betalingsachterstand opeisen bij de Oekrainie. Ze kunnen dit zelfs via het internationale recht doen.
De gas prijs is al verdubbeld naar de Oekrainie toe omdat het vriendenprijsje is ingetrokken dus de Oekraine gaat de hoofdprijs betalen voor haar geintjes. (lees: de bevolking is de lul want de corrupte leiders hebben hun schaapjes al op het droge)
Betaalt de Oekraine niet dan schroeven de Russen de gaskraan dicht, uiteraard vlak voor de winter en zit de Eu voor een groot deel in de koude.
En mocht de Oekraine gaan betalen, WIE denk je dat dit gaat betalen? (driemaal ff in je eigen portemonee kijken en dan richting Brussel)
Leuk vooruitzicht nietwaar?
Chinezen lachen zich rot ja.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Poetin is de held in eigen land omdat hij de USA heeft getrotseerd, de Vhinezen lachen zich rot en gaan dit vacuum vullen en de Russen beheersen nog steeds de gas en olietoeveor naar de EU.
Dan zeggen de rechters daar, ga eerst maar eens dat geld aan Yukos terugbetalen. Doei Putinquote:Dus volgende scenario word: Rusland gaat direkt de totale som aan betalingsachterstand opeisen bij de Oekrainie. Ze kunnen dit zelfs via het internationale recht doen.
Geen probleem voor de EU/NAVO, jammer voor Oekraine die nergens bij hoort.quote:De gas prijs is al verdubbeld naar de Oekrainie toe omdat het vriendenprijsje is ingetrokken dus de Oekraine gaat de hoofdprijs betalen voor haar geintjes. (lees: de bevolking is de lul want de corrupte leiders hebben hun schaapjes al op het droge)
Genoeg reserves.quote:Betaalt de Oekraine niet dan schroeven de Russen de gaskraan dicht, uiteraard vlak voor de winter en zit de Eu voor een groot deel in de koude.
Heheh wat een onzin.quote:En mocht de Oekraine gaan betalen, WIE denk je dat dit gaat betalen? (driemaal ff in je eigen portemonee kijken en dan richting Brussel)
Leuk vooruitzicht nietwaar?
twitter:JanneRiitakorpi twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 17:00:55Cease fire has just begun in eastern #Ukraine. Hope it holds. Earlier today there were reports of a large offensive against #Mariupol. reageer retweet
twitter:MarkAdomanis twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 17:04:44Situation in #Ukraine is clearly quite serious, but exaggerating its importance to the West doesn't help anyone http://t.co/JE74OqQtsI reageer retweet
Dat ze meer gaan verdienen en als morele winnaar uit de strijd komen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:04 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Waar is nu het voordeel voor Rusland?
Niet direkt want de gaskraan is al open richting China.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:06 schreef MissionPhailed het volgende:
Precies. Dichtkraaien van de Russische gaskraan leidt tot belangrijk hogere gasprijzen voor de Europese consument, maar is voor de Russen zélf financiële zelfmoord.
Hoe moeten de Russen nu meer gaan verdienen? Ze raken hun voornaamste en lucratiefste afzetmarkt, Europa, zo in hoog tempo kwijt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat ze meer gaan verdienen en als morele winnaar uit de strijd komen.
Dat zal ze maar deels helpen, mede vanwege het warmere klimaat in (grote delen van) China.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet direkt want de gaskraan is al open richting China.
En aan wie denk jij dat China dat Russische gas gaat verkopenquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet direkt want de gaskraan is al open richting China.
Voor een beroerde prijs en vergeleken met de afzet naar de EU zeer bescheiden hoeveelheid...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet direkt want de gaskraan is al open richting China.
Ja die gaan dat per schip vervoeren natuurlijk. China heeft alles zelf nodig voor haar industrie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
En aan wie denk jij dat China dat Russische gas gaat verkopen
Toch wel schandalig dat een leger het niet kan winnen van separatisten...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:00 schreef meth1745 het volgende:
2 uur geleden:
terugtrekken Oekrainse troepen
De capaciteit van de infrastructuur richting China is gewoon ook erg bescheiden. En die nieuwe pijp is pas over pakweg 10 jaar in bedrijf en over 25 jaar op volle capaciteit en dan nog stelt het weinig voor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef MissionPhailed het volgende:
[..]
Dat zal ze maar deels helpen, mede vanwege het warmere klimaat in (grote delen van) China.
Ik denk niet dat de hogere gasprijs voor Oekraïne het verlies van de Europese handel zal overtreffen. En je hart kan vol zitten van moraliteit, maar het zal je maag niet vullen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat ze meer gaan verdienen en als morele winnaar uit de strijd komen.
De EU kan niet zonder het Russische gas dus raken de Russen NIETS kwijt. Snap je dit nu nog niet?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe moeten de Russen nu meer gaan verdienen? Ze raken hun voornaamste en lucratiefste afzetmarkt, Europa, zo in hoog tempo kwijt.
Vandaar dat we dat ook niet doen. Geen idee waarom de Russen dat denken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De EU kan niet zonder het Russische gas dus raken de Russen NIETS kwijt. Snap je dit nu nog niet?
Het duurt JAREN voordat er een nieuwe pijpleiding gelegd word en de meeste leidingen die gelegd worden komen uit....Rusland..... het is gewoon OLIEDOM om met de Russen te gaan bakkeleien om een kut stukje Oekrainie....
Mariupol maakt deel uit van de regio Donetsk en Mariupol was aanvankelijk ook sterk pro-Russisch. Het grote verschil is, in Donesk zitten de rebellen in de stad, belegerd door de Oekrainers, en in Mariupol zijn de rollen omgedraaid. In Mariupol zijn het de (pro)Russen die op de burger bevolking schieten. Laten we kijken of RT in dat geval de rebellen ook van genocide beschuldigd?quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:03 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Logisch, als vanuit Mariupol gelijkaardige beelden komen als we vanuit Donetsk en Lugansk gezien hebben, dan pas zal Kiev een reden hebben om ernstig te onderhandelen. Het lijden van een pro-Russische bevolking deert hen niet, maar in Mariupol is men pro-Kiev. Die beelden zullen veel meer aandacht krijgen.
Zijn verhaal klopt niet hoor , wij kunnen wel degelijk zonder Russisch gas.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vandaar dat we dat ook niet doen. Geen idee waarom de Russen dat denken.
Ook dat. Genoeg reserves, Rusland is failliet voor wij er iets van merken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn verhaal klopt niet hoor , wij kunnen wel degelijk zonder Russisch gas.
Ik ben benieuwd waar jij dat gas vandaan gaat halen...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn verhaal klopt niet hoor , wij kunnen wel degelijk zonder Russisch gas.
De Russen verliezen dan enorm veel inkomsten en gooien daarmee hun eigen ruiten in. Toegegeven; het geheel afsluiten van Russisch gas naar de EU zal hier redelijk ernstige gevolgen hebben, maar de Russische economie loopt dan gigantische schade op.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
De EU kan niet zonder het Russische gas dus raken de Russen NIETS kwijt. Snap je dit nu nog niet?
Het duurt JAREN voordat er een nieuwe pijpleiding gelegd word en de meeste leidingen die gelegd worden komen uit....Rusland..... het is gewoon OLIEDOM om met de Russen te gaan bakkeleien om een kut stukje Oekrainie....
dorst.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waar jij dat gas vandaan gaat halen...
Finland en Polen alvast niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ook dat. Genoeg reserves, Rusland is failliet voor wij er iets van merken.
Inderdaad, daarom ben ik eigenlijk ook wel verbaast over dit gedrag van Putin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ook dat. Genoeg reserves, Rusland is failliet voor wij er iets van merken.
Springen andere EU landen wel bij. Daarnaast zijn er meer vormen van energie. Kernenergie wordt nu niet opgewekt om politieke redenen, maar de Duitsers hebben bijvoorbeeld al flink wat kolencentrales gebouwd.quote:
Regasification terminals in China:quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef Nintex het volgende:
[..]
En aan wie denk jij dat China dat Russische gas gaat verkopen
Kom op, het zou werkelijk een schande zijn als de EU handelsoorlog niet zou winnen van Rusland (wat in principe gewoon een derde wereld land is)..quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik bedoel, kom maar op met die handelsoorlog:
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:15 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ik bedoel, kom maar op met die handelsoorlog:
[ afbeelding ]
Dat fabeltje dat het westen zoveel zwakker is dan de Russen heeft er wel ingehakt de laatste jaren. Is de EU 'iets' zwakker geworden? Zeker. Hebben de Russen of andere BRICS ooit het niveau van de EU bereikt voor de crisis voorbij was, 'never'.
Ik heb het over nu. Zo'n model kan het raam uit als morgen de Chinese huizenbubbel knapt. Daarnaast is veel van China's succes te danken aan investeringen uit de VS/EU.quote:
Ja want die economie loopt zo fucking goedquote:Op vrijdag 5 september 2014 12:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Oekraine is een goed land alleen helemaal kaalgeplukt door Janoekovitsj, slimme mensen en heel vruchtbaar land, beste landbouwgrond in de wereld
Lineaire extrapolatie staat er ook boven. Er vanuit gaande dat de huidige trends zich onveranderd voortzetten dus. Niet al te serieus nemen, zo stabiel is de wereld niet.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh?
Ik snap niets van dit model, ze weten wat er in de toekomst gaat gebeuren? tot 2025?
Er staat "linear extrapolation of current trends". Dus gewoon een voorspelling op basis van de huidge trend,.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh?
Ik snap niets van dit model, ze weten wat er in de toekomst gaat gebeuren? tot 2025?
Dus ze gaan er vanuit dat de VS stabiel blijft en even iets stijgt, en dat China een absurd grote stijging maakt?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef DeJori het volgende:
[..]
Lineaire extrapolatie staat er ook boven. Er vanuit gaande dat de huidige trends zich onveranderd voortzetten dus. Niet al te serieus nemen, zo stabiel is de wereld niet.
Dat kan maar zoals wij niet snel een voedselboycot in zullen stellen ligt dat ook voor medicijnen niet voor de hand.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen wij trouwens niet een sanctie opleggen dat wij geen medicatie meer leveren aan Rusland? want een groot deel van de basismedicatie is afkomstig uit de EU.
Gaat het zo slecht met de VS dan?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:27 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er staat "linear extrapolation of current trends". Dus gewoon een voorspelling op basis van de huidge trend,.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen wij trouwens niet een sanctie opleggen dat wij geen medicatie meer leveren aan Rusland? want een groot deel van de basismedicatie is afkomstig uit de EU.
http://en.itar-tass.com/world/748169quote:Cantarutti said he believed that in case the European Union imposed additional sanctions against Russia, Moscow would most likely hit back with retaliatory sanctions, which would eventually lead to serious consequences.
Russia’s current sanctions, he said, are currently in force for agricultural sector, however, Moscow’s possible future sanctions might hit pharmaceutical and technological industries.
Under such scenario, Slovenia’s pharmaceutical company Krka and manufacturer of household appliances Gorenje may be hit by the sanctions. Both companies account for half of total Slovenian products exported to Russia.
Logisch wel, want het is niet heel netjes natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat kan maar zoals wij niet snel een voedselboycot in zullen stellen ligt dat ook voor medicijnen niet voor de hand.
Dat krijgt de Russische bevolking vast aan onze kantquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen wij trouwens niet een sanctie opleggen dat wij geen medicatie meer leveren aan Rusland? want een groot deel van de basismedicatie is afkomstig uit de EU.
Ik zeg ook niet dat het moet, maar laten we niet doen alsof sancties überhaupt enkel en alleen de elite pijn doen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat krijgt de Russische bevolking vast aan onze kant![]()
Sancties die vooral het Russische volk raken lijkt mij niet zo'n goed idee.
Och kan Putin doen wat de Kim's al jaren in Noord Korea doen, andere de schuld geven van de ellende van het volk. Zal zijn ideologen als muziek in de oren klinken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:29 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dat krijgt de Russische bevolking vast aan onze kant![]()
Sancties die vooral het Russische volk raken lijkt mij niet zo'n goed idee.
Met de VS gaat het prima. Daarom kan je de huidige trend niet zomaar doortrekken, want voor de VS kan die zomaar eens sterk omhoog gaan lopen de komende jaren. De VS loopt wereldwijd weer dik voorop in innovatie en nieuwe technieken. Wanneer die aanslaan, dan profiteert de Amerikaanse economie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gaat het zo slecht met de VS dan?
Ik lees juist dat ze na de winter-crisis weer veel economische ontwikkeling maken.
Wat is dat voor kut model dan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met de VS gaat het prima. Daarom kan je de huidige trend niet zomaar doortrekken, want voor de VS kan die zomaar eens sterk omhoog gaan lopen de komende jaren. De VS loopt wereldwijd weer dik voorop in innovatie en nieuwe technieken. Wanneer die aanslaan, dan profiteert de Amerikaanse economie.
Dat China de VS voorbijsteekt in real gdp is onvermijdelijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:32 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met de VS gaat het prima. Daarom kan je de huidige trend niet zomaar doortrekken, want voor de VS kan die zomaar eens sterk omhoog gaan lopen de komende jaren. De VS loopt wereldwijd weer dik voorop in innovatie en nieuwe technieken. Wanneer die aanslaan, dan profiteert de Amerikaanse economie.
Economie is altijd gebaseerd op modellen, maar de crisis heeft wel aangetoond dat die modellen niet altijd heel betrouwbaar zijn, nee. Ik kijk er zelf dan ook nooit teveel naar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is dat voor kut model dan.
Ik weet dat economie geen exacte wetenschap is, maar dit slaat toch helemaal nergens op?
Vermoedelijk wel. Al zegt het weinig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:33 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat China de VS voorbijsteekt in real gdp is onvermijdelijk.
Nee je moet het niet moeilijker maken dan het is: je hebt vast wel eens cijferreeksen moeten afmaken voor een quiz of een iq-test bijvoorbeeld. Zoiets alsquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus ze gaan er vanuit dat de VS stabiel blijft en even iets stijgt, en dat China een absurd grote stijging maakt?
Waar is dat op gebaseerd dat?
twitter:danatoliyovich twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 17:31:33#Minsk #OSCE: #Ukraine peace deal incl prisoner exchange, provision of humanitarian aid, withdrawal of heavy weapons http://t.co/oprCPxmtAf reageer retweet
Omdat er veel meer Chinezen zijn. Niet omdat de China de motor achter de innovatie is. En zo'n model kan daarom nog veel meer fluctueren, omdat het onmogelijk is om de economische impact van innovatie goed te voorspellen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:33 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat China de VS voorbijsteekt in real gdp is onvermijdelijk.
Ik heb jou al verteld (en aangetoont met diverse bronnen) dat die recente "mega" deal tussen Rusland en China geen flikker voorstelt vergeleken met wat Rusland aan de EU verdient. Ze gaan aan die deal over een periode van 25 jaar (!) hetzelfde verdienen als wat ze nu in 3 jaar (!) verdienen aan de EU.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet direkt want de gaskraan is al open richting China.
Maar dat de economie van de VS stabiel is komt waarschijnlijk omdat de economie al redelijk tot goed is. Dat de economie van China steeds aan het stijgen is was/is komt waarschijnlijk omdat ze begonnen zijn met een slechte economie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:35 schreef DeJori het volgende:
[..]
Nee je moet het niet moeilijker maken dan het is: je hebt vast wel eens cijferreeksen moeten afmaken voor een quiz of een iq-test bijvoorbeeld. Zoiets als
5 10 15 20 ... dan volgt er waarschijnlijk 25. Dat is wat ze hier ook doen. Ze kijken naar de groei van voorgaande jaren en trekken die lijn door. China heeft de afgelopen jaren een exponentiele groei van zijn economie gezien, dus gaan ze er vanuit dat die dat de komende jaren ook zullen meemaken. De VS daarentegen hebben een lagere maar stabiele groei gekend. Die hebben ze ook doorgetrokken.
Dezelfde economen zullen vast ook wel eens een grafiekje hebben gemaakt van de europese economie in 2004, toen de toekomst nog roze en blij was. Da's ook mooi tegengevallen.
Daarom trek ik de vergelijking met Europa in 2004. Natuurlijk kun je wel iets zeggen met deze rekenmethode maar het is wel ongelooflijk nattevingerwerk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar dat de economie van de VS stabiel is komt waarschijnlijk omdat de economie al redelijk tot goed is. Dat de economie van China steeds aan het stijgen is was/is komt waarschijnlijk omdat ze begonnen zijn met een slechte economie.
Hoe kun je hieruit concluderen dat China de VS ook echt voorbij gaat streven? ik zie de logica niet (vast heel dom hoor).
Ja inderdaad, bijna niet serieus te nemen eigenlijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:40 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daarom trek ik de vergelijking met Europa in 2004. Natuurlijk kun je wel iets zeggen met deze rekenmethode maar het is wel ongelooflijk nattevingerwerk.
Er zijn veel en veel meer Chinezen, die potentieel veel en veel meer economische waarde gaan produceren dan de Amerikanen. Tenzij de Amerikanen iets innoveren wat zoveel economische waarde heeft dat ze China nog steeds voorblijven. En voor wat betreft innovatie staat China er niet zo goed voor. Het is vooral 'monkey see, monkey do', het importeren van bewezen technieken uit het Westen. Het ondernemersklimaat is er in China ook niet naar om de inhaalslag met het Westen op het gebied van innovatie snel te maken. Daarnaast is het internet in China nog veel te gesloten. Goede ideeën leven daar in een microkosmos, maar worden niet zo makkelijk geëxporteerd als ideeën uit het Westen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar dat de economie van de VS stabiel is komt waarschijnlijk omdat de economie al redelijk tot goed is. Dat de economie van China steeds aan het stijgen is was/is komt waarschijnlijk omdat ze begonnen zijn met een slechte economie.
Hoe kun je hieruit concluderen dat China de VS ook echt voorbij gaat streven? ik zie de logica niet (vast heel dom hoor).
Denk dat de belangrijkste factor de automatisering wordt. Zodra de robotica zover is en x aantal mensen niet meer belangrijk is voor productiviteit kan het alle kanten op gaan.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:40 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daarom trek ik de vergelijking met Europa in 2004. Natuurlijk kun je wel iets zeggen met deze rekenmethode maar het is wel ongelooflijk nattevingerwerk.
Dat begrijp ik, maar dat wil toch niet zeggend dat de economie van China dan ook per definitie beter is (gaat worden) dan die van de VS?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er zijn veel en veel meer Chinezen, die potentieel veel en veel meer economische waarde gaan produceren dan de Amerikanen. Tenzij de Amerikanen iets innoveren wat zoveel economische waarde heeft dat ze China nog steeds voorblijven. En voor wat betreft innovatie staat China er niet zo goed voor. Het is vooral 'monkey see, monkey do', het importeren van bewezen technieken uit het Westen. Het ondernemersklimaat is er in China ook niet naar om de inhaalslag met het Westen op het gebied van innovatie snel te maken. Daarnaast is het internet in China nog veel te gesloten. Goede ideeën leven daar in een microkosmos, maar worden niet zo makkelijk geëxporteerd als ideeën uit het Westen.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:26 schreef theunderdog het volgende:
Kunnen wij trouwens niet een sanctie opleggen dat wij geen medicatie meer leveren aan Rusland? want een groot deel van de basismedicatie is afkomstig uit de EU.
Klein beetje provoceren, alsof jij dat nooit doet...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]Malloot, waarom zou je dat in hemelsnaam doen.
Lees daarom het tweede deel van mijn post. Veel inwoners hebben is geen garantie voor een knallend innoverende economie. Kijk maar naar India. Maar als China en de VS volkomen gelijkwaardig zouden zijn, dan wint China natuurlijk, hands down.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat wil toch niet zeggend dat de economie van China dan ook per definitie beter is (gaat worden) dan die van de VS?
Meer het type sanctie waar Poetin mee zal komen inderdaad.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]Malloot, waarom zou je dat in hemelsnaam doen.
Jonge... Medicijnen boycotten? Kom op, dat is een geen provocatie meer maar dat is gewoon de bedoeling dat burgers geen hulp meer kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klein beetje provoceren, alsof jij dat nooit doet...
Niet direct schelden.
Dat soort dingen houd je indd achter de hand voor wanneer Rusland gas gaat inzetten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:43 schreef vigen98 het volgende:
[..]Malloot, waarom zou je dat in hemelsnaam doen.
Helemaal mee eens. Grondstoffen de fabriek in, apparaten aan de andere kant eruit. Hooguit een paar ingenieurs om de productie draaiende te houden en de rest automatiseren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Denk dat de belangrijkste factor de automatisering wordt. Zodra de robotica zover is en x aantal mensen niet meer belangrijk is voor productiviteit kan het alle kanten op gaan.
hey, ik volgde slechts de simplistische denkwijze van Nintex dat gdp alles zegt...quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:40 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daarom trek ik de vergelijking met Europa in 2004. Natuurlijk kun je wel iets zeggen met deze rekenmethode maar het is wel ongelooflijk nattevingerwerk.
Maar als alles gelijkwaardig is, dan zijn de VS en China toch gewoon gelijkwaardig?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Lees daarom het tweede deel van mijn post. Veel inwoners hebben is geen garantie voor een knallend innoverende economie. Kijk maar naar India. Maar als China en de VS volkomen gelijkwaardig zouden zijn, dan wint China natuurlijk, hands down.
Ach, die burgers hebben partij gekozen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jonge... Medicijnen boycotten? Kom op, dat is een geen provocatie meer maar dat is gewoon de bedoeling dat burgers geen hulp meer kunnen krijgen.
Weet jij wat provocatie betekend?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Jonge... Medicijnen boycotten? Kom op, dat is een geen provocatie meer maar dat is gewoon de bedoeling dat burgers geen hulp meer kunnen krijgen.
Nee, je kunt toch niet zomaar medicijnen boycotten, zijn jullie wel goed in jullie hoofd? En die mensen die in het ziekenhuis zitten te wachten voor medicijnen moeten maar lijden?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat soort dingen houd je indd achter de hand voor wanneer Rusland gas gaat inzetten.
Ja, je punt?quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet jij wat provocatie betekend?
Dat kunnen wij wel degelijk, maar het zou inderdaad niet netjes zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, je kunt toch niet zomaar medicijnen boycotten, zijn jullie wel goed in jullie hoofd? En die mensen die in het ziekenhuis zitten te wachten voor medicijnen moeten maar lijden?
Dan staan de EU en de VS wel mooi voor schutquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kunnen wij wel degelijk, maar het zou inderdaad niet netjes zijn.
Niemand gaat medicijnen boycotten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, je kunt toch niet zomaar medicijnen boycotten, zijn jullie wel goed in jullie hoofd? En die mensen die in het ziekenhuis zitten te wachten voor medicijnen moeten maar lijden?
Zou niet weten waarom, alleen lullig voor de burgers in Rusland.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:48 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dan staan de EU en de VS wel mooi voor schut
Rusland gaat het zelf boycotten waarschijnlijk, zullen ze niet doen als ze het niet kunnen veroorloven. India maakt genoeg medicijnen, en goedkoper.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee, je kunt toch niet zomaar medicijnen boycotten, zijn jullie wel goed in jullie hoofd? En die mensen die in het ziekenhuis zitten te wachten voor medicijnen moeten maar lijden?
Omdat dat tegen alle westerse normen in gaan, want je raakt honderden miljoenen burgers hier mee.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom, alleen lullig voor de burgers in Rusland.
Mwau, het zou een middel kunnen zijn als Putin/Rusland echt heel ver gaat maar wij nog net niet militair willen ingrijpen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:48 schreef DeJori het volgende:
[..]
Niemand gaat medicijnen boycotten.
En voordat iemand komt aanzetten met een linkje naar de situatie in Iran, dat is een bijeffect. Niet minder kut, maar nog steeds een bijeffect.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |