Los van het feit dat ik dat wel kan, moet je dingen die je niet zelf kunt betalen dus juist wel verzekeren. Dus stel dat de behandeling van een gebroken been onbetaalbaar is, dan moet je dat in de verzekering opnemen. En niet simpele dingetjes zoals griep of verkoudheid die vanzelf wel overgaan.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:06 schreef FANN het volgende:
[..]
Als jij morgen een been breekt kan je dat écht niet allemaal zelf betalenom maar te zwijgen
of iets ernstigers, je dénk dat je nu niet ziek kan worden, omdat je jong bent en gezond, maar
al val je van de stoeprand, dan nóg kan je héél lelijk terecht komen, dus dat weet je gewoon nooit...
Bij een griepje moet je gewoon in je nest blijven en uitzieken, dan gaat het meestal gewoonquote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:24 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Los van het feit dat ik dat wel kan, moet je dingen die je niet zelf kunt betalen dus juist wel verzekeren. Dus stel dat de behandeling van een gebroken been onbetaalbaar is, dan moet je dat in de verzekering opnemen. En niet simpele dingetjes zoals griep of verkoudheid die vanzelf wel overgaan.
Alsof dat ook maar enige invloed zou hebben. Sowieso wordt het merendeel van de premie al automatisch ingehouden, dus je hebt vrijwel geen mogelijkheid om uit het systeem te stappen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:07 schreef Shokirbek85 het volgende:
Nog geen enkel protest onder Nederlanders..
Omdat het voor de volksgezondheid best wel handig is als je geen drempels opwerpt zodat mensen niet meer naar een huisarts durven te gaan uit angst voor de rekening. Je wil wel uitbraken van besmettelijke ziekten voor zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 13:36 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Waarom is de verplichte basiszorg niet alleen voor ernstige zaken zoals kanker etc.
Precies Wauke, de drempel kan best wat hoger. Wachtkamers vol met mensen die last hebben van aambeien en een snotneus. 9 van de 10 keer is de huisarts toch maar een doorverwijs loket. Je zou een verplichte eigen bijdrage per huisarts bezoek kunnen instellen. Daarmee zal men niet meer voor elk wissewasje naar de huisarts gaan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:36 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik schrik er wel van hoe vaak ik, ook jonge, mensen in mijn omgeving hoor zeggen. Oh, ik heb een bultje, even naar de huisarts, oh ik ben snotterig, even naar de huisarts etc. Ik weet niet wat dat kost, maar ik denk dat daar toch wel veel op te besparen is. Dat mag wat mij betreft best onder het eigen risico gaan vallen.
M.a.w kuren, bestralingen, medicijnen die moet nemen moet jezelf maar betalen?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:54 schreef Re het volgende:
het is als mens prioriteiten stellen aan wat je wil, wil je goed functioneren in de maatschappij zul je voor je eigen gezondheid moeten zorgen, lijkt me een normale zaak
Zou van je leeftijd af moeten hangen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:47 schreef paddy het volgende:
[..]
M.a.w kuren, bestralingen, medicijnen die moet nemen moet jezelf maar betalen?
ik bedoel premie en eigen risico, en de daarbij behorende polissen, zo zit ons zorgstelsel in elkaar, iedereen legt iets in, en maak je er gebruik van dan krijg je ook de zorg, sommigen zullen het nooit nodig hebben anderen dan weer welquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:47 schreef paddy het volgende:
[..]
M.a.w kuren, bestralingen, medicijnen die moet nemen moet jezelf maar betalen?
Vanaf welke leeftijd moet je zelf je bestralingen gaan betalen dan?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou van je leeftijd af moeten hangen.
nee hooguit van je kwaliteit van leven en levensverwachtingquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou van je leeftijd af moeten hangen.
Daar kun je het over hebben, maar vanaf een jaar of 75 noem ik het geen gezondheidszorg meer maar levensverlengende industrie. Het is de investering voor de samenleving in ieder geval niet meer waard, dus de persoon in kwestie, of de familie, mag die investering doen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:52 schreef FANN het volgende:
[..]
Vanaf welke leeftijd moet je zelf je bestralingen gaan betalen dan?
Dus ben je niet nuttig genoeg, moet er niets meer in je geïnvesteerd worden?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:52 schreef Re het volgende:
[..]
nee hooguit van je kwaliteit van leven en levensverwachting
Heel vaak willen mensen van die leeftijd dat niet eens meer, maar goed, als je verderquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar kun je het over hebben, maar vanaf een jaar of 75 noem ik het geen gezondheidszorg meer maar levensverlengende industrie. Het is de investering voor de samenleving in ieder geval niet meer waard, dus de persoon in kwestie, of de familie, mag die investering doen.
Jij ziet een mens als een economisch product.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar kun je het over hebben, maar vanaf een jaar of 75 noem ik het geen gezondheidszorg meer maar levensverlengende industrie. Het is de investering voor de samenleving in ieder geval niet meer waard, dus de persoon in kwestie, of de familie, mag die investering doen.
Ik ben ook best verbaasd over de reactie's hier, meer verbijsterd eigenlijk dat bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:57 schreef paddy het volgende:
Alleen de betere inkomens zorg denken sommigen dus. Nee, gelukkig is dat in Nederland nog niet zo.
Werknemers met een netto inkomen? Blijft natuurlijk zo dat de zorgkosten blijven oplopen, zie deze bron. Hoe wil je die gaan opvangen? of heb je een geldboom in de tuin?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:57 schreef paddy het volgende:
Dat er mensen bestaan die zo sociaal zwakbegaafd zijn dat ze niet snappen dat Nederland enorm veel werknemers heeft die alleen zijn en een netto inkomen hebben, en niet alleen hun zorg kunnen ophoesten bij een ongeluk, ziekte etc is me wel weer duidelijk geworden hier.
Een ongelukje die ervoor zorgt dat deze mensen ook niet meer hun hoge inkomen kunnen vergaren en in hetzelfde schuitje kunnen komen zitten is zeker te diep nagedacht?
Alleen de betere inkomens zorg denken sommigen dus. Nee, gelukkig is dat in Nederland nog niet zo.
Je wilt dus een boek thuis krijgen van duizenden pagina's waarin je kan aanvinken welke behandeling je in je verzekering wilt hebben? En als je niet weet wat een bepaalde behandeling inhoudt dan wil je zeker ook nog een prive telefoonlijn (geen wachttijd) hebben naar een expert die je dta uitlegt...quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:24 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Los van het feit dat ik dat wel kan, moet je dingen die je niet zelf kunt betalen dus juist wel verzekeren. Dus stel dat de behandeling van een gebroken been onbetaalbaar is, dan moet je dat in de verzekering opnemen. En niet simpele dingetjes zoals griep of verkoudheid die vanzelf wel overgaan.
't Is eerder andersom: de huisarts zit verplicht overal tussen! Zelfs als je een indicatie van een specialist hebt voor een specialist, moet je langs de huisarts voor een verwijzing omdat de verzekering dat eist... Juist doordat het een "doorverwijsloket" is, kom je altijd weer bij die huisarts terecht.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:46 schreef Tem het volgende:
Precies Wauke, de drempel kan best wat hoger. Wachtkamers vol met mensen die last hebben van aambeien en een snotneus. 9 van de 10 keer is de huisarts toch maar een doorverwijs loket. Je zou een verplichte eigen bijdrage per huisarts bezoek kunnen instellen. Daarmee zal men niet meer voor elk wissewasje naar de huisarts gaan.
Dat is waar, hij heeft ook een soort poortwachters functie. Dat hoeft elkaar niet te bijten aangezien je echt niet voor aambeien en een snotneus naar een specialist wordt doorverwezen.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 17:59 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Is eerder andersom: de huisarts zit verplicht overal tussen! Zelfs als je een indicatie van een specialist hebt voor een specialist, moet je langs de huisarts voor een verwijzing omdat de verzekering dat eist... Juist doordat het een "doorverwijsloket" is, kom je altijd weer bij die huisarts terecht.
kwaliteit van leven gaat over jezelf natuurlijk niet over hoe een ander vindt wat jouw kwaliteit van leven isquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 14:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus ben je niet nuttig genoeg, moet er niets meer in je geïnvesteerd worden?
Maar het is wel compleet onzin (zowel qua kosten als qua tijd) om voor een verwijzing van een specialist naar een specialist via de huisarts te moeten. De huisarts brandt daar z'n vingers ook niet aan en doet braaf wat je hem vraagt...quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 18:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is waar, hij heeft ook een soort poortwachters functie. Dat hoeft elkaar niet te bijten aangezien je echt niet voor aambeien en een snotneus naar een specialist wordt doorverwezen.
Nee, je betaalt niet evenveel. Je hebt daar keuzemogelijkheden van duur naar weinig. En je kan ook nog eens kiezen om afstand te doen van je auto. En met mijn motor bijv. ben ik van een allriskverzekering van 750 euro naar beneden gegaan naar een simpele verzekering van iets meer dan 100 euro. Dat kan, gebaseerd op mijn eigen risiscoanalyse durf ik dat risico te nemen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zit wat in, aan de andere kant tref je dan wel de mensen die minder geluk hebben in het leven en 5 keer per jaar ziek zijn. Als je een auto hebt betaal je ook evenveel wegenbelasting ongeacht het aantal kilometers dat je maakt. Met elke verzekering betaal je evenveel ook al declareer je nooit. Toch zit er zeker wat in, en dat voorkomt misschien wel effectief dat mensen voor niks naar de huisarts gaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |