Ahquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:21 schreef Karina het volgende:
[..]
Volgens mij zelfs in tegendeel:
[url=Hema verbiedt halal rookworst El Hema]http://vorige.nrc.nl/kunst/article1820903.ece/Hema_verbiedt_halal_rookworst_El_Hema[/]
En waarom is hij slecht dan? 'HIJ IS EEN ZWART KARIKATUURquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Zelfs private bedrijven besluiten Zwarte Piet in de ban te doen, ondanks dat hen dit ongetwijfeld klanten gaat kosten. En nog zijn er mensen die bij hoog en laag volhouden dat Zwarte Piet onschuldig is. Word eens wakker, zeg.
Dat zal best, maar die draagt/droeg mijn moeder ook zelfsquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Ah![]()
Maar ze hadden wel hoofddoekjes in hun assortiment toch ?
Jij vindt karikaturen van zwarten niet racistisch? Dat is een redelijk extreem standpunt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
En waarom is hij slecht dan? 'HIJ IS EEN ZWART KARIKATUURDAT IS ALTIJD RACISTISCH
' Je kan niet winnen met dat soort figuren.
Nja ik vind dat de Hema goede dingen verkoopt voor een goede prijs:) Kan me serieus niet boeien of ze de zwarte pieten dingen in de ban doenquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:23 schreef Karina het volgende:
[..]
Dat zal best, maar die draagt/droeg mijn moeder ook zelfs
Ik kom er echt heeel zelden. En die pietjes koop ik dan wel bij de AH. Al heb ik liever suikergoedquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:24 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja ik vind dat de Hema goede dingen verkoopt voor een goede prijs:) Kan me serieus niet boeien of ze de zwarte pieten dingen in de ban doen
quote:
Lekker selectief quotenquote:Blijkens deze e-mailberichten stelt het College zich op het standpunt dat Zwarte Piet een fenomeen is dat een racistisch onderdeel is van de Sinterklaastraditie. Ook al is het niet racistisch bedoeld, het wordt wel als kwetsend ervaren. Het bevestigen van stereotype beelden (dom, knecht, en donker) werkt door en mensen hebben er last van. Uit eigen onderzoek weet het College dat discriminatie veelal niet de intentie is maar wel het effect van gedrag.
Je quote nu wel erg selectief:quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
In het vonnis staat vrij letterlijk dat Zwarte Piet racistisch is.
[..]
Huiswerk, jongen, huiswerk.
Niet racistisch bedoeld kan wel racistisch zijn.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Lekker selectief quotengoed bezig.
Is een karikatuur per definitie slecht dan?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:24 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij vindt karikaturen van zwarten niet racistisch? Dat is een redelijk extreem standpunt.
Vervang 'zwart' door 'jood' in dit verhaal, en alle neuzen hadden dezelfde kant op gestaan.
Alleen oordeelt de Rechtbank niet dat het zo is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:26 schreef Gramulanion het volgende:
Niet racistisch bedoeld kan wel racistisch zijn.
Dat stukje is niet relevant. De intentie is niet van belang voor het racistische gehalte van Zwarte Piet, zo stelt het College. Ze zien het als racistisch onderdeel, ondanks de niet-racistische intentie.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Lekker selectief quotengoed bezig.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat stukje is niet relevant. De intentie is niet van belang voor het racistische gehalte van Zwarte Piet, zo stelt het College. Ze zien het als racistisch onderdeel, ondanks de niet-racistische intentie.
DS4 to the rescue.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Alleen oordeelt de Rechtbank niet dat het zo is.
Negatieve stereotypering die mensen met een zwarte huidskleur kan kwetsen: check!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:29 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is natuurlijk wel een prima beeld van de donkere medemens.
Sinterklaas en MC Black Pete, kan prima denk ik.
Een karikatuur van een individu niet. Een karikatuur van een heel ras is toch bijzonder twijfelachtig, op z'n zachtst gezegd. Al speelt de context mee: een karikatuur in een komische setting (cabaretvoorstelling o.i.d.) waarbij vrij duidelijk is dat het niet at face value genomen moet worden is anders dan tijdens een kinderfeestje.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:27 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Is een karikatuur per definitie slecht dan?
Het College is niet de Rechtbank.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat stukje is niet relevant. De intentie is niet van belang voor het racistische gehalte van Zwarte Piet, zo stelt het College. Ze zien het als racistisch onderdeel, ondanks de niet-racistische intentie.
Nee hoor, denk het niet. Zou dat prima vinden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een karikatuur van een individu niet. Een karikatuur van een heel ras is toch bijzonder twijfelachtig, op z'n zachtst gezegd. Al speelt de context mee: een karikatuur in een komische setting (cabaretvoorstelling o.i.d.) waarbij vrij duidelijk is dat het niet at face value genomen moet worden is anders dan tijdens een kinderfeestje.
Opnieuw: vervang 'zwart' door 'joods' in dit verhaal, en de meningen zouden héél anders zijn.
Ik zal nog maar eens citeren wat de rechtbank van het standpunt van het College vindt en hoe serieus ze dat nemen:quote:
Oh, en dit:quote:De rechtbank hecht waarde aan het standpunt van het College.
DS4 to the rescue.quote:Dit neemt niet weg dat gelet op het standpunt van het College,
De Rechtbank zegt 'waarde te hechten' aan het oordeel van het College, zoals ik eerder al citeerde. Denk je dat de rechtbank dat zou doen als het een stel interne e-mails zonder waarde zouden zijn?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het College is niet de Rechtbank.
En verdorie zeg... in emails. Lekker officieel ook. Daar zal wel hoor en wederhoor op zijn toegepast...
Waarde hechten aan is niet hetzelfde als de conclusie overnemen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zal nog maar eens citeren wat de rechtbank van het standpunt van het College vindt en hoe serieus ze dat nemen:
[..]
Oh, en dit:
[..]
DS4 to the rescue.
En zoals DS4 al aangaf was dat gebaseerd op een paar e-mails en een steekproefje onder Amsterdammers. Dat soort 'bewijs' is nogal dun dus een hoger beroep zien de pro Piet mensen (terecht) met goed vertrouwen tegemoet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik zal nog maar eens citeren wat de rechtbank van het standpunt van het College vindt en hoe serieus ze dat nemen:
[..]
Oh, en dit:
[..]
DS4 to the rescue.
Jij zou het misschien oké vinden, maar ik vermoed dat veel mensen die nu om het hardste gillen dat Zwarte Piet moet blijven dan om het hardste gillen dat Joodse Piet moet verdwijnen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:32 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Nee hoor, denk het niet. Zou dat prima vinden.
Jij stelde:quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Rechtbank zegt 'waarde te hechten' aan het oordeel van het College, zoals ik eerder al citeerde. Denk je dat de rechtbank dat zou doen als het een stel interne e-mails zonder waarde zouden zijn?
En dat is dus NIET zo.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De rechter heeft namelijk besloten dat Zwarte Piet wel degelijk racistisch is
Wat denk je dat boycotten betekend?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:34 schreef Tja..1986 het volgende:
WTF.. Mensen die nu HEMA gaan boycotten.. Laat een bedrijf even lekker zijn eigen keuzes maken. Ik ben heel erg tegen ingrijpen door politiek/wet/regelgeving op zwarte piet, maar als een bedrijf iets in zijn producten of uitingen wil veranderen moeten ze dat zelf weten. Koop er niet meer als je dat wil, ook prima. Maar om andere mensen daartoe op te gaan roepen
Joden kan je niet hard genoeg bespotten. Net zoals blanke Nederlanders. Oh wacht, dat kan ook gewoon. Sterker nog, hele Facebook pagina's staan vol met 'tatta's be like'. Hoog tijd dat we dat ook gaan aanvechten; negatieve stereotypering die blanke mensen kan kwetsenquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jij zou het misschien oké vinden, maar ik vermoed dat veel mensen die nu om het hardste gillen dat Zwarte Piet moet blijven dan om het hardste gillen dat Joodse Piet moet verdwijnen.
Het idee is wel dat ze niet herkenbaar zijnquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:55 schreef Zolder het volgende:
[ afbeelding ]
Leuk lekker modern en multicultureel!
Het zou me niks verbazen als de Hema straks volop media moet gaan inzetten om dit weer recht te breien. Kijk hoe hard het nu alweer uit de bocht vliegt met boycotsquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:36 schreef Saysem het volgende:
Het gaat er uiteindelijk helemaal niet om wat een rechter er van vindt, maar om het beeld wat er in de maatschappij als geheel ontstaat. Racisme is een kwestie van interpretatie en niet iets absoluuts.
De meerderheid van NL ziet er blijkbaar niks ergs in, maar deze actie van de Hema geeft wel aan dat het fenomeen Zwarte Piet inmiddels een nare bijsmaak heeft gekregen, en of dat nou door succesvol getroll van Gario komt of dat het stiekem toch echt racistisch is maakt wat dat betreft niet uit.
Hoe dan ook, lol @ iedereen die nu weer helemaal over de zeik is
Ja, beetje verkeerd omschreven. Ik bedoel eigenlijk dat je dat doet verspreiden en oproepen aan anderen dat ook te doen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:37 schreef maan_man het volgende:
[..]
Wat denk je dat boycotten betekend?
Sluit ik me bij aan, alleen niet bij "slaven oorbellen" omdat ik niet weet of dat zo is of niet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja goeie vergelijking... heel normaal dat je bij baardmans alleen mag werken als je je als een neger schminkt. en niet alleen dat, ook slaven oorbellen in en flinke rode lippen, want anders staan de pietenfans je uit te schelden langs de kade.
Dat loopt zo'n vaart niet. Henk & Ingrid laten als puntje bij paaltje komt die Hema-worst echt niet liggen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen als de Hema straks volop media moet gaan inzetten om dit weer recht te breien. Kijk hoe hard het nu alweer uit de bocht vliegt met boycots
In ieder geval tot een behoorlijke splijting in de maatschappij, en dat is naast de, laat ik het "pro gaza" demonstaties noemen, erbij de 2de behoorlijke kloof inmiddels.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:39 schreef Specularium het volgende:
Was het al gezegd dat een kinderfeest uiteindelijk kan leiden tot massavernietiging?
Gewoon van 2 kanten lachen om culturele verschillen, niets mis mee. het boeit me echt 0,0 als ik "gewezen" word op lachwekkende typische kaaszaken.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:41 schreef Scorpie het volgende:
Overigens als je discriminatie en racisme op zijn top wil zien moet je eens hier kijken:
https://www.facebook.com/TattasBeLike
Staat vol met beiden, van beide kanten.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:42 schreef Joanne35 het volgende:
Dus als je Zwarte Piet er uit gooit ben je Wilders ook kwijt?
Dat noem ik nou een win-win situatie!
De rechter heeft gezegd dat er getoetst moet worden, omdat racisme onder belediging valt. In Nederland is feitelijk geen verbod op racisme an sich, noch in de Grondwet, noch in het WvS, noch in de Europese Grondwet. Bij dat laatste valt het onder artikel 8 (volgens die rechter, tenminste)quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarde hechten aan is niet hetzelfde als de conclusie overnemen.
Sowieso is de voormalige CGB altijd wel heel erg snel geweest met het aannemen van discriminatie.
Onder de streep heeft de rechter gewoon niets anders gezegd dan dat het moet worden getoetst. Als het zonder enige twijfel racistisch was geweest, had er geen beleidsvrijheid bestaan (want racisme lijkt mij niet onderdeel van beleidsvrijheid in NL...) en had de Rechtbank zelf in de zaak kunnen voorzien.
Als je dat beledigend vindt, mag je dat gerust doen. Jij hebt exact dezelfde rechten als degenen die klagen over Zwarte Piet.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joden kan je niet hard genoeg bespotten. Net zoals blanke Nederlanders. Oh wacht, dat kan ook gewoon. Sterker nog, hele Facebook pagina's staan vol met 'tatta's be like'. Hoog tijd dat we dat ook gaan aanvechten; negatieve stereotypering die blanke mensen kan kwetsencheck!
Er is een verschil in context hé. Een site die op ludieke wijze wijst op verschillen tussen blanken en negers, en een kinderfeest waarop karikaturen van negers verschijnen. Dat zijn twee heel andere omstandigheden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Gewoon van 2 kanten lachen om culturele verschillen, niets mis mee. het boeit me echt 0,0 als ik "gewezen" word op lachwekkende typische kaaszaken.
Zelfspot, relativeren, leer het moederneukers.
Niet dus! Zonder pieten dus!quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik mag de etalage weer doen dit jaar van de winkel waar ik werk. Met zwarte pieten uiteraard
Ze kunnen massaal naar de Bijenkorf. Die past haar zwarte pieten assortiment niet aan. Of is de Bijenkorf te duur voor ?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
In ieder geval fijn dat je geen pvv-scum meer tegenkomt bij de hema!
Ik sta bijna in dubio, maar ik ben bang dat ze daar inderdaad nog steeds voor die smerige worst naartoe zullen gaan...quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:49 schreef xpompompomx het volgende:
In ieder geval fijn dat je geen pvv-scum meer tegenkomt bij de hema!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |