Bij volledig bewustzijn (dus ziek, maar niet geestelijk ziek) kiezen voor je eigen dood is één van de moeilijkste dingen om te doen. Het gaat ook voor die mensen volledig tegen hun natuur in. Dat vind ik eerder ontzettend moedig dan laf.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 07:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]Nou ik wil niet eindigen als een laffaard.
Je eindigt toch wel. Bijvoorbeeld verdrihkend in je eigen longvocht bij longkanker.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 07:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar wat is dit voor een vreemde argumentatie?
Ik heb al in een eerdere discussie over euthanasie verteld wat ik er van vind. Ik heb gezien hoe een naaste voor euthanasie koos (omdat hij niet wilde eindigen zoals zijn vader als kasplantje). Nou ik wil niet eindigen als een laffaard.
Jeetje man, je weet niet wat je zegt als je wist hoe sommige mensen erbij liggen..quote:Op woensdag 27 augustus 2014 07:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Maar wat is dit voor een vreemde argumentatie?
Ik heb al in een eerdere discussie over euthanasie verteld wat ik er van vind. Ik heb gezien hoe een naaste voor euthanasie koos (omdat hij niet wilde eindigen zoals zijn vader als kasplantje). Nou ik wil niet eindigen als een laffaard.
Je weet niet wat je zegt als je denkt dat ik niet weet hoe sommige mensen erbij liggen.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:32 schreef FANN het volgende:
[..]
Jeetje man, je weet niet wat je zegt als je wist hoe sommige mensen erbij liggen..
Lafaard is écht niet van toepassing op die mensen
Of door oorlog, of door een giftig spinnetje, of door bliksem, etcquote:Op woensdag 27 augustus 2014 18:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Je eindigt toch wel. Bijvoorbeeld verdrihkend in je eigen longvocht bij longkanker.
Maar durf ik zulke mensen voor lafaards uit te makenquote:Op woensdag 27 augustus 2014 10:41 schreef ShadyLane het volgende:
Hier overigens de link naar het nieuws waarover ik het had: http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)avigationItemId=4324
Getuige de reacties winden meer mensen zich met mij op over het oordeel van de commissie.
Er gaat wel meer iets tegen de natuur in, dat maakt iemand nog niet moedig. Zo zijn er Jihadstrijders die zichzelf opblazen. Of vind je dat ook moedig?quote:Op woensdag 27 augustus 2014 08:45 schreef jajablahblah het volgende:
[..]
Bij volledig bewustzijn (dus ziek, maar niet geestelijk ziek) kiezen voor je eigen dood is één van de moeilijkste dingen om te doen. Het gaat ook voor die mensen volledig tegen hun natuur in. Dat vind ik eerder ontzettend moedig dan laf.
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 08:42 schreef ShadyLane het volgende:
In hetzelfde Nederland waar we de euthanasie op deze 85-jarige-met-wilsverklaring 'onzorgvuldig' vinden gaan stemmen op voor een kostenplafond: als iemand dolgraag wil blijven leven, maar zijn behandeling is te duur, heeft ie pech.
Alleen in NLquote:Op woensdag 27 augustus 2014 08:19 schreef ShadyLane het volgende:
Het schrijnendste is dat tegelijkertijd er mensen smeken om geholpen te worden omdat ze dolgraag in leven willen blijven. Stel dat die 85-jarige in haar wilsverklaring had staan: "als mij zus en zo overkomt, verlos me dan alsjeblieft uit mijn lijden en help met de bespaarde verpleeghuiskosten tien Indiase vrouwen en hun jonge kinderen die anders zouden sterven".
Het contrast is zo absurd, dat zo'n vrouw op haar 65e de moeite neemt een officiële wilsverklaring op te stellen, op haar 83e deze nog eens bevestigt, en als ze dan ophaar 85e in wanhoop het hoofd in de handen legt komen er hele toetsingscommissies aan hte pas die besluiten: "niet genoeg bewijs voor ondraaglijk lijden, ze had moeten doorleven".
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 08:30 schreef Megumi het volgende:
[..]
Lastig blijft het. Zeker als je in het ziekenhuis zit en je moeder geeft aan wanneer ze niet verder geholpen wil worden. Raar is het ook als 40+ bent en nog verder wil leven je dokter je vraagt wat moeten we doen als je een hartaanval krijgt tijdens je operatie. Mijn antwoord was op de juiste knoppen drukken van de computer die de reanimatie aanstuurt.![]()
Dat idee heb ik soms ook.quote:Aan een kant willen ze je zo snel mogelijk dood hebben lijkt het wel. Maar doen ze er alles aan om je in leven te houden als het mis gaat.
Precies!quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
Ik ben voor euthanasie voor mensen die gruwelijk lijden. Dat doen we bij onze huisdieren toch ook niet? Waarom dan wel bij onze naasten?
Dit, waarbij ik nog even wil benadrukken dat ik het dan zowel over lichamelijk als over geestelijk lijden heb...quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
(...)
Ik ben voor euthanasie voor mensen die gruwelijk lijden. Dat doen we bij onze huisdieren toch ook niet? Waarom dan wel bij onze naasten?
Een kortzichtig standpunt.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:28 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Ik weet dat sommige mensen wel keihard strijden, en daar heb ik zoveel respect voor, dat ik de anderen die wel opgeven lafaards ben gaan vinden.
Vastleggen heeft dus helaas weinig zin. Zelf een niet-reanimeren verklaring kan genegeerd worden.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:27 schreef Begripvol het volgende:
Het beste is om dit in een testament te regelen. Want als je onverhoopt dement wordt, ben je alleen maar tot last voor anderen. Ik moet er niet aan denken dat ik anderen tot last zal zijn..
Ik denk wel dat vastleggen in bepaalde gevallen het geweten van de uitvoerders minder bezwaard.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Vastleggen heeft dus helaas weinig zin. Zelf een niet-reanimeren verklaring kan genegeerd worden.
.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:59 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Ik denk wel dat vastleggen in bepaalde gevallen het geweten van de uitvoerders minder bezwaard.
Ja, als het niet wordt vastgelegd, dan voelt het voor de uitvoerder ook aan als moord, grote flapdrol.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
.
zonder het vastleggen van wens is het gewoon moord, flapdrol
Nee dan IS het moord. Hoe het voelt is niet relevant.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:10 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Ja, als het niet wordt vastgelegd, dan voelt het voor de uitvoerder ook aan als moord, grote flapdrol.
Jij hebt makkelijk praten. Zeker nooit hiermee te maken gehad? Eerst ondervinden en dan pas spreken, onervaren flapdrol.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:12 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee dan IS het moord. Hoe het voelt is niet relevant.
Hmm, ik vind het eerder een beetje lafjes om zelfdoding als laf te beschouwen, dat veel mensen zelfdoding laf vinden is uiteraard geen argument. De vergelijking met een opblaasjihadist gaat ook mank, het laffe van zijn daad is dat hij anderen, veelal weerloze burgers, vermoord. Wanneer hij alleen zichzelf zou opblazen dan vergt dat moed en het is tevens een nobele daad.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:35 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Er gaat wel meer iets tegen de natuur in, dat maakt iemand nog niet moedig. Zo zijn er Jihadstrijders die zichzelf opblazen. Of vind je dat ook moedig?
Kiezen voor je eigen dood doen wel meer mensen. Springen van een flat, voor een trein, van een stoel met een riem om je nek, etc. meestal is men van mening dat men zulke mensen dan laf vindt.
Dat het niet één van de moeilijkste dingen is om te doen, heb ik niet beweerd.
Het is natuurlijk belangrijk de ethische en juridische kwalificatie moord uit elkaar te houden. Euthanasiegevallen waarbij niet aan de voorwaarden in Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding is voldaan, kunnen gewoon als moord (dan wel art 293 Sr 'doden op uitdrukkelijk verlangen') worden vervolgd. Een schriftelijke verklaring is noodzakelijk volgens Art 2 lid 2 Wtlvhz om daaraan te voldoen als het gaat om personen die hun wil niet meer kunnen uiten.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:15 schreef Begripvol het volgende:
[..]
Jij hebt makkelijk praten. Zeker nooit hiermee te maken gehad? Eerst ondervinden en dan pas spreken, onervaren flapdrol.
Vastleggen heeft wél zin. Zonder een schriftelijke wilsverklaring is het helemaal onmogelijk om euthanasie te laten geschieden indien de patient zelf zijn wil niet meer kan uiten. Het gevaar is wel dat het lastig is om precies te omschrijven onder welke omstandigheden je euthanasie zou willen als je nog helemaal niet ziek bent.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 20:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Vastleggen heeft dus helaas weinig zin. Zelf een niet-reanimeren verklaring kan genegeerd worden.
Tsja, volgens mij valt dat ook wel weer mee. Als je een duidelijk behandelverbod hebt is het erg moeilijk om je in leven te houden (mits je wilsbekwaam wordt geacht op het moment van opstellen van verklaring en er geen tekenen zijn dat je daar op dit moment niet meer achter zou staan): geen vocht, voeding, beademing, inotropica, antibiotica etc. Waarschijnlijk heb je wel iemand nodig die dat behandelverbod handhaaft voor je; het moet ten eerste bekend zijn bij de behandelaars.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:13 schreef computergirl het volgende:
Maar met een wilsverklaring en met een niet reanimeren kan je toch tegen je zin in in leven gehouden worden dotKoen.
Ik hoop dat ik het geld heb voor een enkele reis naar zwitserland als het met mij echt slecht gaat
quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
"Zou jij het doen?" Ja "en wanneer?"
Deze maand is het zoveel tijd geleden dat iemand die ik zeer goed heb gekent zelfmoord heeft gepleegd op een gruwelijk manier. Ze wilde gewoon dood. Voor haar , en voor andere soortgelijke situaties ,zou euthanasie wel een uitkomst zijn. Verder ken ik iemand wiens opa allerlei ziekten en klachten heeft. Zijn leven wordt gerekt met allerlei middelen , maar hij wil zelf niet meer. Zelfs zijn vrouw niet meer. Hij eet ook niet meer maar dan wordt hij gedwongen gevoerd.
Ik ben voor euthanasie voor mensen die gruwelijk lijden. Dat doen we bij onze huisdieren toch ook niet? Waarom dan wel bij onze naasten?
Wat een cirkelredenatie. Ja en omdat we onze huisdieren niet laten lijden, hebben we euthanasie. En omdat we euthanasie hebben, laten we onze dieren niet lijden.quote:
Hmmm. ja wanneer alle jihadisten enkel zichzelf opblazen, dan is dat heel nobel jaquote:Op donderdag 28 augustus 2014 21:32 schreef highender het volgende:
[..]
Hmm, ik vind het eerder een beetje lafjes om zelfdoding als laf te beschouwen, dat veel mensen zelfdoding laf vinden is uiteraard geen argument. De vergelijking met een opblaasjihadist gaat ook mank, het laffe van zijn daad is dat hij anderen, veelal weerloze burgers, vermoord. Wanneer hij alleen zichzelf zou opblazen dan vergt dat moed en het is tevens een nobele daad.
Jij snapt het.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 01:39 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat kortzichtig vinden, vind ik weer kortzichtig.
Eens. Ik kan me hier vreselijk over opwinden. Mensen hebben er geen van allen voor gekozen geboren te worden, geef ze dan in ieder geval de vrijheid te kiezen wanneer het genoeg is geweest. Nee, liever mensen blijven martelen en op allerlei kunstmatige manieren in leven houden, ook al vergaan ze van de pijn en andere ellende.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
.
Ik ben voor euthanasie voor mensen die gruwelijk lijden. Dat doen we bij onze huisdieren toch ook niet? Waarom dan wel bij onze naasten?
Dat is weer een ander uiterste.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 08:41 schreef Sotchi2014 het volgende:
allerlei kunstmatige manieren in leven houden,
Ja ik ken een paar gelovigen die liever gisteren dan vandaag naar God gaan. Maar alleen onze Lieve Heer bepaalt wanneer we gaan. Althans ik dacht dat alleen dat de reden was waarom gelovigen er zo tegen zijn. geen idee of er meerdere redenen zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:10 schreef Mystikvm het volgende:
Ik heb het ook altijd raar gevonden dat gelovigen er zo tegen zijn. Was het leven op aarde niet één groot voorbereidingsfeest voor de hemel? En waarom zou God het jou kwalijk nemen dat iemand anders jouw leven beëindigt?
Kunstmatig voeden is ook al kunstmatig in leven houden. Het hoeft niet per se een orgaanvervanging te zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dat is weer een ander uiterste.
Ik heb nergens het tegenovergestelde beweerd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:19 schreef Sotchi2014 het volgende:
[..]
Kunstmatig voeden is ook al kunstmatig in leven houden. Het hoeft niet per se een orgaanvervanging te zijn.
Ik snap dat het in de handen van de Heer is. Maar ja, een beetje barmhartige God kan het jou toch niet kwalijk nemen als jouw familie besluit om jouw leven te beëindigen als je een kasplant bent geworden? Of komen mensen die op straat worden doodgereden ook niet in de hemel? Of is dat dan wel weer een daad van God? Waarom is het besluit van anderen om jouw leven te beëindigen dan weer geen daad van God? En waarom heeft God hier überhaupt een mening over als hij ons vrije wil geeft?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Ja ik ken een paar gelovigen die liever gisteren dan vandaag naar God gaan. Maar alleen onze Lieve Heer bepaalt wanneer we gaan. Althans ik dacht dat alleen dat de reden was waarom gelovigen er zo tegen zijn. geen idee of er meerdere redenen zijn.
Dat laatste is natuurlijk geen goede vergelijking, maar ik zal het eens aan me relivrienden vragen. Volgens mij heb ik dat wel al eens gedaan, maar was het antwoord eenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 09:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap dat het in de handen van de Heer is. Maar ja, een beetje barmhartige God kan het jou toch niet kwalijk nemen als jouw familie besluit om jouw leven te beëindigen als je een kasplant bent geworden? Of komen mensen die op straat worden doodgereden ook niet in de hemel?
Er is een gevecht tussen engelen en demonen volgens de gelovigen. Dus in je vragen ontbreekt een Duivel.quote:Of is dat dan wel weer een daad van God? Waarom is het besluit van anderen om jouw leven te beëindigen dan weer geen daad van God? En waarom heeft God hier überhaupt een mening over als hij ons vrije wil geeft?
ja inderdaad kinderachtig. Ik stoor mij op mijn beurt weer aan zulke vragen, niet omdat ze kinderachtig zijn, maar omdat het duidelijk is dat je dan niet de moeite hebt genomen om antwoorden te vinden op je vragen.quote:Kinderachtige vragen, maar ik stoor mij aan de hypocrisie. Maar dat is nu niet de discussie, natuurlijk
quote:Op zondag 24 augustus 2014 15:58 schreef Jigzoz het volgende:
Euthanasie? Ja, graag.
Wanneer? Als ik geen zin meer heb.
Ik heb altijd een mes bij me.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 22:13 schreef computergirl het volgende:
Maar met een wilsverklaring en met een niet reanimeren kan je toch tegen je zin in in leven gehouden worden dotKoen.
Ik hoop dat ik het geld heb voor een enkele reis naar zwitserland als het met mij echt slecht gaat
Dus als ik het goed begrijp wil jij als je ongeneeslijk ziek bent en zéér veel pijn lijdt ookquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 01:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
Wat een cirkelredenatie. Ja en omdat we onze huisdieren niet laten lijden, hebben we euthanasie. En omdat we euthanasie hebben, laten we onze dieren niet lijden.
Pijnbestrijding is best een ondergeschoven kindje in een ziekenhuis. Zoals een internist eens zij tegen mij ongeloofloos zoals u bent toegetakeld door mijn collega. Waarop ik zij alles in overleg. Met uw collega.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 10:24 schreef FANN het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp wil jij als je ongeneeslijk ziek bent en zéér veel pijn lijdt ook
geen pijnbestrijding?
Lekker danquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 11:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Pijnbestrijding is best een ondergeschoven kindje in een ziekenhuis. Zoals een internist eens zij tegen mij ongeloofloos zoals u bent toegetakeld door mijn collega. Waarop ik zij alles in overleg. Met uw collega.
Ik spaarde gewoon. Overdag pijn hebben valt best mee. Slapen met pijn is lastig dus slikte dan pas de pijnstillers. Ze vragen om een schaal van 1 tot 10. En zeg je een 9 dan doet de pijn lang om dat ze dan weer moeten praten over morfine. Kies je voor 5 dan krijg je pillen en als je die dan spaart en ineens slikt voor het slapen gaan slaap je goed.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:00 schreef FANN het volgende:
[..]
Lekker dan![]()
Maar je kreeg wel pijnbestrijding van die andere dokter en niet van die eerste?
Of bedoel je dat niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |