Nee want dat is de zelfde aarde. Misschien heb je ergens in het universum wel een 'mensheid' die binnen 3 jaar heel hun planeet onleefbaar hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Je kunt toch een vergelijking maken met de situatie voordat er zoveel mensen waren op deze aarde?
Ze vond het een beledigende vraag, alsof ik 'insinueerde' dat hij niet normaal is. Ja, zo krijg je natuurlijk geen antwoordquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:55 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me inderdaad geen leuk gesprek.
En dat heeft te maken met de situatie op onze planeet want? Moet ik dan "de mensheid op aarde" zeggen? Overigens is die kans bijna nihil.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:56 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee want dat is de zelfde aarde. Misschien heb je ergens in het universum wel een 'mensheid' die binnen 3 jaar heel hun planeet onleefbaar hebben gemaakt.
Je weet dat het geen leuke vraag is misschien had je hem anders kunnen stellen al is dit natuurlijk logisch dat mensen het geen leuke vraag vinden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:57 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ze vond het een beledigende vraag, alsof ik 'insinueerde' dat hij niet normaal is. Ja, zo krijg je natuurlijk geen antwoord
Goh.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:54 schreef hugecooll het volgende:
Het wordt overigens ook niet gewaardeerd als je een moeder vraagt waarom ze opnieuw zwanger is geraakt terwijl haar eerste kind het syndroom van Down heeft
Nee, je kan gewoon niet stellen dat de mensheid slecht is voor de aarde. Er is geen uitgangspunt waarop je die stelling kan baseren.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:59 schreef Smoofie het volgende:
[..]
En dat heeft te maken met de situatie op onze planeet want? Moet ik dan "de mensheid op aarde" zeggen? Overigens is die kans bijna nihil.
Juist wel. W noemen ze toch niet voor niet: mensen met mogelijkheden?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 12:55 schreef tofastTG het volgende:
Ik heb veel respect voor ouders die een kind met down opvoeden, helaas sterven ouders normaliter eerder dan het kind. Dan ontstaan de problemen natuurlijk pas echt. En ook volwassenen met down kunnen niet zelfstandig leven. Het is de vraag of je dat moet willen als ouder.
Laat ik het dan zo stellen, de mensheid is slecht voor huidige natuur en diersoorten van deze aarde.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:02 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee, je kan gewoon niet stellen dat de mensheid slecht is voor de aarde. Er is geen uitgangspunt waarop je die stelling kan baseren.
Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:00 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je weet dat het geen leuke vraag is misschien had je hem anders kunnen stellen al is dit natuurlijk logisch dat mensen het geen leuke vraag vinden.
In vergelijking met wat?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:03 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Laat ik het dan zo stellen, de mensheid is slecht voor huidige natuur en diersoorten van deze aarde.
Je zou het op een ander manier kunnen vragen maar goed ik bemoei me er niet mee ik vind het logisch dat ze beledigd is op de manier waarop je de vraag stelt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.
Ik weet niet meer precies hoe ik het letterlijk vroeg, maar dat is waar mijn vraag op neerkwamquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:06 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je zou het op een ander manier kunnen vragen maar goed ik bemoei me er niet mee ik vind het logisch dat ze beledigd is op de manier waarop je de vraag stelt.
Je kunt je gaan afvragen wie hier precies de Corky is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:54 schreef hugecooll het volgende:
Het wordt overigens ook niet gewaardeerd als je een moeder vraagt waarom ze opnieuw zwanger is geraakt terwijl haar eerste kind het syndroom van Down heeft
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt je gaan afvragen wie hier precies de Corky is.
Je zou het zo kunnen vragen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:07 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik weet niet meer precies hoe ik het letterlijk vroeg, maar dat is waar mijn vraag op neerkwam
Ja er zat ook vast wel een disclaimer voorquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:11 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Je zou het zo kunnen vragen.
Ik weet dat het niet netjes is en ik bedoel het ook niet slecht maar ik vroeg me af waarom je nog een kind neemt niet dat ik het slecht vind maar ik ben gewoon niewsgierig.
Klinkt een stuk beter leg ook niet de vraag op waarom want je eerste kind heeft down?
Nou, volgens mij kan de gemiddelde persoon met down nooit zelfstandig wonen/leven.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:02 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Juist wel. W noemen ze toch niet voor niet: mensen met mogelijkheden?
Ja maar die moeders zijn vaak ook erg tsja veroordeeld dus is het ook vaker dat ze zo'n vraag als aanvallend zien dus moet je er erg voorzichtig mee omgaan wil je een normaal antwoord krijgen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja er zat ook vast wel een disclaimer voor
Het was niet van 'ey, je eerste is een megooltje, wrm tweede make dan?'
Ik heb er overigens wel 'gewoon' antwoord op gekregen hoorquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:14 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja maar die moeders zijn vaak ook erg tsja veroordeeld dus is het ook vaker dat ze zo'n vraag als aanvallend zien dus moet je er erg voorzichtig mee omgaan wil je een normaal antwoord krijgen.
Oh okay nou dat is ook vreemd hoor dan.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:15 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik heb er overigens wel 'gewoon' antwoord op gekregen hoorMaar ze kon de vraag in eerste instantie niet waarderen
Ik zei toch niet dat het niet goed is/was? Alleen dat het niet gewaardeerd wordt als je ernaar vraagtquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:17 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Oh okay nou dat is ook vreemd hoor dan.
Als ze later dan toch begrijpt dat je het niet zo hebt bedoeld dan is het toch goed?
Ja goed dan.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik zei toch niet dat het niet goed is/was? Alleen dat het niet gewaardeerd wordt als je ernaar vraagt
Down is normaal gesproken niet erfelijk, maar komt omdat een eicel of zaadcel verkeerd aangemaakt is. De kans dat er een tweede Down-kind in hetzelfde gezin geboren wordt is dus erg klein.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.
Jawel. Iemand met down zal een veel grotere kans hebben om ook een downie te krijgen. Maar niet op die manier nee.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:23 schreef freako het volgende:
[..]
Down is normaal gesproken niet erfelijk.
Vandaar 'normaal gesproken niet erfelijk'. Dat is inderdaad een uitzondering.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:27 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Jawel. Iemand met down zal een veel grotere kans hebben om ook een downie te krijgen. Maar niet op die manier nee.
Maar dan zou elke genetische aandoening normaal gesproken niet erfelijk zijn. Downsyndroom is erfelijk, maar het kan ook spontaan ontstaan. Maar goed, het punt dat je wilde maken dat gezonde ouders met één kind met het downsyndroom niet per se meer risico lopen bij het volgende kind klopt inderdaad gewoon.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:28 schreef freako het volgende:
[..]
Vandaar 'normaal gesproken niet erfelijk'. Dat is inderdaad een uitzondering.
De kans dat iemand met Down kinderen krijgt is niet heel hoog, dit in tegenstelling tot andere genetische aandoeningen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:32 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Maar dan zou geen enkele genetische aandoening normaal gesproken niet erfelijk zijn. Downsyndroom is erfelijk, maar het kan ook spontaan ontstaan. Maar goed, het punt dat je wilde maken dat gezonde ouders met één kind met het downsyndroom niet per se meer risico lopen bij het volgende kind klopt inderdaad gewoon.
Snap ik heel goed hoor. Het klopte alleen niet wat je in eerste instantie zei, hoewel het wel duidelijk is wat je bedoelde.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:37 schreef freako het volgende:
[..]
De kans dat iemand met Down kinderen krijgt is niet heel hoog, dit in tegenstelling tot andere genetische aandoeningen.
Veel erfelijke aandoeningen vererven namelijk recessief. Er kunnen dus veel mensen drager zijn, en pas als 2 dragers samen kinderen krijgen komt de aandoening aan het licht.
Andere genetische aandoeningen vererven wel dominant (bijvoorbeeld de ziekte van Huntingdon, of de erfelijke vorm van borstkanker), maar komen pas aan het licht in of na de vruchtbare leeftijd.
Daar doelde ik ook op, en niet zozeer op de levensvatbaarheid van de kinderen van een moeder met Down. In de praktijk krijgen Down-patiėnten zelden kinderen, omdat ze nooit een relatie krijgen, of omdat ze de prikpil krijgen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:58 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Overigens is het maar goed dat het lichaam zelf ook overgaat op spontane abortus als het doorheeft dat het kind ongezond is. De helft van de geslachtscellen van iemand met downsyndroom bevatten twee chromosomen van het 21e paar, dus als het lichaam van de moeder geen fuck gaf, zou in principe 50% van de nakomelingen ook trisomie 21 hebben.
Hoewel het natuurlijk maar de vraag is of je moet willen dat zo iemand kinderen krijgt.
Waarom is het een zieke uitspraak?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:40 schreef Jano9 het volgende:
Vind het een zieke uitspraak, wat mij doet denken aan ideeėn van tientallen jaren terug.
En dan?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:31 schreef agter het volgende:
Daarom moet die NIPT test zo snel mogelijk in NL beschikbaar komen voor iedere zwangere!!
Dan weet je al met 10 weken of het down heeft, ipv met 18 of 20.quote:
Nonsens. Wat is de reden om een gehandicapt kind te houden, als je voor de driemaandengrens al kunt weten dat het ernstig gehandicapt is?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Lees jij eerst de OP maar eensquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Reductio ad absurdum, heet dat toch? Hij moet eens leren argumenten te formuleren.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees jij eerst de OP maar eens
Aan je vraag te zien, lijk je het met hem eens te zijn, maar je noemt het toch nonsensquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nonsens. Wat is de reden om een gehandicapt kind te houden, als je voor de driemaandengrens al kunt weten dat het ernstig gehandicapt is?
Nee. Hij overdrijft om aan te tonen dat hij het er niet mee eens is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Aan je vraag te zien, lijk je het met hem eens te zijn, maar je noemt het toch nonsens
Wsup?
Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 13:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt maar de wetenschap dat je de ellende op een ander af kan wentelen help niet echt mee. Daarbij het ging erom dat zo'n kind geboren laten worden een immorele keuze is en daar ben ik het mee eens.
Gok jequote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee. Hij overdrijft om aan te tonen dat hij het er niet mee eens is.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.
Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.
Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
Geld is het equivalent van mijn leven en dan met name dat deel wat ik onbezoldigd en werkend doorbreng om dat kind met down een glimlach op zijn gelaat te bezorgen. Ik zou liever de helft van het jaar werken en de andere helft ook met een gelukzalige glimlach in ledigheid doorbrengen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.
Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.
Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
Bedankt voor de bevestiging.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geld is het equivalent van mijn leven en dan met name dat deel wat ik onbezoldigd en werkend doorbreng om dat kind met down een glimlach op zijn gelaat te bezorgen. Ik zou liever de helft van het jaar werken en de andere helft ook met een gelukzalige glimlach in ledigheid doorbrengen.
Het zou moreel zijn dat kind niet geboren te laten worden. Niet verplicht maar uit fatsoen door de ouders.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 13:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als ik je redenering volg, dan zou het eigenlijk een stuk humaner zijn als jij voor verplichte abortus bent.
Het is dan toch nog maar een klompje cellen.
Jij laat gezonde mensen voor straf in slavernij verkeren?quote:
De meeste kinderen met down die jij tegenkomt zijn waarschijnlijk niet representatief. Een enorm groot gedeelte kan niet praten en zelfs niet uit bed komen. Je ziet over het algemeen alleen de 'goeden'. Maar ik vind niet dat je mensen tot abortus zou moeten kunnen dwingen, lichamelijke integriteit is een van de belangrijkste onderdelen van een rechtstaat w.m.b. Ik zou het wel iedereen aanraden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.
Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.
Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
Willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten is een misdaad. Het is het toppunt van egoļsme.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 14:02 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Oh dus ik moet het wel goed vinden als de moeder besluit om haar kind te vermoorden?
De zwakste mensen in onze samenleving kunnen straffeloos vermoord worden en iedereen vindt het oké. Ben vaak genoeg de discussie aangegaan, maar ik kan mij eigen niet langer inleven in mensen die vinden dat moord moet kunnen omdat het even niet goed uitkomt.
Abortus is het probleem.
Laten we voor de zekerheid iedereen ombrengen die geld kost, dan kan jij lekker de helft van het jaar luieren en de rest van het jaar werken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij laat gezonde mensen voor straf in slavernij verkeren?
Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Laten we voor de zekerheid iedereen ombrengen die geld kost, dan kan jij lekker de helft van het jaar luieren en de rest van het jaar werken.
Dat is jouw idee van alleen maar solidair zijn met mensen die zogenaamd rendabel zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten is een misdaad. Het is het toppunt van egoļsme.
Laten we dat wel doen, om te zorgen dat iedereen nog een beetje een menswaardig bestaan kan leiden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.
Je kunt nog beter proberen om de paus ervan te overtuigen dat God niet bestaat.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laten we dat wel doen, om te zorgen dat iedereen nog een beetje een menswaardig bestaan kan leiden.
Het is een straf die je je ergste vijand niet gunt en ouders doen het uit een egoļstisch gevoel wat ze verwarren met liefde. Als ze van zo'n kind zouden houden dan zouden ze het gunnen niet geboren te hoeven worden. Het is moreel verwerpelijk om vele redenen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is jouw idee van alleen maar solidair zijn met mensen die zogenaamd rendabel zijn.
Alleen in een collectief systeem is zorg te betalen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.
Het systeem is zieker dan ik ooit zal kunnen worden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Alleen in een collectief systeem is zorg te betalen.
Of stel je voor dat iemand die z'n kankerbehandeling niet kan betalen pech heeft?
Nee, ik betaal graag mee aan een systeem waarbij iedereen zorg kan krijgen als het nodig is.
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef Klaploper het volgende:
Overigens vind ik dat testen op een ongeboren vrucht nooit verplicht mogen zijn. Maar op het moment dat je wel voor een test kiest vind ik ook dat je de gevolgen moet accepteren. Dus bij een oositieve test ofwel abortus, ofwel zelf de zorg op je nemen. Laat je de staat het oplossen, dan vind ik het bijna misdadig om nog te beweren dat het jóuw kind is.
Dan denk ik dat je nooit écht ziek geweest bent.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het systeem is zieker dan ik ooit zal kunnen worden.
En ook voor afgestudeerde werkloze psychologen en kunsthistorici. Hadden ze maar een vak moeten leren.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Dat vind ik ook.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En ook voor afgestudeerde werkloze psychologen en kunsthistorici. Hadden ze maar een vak moeten leren.
Jij gaat alleen maar uit van jouw waardeoordelen t.a.v. het hebben van het syndroom van Down. Dat vind je zielig, dus moeten mensen met het syndroom van Down zichzelf ook heel zielig vinden en is iedere dag een verschrikkelijke lijdensweg die gepaard gaat met ongelofelijk veel pijn en zelfmedelijden. Dat is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is een straf die je je ergste vijand niet gunt en ouders doen het uit een egoļstisch gevoel wat ze verwarren met liefde. Als ze van zo'n kind zouden houden dan zouden ze het gunnen niet geboren te hoeven worden. Het is moreel verwerpelijk om vele redenen.
Kapotmaken. Want ze leveren immers geen nut en kosten alleen maar geld. Liever vandaag dan morgen. Heil Paper_Tiger, Heil Hitler.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kapotmaken. Want ze leveren immers geen nut en kosten alleen maar geld. Liever vandaag dan morgen. Heil Paper_Tiger, Heil Hitler.
Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
De student die de pretstudie zo leuk vond heeft dat juist gedaan.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daaruit blijkt wel dat je niet verder kijkt dan een wel heel korte termijn.
Ik geef je gelijk. We moeten van iedereen kijken wat ze opleveren, en alles wat geld kost gewoon elimineren. Zo snel mogelijk. Die crisis is er niet voor niks en die kunnen we alleen overleven als we de kostenposten de keel doorsnijden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?
Omdat dat soort keuzes betrekkelijk relatief zijn. Ging je 10 of zelfs 5 jaar geleden studeren voor kandidaat-gerechtsdeurwaarder dan had je prima uitzicht op een prima baan. Nu zit een groot gedeelte kantoorwerk te doen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen?
Dat zou iemand met de capaciteiten om te studeren ook zelf kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.
Dat is wat anders. Nu wordt er door de opleidingen zelf gedaan alsof er straks 100-en mensen met een nutteloze opleiding nodig zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.
Slechte vergelijking. Een gehandicapt kind geboren laten worden is een ethische keus, en bovendien onjuist gemotiveerd. Een studiekeuze is daar totaal niet mee te vergelijken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Koppel het aan een CITO scorequote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Anders die foetussen gebruiken om stamcellen uit te halen. Niks om niet in BV Libertarier..quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Tiger, ik heb schokkend nieuws voor je.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:17 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat zou iemand met de capaciteiten om te studeren ook zelf kunnen bedenken.
Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik geef je gelijk. We moeten van iedereen kijken wat ze opleveren, en alles wat geld kost gewoon elimineren. Zo snel mogelijk. Die crisis is er niet voor niks en die kunnen we alleen overleven als we de kostenposten de keel doorsnijden.
Nee, dat doe jij door alles te vertalen naar rendabiliteit en economische lusten en lasten en er vanuit te gaan dat wat nś een goede keuze is, dat over 10 jaar nog steeds is. Nogal verwerpelijk wat mij betreft, maar los daarvan zijn er voorbeelden te over van mensen die er 5 jaar geleden goed voorstonden terwijl dat nu een heel ander verhaal blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De student die de pretstudie zo leuk vond heeft dat juist gedaan.
Ah, dus jij gaat de "verschoppelingen" uit jouw familie in huis nemen? Oh wacht... Dan draai je op voor een ander... Oh nee... familie... oh... wat gecompliceerd...quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.
Omdat jij helemaal niet weet wat een tijdelijk subsidie krijgende kunstenaar later voor moois en/of nuttigs gaat produceren. Een samenleving waar alles in nut uitgedrukt moet worden is een utopie (of dystopie).quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?
IQ zegt niets. Dat zegt niets over hoe pragmatisch je bent. Iemand met een gewoon IQ kan prima de kost verdienen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Als je maar lang genoeg doorgaat over die studiekeuze kun je daar ook wel een ethisch vraagstuk van maken. Waarom zou het relevant moeten zijn of het een ethische keuze is, of niet?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Slechte vergelijking. Een gehandicapt kind geboren laten worden is een ethische keus, en bovendien onjuist gemotiveerd. Een studiekeuze is daar totaal niet mee te vergelijken.
Aan de ene kant heb ik enigszins begrip voor zijn standpunt, aan de andere kant vind ik "immoreel" te ver gaan en geldt wat mij betreft toch bovenal: zolang die ouders en vooral het kindje een grote kans maken om met deze beslissing gelukkig te zijn/worden, vind ik het wel goed.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 14:17 schreef Silmarwen het volgende:
Op zich snap ik zijn standpunt, maar waar houdt het op? Een verstandsbeperking, lichamelijke problemen, een hart defect, autisme. Wanneer is een foetus goed genoeg om wel geboren te worden?
Dan mogen ze wat mij betreft nu al wel een bom op deze wereld flikkeren. Denk overigens dat wat in deze context "superieur" gevonden wordt ook niet bepaald strookt met mijn idee daarvan.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Ja want toen er nog geen uitkeringen waren voor elke lamlul die zich kunstenaar waant werd er geen kunst gemaakt. Of wacht....quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:21 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Omdat jij helemaal niet weet wat een tijdelijk subsidie krijgende kunstenaar later voor moois en/of nuttigs gaat produceren. Een samenleving waar alles in nut uitgedrukt moet worden is een utopie (of dystopie).
Libertariėrs "we betalen alleen voor dingen waar we profijt van hebben en als ons huis in de fik staat betalen we pas de maandelijks contributie voor de brandweer".quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
Ben ik verdorie alweer in een libertariėrstopic getrapt.
Verdorie. Wegwezen hier.
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je maar lang genoeg doorgaat over die studiekeuze kun je daar ook wel een ethisch vraagstuk van maken. Waarom zou het relevant moeten zijn of het een ethische keuze is, of niet?
Stropop #82716.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ja want toen er nog geen uitkeringen waren voor elke lamlul die zich kunstenaar waant werd er geen kunst gemaakt.
Dat vind ik ook maar iedereen reageert vanuit de emotie in plaats van rationeel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.
Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Da's een goeie. En als de familie dat niet wil maken we de familie ook doodquote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.
Niet bij P_T, bij hem is nut en rendabiliteit het criterium. En dan is de vergelijking prima verdedigbaar.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.
Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Ja, want ethische overwegingen. Die overwegingen kun je natuurlijk ook verlangen van de studiekeuze.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.
Het argument van Paper_Tiger had wel degelijk te maken met economische afwegingen.quote:Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Wacht ik ga mee!quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
Ben ik verdorie alweer in een libertariėrstopic getrapt.
Verdorie. Wegwezen hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |