abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:56:27 #201
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_143706620
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:56 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Je kunt toch een vergelijking maken met de situatie voordat er zoveel mensen waren op deze aarde?
Nee want dat is de zelfde aarde. Misschien heb je ergens in het universum wel een 'mensheid' die binnen 3 jaar heel hun planeet onleefbaar hebben gemaakt.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:57:14 #202
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143706645
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:55 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Nee dat lijkt me inderdaad geen leuk gesprek.
Ze vond het een beledigende vraag, alsof ik 'insinueerde' dat hij niet normaal is. Ja, zo krijg je natuurlijk geen antwoord :+
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 15:59:11 #203
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_143706713
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:56 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nee want dat is de zelfde aarde. Misschien heb je ergens in het universum wel een 'mensheid' die binnen 3 jaar heel hun planeet onleefbaar hebben gemaakt.
En dat heeft te maken met de situatie op onze planeet want? Moet ik dan "de mensheid op aarde" zeggen? Overigens is die kans bijna nihil.
AFCA
Qui audet adipiscitur
pi_143706738
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:57 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ze vond het een beledigende vraag, alsof ik 'insinueerde' dat hij niet normaal is. Ja, zo krijg je natuurlijk geen antwoord :+
Je weet dat het geen leuke vraag is misschien had je hem anders kunnen stellen al is dit natuurlijk logisch dat mensen het geen leuke vraag vinden.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:00:46 #205
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143706767
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:54 schreef hugecooll het volgende:
Het wordt overigens ook niet gewaardeerd als je een moeder vraagt waarom ze opnieuw zwanger is geraakt terwijl haar eerste kind het syndroom van Down heeft
Goh.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:02:05 #206
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_143706812
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:59 schreef Smoofie het volgende:

[..]

En dat heeft te maken met de situatie op onze planeet want? Moet ik dan "de mensheid op aarde" zeggen? Overigens is die kans bijna nihil.
Nee, je kan gewoon niet stellen dat de mensheid slecht is voor de aarde. Er is geen uitgangspunt waarop je die stelling kan baseren.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:02:25 #207
424655 MisterCe
The B but not the C
pi_143706823
quote:
15s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 12:55 schreef tofastTG het volgende:
Ik heb veel respect voor ouders die een kind met down opvoeden, helaas sterven ouders normaliter eerder dan het kind. Dan ontstaan de problemen natuurlijk pas echt. En ook volwassenen met down kunnen niet zelfstandig leven. Het is de vraag of je dat moet willen als ouder.
Juist wel. W noemen ze toch niet voor niet: mensen met mogelijkheden?
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:03:34 #208
287899 Smoofie
Duikeendje? Duikeendje!!
pi_143706864
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:02 schreef xzaz het volgende:

[..]

Nee, je kan gewoon niet stellen dat de mensheid slecht is voor de aarde. Er is geen uitgangspunt waarop je die stelling kan baseren.
Laat ik het dan zo stellen, de mensheid is slecht voor huidige natuur en diersoorten van deze aarde.
AFCA
Qui audet adipiscitur
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:04:34 #209
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143706908
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:00 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Je weet dat het geen leuke vraag is misschien had je hem anders kunnen stellen al is dit natuurlijk logisch dat mensen het geen leuke vraag vinden.
Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:04:54 #210
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_143706923
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:03 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Laat ik het dan zo stellen, de mensheid is slecht voor huidige natuur en diersoorten van deze aarde.
In vergelijking met wat?
pi_143706999
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.
Je zou het op een ander manier kunnen vragen maar goed ik bemoei me er niet mee ik vind het logisch dat ze beledigd is op de manier waarop je de vraag stelt.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:07:23 #212
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707028
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:06 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Je zou het op een ander manier kunnen vragen maar goed ik bemoei me er niet mee ik vind het logisch dat ze beledigd is op de manier waarop je de vraag stelt.
Ik weet niet meer precies hoe ik het letterlijk vroeg, maar dat is waar mijn vraag op neerkwam
pi_143707078
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 15:54 schreef hugecooll het volgende:
Het wordt overigens ook niet gewaardeerd als je een moeder vraagt waarom ze opnieuw zwanger is geraakt terwijl haar eerste kind het syndroom van Down heeft
Je kunt je gaan afvragen wie hier precies de Corky is.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:09:01 #214
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707092
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:08 schreef Specularium het volgende:

[..]

Je kunt je gaan afvragen wie hier precies de Corky is.
:'(
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:09:44 #215
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707114
En toch is het een legitieme vraag. Bij de eerste zeg je nog 'oké', bij de tweede maak je een bewuste keuze.
pi_143707187
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:07 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik weet niet meer precies hoe ik het letterlijk vroeg, maar dat is waar mijn vraag op neerkwam
Je zou het zo kunnen vragen.

Ik weet dat het niet netjes is en ik bedoel het ook niet slecht maar ik vroeg me af waarom je nog een kind neemt niet dat ik het slecht vind maar ik ben gewoon nieuwsgierig.

Klinkt een stuk beter leg ook niet de vraag op waarom want je eerste kind heeft down?
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:12:01 #217
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707209
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:11 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Je zou het zo kunnen vragen.

Ik weet dat het niet netjes is en ik bedoel het ook niet slecht maar ik vroeg me af waarom je nog een kind neemt niet dat ik het slecht vind maar ik ben gewoon niewsgierig.

Klinkt een stuk beter leg ook niet de vraag op waarom want je eerste kind heeft down?
Ja er zat ook vast wel een disclaimer voor :')
Het was niet van 'ey, je eerste is een megooltje, wrm tweede make dan?'
pi_143707253
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:02 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Juist wel. W noemen ze toch niet voor niet: mensen met mogelijkheden?
Nou, volgens mij kan de gemiddelde persoon met down nooit zelfstandig wonen/leven.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_143707282
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:12 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja er zat ook vast wel een disclaimer voor :')
Het was niet van 'ey, je eerste is een megooltje, wrm tweede make dan?'
Ja maar die moeders zijn vaak ook erg tsja veroordeeld dus is het ook vaker dat ze zo'n vraag als aanvallend zien dus moet je er erg voorzichtig mee omgaan wil je een normaal antwoord krijgen.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:15:07 #220
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707317
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:14 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ja maar die moeders zijn vaak ook erg tsja veroordeeld dus is het ook vaker dat ze zo'n vraag als aanvallend zien dus moet je er erg voorzichtig mee omgaan wil je een normaal antwoord krijgen.
Ik heb er overigens wel 'gewoon' antwoord op gekregen hoor :P Maar ze kon de vraag in eerste instantie niet waarderen
pi_143707413
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:15 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik heb er overigens wel 'gewoon' antwoord op gekregen hoor :P Maar ze kon de vraag in eerste instantie niet waarderen
Oh okay nou dat is ook vreemd hoor dan.
Als ze later dan toch begrijpt dat je het niet zo hebt bedoeld dan is het toch goed?
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:18:27 #222
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143707473
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:17 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Oh okay nou dat is ook vreemd hoor dan.
Als ze later dan toch begrijpt dat je het niet zo hebt bedoeld dan is het toch goed?
Ik zei toch niet dat het niet goed is/was? Alleen dat het niet gewaardeerd wordt als je ernaar vraagt
pi_143707499
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:18 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik zei toch niet dat het niet goed is/was? Alleen dat het niet gewaardeerd wordt als je ernaar vraagt
Ja goed dan.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:23:17 #224
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_143707687
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Een vraag hoeft toch niet leuk te zijn? Ik vroeg me gewoon af 'waarom' iemand die keuze maakt. Aan iemand zonder een kind met het syndroom van Down hoef ik die vraag niet te stellen als ik er een antwoord op wil hebben.
Down is normaal gesproken niet erfelijk, maar komt omdat een eicel of zaadcel verkeerd aangemaakt is. De kans dat er een tweede Down-kind in hetzelfde gezin geboren wordt is dus erg klein.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:27:22 #225
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143707826
quote:
2s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:23 schreef freako het volgende:

[..]

Down is normaal gesproken niet erfelijk.
Jawel. Iemand met down zal een veel grotere kans hebben om ook een downie te krijgen. Maar niet op die manier nee.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:28:29 #226
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_143707860
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:27 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Jawel. Iemand met down zal een veel grotere kans hebben om ook een downie te krijgen. Maar niet op die manier nee.
Vandaar 'normaal gesproken niet erfelijk'. Dat is inderdaad een uitzondering.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:32:20 #227
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143707989
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:28 schreef freako het volgende:

[..]

Vandaar 'normaal gesproken niet erfelijk'. Dat is inderdaad een uitzondering.
Maar dan zou elke genetische aandoening normaal gesproken niet erfelijk zijn. Downsyndroom is erfelijk, maar het kan ook spontaan ontstaan. Maar goed, het punt dat je wilde maken dat gezonde ouders met één kind met het downsyndroom niet per se meer risico lopen bij het volgende kind klopt inderdaad gewoon.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:37:05 #228
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_143708146
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:32 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Maar dan zou geen enkele genetische aandoening normaal gesproken niet erfelijk zijn. Downsyndroom is erfelijk, maar het kan ook spontaan ontstaan. Maar goed, het punt dat je wilde maken dat gezonde ouders met één kind met het downsyndroom niet per se meer risico lopen bij het volgende kind klopt inderdaad gewoon.
De kans dat iemand met Down kinderen krijgt is niet heel hoog, dit in tegenstelling tot andere genetische aandoeningen.

Veel erfelijke aandoeningen vererven namelijk recessief. Er kunnen dus veel mensen drager zijn, en pas als 2 dragers samen kinderen krijgen komt de aandoening aan het licht.

Andere genetische aandoeningen vererven wel dominant (bijvoorbeeld de ziekte van Huntingdon, of de erfelijke vorm van borstkanker), maar komen pas aan het licht in of na de vruchtbare leeftijd.
pi_143708278
Vind het een zieke uitspraak, wat mij doet denken aan ideeėn van tientallen jaren terug.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 16:58:27 #230
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143708914
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:37 schreef freako het volgende:

[..]

De kans dat iemand met Down kinderen krijgt is niet heel hoog, dit in tegenstelling tot andere genetische aandoeningen.

Veel erfelijke aandoeningen vererven namelijk recessief. Er kunnen dus veel mensen drager zijn, en pas als 2 dragers samen kinderen krijgen komt de aandoening aan het licht.

Andere genetische aandoeningen vererven wel dominant (bijvoorbeeld de ziekte van Huntingdon, of de erfelijke vorm van borstkanker), maar komen pas aan het licht in of na de vruchtbare leeftijd.
Snap ik heel goed hoor. Het klopte alleen niet wat je in eerste instantie zei, hoewel het wel duidelijk is wat je bedoelde. ;)

Overigens is het maar goed dat het lichaam zelf ook overgaat op spontane abortus als het doorheeft dat het kind ongezond is. De helft van de geslachtscellen van iemand met downsyndroom bevatten twee chromosomen van het 21e paar, dus als het lichaam van de moeder geen fuck gaf, zou in principe 50% van de nakomelingen ook trisomie 21 hebben.

Hoewel het natuurlijk maar de vraag is of je moet willen dat zo iemand kinderen krijgt.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:19:37 #231
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_143709579
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:58 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Overigens is het maar goed dat het lichaam zelf ook overgaat op spontane abortus als het doorheeft dat het kind ongezond is. De helft van de geslachtscellen van iemand met downsyndroom bevatten twee chromosomen van het 21e paar, dus als het lichaam van de moeder geen fuck gaf, zou in principe 50% van de nakomelingen ook trisomie 21 hebben.

Hoewel het natuurlijk maar de vraag is of je moet willen dat zo iemand kinderen krijgt.
Daar doelde ik ook op, en niet zozeer op de levensvatbaarheid van de kinderen van een moeder met Down. In de praktijk krijgen Down-patiėnten zelden kinderen, omdat ze nooit een relatie krijgen, of omdat ze de prikpil krijgen.

Maar het zal ook zeker waar zijn dat hun nakomelingen minder vaak levensvatbaar zijn.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:26:11 #232
382016 Brum_brum
Brum brum bruuuum
pi_143709737
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 16:40 schreef Jano9 het volgende:
Vind het een zieke uitspraak, wat mij doet denken aan ideeėn van tientallen jaren terug.
Waarom is het een zieke uitspraak?
pi_143709818
Het gaat er natuurlijk om dat een vroege abortus helemaal niet betekent dat je een levensvatbaar wezen vermoordt, maar dat je een embryo weg laat halen dat nog geenszins enige menselijke kenmerken vertoont. Het is immoreel om, als je op voorhand al weet dat het ernstig gehandicapt is, het te houden omdat het anders moord zou zijn.

Mensen die hard roepen dat al het leven heilig is, die zouden eens moeten stoppen met hun morele werkelijkheid op te dringen aan anderen. Dat is de crux van de opmerking van deze man, en daar sta ik volledig achter.

De keuze om het te houden is namelijk gemotiveerd op niet bestaande religieus-ethische motieven die inherent onjuist zijn. Als je helder en normaal na kunt denken, kies je voor abortus en probeer je het opnieuw.
pi_143709891
Daarom moet die NIPT test zo snel mogelijk in NL beschikbaar komen voor iedere zwangere!!
Make my day!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:32:49 #235
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143709921
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:31 schreef agter het volgende:
Daarom moet die NIPT test zo snel mogelijk in NL beschikbaar komen voor iedere zwangere!!
En dan?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:34:15 #236
343860 UpsideDown
Baas Boven Baas
pi_143709966
Testen natürlich!
Say what?
pi_143709982
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En dan?
Dan weet je al met 10 weken of het down heeft, ipv met 18 of 20.
Bovendien levert het geen risico op op een miskraam.
Make my day!
pi_143710041
Whahahaha wat een puber die man :D
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:39:52 #239
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_143710133
Dawkins heeft gelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_143710190
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
pi_143710259
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Nonsens. Wat is de reden om een gehandicapt kind te houden, als je voor de driemaandengrens al kunt weten dat het ernstig gehandicapt is?
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:44:32 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_143710267
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Lees jij eerst de OP maar eens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_143710294
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Lees jij eerst de OP maar eens
Reductio ad absurdum, heet dat toch? Hij moet eens leren argumenten te formuleren.
pi_143710313
:')14.gif
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:47:29 #245
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143710354
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:44 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Nonsens. Wat is de reden om een gehandicapt kind te houden, als je voor de driemaandengrens al kunt weten dat het ernstig gehandicapt is?
Aan je vraag te zien, lijk je het met hem eens te zijn, maar je noemt het toch nonsens
Wsup?
pi_143710435
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:47 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Aan je vraag te zien, lijk je het met hem eens te zijn, maar je noemt het toch nonsens
Wsup?
Nee. Hij overdrijft om aan te tonen dat hij het er niet mee eens is.
pi_143710465
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:14 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik snap wat je zegt maar de wetenschap dat je de ellende op een ander af kan wentelen help niet echt mee. Daarbij het ging erom dat zo'n kind geboren laten worden een immorele keuze is en daar ben ik het mee eens.
Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.

Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.

Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 17:51:19 #248
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_143710475
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:49 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Nee. Hij overdrijft om aan te tonen dat hij het er niet mee eens is.
Gok je
pi_143710591
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.

Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.

Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt.
De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
_O_
Tails tell tales
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:00:22 #250
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143710710
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.

Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.

Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
Geld is het equivalent van mijn leven en dan met name dat deel wat ik onbezoldigd en werkend doorbreng om dat kind met down een glimlach op zijn gelaat te bezorgen. Ik zou liever de helft van het jaar werken en de andere helft ook met een gelukzalige glimlach in ledigheid doorbrengen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143710754
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Geld is het equivalent van mijn leven en dan met name dat deel wat ik onbezoldigd en werkend doorbreng om dat kind met down een glimlach op zijn gelaat te bezorgen. Ik zou liever de helft van het jaar werken en de andere helft ook met een gelukzalige glimlach in ledigheid doorbrengen.
Bedankt voor de bevestiging.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:01:48 #252
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143710759
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 13:40 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als ik je redenering volg, dan zou het eigenlijk een stuk humaner zijn als jij voor verplichte abortus bent.

Het is dan toch nog maar een klompje cellen.
Het zou moreel zijn dat kind niet geboren te laten worden. Niet verplicht maar uit fatsoen door de ouders.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:02:44 #253
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143710784
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:01 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bedankt voor de bevestiging.
Jij laat gezonde mensen voor straf in slavernij verkeren?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:04:07 #254
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143710831
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Bla bla bla, moreel, bla bla bla, immoreel, bla bla.

Het probleem is voornamelijk dat bij jou alles in geld is uit te drukken, ook moraliteit. Dat vind ik pas immoreel.

Mijn voornaamste voorwaarde voor leven is: is er kans dat er een gelukkig kind uit komt. De meeste kinderen met Down die ik heb gezien zijn gelukkig, puur omdat ze op hun niveau functioneren.
De meeste kinderen met down die jij tegenkomt zijn waarschijnlijk niet representatief. Een enorm groot gedeelte kan niet praten en zelfs niet uit bed komen. Je ziet over het algemeen alleen de 'goeden'. Maar ik vind niet dat je mensen tot abortus zou moeten kunnen dwingen, lichamelijke integriteit is een van de belangrijkste onderdelen van een rechtstaat w.m.b. Ik zou het wel iedereen aanraden.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:06:09 #255
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143710892
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:02 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Oh dus ik moet het wel goed vinden als de moeder besluit om haar kind te vermoorden?

De zwakste mensen in onze samenleving kunnen straffeloos vermoord worden en iedereen vindt het oké. Ben vaak genoeg de discussie aangegaan, maar ik kan mij eigen niet langer inleven in mensen die vinden dat moord moet kunnen omdat het even niet goed uitkomt.

Abortus is het probleem.
Willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten is een misdaad. Het is het toppunt van egoļsme.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143710897
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:02 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Jij laat gezonde mensen voor straf in slavernij verkeren?
Laten we voor de zekerheid iedereen ombrengen die geld kost, dan kan jij lekker de helft van het jaar luieren en de rest van het jaar werken.

Je klaagde vorig jaar ook al dat je moest betalen voor het verhogen van de dijken terwijl je voldoende boven NAP woonde.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:07:01 #257
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143710922
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Laten we voor de zekerheid iedereen ombrengen die geld kost, dan kan jij lekker de helft van het jaar luieren en de rest van het jaar werken.
Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143710936
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:06 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Willens en wetens een gehandicapt kind op de wereld zetten is een misdaad. Het is het toppunt van egoļsme.
Dat is jouw idee van alleen maar solidair zijn met mensen die zogenaamd rendabel zijn.
pi_143710972
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.
Laten we dat wel doen, om te zorgen dat iedereen nog een beetje een menswaardig bestaan kan leiden.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:09:12 #260
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143711011
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Laten we dat wel doen, om te zorgen dat iedereen nog een beetje een menswaardig bestaan kan leiden.
Je kunt nog beter proberen om de paus ervan te overtuigen dat God niet bestaat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:09:28 #261
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143711022
Overigens vind ik dat testen op een ongeboren vrucht nooit verplicht mogen zijn. Maar op het moment dat je wel voor een test kiest vind ik ook dat je de gevolgen moet accepteren. Dus bij een oositieve test ofwel abortus, ofwel zelf de zorg op je nemen. Laat je de staat het oplossen, dan vind ik het bijna misdadig om nog te beweren dat het jóuw kind is.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:09:44 #262
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711032
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is jouw idee van alleen maar solidair zijn met mensen die zogenaamd rendabel zijn.
Het is een straf die je je ergste vijand niet gunt en ouders doen het uit een egoļstisch gevoel wat ze verwarren met liefde. Als ze van zo'n kind zouden houden dan zouden ze het gunnen niet geboren te hoeven worden. Het is moreel verwerpelijk om vele redenen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711037
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:07 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Laten we niemand verplichten zorg te dragen voor vreemden.
Alleen in een collectief systeem is zorg te betalen.
Of stel je voor dat iemand die z'n kankerbehandeling niet kan betalen pech heeft?

Nee, ik betaal graag mee aan een systeem waarbij iedereen zorg kan krijgen als het nodig is.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:10:39 #264
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711056
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Alleen in een collectief systeem is zorg te betalen.
Of stel je voor dat iemand die z'n kankerbehandeling niet kan betalen pech heeft?

Nee, ik betaal graag mee aan een systeem waarbij iedereen zorg kan krijgen als het nodig is.
Het systeem is zieker dan ik ooit zal kunnen worden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711057
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef Klaploper het volgende:
Overigens vind ik dat testen op een ongeboren vrucht nooit verplicht mogen zijn. Maar op het moment dat je wel voor een test kiest vind ik ook dat je de gevolgen moet accepteren. Dus bij een oositieve test ofwel abortus, ofwel zelf de zorg op je nemen. Laat je de staat het oplossen, dan vind ik het bijna misdadig om nog te beweren dat het jóuw kind is.
Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
pi_143711084
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het systeem is zieker dan ik ooit zal kunnen worden.
Dan denk ik dat je nooit écht ziek geweest bent.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:11:40 #267
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143711092
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
En ook voor afgestudeerde werkloze psychologen en kunsthistorici. Hadden ze maar een vak moeten leren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:12:18 #268
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711111
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:11 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En ook voor afgestudeerde werkloze psychologen en kunsthistorici. Hadden ze maar een vak moeten leren.
Dat vind ik ook.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711114
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:09 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het is een straf die je je ergste vijand niet gunt en ouders doen het uit een egoļstisch gevoel wat ze verwarren met liefde. Als ze van zo'n kind zouden houden dan zouden ze het gunnen niet geboren te hoeven worden. Het is moreel verwerpelijk om vele redenen.
Jij gaat alleen maar uit van jouw waardeoordelen t.a.v. het hebben van het syndroom van Down. Dat vind je zielig, dus moeten mensen met het syndroom van Down zichzelf ook heel zielig vinden en is iedere dag een verschrikkelijke lijdensweg die gepaard gaat met ongelofelijk veel pijn en zelfmedelijden. Dat is gewoon onzin.
pi_143711200
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:12 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat vind ik ook.
Daaruit blijkt wel dat je niet verder kijkt dan een wel heel korte termijn.
pi_143711213
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Kapotmaken. Want ze leveren immers geen nut en kosten alleen maar geld. Liever vandaag dan morgen. Heil Paper_Tiger, Heil Hitler.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:15:30 #272
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711261
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Kapotmaken. Want ze leveren immers geen nut en kosten alleen maar geld. Liever vandaag dan morgen. Heil Paper_Tiger, Heil Hitler.
Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:15:56 #273
267651 Klaploper
Wetenschappelijk onderzoeker
pi_143711287
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:16:30 #274
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711315
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daaruit blijkt wel dat je niet verder kijkt dan een wel heel korte termijn.
De student die de pretstudie zo leuk vond heeft dat juist gedaan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711334
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?
Ik geef je gelijk. We moeten van iedereen kijken wat ze opleveren, en alles wat geld kost gewoon elimineren. Zo snel mogelijk. Die crisis is er niet voor niks en die kunnen we alleen overleven als we de kostenposten de keel doorsnijden.
pi_143711355
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen?
Omdat dat soort keuzes betrekkelijk relatief zijn. Ging je 10 of zelfs 5 jaar geleden studeren voor kandidaat-gerechtsdeurwaarder dan had je prima uitzicht op een prima baan. Nu zit een groot gedeelte kantoorwerk te doen.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:17:33 #277
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711357
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.
Dat zou iemand met de capaciteiten om te studeren ook zelf kunnen bedenken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711361
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Klaploper het volgende:

[..]

Nee. Ik vind dat de overheid duidelijk moet maken dat er geen toekomst zit in bepaalde opleidingen, en als je toch voor zo'n opleiding kiest dan red je jezelf maar.
Dat is wat anders. Nu wordt er door de opleidingen zelf gedaan alsof er straks 100-en mensen met een nutteloze opleiding nodig zijn.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:18:20 #279
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143711386
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_143711394
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lijkt me een gevaarlijke grens. Wat doen we met kunstenaars die niet meer rond kunnen komen? Geen uitkering uitbetalen, had je maar een vak moeten leren, ofzo?
Slechte vergelijking. Een gehandicapt kind geboren laten worden is een ethische keus, en bovendien onjuist gemotiveerd. Een studiekeuze is daar totaal niet mee te vergelijken.
pi_143711417
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Koppel het aan een CITO score :P
pi_143711437
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
Anders die foetussen gebruiken om stamcellen uit te halen. Niks om niet in BV Libertarier..
pi_143711456
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:17 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat zou iemand met de capaciteiten om te studeren ook zelf kunnen bedenken.
Tiger, ik heb schokkend nieuws voor je.

Wist je dat je overal aan meebetaalt? En omdat je zo goed verdient betaal je ook nog eens belachelijk veel belasting.

Daar wil ik je toch graag voor bedanken; bedankt Paper_Tiger!
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:20:11 #284
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711458
quote:
99s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ik geef je gelijk. We moeten van iedereen kijken wat ze opleveren, en alles wat geld kost gewoon elimineren. Zo snel mogelijk. Die crisis is er niet voor niks en die kunnen we alleen overleven als we de kostenposten de keel doorsnijden.
Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711472
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De student die de pretstudie zo leuk vond heeft dat juist gedaan.
Nee, dat doe jij door alles te vertalen naar rendabiliteit en economische lusten en lasten en er vanuit te gaan dat wat nś een goede keuze is, dat over 10 jaar nog steeds is. Nogal verwerpelijk wat mij betreft, maar los daarvan zijn er voorbeelden te over van mensen die er 5 jaar geleden goed voorstonden terwijl dat nu een heel ander verhaal blijkt te zijn.
pi_143711501
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.
Ah, dus jij gaat de "verschoppelingen" uit jouw familie in huis nemen? Oh wacht... Dan draai je op voor een ander... Oh nee... familie... oh... wat gecompliceerd...
pi_143711512
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Leg me dan eens uit waarom ze het geld moeten krijgen wat iemand verdient die wel voor een vak heeft gekozen? Waarom moet de mier de krekel helpen?
Omdat jij helemaal niet weet wat een tijdelijk subsidie krijgende kunstenaar later voor moois en/of nuttigs gaat produceren. Een samenleving waar alles in nut uitgedrukt moet worden is een utopie (of dystopie).
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:21:58 #288
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711531
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
Nu we het toch over abortus hebben, misschien wordt het wel tijd dat we een test ontwikkelen waar we vóór de twintigste week het IQ van de ongeborende kunnen vaststellen. Kunnen we op basis daarvan vast beoordelen of het kind later zijn geld wel zal opbrengen.
IQ zegt niets. Dat zegt niets over hoe pragmatisch je bent. Iemand met een gewoon IQ kan prima de kost verdienen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711543
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:18 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Slechte vergelijking. Een gehandicapt kind geboren laten worden is een ethische keus, en bovendien onjuist gemotiveerd. Een studiekeuze is daar totaal niet mee te vergelijken.
Als je maar lang genoeg doorgaat over die studiekeuze kun je daar ook wel een ethisch vraagstuk van maken. Waarom zou het relevant moeten zijn of het een ethische keuze is, of niet?
pi_143711563
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 14:17 schreef Silmarwen het volgende:
Op zich snap ik zijn standpunt, maar waar houdt het op? Een verstandsbeperking, lichamelijke problemen, een hart defect, autisme. Wanneer is een foetus goed genoeg om wel geboren te worden?
Aan de ene kant heb ik enigszins begrip voor zijn standpunt, aan de andere kant vind ik "immoreel" te ver gaan en geldt wat mij betreft toch bovenal: zolang die ouders en vooral het kindje een grote kans maken om met deze beslissing gelukkig te zijn/worden, vind ik het wel goed.

Als dit soort dingen uiteindelijk deze richting in zullen gaan:
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 17:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Alleen gezonde en superieure mensen moeten geboren worden. Alles wat afwijkt moet oprotten.
Dan mogen ze wat mij betreft nu al wel een bom op deze wereld flikkeren. Denk overigens dat wat in deze context "superieur" gevonden wordt ook niet bepaald strookt met mijn idee daarvan. :')
Tails tell tales
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:23:47 #291
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_143711593
Ben ik verdorie alweer in een libertariėrstopic getrapt.

Verdorie. Wegwezen hier.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:24:48 #292
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711621
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:21 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Omdat jij helemaal niet weet wat een tijdelijk subsidie krijgende kunstenaar later voor moois en/of nuttigs gaat produceren. Een samenleving waar alles in nut uitgedrukt moet worden is een utopie (of dystopie).
Ja want toen er nog geen uitkeringen waren voor elke lamlul die zich kunstenaar waant werd er geen kunst gemaakt. Of wacht....
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711633
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
Ben ik verdorie alweer in een libertariėrstopic getrapt.

Verdorie. Wegwezen hier.
Libertariėrs "we betalen alleen voor dingen waar we profijt van hebben en als ons huis in de fik staat betalen we pas de maandelijks contributie voor de brandweer".

Paper_Tiger stelde bij de laatste verkiezingen nog voor om een huis dan gewoon af te laten branden; betalen voor de brandweer is een keuze. Geen idee hoe dat bij een flat of rijtjeshuis moet.
pi_143711647
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als je maar lang genoeg doorgaat over die studiekeuze kun je daar ook wel een ethisch vraagstuk van maken. Waarom zou het relevant moeten zijn of het een ethische keuze is, of niet?
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.

Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
pi_143711660
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ja want toen er nog geen uitkeringen waren voor elke lamlul die zich kunstenaar waant werd er geen kunst gemaakt.
Stropop #82716.
  vrijdag 22 augustus 2014 @ 18:26:30 #296
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_143711680
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.

Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Dat vind ik ook maar iedereen reageert vanuit de emotie in plaats van rationeel.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_143711692
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Mensen die niet bijdragen kunnen bij hun familie intrekken en zien dat ze van daaruit iets maken van hun leven. Niet iemand straffen met jouw onderhoud. Die iemand kan er namelijk op zeker niks aan doen dat jij in de situatie verkeert waar je in zit. Nog minder dan jij.
Da's een goeie. En als de familie dat niet wil maken we de familie ook dood _O_
pi_143711717
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.

Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Niet bij P_T, bij hem is nut en rendabiliteit het criterium. En dan is de vergelijking prima verdedigbaar.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
pi_143711725
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:25 schreef Mystikvm het volgende:
In de abortuskwestie is ethiek juist het punt.
Ja, want ethische overwegingen. Die overwegingen kun je natuurlijk ook verlangen van de studiekeuze.

quote:
Die studiekeuze wordt hier nu bijgehaald maar is totaal niet relevant in deze discussie. Het gaat er niet om dat downies niet rendabel zijn, het gaat erom dat de ouders de keus om het te houden hebben gemotiveerd op religieuze en feitelijk onjuiste gronden.
Het argument van Paper_Tiger had wel degelijk te maken met economische afwegingen.
pi_143711730
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 augustus 2014 18:23 schreef Janneke141 het volgende:
Ben ik verdorie alweer in een libertariėrstopic getrapt.

Verdorie. Wegwezen hier.
Wacht ik ga mee!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')