POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Socialisten? Waar dan in Nederland? Of ben je nu weer definities aan het verzinnen?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wel frappant dat de socialisten nu het monopolie op de wapens hebben
[..]
Die in vrijheid met elkaar handelen en werken. Het willen hebben en houden van macht over anderen is de grootste motivatie voor strijd op deze planeet. Als niemand die macht meer heeft is er ook geen strijd meer.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal in libertopia alleen maar sterker worden met kleinere clans die elkaar naar het leven staan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het mag er nergens.quote:
[..]
Dat is toch ook een grote socialistische ellende?
Maar in bepaalde delen mag het zeker.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zelfs je geloofsbroeders zijn het met me eens. http://www.joop.nl/opinie(...)en_zijn_socialisten/quote:
[..]
Socialisten? Waar dan in Nederland? Of ben je nu weer definities aan het verzinnen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ohja, in libertopia is iedereen lief en aardigquote:
[..]
Die in vrijheid met elkaar handelen en werken.
. Waarom dan die obsessie om wapens te mogen bezitten? En om inbrekers af te mogen maken?Oh en in libertopia verdwijnt iedere competitie? Dan heeft niemand meer behoefte aan enige macht?quote:Het willen hebben en houden van macht over anderen is de grootste motivatie voor strijd op deze planeet. Als niemand die macht meer heeft is er ook geen strijd meer.
ieder voorwerp dat is ontworpen of aangepast om te dienen als wapen waarmee hagel, een kogel of ander projectiel, of een gasvormige, vloeibare of andere schadelijke stof kan worden uitgestoten door middel van ontploffing, gas-of luchtdruk of door andere voortstuwingsmiddelenquote:
Kan je nog even de definitie en het doel van een vuurwapen geven, P_T?
a man convinced against his will is of the same opinion still
In sommige staten mag je over straat met een wapen, mits niet zichtbaar.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is al aardig agressief, en het doel?quote:
[..]
ieder voorwerp dat is ontworpen of aangepast om te dienen als wapen waarmee hagel, een kogel of ander projectiel, of een gasvormige, vloeibare of andere schadelijke stof kan worden uitgestoten door middel van ontploffing, gas-of luchtdruk of door andere voortstuwingsmiddelen
Hoezo geloofsbroeders?quote:
[..]
Zelfs je geloofsbroeders zijn het met me eens. http://www.joop.nl/opinie(...)en_zijn_socialisten/
En hebben de sociaaldemocraten het in Nederland alleen voor het zeggen?
Je onderbouwt weer eens niet wat je roept.
Sterker nog op vliegvelden mag je wapens dragen, mits ze niet geladen zijnquote:
[..]
In sommige staten mag je over straat met een wapen, mits niet zichtbaar.
Spijkers op laag water aan het zoeken?quote:
[..]
Dat is al aardig agressief, en het doel?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Andere smaken kennen we immers niet.quote:
[..]
Hoezo geloofsbroeders?
En hebben de sociaaldemocraten het in Nederland alleen voor het zeggen?
Je onderbouwt weer eens niet wat je roept.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Spijkers op laag water zoeken is het vergelijken van vuurwapens met auto's.quote:
[..]
Spijkers op laag water aan het zoeken?
Tem gaat nader in op het onderwerp en dat weiger jij.
Aha, dus toch weer je eigen definities aan het verzinnen.quote:
[..]
Andere smaken kennen we immers niet.
Kan iemand mij uitleggen waarom we het over socialisten versus sociaal-democraten hebben?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, je bent continue je eigen definities aan het verzinnen en moet het geloof ik in jip en janneke taal aan je duidelijk maken dat je er weer eens naast zit.quote:
[..]
Spijkers op laag water aan het zoeken?
Onderdeel van de levendige fantasie van de gemiddelde 'libertarier'quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we het over socialisten versus sociaal-democraten hebben?
Wapens vermoorden geen mensen. Mensen vermoorden mensen. Nergens in de definitie van een vuurwapen wordt het woord agressie of doden gebruikt. Wie verzint hier nu zijn eigen definities?quote:
[..]
Nee, je bent continue je eigen definities aan het verzinnen en moet het geloof ik in jip en janneke taal aan je duidelijk maken dat je er weer eens naast zit.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Lees de Wikipedia quote hierboven.quote:
Kan iemand mij uitleggen waarom we het over socialisten versus sociaal-democraten hebben?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het vuurwapen is ooit natuurlijk uitgevonden als rugkrabber.quote:
[..]
Wapens vermoorden geen mensen. Mensen vermoorden mensen. Nergens in de definitie van een vuurwapen wordt het woord agressie of doden gebruikt. Wie verzint hier nu zijn eigen definities?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat snap je niet aan het begrip primaire functie van een product? De primaire functie van een auto is je van A naar B te brengen. De primaire functie van een vuurwapen is iets of iemand uit te schakelen. Je koopt geen vuurwapen om een schilderij aan de muur te hangen.quote:
[..]
Wapens vermoorden geen mensen. Mensen vermoorden mensen. Nergens in de definitie van een vuurwapen wordt het woord agressie of doden gebruikt. Wie verzint hier nu zijn eigen definities?
Leg er een op tafel en wacht af tot het je doodschiet. Wordt lang wachten.quote:
[..]
Het vuurwapen is ooit natuurlijk uitgevonden als rugkrabber.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a man convinced against his will is of the same opinion still
Je kan ermee op doelen schieten ter concentratie. Dat is overigens waarvoor ze in dit land het meest worden gebruikt. Tenzij in het criminele circuit maar daar houdt toch al niemand zich aan de wet.quote:
[..]
Wat snap je niet aan het begrip primaire functie van een product? De primaire functie van een auto is je van A naar B te brengen. De primaire functie van een vuurwapen is iets of iemand uit te schakelen. Je koopt geen vuurwapen om een schilderij aan de muur te hangen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Leg er een op tafel en wacht af tot het je doodschiet. Wordt lang wachten.Toch zullen met meer vuurwapens in omloop meer mensen sterven door die vuurwapens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die basale statistiek kan je wel proberen te ontkennen maar erg nuttig is dat niet.
Je krijgt geen gelijk en faalt in je argumentatie en verwijt mij dan trollen?quote:
Goed P_T is aan het trollen. Ben er wel weer klaar mee.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Tot je iedereen overal toegang geeft tot vuurwapens zoals bepleit voor libertopia.quote:
[..]
Je kan ermee op doelen schieten ter concentratie. Dat is overigens waarvoor ze in dit land het meest worden gebruikt.
Ofwel het bekende agressie-principe...
Ja, dat zal het zijn.quote:
[..]
Je krijgt geen gelijk en faalt in je argumentatie en verwijt mij dan trollen?
Nee, jij bent hier weer aan het trollen door achterlijke vergelijkingen en het verzinnen van definities...quote:
[..]
Je krijgt geen gelijk en faalt in je argumentatie en verwijt mij dan trollen?
Piet verdriet heeft jou al eens laten zien aan de hand van statistieken dat dit niet waar is. Jammer dat je het geheugen van een goudvis blijkt te hebben en dan elke keer weer met dezelfde oude riedel aan komt zetten.quote:
[..]
Toch zullen met meer vuurwapens in omloop meer mensen sterven door die vuurwapens.
Die basale statistiek kan je wel proberen te ontkennen maar erg nuttig is dat niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nogmaals, dat is niet het primaire doel waarvoor een vuurwapen is ontwikkeld. Beetje traag van begrip ben je wel volgens mij.quote:
[..]
Je kan ermee op doelen schieten ter concentratie. Dat is overigens waarvoor ze in dit land het meest worden gebruikt. Tenzij in het criminele circuit maar daar houdt toch al niemand zich aan de wet.
Als je goed had gelezen in die discussie had je gezien dat hij mij in deze stelling gelijk gaf.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Piet verdriet heeft jou al eens laten zien aan de hand van statistieken dat dit niet waar is.
Als er meer wapens in omloop zijn zullen er ook meer doden vallen door die wapens. Dat is basaal dat zelfs Piet dat niet vanuit ideologie kan ontkennen.
Ben je nu toevallig in de spiegel aan het kijken?quote:Jammer dat je het geheugen van een goudvis blijkt te hebben en dan elke keer weer met dezelfde oude riedel aan komt zetten.
Iets met goudvissenquote:
[..]
Nogmaals, dat is niet het primaire doel waarvoor een vuurwapen is ontwikkeld. Beetje traag van begrip ben je wel volgens mij.
quote:310 miljoen Amerikanen hebben 270 miljoen vuurwapens, oftewel 0,8 wapen per persoon. Dat lijkt een logische verklaring voor het hoge aantal moorden met vuurwapens in de VS: meer dan 9.100 in 2009, oftewel 2,98 per 100.000 inwoners. Maar vergelijk het eens met het vuurwapenluwe Mexico, met vijftien miljoen vuurwapens op 113 miljoen inwoners. 0,13 vuurwapen per persoon resulteerde in 2010 in ruim 11.000 vuurwapenmoorden. Ondanks de strengere vuurwapenwetten heeft Mexico dus drie keer zoveel vuurwapenmoorden als in de VS. Zwitserland heeft daarentegen weer veel vuurwapens (0,375 per inwoner), maar 0,52 vuurwapenmoorden per 100.000 inwoners. Er is simpelweg geen causaal verband tussen veel vuurwapens en veel vuurwapenmoorden.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Als het aantal vuurwapens wat eenvoudig voorhanden is explodeert verwacht je dan dat ze meer of minder gebruikt zullen worden?quote:
Ze zullen meer gebruikt worden maar niet om te moorden.quote:
[..]
Als het aantal vuurwapens wat eenvoudig voorhanden is explodeert verwacht je dan dat ze meer of minder gebruikt zullen worden?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Werkelijk, hoe kom je daar precies bij?quote:
[..]
Ze zullen meer gebruikt worden maar niet om te moorden.
En er zullen ook niet meer ongelukken gebeuren om maar eens wat te noemen?
Met auto's gebeuren ook ongelukken. Verbieden?quote:
[..]
Werkelijk, hoe kom je daar precies bij?
En er zullen ook niet meer ongelukken gebeuren om maar eens wat te noemen?
quote:Bovendien worden de meeste vuurwapenmoorden niet gepleegd met wapens die dankzij ruime wetten kunnen worden gekocht. Statistieken lopen uiteen, maar meer dan 90% van de misdaden wordt gepleegd met illegale handvuurwapens. Het aan banden leggen van de legale verkoop van alle soorten vuurwapens heeft daar dus nauwelijks invloed op. Sterker nog, met zoveel illegale wapens in omloop willen veel Amerikanen zelf wapens hebben om zich te verdedigen tegen bewapende criminelen. Of dat helpt is nog maar de vraag, maar het is wel een factor van belang bij de discussie over wapenwetten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ok, je komt dus echt niet verder dan achterlijk trollen vandaag. Met je gezochte vergelijkingenquote:
[..]
Met auto's gebeuren ook ongelukken. Verbieden?
[..]
.Ben er wel weer klaar mee.
Jammer he als je met onderbuik argumenten geen discussie kan winnen?quote:
[..]
Ok, je komt dus echt niet verder dan achterlijk trollen vandaag. Met je gezochte vergelijkingen
Ben er wel weer klaar mee.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Vergelijken van vuurwapens met auto's is inderdaad een onderbuikargument. Dacht dat je onderhand wel duidelijk was gemaakt hoe achterlijk die vergelijking was.quote:
[..]
Jammer he als je met onderbuik argumenten geen discussie kan winnen?
Dat je hem nu weer herhaalt is dus gewoon dom getroll. Dan houdt het even op.
Angst dat je buurman je komt vermoorden als hij een vuurwapen bezit komt voort uit de onderbuik mijn vriend. Daar ontbreekt wederom iedere ratio in de redenering.quote:
[..]
Vergelijken van vuurwapens met auto's is inderdaad een onderbuikargument. Dacht dat je onderhand wel duidelijk was gemaakt hoe achterlijk die vergelijking was.
Dat je hem nu weer herhaalt is dus gewoon dom getroll. Dan houdt het even op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, de wet omtrent wapenbezit in Nederland is louter gebaseerd op onderbuikgevoelens en is geen ratio aan te pas gekomen. Alleen P_T weetz.
Ja, verander het onderwerp maar weerquote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Angst dat je buurman je komt vermoorden als hij een vuurwapen bezit komt voort uit de onderbuik mijn vriend. Daar ontbreekt wederom iedere ratio in de redenering.
.Je getroll is vrij vermoeiend zo.
ach jee......steek je kop maar in het zandquote:
[..]
Ze zullen meer gebruikt worden maar niet om te moorden.
Als je open zou staan voor nieuwe kennis dan had je kunnen leren dat de wet voorkomt uit angst van de machthebbers voor het electoraat. Angst 😱 wordt het beste gevoeld in de onderbuik.quote:
Ja, de wet omtrent wapenbezit in Nederland is louter gebaseerd op onderbuikgevoelens en is geen ratio aan te pas gekomen. Alleen P_T weetz.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik baseer mijn stellingen op feiten die ruim voorhanden zijn.quote:
[..]
ach jee......steek je kop maar in het zand
[ afbeelding ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |