Dit licht ik er even uit:quote:Islamic extremists will come to Britain if nothing is done to stop them, says David Cameron as Church of England slams Prime Minister's 'incoherent' Middle East policy
• David Cameron has said 'military prowess' may be needed in fight against IS
• Warned that terror could be brought to Britain if no action is taken
• Called for 'tough, intelligent and patient' response to Middle east threat
• Church of England accused government of abandoning Christians in Iraq
• Questioned why no help had been given to those fleeing city of Mosul
The UK is in a generational struggle against a poisonous brand of Islamic extremism which will bring terror to Britain if nothing is done to stop it, according to David Cameron.
The Prime Minister has warned that the West faces having an extremist state on the borders of the Mediterranean if IS extremists succeed in their goals.
Cameron has also signalled that airstrikes will not be enough to defeat the terrorist organisation, and has called for 'tough, intelligent, and patient' measures to combat the threat.
Writing in today's Sunday Telegraph, Cameron said Britain will have to use its 'military prowess' to help defeat a 'warped and barbaric' movement before UK citizens become the target of attacks.
Mr Cameron said: 'The creation of an extremist caliphate in the heart of Iraq and extending into Syria is not a problem miles away from home.
'Nor is it a problem that should be defined by a war 10 years ago. It is our concern here and now.
'Because if we do not act to stem the onslaught of this exceptionally dangerous terrorist movement, it will only grow stronger until it can target us on the streets of Britain. We already know that it has the murderous intent.'
The Prime Minister also vowed action on those recruiting for IS in Britain, saying that anyone posting videos promoting the group will be arrested.
He also pointed to statistics saying that police officers have already removed 28,000 pieces of terrorist related material from the web, including 46 IS videos.
Mr Cameron raised fears that the struggle against the terrorists would last ‘the rest of my political lifetime’.
He was speaking as RAF Tornado jets returned to RAF Akrotiri in western Cyprus after carrying out vital ‘recon’ sorties over Mount Sinjar in northern Iraq.
No 10 officials denied Mr Cameron was paving the way for British military action in Iraq – which he has repeatedly ruled out.
But diplomatic observers seized on his reference to the 2003 Iraq War, seen by most as a catastrophe for Iraq and Britain, as well as for Mr Blair personally.
Government insiders said Mr Cameron’s comments were meant to signal that he refused to accept the Iraq War was the cause of the current crisis – or that Britain had no right to be involved in attempts to tackle it.
The Observer is also reporting that senior figures in the Church of England have penned a letter to Mr Cameron attacking his Middle East policy as incoherent and badly planned.
Written bythe bishop of Leeds, Nicholas Baines, with the support of the archbishop of Canterbury, Justin Welby, the letter says policy seems to be dictated by 'the loudest media voice at any particular time'.
The note also accuses the Government of abandoning Christian minorities in Iraq feeling extremists in the city of Mosul, while leaping to the defence of Yazidis trapped on Mount Sinjar.
Baines writes: 'Does your government have a coherent response to the plight of these huge numbers of Christians whose plight appears to be less regarded than that of others?
'The French and German governments have already made provision [for Christians driven from their homes], but there has so far been only silence from the UK government.'
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)dle-East-policy.html
quote:'Because if we do not act to stem the onslaught of this exceptionally dangerous terrorist movement, it will only grow stronger until it can target us on the streets of Britain. We already know that it has the murderous intent.'
Heldere taal! Hoop dat Den Haag meekijkt.quote:The Prime Minister also vowed action on those recruiting for IS in Britain, saying that anyone posting videos promoting the group will be arrested.
'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren.quote:Cameron has also signalled that airstrikes will not be enough to defeat the terrorist organisation, and has called for 'tough, intelligent, and patient' measures to combat the threat.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Weapons of mass destruction OLIE in DOLLAR
Nee. Het staatshoofd is ook het hoofd van de Anglicaanse kerk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
Dat zal z.s.m. stoppen, lijkt me.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar.
Struisvogelpolitiekquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi op tijd wel Cameron. De sharia is reeds in Engeland in werking getreden.
Waarom zou je? Je kan zo'n oorlog beter op eigen terrein uitvechten.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens vraag ik me af of er nu toch grondtroepen worden ingezet. Tot nu was er alleen sprake van luchtsteun en wapenleveringen aan de Koerden.
Ja, dan moeten we de vluchtelingen allemaal binnenhalen. Dan krijgen we uiteindelijk wel gevechten op eigen terrein ja.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:36 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Waarom zou je? Je kan zo'n oorlog beter op eigen terrein uitvechten.
Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, dan moeten we de vluchtelingen allemaal binnenhalen. Dan krijgen we uiteindelijk wel gevechten op eigen terrein ja.
Zoals het er nu naar uit ziet, is de kans daar op zeker aanwezig.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.
Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:33 schreef Charismatisch het volgende:
Wat wil Cameron doen, weer soldaten sturen naar Irak? Vorige keer moesten ze vluchten uit Basra.
Ze proberen maar.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:39 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.
Flikker eens op met je haatpropaganda.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:03 schreef oksel12 het volgende:
Daarom de Arabische soennitische steden bombarderen zoals de Russen deden in Grozny, de bevolking steunt ISIS toch.
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal?
De UK is een van de weinige westerse landen dat nog een staatsgodsdienst heeft. Over achterlijkheid gesproken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
Waarom moesten Engeland en Nederland zonodig achter de bilgat van Amerika aanlopen? Hebben ze geen eigen mening?quote:
De wereld is altijd wel raar geweest.. soms iets raarder dan anders, maar gekkigheid is van alle tijden.. 9-11 was ook een rare tijd, inval in Irak ook..quote:
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Flikker eens op met je haatpropaganda.
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers.
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?
Dus....quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
En wat zou je daar dan mee bereiken?quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En wat zou je daar dan mee bereiken?
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchtenquote:Op zondag 17 augustus 2014 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
Daar lijkt het op, vandaar mijn vraagquote:Op zondag 17 augustus 2014 19:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchten
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Je vergeet wat stukjes.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.
Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over.
The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history.
The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era.
http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html
Hoe kom je aan die statistiek?quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
Je snapt hopelijk het punt dat ik probeerde te maken?quote:
Precies, bom erop en het is vrede.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Veel burgers wel, maar de terroristen niet. Die moet daar wel blijven omdat de grens dan natuurlijk sterk bewaakt wordt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
Ik denk dat je beter alles en iedereen uit het Midden Oosten kan halen, grote muur erom heen (figuurlijk) en laat ze het maar uitzoeken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Eens.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:29 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je vergeet wat stukjes.
Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric,
======================================
Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is.
Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking.
Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit.
Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn...
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
Like magic!quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:31 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies, bom erop en het is vrede.
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:34 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.
In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig.
Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebied maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen.
Ik ook niet eigenlijk.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Dat zal nooit gebeuren.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Ook als moslim ben je niet per se veilig voor IS.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren.
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is....
Ze blazen onderling ook elkaars moskeeën op. Vooral degenen die terug willen naar de kern van de islam.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat zal nooit gebeuren.
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is....
quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Sterker nog, 60 tot 70% van de moslims is sjiiet in Irak en die wil ISIS allemaal dood.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook als moslim ben je niet per se veilig voor IS.
Dat zogenaamde kalifaat blijkt straks voor vele aanhangers een fata morgana te zijn geweest.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:51 schreef Nintex het volgende:
Cameron snapt het, met sommige vijanden valt niet te onderhandelen. Ze zijn compleet gebrainwashed en al aanwezig binnen de Europese grenzen. De oorlog verklaren en uitschakelen. Nu is er een soort van mythe dat ze onverslaanbaar zijn, omdat ze het Iraakse en Syrische leger hebben toegetakeld en ook de Koerden hen niet direct aan kunnen. Een paar flinke nederlagen van alle kanten bestoken, sympathisanten opsluiten en de steun in het buitenland smelt als sneeuw voor de zon.
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren.
'Persistent' zou ik dan gebruikenquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:07 schreef Operc het volgende:
[..]
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld.
Serieus dude.. Breivik?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:08 schreef superniger het volgende:
Breivik waarschuwde ons al jaren geleden voor de islam.
quote:According to a 2009 U.S. State Department communication by Hillary Clinton, United States Secretary of State, (disclosed as part of the Wikileaks U.S. 'cables leaks' controversy in 2010) "donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide".
quote:On October 20, 2010, U.S. State Department notified Congress of its intention to make the biggest arms sale in American history - an estimated $60.5 billion purchase by the Kingdom of Saudi Arabia. The package represents a considerable improvement in the offensive capability of the Saudi armed forces.
de kerk wilt meer jongens betastenquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
de kerk wilt meer jongens betasten
Ach ja ze doen het zelf ook:quote:
twitter:Islam4Sham twitterde op zondag 17-08-2014 om 22:14:58#Islamic_State || #Wilayat_NinawaBlow up the temples of polytheismhttp://t.co/GYYRNogi5d reageer retweet
Hij doelt er meer op dat er een islamitische staat in wording is aan de kuststrook van de Middellandse zee en tevens direct grenst aan een NAVO land (Turkije) en dat dit een directe dreiging voor de veiligheid van Europa vormt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 01:03 schreef Aloulou het volgende:
"komen naar Engeland"....alsof ze er niet al zitten![]()
Een paar zijn afgelopen jaar gedeporteerd maar er zitten nog genoeg extremisten; denk aan haatclown Anjem Choudary, inspirator en voorloper van sharia4belgium met zijn verschillende haatclubjes in de UK.
quote:“We are in the middle of a generational struggle against a poisonous and extremist ideology which I believe we will be fighting for the rest of my political lifetime,” he says. “We face in Isil a new threat that is single-minded, determined and unflinching in pursuit of its objectives.
“Already it controls not just thousands of minds, but thousands of square miles of territory, sweeping aside much of the boundary between Iraq and Syria to carve out its so-called caliphate. It makes no secret of its expansionist aims.
“Even today it has the ancient city of Aleppo firmly within its sights. And it boasts of its designs on Jordan and Lebanon, and right up to the Turkish border. If it succeeded we would be facing a terrorist state on the shores of the Mediterranean and bordering a Nato member.”
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.quote:
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.
http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
Yes, like we will in the near future.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they loose their bloody minds, or what?
Ik durf nu geen "onzin"meer te zeggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:30 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Yes, like we will in the near future.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.
http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they lose their bloody minds, or what?
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:56 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.
Zie ook: http://timesandotherthing(...)aw-ai-v-mt-2013.html
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:06 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:
Islamic law will be effectively enshrined in UK law for the first time.
Guidance on 'Sharia compliant wills' has been drawn up by The Law Society meaning high street solicitors can draft documents in line with religious principles, reports the Telegraph.
The wills will be able to deny an equal share of inheritances to women and non-Muslims and children born out of wedlock can be excluded completely.
Nicholas Fluck, president of The Law Society the measures would promote "good practice" but others have condemned the move as risking creating a parallel legal system for UK Muslims.
Baroness Cox said: "This violates everything that we stand for. It would make the Suffragettes turn in their graves.
http://www.huffingtonpost(...)ystem_n_5016396.html
Of ben jij een specialist in Engels recht en weet jij het beter?
Nogal hypocriet, als de Britse wetgeving het toelaat om erfgenamen te discrimineren op basis van geslacht, geloof etc.. , om dan verontwaardigd te zijn als Islamieten zo'n testament laten opstellen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they lose their bloody minds, or what?
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:44 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:49 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is. Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: Syrië-gangers mogen zich aanmelden voor het Nederlandse leger zolang ze maar voor Nederland vechten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.
Wat is daar onwenselijk aan?quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Dat is verder niet bindend.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:28 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is.
Religieuze wetgeving hoort niet thuis in Nederland, dat is gewoon mijn mening. Jij denkt daar anders over en dat mag. We leven in een democratie dus laten we de meerheid hier over beslissen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is daar onwenselijk aan?
[..]
Dat is verder niet bindend.
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen.
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?
Er is niets te waarschuwen, ISIS moet uitgeroeid worden.
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:54 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.
Klopt, genocide lijkt me niet nodig.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:58 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Klopt, genocide lijkt me niet nodig.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.quote:
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.
En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Ja leuk dat waarschuwen, maar dan kunnen ze vluchten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:07 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.
En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.
Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.
2" geen haar beter dan IS"..
Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin. Daar hoef je niet walgelijker voor te werk te gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.
Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.
2" geen haar beter dan IS"..
Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Ja jonge, ik heb ook een leuke droom gehad afgelopen nacht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin.
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.
Beter Assad dan die haatbaarden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.
Wel een stouterd hoor.
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beter Assad dan die haatbaarden.
Alles op zijn tijd.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.
Niet echt, we moeten snel zijn met ISIS.quote:
Hele wijken platgooien gaat alleen maar meer haat jegens het westen creëren. We moeten lokale bevolking (ook moslims) het zelf met wat hulp van links en recht op te lossen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet echt, we moeten snel zijn met ISIS.
Maar Obama is een mens en veel andere leiders ook. Hele wijken platbombarderen is de juiste maar een kei en keiharde methode. Zou het persoonlijk ook nooit kunnen.
En een nieuwe Mladic of Ali chemicali zie ik niet komen en dat weet ISIS.
Welnee, Irak is altijd nog voor een groot deel sjiitisch.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hele wijken platgooien gaat alleen maar meer haat jegens het westen creëren. We moeten lokale bevolking (ook moslims) het zelf met wat hulp van links en recht op te lossen.
Heb je enig idee wat dat met moslims wereldwijd zal doen? Dat zal gezien worden als een aanval tegen de islam. Burgers bombarderen is nooit een goed plan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Welnee, Irak is altijd nog voor een groot deel sjiitisch.
Gewoon de soennitische wijken waar ISIS de macht heeft of waar ze veel sympathie hebben platbombarderen. Mensen die sympathie hebben voor deze groeperingen, horen geen hulp te krijgen. Ze zijn namelijk de kracht van ISIS. Geen aanhang = geen ISIS.
Dat gaat helemaal niets met de moslims wereldwijd doen, de meeste moslims zullen dat heel goed begrijpen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat dat met moslims wereldwijd zal doen? Dat zal gezien worden als een aanval tegen de islam. Burgers bombarderen is nooit een goed plan.
Ja, maar jij hebt het over steden platbombarderen. Dat is niet allemaal ISIS.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat gaat helemaal niets met de moslims wereldwijd doen, de meeste moslims zullen dat heel goed begrijpen.
Sterker nog, Indonesië het grootste moslimland heeft ISIS volledig in de ban gedaan. Daar kan Nederland nog wat van leren.
Jawel, dat is de wortel van ISIS.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar jij hebt het over steden platbombarderen. Dat is niet allemaal ISIS.
De moslimwereld explodeert als het westen dat doetquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, dat is de wortel van ISIS.
Hun aanhang. En ja, uiteraard generaliseer ik hier.
Dat valt reuze mee, zeker de sjiieten niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De moslimwereld explodeert als het westen dat doet
Het westen gaat dat dan ook niet doen, Iran wil bijvoorbeeld helpen met de strijd tegen IS. Over het algemeen gaan niet westerse krijgsmachten iets minder secuur te werk. Zie ook hoe Assad woonwijken wegvaagt om een paar terroristen uit te schakelen, allemaal geleerd van Putin's Russische adviseurs.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De moslimwereld explodeert als het westen dat doet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |