NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal?
Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over.
The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history.
The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era.
http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html
-
De UK is een van de weinige westerse landen dat nog een staatsgodsdienst heeft. Over achterlijkheid gesproken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
Waarom moesten Engeland en Nederland zonodig achter de bilgat van Amerika aanlopen? Hebben ze geen eigen mening?quote:
De wereld is altijd wel raar geweest.. soms iets raarder dan anders, maar gekkigheid is van alle tijden.. 9-11 was ook een rare tijd, inval in Irak ook..quote:
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers.quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Flikker eens op met je haatpropaganda.
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers.
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?
Dus....quote:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
En wat zou je daar dan mee bereiken?quote:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.quote:
[..]
En wat zou je daar dan mee bereiken?
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).quote:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 19:25:08 ]
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchtenquote:Op zondag 17 augustus 2014 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
Daar lijkt het op, vandaar mijn vraagquote:
[..]
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchten
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.quote:
[..]
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergeet wat stukjes.quote:
[..]
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.
Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over.
The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history.
The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era.
http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html
Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric,
======================================
Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is.
Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking.
Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit.
Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn...
Hoe kom je aan die statistiek?quote:
[..]
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
Je snapt hopelijk het punt dat ik probeerde te maken?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies, bom erop en het is vrede.quote:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Veel burgers wel, maar de terroristen niet. Die moet daar wel blijven omdat de grens dan natuurlijk sterk bewaakt wordt.quote:
[..]
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
In Grozny bleven de terroristen ook gewoon.
Ik denk dat je beter alles en iedereen uit het Midden Oosten kan halen, grote muur erom heen (figuurlijk) en laat ze het maar uitzoeken.quote:
[..]
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Eens.quote:
[..]
Je vergeet wat stukjes.
Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric,
======================================
Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is.
Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking.
Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit.
Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn...
De tijden van de symmetrische oorlogsvoering lijken voorbij.
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.quote:
[..]
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig.
Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebieden maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen.
Like magic!quote:
[..]
Precies, bom erop en het is vrede.
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.quote:
[..]
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.
In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig.
Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebied maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook niet eigenlijk.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
|
|
