Dat zogenaamde kalifaat blijkt straks voor vele aanhangers een fata morgana te zijn geweest.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:51 schreef Nintex het volgende:
Cameron snapt het, met sommige vijanden valt niet te onderhandelen. Ze zijn compleet gebrainwashed en al aanwezig binnen de Europese grenzen. De oorlog verklaren en uitschakelen. Nu is er een soort van mythe dat ze onverslaanbaar zijn, omdat ze het Iraakse en Syrische leger hebben toegetakeld en ook de Koerden hen niet direct aan kunnen. Een paar flinke nederlagen van alle kanten bestoken, sympathisanten opsluiten en de steun in het buitenland smelt als sneeuw voor de zon.
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren.
'Persistent' zou ik dan gebruikenquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:07 schreef Operc het volgende:
[..]
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld.
Serieus dude.. Breivik?quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:08 schreef superniger het volgende:
Breivik waarschuwde ons al jaren geleden voor de islam.
quote:According to a 2009 U.S. State Department communication by Hillary Clinton, United States Secretary of State, (disclosed as part of the Wikileaks U.S. 'cables leaks' controversy in 2010) "donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide".
quote:On October 20, 2010, U.S. State Department notified Congress of its intention to make the biggest arms sale in American history - an estimated $60.5 billion purchase by the Kingdom of Saudi Arabia. The package represents a considerable improvement in the offensive capability of the Saudi armed forces.
de kerk wilt meer jongens betastenquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
quote:Op zondag 17 augustus 2014 22:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
de kerk wilt meer jongens betasten
Ach ja ze doen het zelf ook:quote:
twitter:Islam4Sham twitterde op zondag 17-08-2014 om 22:14:58#Islamic_State || #Wilayat_NinawaBlow up the temples of polytheismhttp://t.co/GYYRNogi5d reageer retweet
Hij doelt er meer op dat er een islamitische staat in wording is aan de kuststrook van de Middellandse zee en tevens direct grenst aan een NAVO land (Turkije) en dat dit een directe dreiging voor de veiligheid van Europa vormt.quote:Op maandag 18 augustus 2014 01:03 schreef Aloulou het volgende:
"komen naar Engeland"....alsof ze er niet al zitten![]()
Een paar zijn afgelopen jaar gedeporteerd maar er zitten nog genoeg extremisten; denk aan haatclown Anjem Choudary, inspirator en voorloper van sharia4belgium met zijn verschillende haatclubjes in de UK.
quote:“We are in the middle of a generational struggle against a poisonous and extremist ideology which I believe we will be fighting for the rest of my political lifetime,” he says. “We face in Isil a new threat that is single-minded, determined and unflinching in pursuit of its objectives.
“Already it controls not just thousands of minds, but thousands of square miles of territory, sweeping aside much of the boundary between Iraq and Syria to carve out its so-called caliphate. It makes no secret of its expansionist aims.
“Even today it has the ancient city of Aleppo firmly within its sights. And it boasts of its designs on Jordan and Lebanon, and right up to the Turkish border. If it succeeded we would be facing a terrorist state on the shores of the Mediterranean and bordering a Nato member.”
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.quote:
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.
http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
Yes, like we will in the near future.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they loose their bloody minds, or what?
Ik durf nu geen "onzin"meer te zeggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:30 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Yes, like we will in the near future.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.
http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they lose their bloody minds, or what?
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:56 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.
Zie ook: http://timesandotherthing(...)aw-ai-v-mt-2013.html
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:06 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:
Islamic law will be effectively enshrined in UK law for the first time.
Guidance on 'Sharia compliant wills' has been drawn up by The Law Society meaning high street solicitors can draft documents in line with religious principles, reports the Telegraph.
The wills will be able to deny an equal share of inheritances to women and non-Muslims and children born out of wedlock can be excluded completely.
Nicholas Fluck, president of The Law Society the measures would promote "good practice" but others have condemned the move as risking creating a parallel legal system for UK Muslims.
Baroness Cox said: "This violates everything that we stand for. It would make the Suffragettes turn in their graves.
http://www.huffingtonpost(...)ystem_n_5016396.html
Of ben jij een specialist in Engels recht en weet jij het beter?
Nogal hypocriet, als de Britse wetgeving het toelaat om erfgenamen te discrimineren op basis van geslacht, geloof etc.. , om dan verontwaardigd te zijn als Islamieten zo'n testament laten opstellen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]Did they lose their bloody minds, or what?
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:44 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:49 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is. Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: Syrië-gangers mogen zich aanmelden voor het Nederlandse leger zolang ze maar voor Nederland vechten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:23 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.
Wat is daar onwenselijk aan?quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Dat is verder niet bindend.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:28 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is.
Religieuze wetgeving hoort niet thuis in Nederland, dat is gewoon mijn mening. Jij denkt daar anders over en dat mag. We leven in een democratie dus laten we de meerheid hier over beslissen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is daar onwenselijk aan?
[..]
Dat is verder niet bindend.
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen.
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?
Er is niets te waarschuwen, ISIS moet uitgeroeid worden.
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:54 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.
Klopt, genocide lijkt me niet nodig.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:58 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Klopt, genocide lijkt me niet nodig.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.quote:
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.
En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Ja leuk dat waarschuwen, maar dan kunnen ze vluchten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:07 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.
En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.
Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.
2" geen haar beter dan IS"..
Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin. Daar hoef je niet walgelijker voor te werk te gaan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.
Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.
2" geen haar beter dan IS"..
Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Ja jonge, ik heb ook een leuke droom gehad afgelopen nacht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin.
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.
Beter Assad dan die haatbaarden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.
Wel een stouterd hoor.
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Beter Assad dan die haatbaarden.
Alles op zijn tijd.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 00:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |