BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:56 schreef StayingFan het volgende:
[..]
Mr. Ping, kan je de twee foto's naast/boven elkaar plaatsen. Dus los van elkaar?
Ik vind de overlapping knap gemaakt en zou graag de twee losse foto's zien.
Twee verschillende foto's, met verschillende camera's.
100% geen photoshop
De vader zei toch letterlijk in de reportage dat hij foto's had gezien?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet tenzij andere data-materiaal van de telefoon werd vrijgegeven.
Misschien niet allemáál, dat weten we niet. Wie zegt dat hij deze niet gewoon wel gekregen heeft?
Er is nogal een verschil tussen 'data vrijgeven' (aan media/publiek) en '1 mooie foto van hun kind aan de ouders geven'.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zou niet eens weten waar ik moet zoeken, last staan dat ik ervan uit kan gaan dat ze daar überhaupt staan. Bovendien als een discussie wordt voor de x ste keer gevoerd wordt en het gaat daarbij snel heb ik de tijd niey om uren te besteden aan topiczoeken. Dan doe ik niet meer aan de discussie of het is al afgelopen.quote:
[..]
Juist omdat je groen bent in het verhaal zou je moeten beginnen met het zoeken van antwoorden in oudere topics, in plaats van anderen te vervelen met dingen die hier al aan de orde zijn geweest en dus bekend worden verondersteld. Dat is niet alleen een kwestie van beleefdheid maar ook de normale manier om je een onderwerp eigen te maken.
Bovendien er is gewoon grofweg veel te veel feiten en materiaal en kennis om alles te kunnen onthouden.
Er is niks mis met vragen stellen. Als diegene het vervelend vindt, antwoordt die niet.
En hoe weet jij dit??quote:
[..]
De foto's zijn niet met dezelfde camera gemaakt, de foto van de mirador zonder Lisanne is met een betere camera gemaakt
De FOK!kers weer hoor: "Ja, het zou wel kunnen dat de foto echt is, omdat ie klopt met de tijdlijn, en met de verklaringen van de ouders van Kris, en omdat ze op de Mirador geweest zijn en omdat het 1 april mooi weer was, maar het kan ook zomaar dat de broer van een van de overledenen precies daar op dat punt een fotosjop heeft zitten maken. Waarom, geen idee, maar "het zou kunnen toch?""
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je het nou over de foto van Lisanne? *draad kwijt is* Immers: is een foto van Lisanne, niet van Kris..quote:
[..]
De vader zei toch letterlijk in de reportage dat hij foto's had gezien?
Misschien niet allemáál, dat weten we niet. Wie zegt dat hij deze niet gewoon wel gekregen heeft?
Er is nogal een verschil tussen 'data vrijgeven' (aan media/publiek) en '1 mooie foto van hun kind aan de ouders geven'.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is ook best een mogelijkheid dat de vader in de reportage van ÉénVandaag weinig of niet over de foto's van Lisanne heeft gesproken uit respect voor haar familie. Misschien vindt hij dat het niet aan hem is, om het uitgebreid over foto's te hebben waar Lisanne alleen opstaat. De familie van Lisanne trekt zich immers toch min of meer terug uit het onderzoek.
Ja ik hoop ook dat men dit opgepikt heeft in het onderzoek. Kan ook zijn dat ze er niet reageren op mijn mail omdat de broer van Lisanne de foto zo samengesteld heeft en denkt, gaat niemand wat aan. Gelijk heeft ie dan. Maar met de meeste theorieën hier weten we niet in hoeverre het al onderzocht is toch?quote:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, dat dat bewezen is
Ik zeg alleen dat als ons/jullie dat opgevallen is, en niet alleen vorige week maar al weken geleden, dat men daar inmiddels vást achteraan is gegaan. Die ouders zijn toch ook niet gek?
En dat lijkt me geen mening om met zijn allen overheen te vallen, persoonlijk.
Doen jullie ook niet allemaal, gelukkig.
Ja, precies.quote:
Het is ook best een mogelijkheid dat de vader in de reportage van ÉénVandaag weinig of niet over de foto's van Lisanne heeft gesproken uit respect voor haar familie. Misschien vindt hij dat het niet aan hem is, om het uitgebreid over foto's te hebben waar Lisanne alleen opstaat. De familie van Lisanne trekt zich immers toch min of meer terug uit het onderzoek.
Het probleem is hier (met name Za, jackie12, Whiskers, GrijzeMassa) is dat mensen dingen die NIET gezegd zijn in superkorte interviewtjes, al dan niet vertaalde mediaberichten en andere bronnen gaan interpreteren en daarop voortborduren.
In plaats van te focussen op wat WEL gezegd is en wat de logica daarachter is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee de grootste aanname is hier dat het om de laatste foto van Lisanne gaat. En het als bewijs aanvoert voor theorie:enquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, precies.
Het probleem is hier (met name Za, jackie12, Whiskers, GrijzeMassa) is dat mensen dingen die NIET gezegd zijn in superkorte interviewtjes, al dan niet vertaalde mediaberichten en andere bronnen gaan interpreteren en daarop voortborduren.
In plaats van te focussen op wat WEL gezegd is en wat de logica daarachter is.
Er is toch van beiden een foto, of ben ik nou écht gek?quote:
[..]
Heb je het nou over de foto van Lisanne? *draad kwijt is* Immers: is een foto van Lisanne, niet van Kris..
De ene op de top, de ander op de steen?
Mig bedoelde (volgens mij, tenminste? lees maar) dat geen van de ouders nog maar één foto zou kunnen hebben, omdat 'er alleen data vrijgegeven was over de noodoproepen'. Maar er is inmiddels toch duidelijk dat er foto's ván die telefoons zijn gezien door de ouders? Dus dat ze niet alléén info hebben gekregen over de oproepen? Zo bedoel ik
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?quote:
omdat de broer van Lisanne de foto zo samengesteld heeft en denkt, gaat niemand wat aan.
In de zin van een volledige fotosjop, niet een beetje opleuken en wat meer glimlach geven ofzo, om een mooie laatste afscheidsfoto te hebben.
- tijd klopt
- locatie klopt
- uitspraken Kremers kloppen
allemaal met de foto. Maar dan zitten hier een paar lui die niets anders te doen hebben en blijven volhouden dat het een fotosjop is.
-edit-
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 17-08-2014 18:00:08 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Er is toch van beiden een foto, of ben ik nou écht gek?
De ene op de top, de ander op de steen?
Mig bedoelde (volgens mij, tenminste?) dat geen van de ouders nog maar één foto zou kunnen hebben, omdat 'er alleen data vrijgegeven was over de noodoproepen'. Maar er is inmiddels toch duidelijk dat er foto's ván die telefoons zijn gezien door de ouders? Dus dat ze niet alléén info hebben gekregen over de oproepen? Zo bedoel ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet of het de lààtste foto van Lisanne is, maar ik geloof wel dat de foto echt is.quote:
[..]
Nee de grootste aanname is hier dat het om de laatste foto van Lisanne gaat. En het als bewijs aanvoert voor theorie:en
Kan zijn dat de familie van lisanne de echte laatste foto van Lisanne niet met het publiek wil delen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?
In de zin van een volledige fotosjop, niet een beetje opleuken en wat meer glimlach geven ofzo, om een mooie laatste afscheidsfoto te hebben.
- tijd klopt
- locatie klopt
- uitspraken Kremers kloppen
allemaal met de foto. Maar dan zitten hier een paar lui die niets anders te doen hebben en blijven volhouden dat het een fotosjop is.
En jij maakt je theorie kloppend naar aanleiding van deze foto, niet op feiten gebaseerd
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 17-08-2014 18:00:26 ]
Deze foto is in zekere zin toch ook "vrijgegeven", maar dan door haar broer. Ik neem tenminste aan dat niet al zijn foto's op zijn FB openbaar staan, of wel misschien?quote:
[..]
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!
Dat die er zijn klopt. Of die van Lisanne er 1 is, is de vraag. Nogmaals: die is van de FB van haar broer geplukt en er zijn verder gen verklaringen over uitgegaan. De vader van Kris heeft alléén ovr de foto's op de top/Mirador/CD gezegd dat de meiden er met de handen in de lucht opstaan. De foto van Lisanne die van de FB van haar broer geplukt is voldoet daar NIET aanquote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?
In de zin van een volledige fotosjop, niet een beetje opleuken en wat meer glimlach geven ofzo, om een mooie laatste afscheidsfoto te hebben.
- tijd klopt
- locatie klopt
- uitspraken Kremers kloppen
allemaal met de foto. Maar dan zitten hier een paar lui die niets anders te doen hebben en blijven volhouden dat het een fotosjop is.
Sjongejonge, niet gek dat de helft van de bijdragers hier is weggelopen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar dat maakt voor mijn 'relaas' toch weinig uit?quote:
[..]
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!
Het ENIGE dat ik wil zeggen is dat de ouders niet ALLEEN (!) gegevens over de noodoproepen hebben gekregen/gezien. Ben je het daar niet mee eens dan?
Dat wilde ik mig daarmee duidelijk maken.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee. Staat op zijn FB maar is door hem niet "laatste foto van mijn zus" genoemd oid.quote:
[..]
Deze foto is in zekere zin toch ook "vrijgegeven", maar dan door haar broer. Ik neem tenminste aan dat niet al zijn foto's op zijn FB openbaar staan, of wel misschien?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat doe ik niet, dat doen jullie nu juist.quote:
[..]
Kan zijn dat de familie van lisanne de echte laatste foto van Lisanne niet met het publiek wil delen.
En jij maakt je theorie kloppend naar aanleiding van deze foto, niet op feiten gebaseerd
Pa Kremers: "Op de Mirador zijn foto's van beide meiden gemaakt, waar ze vrolijk opstaan, op sommige zelfs met hun handen in de lucht".
FOK!kers: "Hee, op DEZE foto staat ze niet met haar handen in de lucht; FOTOSJOP!!1!!!!1EINZ1!!"
Zo enorm veel vragen en dat je dan net over deze foto die familie gaat lastigvallen ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hmm ja, ik vind het gewoon véél onwaarschijnlijker dat een broer een foto van zijn overleden zus openbaar gaat zetten die helemaal gefoto-shopt is.quote:
[..]
Nee. Staat op zijn FB maar is door hem niet "laatste foto van mijn zus" genoemd oid.
Dan vind ik het waarschijnlijker dat de foto (die klopt met de tijdlijn) gewoon écht is.
Waar ik het niet mee eens ben (en dat blijkt heel duidelijk uit mijn posts vind ik) is dat de foto van Lisanne niet als echt of nep aangeduid kan worden omdat er nooit iets over gezegd is door iemand met enig gezag m.b.t. het onderzoek,quote:
[..]
Maar dat maakt voor mijn 'relaas' toch weinig uit?
Het ENIGE dat ik wil zeggen is dat de ouders niet ALLEEN (!) gegevens over de noodoproepen hebben gekregen/gezien. Ben je het daar niet mee eens dan?
Dat wilde ik mig daarmee duidelijk maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Hmm ja, ik vind het gewoon véél onwaarschijnlijker dat een broer een foto van zijn overleden zus openbaar gaat zetten die helemaal gefoto-shopt is.
Dan vind ik het waarschijnlijker dat de foto (die klopt met de tijdlijn) gewoon écht is.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
quote:
[..]
Waar ik het niet mee eens ben (en dat blijkt heel duidelijk uit mijn posts vind ik) is dat de foto van Lisanne niet als echt of nep aangeduid kan worden omdat er nooit iets over gezegd is door iemand met enig gezag m.b.t. het onderzoek,
Niet zo gemeen bedoeld als het klinkt dit, maar.... : NOU EN!?quote:
[..]
Dat die er zijn klopt. Of die van Lisanne er 1 is, is de vraag. Nogmaals: die is van de FB van haar broer geplukt en er zijn verder gen verklaringen over uitgegaan. De vader van Kris heeft alléén ovr de foto's op de top/Mirador/CD gezegd dat de meiden er met de handen in de lucht opstaan. De foto van Lisanne die van de FB van haar broer geplukt is voldoet daar NIET aan
Ik snap dat Mata het zeer aannemelijk vindt (ik ook, namelijk) dat 'ie NIET is gephotoshopt.
Dat hij dat totaal onlogisch zou vinden, sta ik achter.
En dan kunnen tien mensen roepen 'niet bewezen!!!!' maar dan nog mogen we het zeer onwaarschijnlijk vinden?
Hij (en ik) vraagt zich alleen af waaróm sommigen hier zich daar zo ontzéttend op focussen
En er zelfs de familie over gaan berichten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je kan zeggen wat je wil maar deze foto is nog door de ouders, nog door woordvoerders van de ouders, nog door enige autoriteit als de laatste foto van Lisanne aangeduid. De foto is door iemand van de fb pagina van Lisannes broer gehaald and thats'it.quote:
[..]
Nee, dat doe ik niet, dat doen jullie nu juist.
Pa Kremers: "Op de Mirador zijn foto's van beide meiden gemaakt, waar ze vrolijk opstaan, op sommige zelfs met hun handen in de lucht".
FOK!kers: "Hee, op DEZE foto staat ze niet met haar handen in de lucht; FOTOSJOP!!1!!!!1EINZ1!!"
Zo enorm veel vragen en dat je dan net over deze foto die familie gaat lastigvallen ook.
Ja ho ff, het was hier totaal géén issue tot Mata net keihard ging beweren dat die foto echt is. Daar ben ik het niet mee eens zonder officiële bevestiging.quote:
[..]
[..]
Niet zo gemeen bedoeld als het klinkt dit, maar.... : NOU EN!?
Ik snap dat Mata het zeer aannemelijk vindt (ik ook, namelijk) dat 'ie NIET is gephotoshopt.
Dat hij dat totaal onlogisch zou vinden, sta ik achter.
Hij (en ik) vraagt zich alleen af waaróm sommigen hier zich daar zo ontzéttend op focussen
En er zelfs de familie over gaan berichten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is het ook. Er worden hier minispijkertjes op superlaag water gezocht.quote:
[..]
Hmm ja, ik vind het gewoon véél onwaarschijnlijker dat een broer een foto van zijn overleden zus openbaar gaat zetten die helemaal gefoto-shopt is.
Dan vind ik het waarschijnlijker dat de foto (die klopt met de tijdlijn) gewoon écht is.
Alsof er geen andere punten zijn die onduidelijk zijn, nee een broer van het slachtoffer wordt hier door het slijk gehaald, de gids wordt beschuldigd en allerlei andere totaal verzonnen aantijgingen tegen alles en iedereen blijft gewoon staan, lange reacties erop worden simpelweg genegeerd en zo blijft staan dat "Feliciano en zijn broer (is al 100 keer om bevestiging gevraagd dat Lorenzo, die totaal niet op Feliciano lijkt, zijn broer zou zijn, nooit gegeven, maar toch gewoon volhouden) de meiden met een 4x4 (geen getuigenis van) hebben vervoerd, in stukken gehakt en in de jungle verspreid".
Allemaal gebaseerd op de totaal onwetenschappelijke uitspraak "ja, het zou kunnen, toch?".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is "noch", maar dat terzijde.quote:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar deze foto is nog door de ouders, nog door woordvoerders van de ouders, nog door enige autoriteit als de laatste foto van Lisanne aangeduid. De foto is door iemand van de fb pagina van Lisannes broer gehaald and thats'it.
Van de FB pagina van de heer Froon "gehaald"/"getrokken" en andere pejoratieve taal die hier gebruikt wordt.
Wat is "officieel"? Niks is "officieel" want zelfs de "officiele" berichtgeving bleek niet te kloppen.
En is de heer Froon opeens een minderwaardig iemand (en zeker ten opzichte van de Panamese Prutsers??) dat een foto op zijn Facebook wordt betwijfeld?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogal flauw om als je het ergens niet mee eens bent het te linken aan posts van anderen. Daar ben ik het ook niet altijd mee eens.quote:
[..]
Dat is het ook. Er worden hier minispijkertjes op superlaag water gezocht.
Alsof er geen andere punten zijn die onduidelijk zijn, nee een broer van het slachtoffer wordt hier door het slijk gehaald, de gids wordt beschuldigd en allerlei andere totaal verzonnen aantijgingen tegen alles en iedereen blijft gewoon staan, lange reacties erop worden simpelweg genegeerd en zo blijft staan dat "Feliciano en zijn broer (is al 100 keer om bevestiging gevraagd dat Lorenzo, die totaal niet op Feliciano lijkt, zijn broer zou zijn, nooit gegeven, maar toch gewoon volhouden) de meiden met een 4x4 (geen getuigenis van) hebben vervoerd, in stukken gehakt en in de jungle verspreid".
Allemaal gebaseerd op de totaal onwetenschappelijke uitspraak "ja, het zou kunnen, toch?".
Ik zie o.a. ook dit:quote:
[..]
Ja ho ff, het was hier totaal géén issue tot Mata net keihard ging bewerendat die foto echt is. Daar ben ik het niet mee eens zonder officiële bevestiging.
.. maar alles wat Mata zegt werkt op sommigen hier als een rode lap op een stier.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Twee verschillende foto's, met verschillende camera's.
100% geen photoshop
Negeer elkaar dan gewoon, als je elkaar zo slecht kunt velen
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ook dat mierengezeik over "laatste foto".
- nee, we weten niet zeker of dit de ALLERLAATSTE foto van Lisanne is, kan zijn dat er nog een foto na deze kwam in de serie op de Mirador, maar dat deze simpelweg mooier geacht werd voor de herdenkingsdienst
- we weten wel dat dit de laatste foto van Lisanne is DIE WE HEBBEN/vrijgegeven is, waarmee de uitspraak "laatste foto" gewoon waar is
- nee, we weten niet zeker of dit de ALLERLAATSTE foto van Lisanne is, kan zijn dat er nog een foto na deze kwam in de serie op de Mirador, maar dat deze simpelweg mooier geacht werd voor de herdenkingsdienst
- we weten wel dat dit de laatste foto van Lisanne is DIE WE HEBBEN/vrijgegeven is, waarmee de uitspraak "laatste foto" gewoon waar is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik merk dat je ook niet echt de moeite neemt om terug te lezen. Daar heb ik al tig keer een uitleg voor gegeven, om een mooi plaatje te maken ter nagedachtenis aan zijn zus. Lijkt mij heel aannemelijk.quote:
[..]
Het is "noch", maar dat terzijde.
Van de FB pagina van de heer Froon "gehaald"/"getrokken" en andere pejoratieve taal die hier gebruikt wordt.
Wat is "officieel"? Niks is "officieel" want zelfs de "officiele" berichtgeving bleek niet te kloppen.
En is de heer Froon opeens een minderwaardig iemand (en zeker ten opzichte van de Panamese Prutsers??) dat een foto op zijn Facebook wordt betwijfeld?
Joehoe mopjes, kom eens uit elkaars haren.
Het is dodelijk vermoeiend.
En nu ben ik ook nog te laat om een grote zak M&M's te gaan halen want de AH ging om zes uur dicht, fuhdomme
Het is dodelijk vermoeiend.
En nu ben ik ook nog te laat om een grote zak M&M's te gaan halen want de AH ging om zes uur dicht, fuhdomme
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Heeft weinig/niets met moeite nemen om terug te lezen te maken lijkt me, hij is het daar gewoon niet mee eens en vindt dat totaal NIET aannemelijk juistquote:
[..]
Ik merk dat je ook niet echt de moeite neemt om terug te lezen. Daar heb ik al tig keer een uitleg voor gegeven, om een mooi plaatje te maken ter nagedachtenis aan zijn zus. Lijkt mij heel aannemelijk.
Ik ook niet.Maakt toch verder niet uit? Zoveel mensen, zoveel meningen...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee hoor. Ik zeg gewoon wat er gebeurd is: Mata ging keihard beweren dat die foto echt is zonder enige bevestiging (laat staan officiële). Dáár werd op gereageerd (het keihard beweren dat die foto echt is). Niet op de persoon die het post.quote:
[..]
Ik zie o.a. ook dit:
[..]
.. maar alles wat Mata zegt werkt op sommigen hier als een rode lap op een stier.
Negeer elkaar dan gewoon, als je elkaar zo slecht kunt velen
En Ping heeft gelijk want tenzij Plinio beide foto's heeft gemaakt (zo niet moet het een andere camera geweest zijn).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom zou je dat doen als ze op dat tijdstip toch al op de Mirador waren en er bewezen (uitspraak Hans Kremers) foto's van beide meiden waren?quote:
[..]
Ik merk dat je ook niet echt de moeite neemt om terug te lezen. Daar heb ik al tig keer een uitleg voor gegeven, om een mooi plaatje te maken ter nagedachtenis aan zijn zus. Lijkt mij heel aannemelijk.
Je hebt geen bewijs voor fotosjop (Mr. Ping heeft goede argumenten gegeven, anderen ook), maar blijft het maar volhouden want "het is aannemelijk".
Het is toch vele malen aannemelijker dat die foto gewoon echt is? Ze stonden toch al op de Mirador, waarom sjoppen?
(en met sjoppen bedoel ik dus niet "een beetje retoucheren", maar "een foto van de Mirador pakken en daar Lisanne uit een volledig andere foto insjoppen") - ik neem aan dat een beetje denker dat wel begrijpt... maar misschien ben ik te optimistisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het punt is dat je niet weet (noch kunt weten) dat die foto echt is (of nep for that matter).quote:Op zondag 17 augustus 2014 18:05 schreef El_Matador het volgende:
Ook dat mierengezeik over "laatste foto".
- nee, we weten niet zeker of dit de ALLERLAATSTE foto van Lisanne is, kan zijn dat er nog een foto na deze kwam in de serie op de Mirador, maar dat deze simpelweg mooier geacht werd voor de herdenkingsdienst
- we weten wel dat dit de laatste foto van Lisanne is DIE WE HEBBEN/vrijgegeven is, waarmee de uitspraak "laatste foto" gewoon waar is
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
ja klopt maar mijn haren gaan overeind staan als iemand zich de waarheid toe eigend en anderen de mond wil snoeren. Tenslotte heeft hier mata zelf ook eindeloze theorieën gepostquote:Op zondag 17 augustus 2014 18:07 schreef Greys het volgende:
Joehoe mopjes, kom eens uit elkaars haren.
Het is dodelijk vermoeiend.
En nu ben ik ook nog te laat om een grote zak M&M's te gaan halen want de AH ging om zes uur dicht, fuhdomme
Laatste vriendelijke verzoek mijn woorden niet te verkrachten.quote:
Mata ging keihard beweren dat die foto echt is zonder enige bevestiging (laat staan officiële). Dáár werd op gereageerd (het keihard beweren dat die foto echt is).
Bij een volgende keer zal ik jouw weg kiezen; bij de modjes en admins gaan klagen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kom zeg, als je niet eens meer mag reageren als iemand stellige uitspraken doet over dingen die niet officieel bevestigd zijn..quote:
Joehoe mopjes, kom eens uit elkaars haren.
Het is dodelijk vermoeiend.
En nu ben ik ook nog te laat om een grote zak M&M's te gaan halen want de AH ging om zes uur dicht, fuhdomme
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja maar dan is alles mogelijk, het is gewoon toeval dat de foto's zo veel op elkaar lijken.quote:
[..]
Ja ho ff, het was hier totaal géén issue tot Mata net keihard ging beweren dat die foto echt is. Daar ben ik het niet mee eens zonder officiële bevestiging.
Je ziet het al snel dat het genept is:
Feit blijft dat er op de éne persoon hier heel anders wordt gereageerd (niet per se door jou of alleen door jou) dan op de ander. Met veel kortere lontjes en langere tenen en een heel andere toon.quote:
[..]
Nee hoor. Ik zeg gewoon wat er gebeurd is: Mata ging keihard beweren dat die foto echt is zonder enige bevestiging (laat staan officiële). Dáár werd op gereageerd (het keihard beweren dat die foto echt is). Niet op de persoon die het post.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Het zijn geen theorieen die wij hier posten (geldt voor iedereen), maar hypotheses of scenario's.quote:
Tenslotte heeft hier mata zelf ook eindeloze theorieën gepost
Kom op zeg, elementaire wetenschap dit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar zijn we het dan over oneens. Ik zelf reageer op de stelligheid, en naar mijn idee doet Grijzemassa dat ook..quote:
[..]
Feit blijft dat er op de éne persoon hier heel anders wordt gereageerd (niet per se door jou of alleen door jou) dan op de ander. Met veel kortere lontjes en langere tenen en een heel andere toon.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik gebruik misschien andere woorden dan jij maar het punt is duidelijk lijkt mijquote:Op zondag 17 augustus 2014 18:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zijn geen theorieen die wij hier posten (geldt voor iedereen), maar hypotheses of scenario's.
Kom op zeg, elementaire wetenschap dit.
Geen woorden in mijn mond leggen ajb, wie zegt dat dat niet mág?quote:
[..]
Kom zeg, als je niet eens meer mag reageren als iemand stellige uitspraken doet over dingen die niet officieel bevestigd zijn..
Dat maak je er zelf van.
Ik vroeg volgens mij vrij vriendelijk of iedereen de lange tenen eens in kan trekken en of het allemaal op een wat andere toon zou kunnen.
Dat 'mag' is weer iets wat je er helemaal zelf van maakt.
En nu ga ik een kapsalon halen
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Je realiseert je niet dat jouw "andere woorden" iets heel anders betekenen en dat zorgvuldig taalgebruik nodig is omdat een theorie een vastgestelde definitie heeft.quote:
[..]
Ik gebruik misschien andere woorden dan jij maar het punt is duidelijk lijkt mij
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eet smakelijk en dank voor je ondersteuning.quote:
[..]
Geen woorden in mijn mond leggen ajb, wie zegt dat dat niet mág?
Dat maak je er zelf van.
Ik vroeg volgens mij vrij vriendelijk of iedereen de lange tenen eens in kan trekken en of het allemaal op een wat andere toon zou kunnen.
Dat 'mag' is weer iets wat je er helemaal zelf van maakt.
En nu ga ik een kapsalon halen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie geen lange tenen van mijn kant. Ik zie een reageren (met uitgebreide uitleg) op een stellig poneren van iets als feit wat geen feit is.quote:
[..]
Geen woorden in mijn mond leggen ajb, wie zegt dat dat niet mág?
Dat maak je er zelf van.
Ik vroeg volgens mij vrij vriendelijk of iedereen de lange tenen eens in kan trekken en of het allemaal op een wat andere toon zou kunnen.
Dat 'mag' is weer iets wat je er helemaal zelf van maakt.
En nu ga ik een kapsalon halen
Eet smakelijk!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mag ik jullie vragen, in het algemeen dan, waar jullie heen willen met deze foto? Anders verwoord, wat is nou echt het belang van deze foto mbt de uitkomst van het onderzoek?
Of we bepalen dat het nou echt is of fake, wat doet dat nou terzake.
Een tijdlijn is er al, dat is al vastgesteld obv andere manieren, wat ook de enige mogelijkheid is tot vaststelling van dit feit.
Waarom blijven we pagina's doorzeuren over een foto?
Of we bepalen dat het nou echt is of fake, wat doet dat nou terzake.
Een tijdlijn is er al, dat is al vastgesteld obv andere manieren, wat ook de enige mogelijkheid is tot vaststelling van dit feit.
Waarom blijven we pagina's doorzeuren over een foto?
Die foto's zijn ZEER UITVOERIG besproken in #40 en #41. Hier zijn de links:
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #40 - twijfels
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #41 - twijfels
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #40 - twijfels
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #41 - twijfels
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
