quote:Op zondag 17 augustus 2014 16:56 schreef StayingFan het volgende:
[..]
Mr. Ping, kan je de twee foto's naast/boven elkaar plaatsen. Dus los van elkaar?
Ik vind de overlapping knap gemaakt en zou graag de twee losse foto's zien.
De vader zei toch letterlijk in de reportage dat hij foto's had gezien?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:41 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet tenzij andere data-materiaal van de telefoon werd vrijgegeven.
Ik zou niet eens weten waar ik moet zoeken, last staan dat ik ervan uit kan gaan dat ze daar überhaupt staan. Bovendien als een discussie wordt voor de x ste keer gevoerd wordt en het gaat daarbij snel heb ik de tijd niey om uren te besteden aan topiczoeken. Dan doe ik niet meer aan de discussie of het is al afgelopen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:40 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Juist omdat je groen bent in het verhaal zou je moeten beginnen met het zoeken van antwoorden in oudere topics, in plaats van anderen te vervelen met dingen die hier al aan de orde zijn geweest en dus bekend worden verondersteld. Dat is niet alleen een kwestie van beleefdheid maar ook de normale manier om je een onderwerp eigen te maken.
En hoe weet jij dit??quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De foto's zijn niet met dezelfde camera gemaakt, de foto van de mirador zonder Lisanne is met een betere camera gemaakt
Heb je het nou over de foto van Lisanne? *draad kwijt is* Immers: is een foto van Lisanne, niet van Kris..quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:43 schreef Greys het volgende:
[..]
De vader zei toch letterlijk in de reportage dat hij foto's had gezien?
Misschien niet allemáál, dat weten we niet. Wie zegt dat hij deze niet gewoon wel gekregen heeft?
Er is nogal een verschil tussen 'data vrijgeven' (aan media/publiek) en '1 mooie foto van hun kind aan de ouders geven'.
Ja ik hoop ook dat men dit opgepikt heeft in het onderzoek. Kan ook zijn dat ze er niet reageren op mijn mail omdat de broer van Lisanne de foto zo samengesteld heeft en denkt, gaat niemand wat aan. Gelijk heeft ie dan. Maar met de meeste theorieën hier weten we niet in hoeverre het al onderzocht is toch?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:41 schreef Greys het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook nergens, dat dat bewezen is
Ik zeg alleen dat als ons/jullie dat opgevallen is, en niet alleen vorige week maar al weken geleden, dat men daar inmiddels vást achteraan is gegaan. Die ouders zijn toch ook niet gek?
En dat lijkt me geen mening om met zijn allen overheen te vallen, persoonlijk.
Doen jullie ook niet allemaal, gelukkig.
Ja, precies.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:47 schreef Saarah het volgende:
Het is ook best een mogelijkheid dat de vader in de reportage van ÉénVandaag weinig of niet over de foto's van Lisanne heeft gesproken uit respect voor haar familie. Misschien vindt hij dat het niet aan hem is, om het uitgebreid over foto's te hebben waar Lisanne alleen opstaat. De familie van Lisanne trekt zich immers toch min of meer terug uit het onderzoek.
Nee de grootste aanname is hier dat het om de laatste foto van Lisanne gaat. En het als bewijs aanvoert voor theorie:enquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, precies.
Het probleem is hier (met name Za, jackie12, Whiskers, GrijzeMassa) is dat mensen dingen die NIET gezegd zijn in superkorte interviewtjes, al dan niet vertaalde mediaberichten en andere bronnen gaan interpreteren en daarop voortborduren.
In plaats van te focussen op wat WEL gezegd is en wat de logica daarachter is.
Er is toch van beiden een foto, of ben ik nou écht gek?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je het nou over de foto van Lisanne? *draad kwijt is* Immers: is een foto van Lisanne, niet van Kris..
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:48 schreef Grijzemassa het volgende:
omdat de broer van Lisanne de foto zo samengesteld heeft en denkt, gaat niemand wat aan.
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Er is toch van beiden een foto, of ben ik nou écht gek?
De ene op de top, de ander op de steen?
Mig bedoelde (volgens mij, tenminste?) dat geen van de ouders nog maar één foto zou kunnen hebben, omdat 'er alleen data vrijgegeven was over de noodoproepen'. Maar er is inmiddels toch duidelijk dat er foto's ván die telefoons zijn gezien door de ouders? Dus dat ze niet alléén info hebben gekregen over de oproepen? Zo bedoel ik
Ik weet niet of het de lààtste foto van Lisanne is, maar ik geloof wel dat de foto echt is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:50 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee de grootste aanname is hier dat het om de laatste foto van Lisanne gaat. En het als bewijs aanvoert voor theorie:en
Kan zijn dat de familie van lisanne de echte laatste foto van Lisanne niet met het publiek wil delen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?
In de zin van een volledige fotosjop, niet een beetje opleuken en wat meer glimlach geven ofzo, om een mooie laatste afscheidsfoto te hebben.
- tijd klopt
- locatie klopt
- uitspraken Kremers kloppen
allemaal met de foto. Maar dan zitten hier een paar lui die niets anders te doen hebben en blijven volhouden dat het een fotosjop is.
Deze foto is in zekere zin toch ook "vrijgegeven", maar dan door haar broer. Ik neem tenminste aan dat niet al zijn foto's op zijn FB openbaar staan, of wel misschien?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!
Dat die er zijn klopt. Of die van Lisanne er 1 is, is de vraag. Nogmaals: die is van de FB van haar broer geplukt en er zijn verder gen verklaringen over uitgegaan. De vader van Kris heeft alléén ovr de foto's op de top/Mirador/CD gezegd dat de meiden er met de handen in de lucht opstaan. De foto van Lisanne die van de FB van haar broer geplukt is voldoet daar NIET aanquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een fotosjop gaan maken als er ECHTE foto's van die Mirador 13:00 zijn?
In de zin van een volledige fotosjop, niet een beetje opleuken en wat meer glimlach geven ofzo, om een mooie laatste afscheidsfoto te hebben.
- tijd klopt
- locatie klopt
- uitspraken Kremers kloppen
allemaal met de foto. Maar dan zitten hier een paar lui die niets anders te doen hebben en blijven volhouden dat het een fotosjop is.
Sjongejonge, niet gek dat de helft van de bijdragers hier is weggelopen.
Maar dat maakt voor mijn 'relaas' toch weinig uit?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt, maar over die op de top/CD/Mirador is NIETS bekend: die is van de FB van haar broer geplukt. De foto van Kris is vrijgegeven door haar ouders. Groot verschil!
Nee. Staat op zijn FB maar is door hem niet "laatste foto van mijn zus" genoemd oid.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:54 schreef Saarah het volgende:
[..]
Deze foto is in zekere zin toch ook "vrijgegeven", maar dan door haar broer. Ik neem tenminste aan dat niet al zijn foto's op zijn FB openbaar staan, of wel misschien?
Nee, dat doe ik niet, dat doen jullie nu juist.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:53 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Kan zijn dat de familie van lisanne de echte laatste foto van Lisanne niet met het publiek wil delen.
En jij maakt je theorie kloppend naar aanleiding van deze foto, niet op feiten gebaseerd
Hmm ja, ik vind het gewoon véél onwaarschijnlijker dat een broer een foto van zijn overleden zus openbaar gaat zetten die helemaal gefoto-shopt is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Staat op zijn FB maar is door hem niet "laatste foto van mijn zus" genoemd oid.
Waar ik het niet mee eens ben (en dat blijkt heel duidelijk uit mijn posts vind ik) is dat de foto van Lisanne niet als echt of nep aangeduid kan worden omdat er nooit iets over gezegd is door iemand met enig gezag m.b.t. het onderzoek,quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:54 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar dat maakt voor mijn 'relaas' toch weinig uit?
Het ENIGE dat ik wil zeggen is dat de ouders niet ALLEEN (!) gegevens over de noodoproepen hebben gekregen/gezien. Ben je het daar niet mee eens dan?
Dat wilde ik mig daarmee duidelijk maken.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:56 schreef Saarah het volgende:
[..]
Hmm ja, ik vind het gewoon véél onwaarschijnlijker dat een broer een foto van zijn overleden zus openbaar gaat zetten die helemaal gefoto-shopt is.
Dan vind ik het waarschijnlijker dat de foto (die klopt met de tijdlijn) gewoon écht is.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar ik het niet mee eens ben (en dat blijkt heel duidelijk uit mijn posts vind ik) is dat de foto van Lisanne niet als echt of nep aangeduid kan worden omdat er nooit iets over gezegd is door iemand met enig gezag m.b.t. het onderzoek,
Niet zo gemeen bedoeld als het klinkt dit, maar.... : NOU EN!?quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat die er zijn klopt. Of die van Lisanne er 1 is, is de vraag. Nogmaals: die is van de FB van haar broer geplukt en er zijn verder gen verklaringen over uitgegaan. De vader van Kris heeft alléén ovr de foto's op de top/Mirador/CD gezegd dat de meiden er met de handen in de lucht opstaan. De foto van Lisanne die van de FB van haar broer geplukt is voldoet daar NIET aan
Je kan zeggen wat je wil maar deze foto is nog door de ouders, nog door woordvoerders van de ouders, nog door enige autoriteit als de laatste foto van Lisanne aangeduid. De foto is door iemand van de fb pagina van Lisannes broer gehaald and thats'it.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet, dat doen jullie nu juist.
Pa Kremers: "Op de Mirador zijn foto's van beide meiden gemaakt, waar ze vrolijk opstaan, op sommige zelfs met hun handen in de lucht".
FOK!kers: "Hee, op DEZE foto staat ze niet met haar handen in de lucht; FOTOSJOP!!1!!!!1EINZ1!!"
Zo enorm veel vragen en dat je dan net over deze foto die familie gaat lastigvallen ook.
Ja ho ff, het was hier totaal géén issue tot Mata net keihard ging beweren dat die foto echt is. Daar ben ik het niet mee eens zonder officiële bevestiging.quote:Op zondag 17 augustus 2014 17:58 schreef Greys het volgende:
[..]
[..]
Niet zo gemeen bedoeld als het klinkt dit, maar.... : NOU EN!?
Ik snap dat Mata het zeer aannemelijk vindt (ik ook, namelijk) dat 'ie NIET is gephotoshopt.
Dat hij dat totaal onlogisch zou vinden, sta ik achter.
Hij (en ik) vraagt zich alleen af waaróm sommigen hier zich daar zo ontzéttend op focussen
En er zelfs de familie over gaan berichten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |