Een typische fraudeursmentaliteit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:59 schreef Infection het volgende:
[..]
Nee hoor. Als er niets te doen is, is er niets te doen, dan maar FOK!ken.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een typische fraudeursmentaliteit.
Weet jij dan hoeveel ik verdien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die autist verdient denk ik meer dan jij doet Koosje. Kan je je af gaan vragen wie het beter voor elkaar heeft.
Dus het is een frauderende veelverdiener.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die autist verdient denk ik meer dan jij doet Koosje. Kan je je af gaan vragen wie het beter voor elkaar heeft.
Ach, een frauderende veelverdiener of steuntrekkende nietsdoener, we hebben allemaal een lotsbepaling in ons leven he.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus het is een frauderende veelverdiener.
Ik heb wel een idee ja.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet jij dan hoeveel ik verdien.
Precies.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, een frauderende veelverdiener of steuntrekkende nietsdoener, we hebben allemaal een lotsbepaling in ons leven he.
Ik had begrepen dat de (5) neo-nazis die Nederland nog rijk is hebben opgeroepen om vooral niet naar de anti-ISIS-demonstratie te gaan 'om geen jodenknecht te zijn'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Bruinhemden liepen mee met de pro-Patria-demonstratie, hier zie je bruinhemd Barry K. gearresteerd worden door undercoveragenten tijdens de demonstratie:
[ afbeelding ]
Ja, in die van Albert Heijn staan altijd van die facistische komkommers in de aanbieding!quote:
Ik zou zeggen, bekijk de tweede video rond 1:35, zie hoe die bruinhemden omgaan met die kneus met zijn Israëlische vlagquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:07 schreef LXIV het volgende:
Ik had begrepen dat de (5) neo-nazis die Nederland nog rijk is hebben opgeroepen om vooral niet naar de anti-ISIS-demonstratie te gaan 'om geen jodenknecht te zijn'.
Sowieso moeten de neo-nazi's niks hebben van Wilders, Israel of Joden.
Die 'de' is er expres ingezet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:08 schreef Scorpie het volgende:
Serieus, dat is het woord waar je over valt ja?
Je moet het toegeven, die gasten weten er wel mooie teksten uit te gooien. Denk dat ik maar gewoon ga meewaaien met die haatbaardjes.quote:
Is goed, ga jij het navragen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die 'de' is er expres ingezet.Die 'jou' niet, wedden
Telegraafquote:De lijst met incidenten in de ’internationale stad van vrede en recht’ wordt ondertussen iedere week langer: weggepeste psychiatrische patiënten, fans van terreurorganisatie ISIS die dromen van een kalifaat in de Schilderswijk, openlijke Jodenhaat, geweld tegen journalisten en demonstranten met als klap op de vuurpijl extreemrechtse leuzen.'
HOAX: Een islamitische visie op Europaquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:10 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Onlangs had de Franse journalist Philippe Aziz een vraaggesprek met de 25-jarige Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de universiteit van Rijsel, Algerijn van afkomst,
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
HOAX: Een islamitische visie op Europa
Reeds verschillende jaren circuleert er een kettingbrief dat een interview bevat van de 25-jarige Mohammed Sabaoui over zijn plannen om de Westerse wereld op een vreedzame manier te veroveren in naam van de Islam. Het gaat hier echter om een hoax, deze man bestaat helemaal niet en het interview heeft nooit plaatsgevonden. De kettingbrief heeft louter als doel om angst en vreemdelingenhaat aan te wakkeren.
https://sites.google.com/(...)itischevisieopeuropa
Ok. Had het bericht bij de FB pagina van Pvde van iemand gekopieerd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
HOAX: Een islamitische visie op Europa
Reeds verschillende jaren circuleert er een kettingbrief dat een interview bevat van de 25-jarige Mohammed Sabaoui over zijn plannen om de Westerse wereld op een vreedzame manier te veroveren in naam van de Islam. Het gaat hier echter om een hoax, deze man bestaat helemaal niet en het interview heeft nooit plaatsgevonden. De kettingbrief heeft louter als doel om angst en vreemdelingenhaat aan te wakkeren.
https://sites.google.com/(...)itischevisieopeuropa
'Geen sharia in Nederland!'quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:24 schreef agter het volgende:
Wat werden er eigenlijk voor extreem rechtse dingen geroepen dan?
Ik heb wel een NL-vlag gezien. En een IS-vlag.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:44 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Nou ik had op dat moment slechts het Telegraafartikel gelezen & ging er van uit dat het verhaal klopte...
Dat is wel heel provocerend, idd. Laat me niet lachen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Geen sharia in Nederland!'
Nazi Duitsland is er niks bij.
En wat is het probleem, wanneer de mars inderdaad tegen de islam gericht was? Zo lang er niet tot geweld opgeroepen wordt, mag je in dit land volgens mij tegen álles zijn. Tegen zwarte Piet, zionisten, joden, de katholieke kerk, de PVV, bezuinigingen op kunst en cultuur, het kraakverbod en ga zo maar door. Waarom zou je dan niet tegen de islam en moslims mogen zijn? Jouw mening, jouw probleem...quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:07 schreef OOSTWEST1986 het volgende:
Uiteraard was het gericht tegen de Islam en niet enkel de ISIS. echter weet deze gigantische linkse fatsoensrakker weer eens zijn mond te houden over de verwerpelijke Koran waarin niet- moslims worden aangeduid als 2e rangsburgers!
Die man met de prinsenvlagquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:53 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hier heb je alsnog de video1:44
http://www.regio15.nl/act(...)patria-demo-ingekort
Er schijnt ook geroepen te zijn "Geen jihad in onze straat"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Geen sharia in Nederland!'
Nazi Duitsland is er niks bij.
Tja, een autist en veel verdienen of geen autist en wat minder verdienen. Ik weet wel wie het beter heeft en nee, dat is niet de autist.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Die autist verdient denk ik meer dan jij doet Koosje. Kan je je af gaan vragen wie het beter voor elkaar heeft.
Jij mag dat.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, nu wordt het wel erg kinderachtig. Toegegeven; ik begon.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:27 schreef Scorpie het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)af-waarisjozias.html
Iets van dit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:16 schreef Infection het volgende:
PvdAx10000
Triestheid en landverraders ten top.
Precies, vandaar dat je met je pensioentje en je AOWtje straks niet genoeg bij elkaar hebt om fatsoenlijk je oude dag te kunnen leven betyar. Wederom een foute beslissing in je leven, de zoveelste. Maar geen zorgen, je kan vast wel op de staat gaan parasiteren zoals je graag zou willen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Tja, een autist en veel verdienen of geen autist en wat minder verdienen. Ik weet wel wie het beter heeft en nee, dat is niet de autist.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Precies, vandaar dat je met je pensioentje en je AOWtje straks niet genoeg bij elkaar hebt om fatsoenlijk je oude dag te kunnen leven betyar. Wederom een foute beslissing in je leven, de zoveelste. Maar geen zorgen, je kan vast wel op de staat gaan parasiteren zoals je graag zou willen.
Nee hoor. Ik weet zeker dat jij geen cent te makken hebt, anders zou je niet zo`n ontzettende huilebalk zijn op dit forum. Het is fysiek onmogelijk voor jou om zo`n verrot en parasitair karakter te hebben zonder blut te zijn. Dat is gewoon domweg een feit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:35 schreef betyar het volgende:
[..]Scorpie, je faalt behoorlijk in deze.
Duidelijk verhaal. Je hebt mij overtuigd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:32 schreef Infection het volgende:
[..]
Door te zeggen dat die anti-ISIS mars een provocatie is. Alles wat anti-ISIS is, is gewoon terecht. Als je zegt dat dit een provocatie is, ben je zelf gewoon een gore extremist.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het maakt geen reet uit. Van het weekend was er ook al een non-artikel over een cursus voor Marokkanen. Je leest het en je denkt alle activistische gehaaiden van de redactie zullen wel op vakantie zijn of zo, en nu mag de domste stagiair ook even oefenen op de hijgerige toonzetting en daar trapt niemand in. Zo dom zullen de lezers toch immers toch niet zijn? Er is toch geen randdebiel die hierin trapt? Wat voor kansloos uitschot denken ze voor zich te hebben? Mensen die dit serieus nemen kunnen helemaal niet lezen, en ook degenen die niet kunnen lezen maar lettertekens in klanken kunnen omzetten zijn hier nog te intelligent voor. Maar nee hoor, half fok holt er weer als een dolle kudde achteraan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Holy fuck. De Telegraaf heeft het verhaal ook niet een heel klein beetje uit z'n verband gerukt.
De Telegraaf is er om te hetzen, het maakt ze verder weinig uit hoe. Of het nu de Russen zijn of de moslims of wie dan ook. Bovendien staan hun 'artikelen' altijd vol met halve waarheden of hele leugens.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:52 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het maakt geen reet uit. Van het weekend was er ook al een non-artikel over een cursus voor Marokkanen. Je leest het en je denkt alle activistische gehaaiden van de redactie zullen wel op vakantie zijn of zo, en nu mag de domste stagiair ook even oefenen op de hijgerige toonzetting en daar trapt niemand in. Zo dom zullen de lezers toch immers toch niet zijn? Er is toch geen randdebiel die hierin trapt? Wat voor kansloos uitschot denken ze voor zich te hebben? Mensen die dit serieus nemen kunnen helemaal niet lezen, en ook degenen die niet kunnen lezen maar lettertekens in klanken kunnen omzetten zijn hier nog te intelligent voor. Maar nee hoor, half fok holt er weer als een dolle kudde achteraan.
Ja toch.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal. Je hebt mij overtuigd.
http://denhaagfm.nl/2014/08/09/koerden-demonstreren-tegen-isis/quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:32 schreef Eiwitshake het volgende:
Dus die ISIS marsen in Den Haag zijn zeker niet provocerend?
Misschien valt er wel wat te zeggen over de heren van Pro Patria maar als zij geen tegendemonstratie doen wie doet het dan wel? Wie maakt er een vuist tegen dit soort woestijnbarbarisme? De overheid doet in elk geval niets, dat blijkt uit alles.
Ik juich het toe dat er groeperingen zijn die een tegengeluid laten horen.
Ja, want anders begrijpt de gemiddelde NWS-bezoeker het niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:59 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Is het nou zo moeilijk om een fatsoenlijke bron te gebruiken en niet het AD/De Telegraaf/de FP/PowNed en weet ik veel welke aids nog meer?
Bij een Demonstratie waar veelal rechts georiënteerde mensen in meelopen lopen ook al gauw van die extreme kaalhoofden mee. Dit wil niet zeggen dat iedereen die rechts is en meeloopt dan ook maar extreem rechts is....quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:15 schreef Casiotone het volgende:
Hoe is een extreem rechtse mars door de schilderswijk niet provocerend?
Dat die locale straatmocro's stenen gingen gooien is natuurlijk een foute reactie en alleen hun schuld, maar enige tegenstand tegen die mars komt toch niet echt als een donderslag bij heledere hemel
Dit soort landverraders moeten we met pek en veren het land uitgooien. Misschien een enkeltje Syrië of Irak.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 14:52 schreef DoubleChoc het volgende:
DEN HAAG -
De 'mars van de vrijheid' die anti-ISIS demonstranten zondag door de Haagse Schilderswijk liepen, was een provocatie richting moslims. Dat vindt althans de Haagse PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster.
De demonstratie liep compleet uit de hand toen moslimjongeren met stenen begonnen te gooien. De politie heeft zes mensen gearresteerd uit deze groep van tegendemonstranten. PvdA'er Balster keurt het geweld van de jongeren weliswaar af, maar volgens hem werden de moslimjongeren geprovoceerd door de mars, zo schrijft hij op het PvdA-blog.
En niet zo'n beetje ook.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:13 schreef LelijKnap het volgende:
Die rotkop van hem is pas provocerend.
Waarom is dat bizar?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Wel bizar overigens dat ze de demonstraties van Pro-Gaza/IS(IS)/etc niet als provocatie bestempelen.
: r![]()
Dat moet inderdaad kunnen, maar het is nog nooit normaal geweest hier in nederland dat je dan toestemming krijgt om 2 groepen tegenover elkaar te zetten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 16:30 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
En wat is het probleem, wanneer de mars inderdaad tegen de islam gericht was? Zo lang er niet tot geweld opgeroepen wordt, mag je in dit land volgens mij tegen álles zijn. Tegen zwarte Piet, zionisten, joden, de katholieke kerk, de PVV, bezuinigingen op kunst en cultuur, het kraakverbod en ga zo maar door. Waarom zou je dan niet tegen de islam en moslims mogen zijn? Jouw mening, jouw probleem...
Als je er nu van maakt een demonstratie georganiseerd door extreem rechts alleen voor autochtonen dan heb je een wat eerlijker beeld en dan snap je wat beter waarom het zo is dat daar misschien een enkele excuusburger tussen liep, maar het vooral niet fris was.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:35 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Bij een Demonstratie waar veelal rechts georiënteerde mensen in meelopen lopen ook al gauw van die extreme kaalhoofden mee. Dit wil niet zeggen dat iedereen die rechts is en meeloopt dan ook maar extreem rechts is....
Omdat dat juist één en al provocatie is, maar dat aspect wordt genegeerd. Vervolgens hebben we dappere (en een beetje domme) Hagenezen die het lef hebben om zulke mensenrechtschendende af te keuren en dan worden juist die Hagenezen als the bad guys gezien. En nog erger: die pro-IS(IS)-mensen worden als een soort slachtoffertjes gezien die je met fluwelen handschoentjes moet benaderen.quote:
Dat maak ik er niet van. Ik blijf bij wat ik eerder gezegd heb. Dat jou perceptie anders is kan, maar komt niet overeen met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je er nu van maakt een demonstratie georganiseerd door extreem rechts alleen voor autochtonen dan heb je een wat eerlijker beeld en dan snap je wat beter waarom het zo is dat daar misschien een enkele excuusburger tussen liep, maar het vooral niet fris was.
Ja daar zal hij ook wel begrip voor hebbenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:41 schreef Nielsch het volgende:
Wat een mongool... typisch de Partij van de Arabieren... dat ISIS ook shitload aan moslims vermoord is hem zeker ontgaan.
Precies!quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Dat men
[..]
Omdat dat juist één en al provocatie is, maar dat aspect wordt genegeerd. Vervolgens hebben we dappere (en een beetje domme) Hagenezen die het lef hebben om zulke mensenrechtschendende af te keuren en dan worden juist die Hagenezen als the bad guys gezien. En nog erger: die pro-IS(IS)-mensen worden als een soort slachtoffertjes gezien die je met fluwelen handschoentjes moet benaderen.
Helemaal zum kotsen is dat het geweld zelfs wordt goedgepraat vanuit de pro-IS(IS) groep. De Hagenezen heeft die proIS(IS)groep ook laten demonstreren. Maar andersom mocht het niet gebeuren.
Dat komt wel overeen met de werkelijkheid, dit is georganiseerd door identitair verzet onder de schuilnaam pro patria en was alleen toegankelijk voor autochtonen. Ze wilde dan ook absoluut geen aansluiting van anderen die anti isis waren en allochtoon.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:48 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Dat maak ik er niet van. Ik blijf bij wat ik eerder gezegd heb. Dat jou perceptie anders is kan, maar komt niet overeen met de werkelijkheid.
De Hagenezen hadden het volste recht om te demonstreren zoals die Pro-IS(IS)groep, maar de Pro-IS(IS)groep heeft hun dat recht ontnomen. Nog geen Linkse politici die daar schande van spreekt. Maarja, voor sommige linkse politici is ieder mens gelijk, alleen zijn sommige mensen net even meer gelijk dan andere mensen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Omdat dat juist één en al provocatie is, maar dat aspect wordt genegeerd. Vervolgens hebben we dappere (en een beetje domme) Hagenezen die het lef hebben om zulke mensenrechtschendende af te keuren en dan worden juist die Hagenezen als the bad guys gezien. En nog erger: die pro-IS(IS)-mensen worden als een soort slachtoffertjes gezien die je met fluwelen handschoentjes moet benaderen.
Helemaal zum kotsen is dat het geweld zelfs wordt goedgepraat vanuit de pro-IS(IS) groep. De Hagenezen heeft die proIS(IS)groep ook laten demonstreren. Maar andersom mocht het niet gebeuren.
Dat gebeurt in mijn optiek dan ook nooit; meestal geeft een burgemeester toestemming voor een (protest)mars of demonstratie van bijv. NVU-kaalkopjes en vervolgens duiken tijdens de demonstratie de welbekende antifa-fascisten op. Een burgemeester geeft iig nóóit toestemming voor zowel een demonstratie, als een tegendemonstratie. Voor de "tegendemonstratie" van afgelopen zondag is dan ook nooit vergunning aangevraagd; de ISIS-haatbaarden doken spontaan op en vonden het vervolgens nodig om hun ware aard te laten zien en met stenen te gooien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat moet inderdaad kunnen, maar het is nog nooit normaal geweest hier in nederland dat je dan toestemming krijgt om 2 groepen tegenover elkaar te zetten.
Bij alle demonstratie's geld dat er gekeken wordt naar de route en wat men van plan is en dat plekken waar er conflicten van kunnen komen vermeden worden. Politie laat nooit toe dat dat wel gebeurd, waarom is dat hier ineens zo heel raar?
Ik vind de pro isis demo die is geweest ook walgelijk, maar er is een verschil tussen een walgelijke gedachtegang en daarmee demonstreren en partijen tegenover elkaar zetten zodat dat vrijwel zeker een conflict uit voortkomt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:48 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Omdat dat juist één en al provocatie is, maar dat aspect wordt genegeerd. Vervolgens hebben we dappere (en een beetje domme) Hagenezen die het lef hebben om zulke mensenrechtschendende af te keuren en dan worden juist die Hagenezen als the bad guys gezien. En nog erger: die pro-IS(IS)-mensen worden als een soort slachtoffertjes gezien die je met fluwelen handschoentjes moet benaderen.
Helemaal zum kotsen is dat het geweld zelfs wordt goedgepraat vanuit de pro-IS(IS) groep. De Hagenezen heeft die proIS(IS)groep ook laten demonstreren. Maar andersom mocht het niet gebeuren.
Daar is in beide gevallen volgens mij ook geen sprake van geweest; tijdens de pro ISIS-demonstratie zijn niet uit allerlei hoeken en gaten rechtsextreminsten en kaalkopjes opgedoken, andersom was dat afgelopen zondag overigens wel het geval. Maar er is in beide gevallen geen vergunning voor een tegendemonstratie aangevraagd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind de pro isis demo die is geweest ook walgelijk, maar er is een verschil tussen een walgelijke gedachtegang en daarmee demonstreren en partijen tegenover elkaar zetten zodat dat vrijwel zeker een conflict uit voortkomt.
Extreem rechts mag van mij prima demonstreren, ook al blijf ik hun gedachtegoed walgelijk vinden, maar ze mogen geen groepen tegenover elkaar zetten, dat mag nooit bij demonstratie's.
Ik heb het niet over de tegendemonstratie, maar de hoofddemonstratie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat gebeurt in mijn optiek dan ook nooit; meestal geeft een burgemeester toestemming voor een (protest)mars of demonstratie van bijv. NVU-kaalkopjes en vervolgens duiken tijdens de demonstratie de welbekende antifa-fascisten op. Een burgemeester geeft iig nóóit toestemming voor zowel een demonstratie, als een tegendemonstratie. Voor de "tegendemonstratie" van afgelopen zondag is dan ook nooit vergunning aangevraagd; de ISIS-haatbaarden doken spontaan op en vonden het vervolgens nodig om hun ware aard te laten zien en met stenen te gooien.
1 - ze hadden goedkeuring gekregen van de gemeente toch?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:52 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind de pro isis demo die is geweest ook walgelijk, maar er is een verschil tussen een walgelijke gedachtegang en daarmee demonstreren en partijen tegenover elkaar zetten zodat dat vrijwel zeker een conflict uit voortkomt.
Extreem rechts mag van mij prima demonstreren, ook al blijf ik hun gedachtegoed walgelijk vinden, maar ze mogen geen groepen tegenover elkaar zetten, dat mag nooit bij demonstratie's.
Je gaat voorbij aan het feit dat deze demonstratie in de schilderswijk kwam demonstreren tegen hoe het in de schilderswijk gaat volgens hen. Dat maakt dat die groepen automatisch tegenover elkaar staan, ook als de anderen niet verzamelen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:55 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Daar is in beide gevallen volgens mij ook geen sprake van geweest; tijdens de pro ISIS-demonstratie zijn niet uit allerlei hoeken en gaten rechtsextreminsten en kaalkopjes opgedoken, andersom was dat afgelopen zondag overigens wel het geval. Maar er is in beide gevallen geen vergunning voor een tegendemonstratie aangevraagd.
Gewoon nog een keer, je hebt het nog niet allemaal gehoort ofzo...quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:56 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1 - ze hadden goedkeuring gekregen van de gemeente toch?
2 - waarom waren ze extreemrechts?
3 - wat maakt het uit of ze rechts / extreemrechts waren? Hebben dat soort mensen minder rechten dan?
4 - Groepen tegenoverelkaaar zetten? Dat is niet de schuld van die Hagenezen! Zij waren immers er ook niet om proISIS demonstraties te verstoren. Juist die Pro-ISISgroep heeft zich verzameld en de straat toegeeigend terwijl ze dat recht niet hadden. Dat Pro-ISISgroep had die AntiISIS demonstratie gewoon moeten pikken (en zeker niet moeten samenscholen), zoals dat andersom ook gebeurd is.
Tsja, de Schilderswijk is nog altijd gewoon Nederlands grondgebied waar de Nederlandse (grond)wet en het bijbehorende recht om te demonstreren gelden. Die ISIS-aanhangers en haatbaarden hebben met hun gedrag eens te meer laten merken dat ze niet zo veel op hebben met de Nederlandse samenleving. Wat mij betreft had de ME keihard in mogen grijpen op het moment dat de eerste steen geworpen werd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat deze demonstratie in de schilderswijk kwam demonstreren tegen hoe het in de schilderswijk gaat volgens hen. Dat maakt dat die groepen automatisch tegenover elkaar staan, ook als de anderen niet verzamelen.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 15:15 schreef trucker3 het volgende:
[..]
Ik voorzie een nieuwe Holocaust waarin ongelovigen, homo's en andersdenkenden zullen worden onthoofd en systematisch uitgemoord. Dit alles onder de bezielende leiding van dit soort enge, linkse fascisten. Zoals de grote Winston Churchill al eens zei:
“The Fascists of the future will be the anti-fascists.”
1 - dus hadden ze door de straten heen gemogenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Gewoon nog een keer, je hebt het nog niet allemaal gehoort ofzo...
1: Ja onder de naam pro patria, niet onder identitair verzet.
2: Omdat ze dat gewoon zijn, zichzelf zo profileren.
3: Ja dat maakt uit, want dat kan een conflictsituatie opleveren en het normale handelen is dat vermijden. Het geeft ook een geheel ander beeld over wat men zegt, als volle isis boys voor gaza opkomen is het ook doodnormaal om dat af te keuren omdat hun gedachtegoed walgelijk is, waarom hier dan niet?
4: Het waren niet alleen hagenezen, er waren er erg veel van buiten den haag.
"Zij noemen het zionisten wij noemen het joden!" "Dood aan de joden!" (en hetzelfde in het arabisch) "Kankerjoden!" + tig keer "allahu akbar", temidden van IS-vlaggen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef erodome het volgende:
[..]
Gewoon nog een keer, je hebt het nog niet allemaal gehoort ofzo...
1: Ja onder de naam pro patria, niet onder identitair verzet.
2: Omdat ze dat gewoon zijn, zichzelf zo profileren.
3: Ja dat maakt uit, want dat kan een conflictsituatie opleveren en het normale handelen is dat vermijden. Het geeft ook een geheel ander beeld over wat men zegt, als volle isis boys voor gaza opkomen is het ook doodnormaal om dat af te keuren omdat hun gedachtegoed walgelijk is, waarom hier dan niet?
4: Het waren niet alleen hagenezen, er waren er erg veel van buiten den haag.
Ik ben voor....quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef DeJori het volgende:
Partij van de Dhimmis. Wanneer houden we op deze infiltranten een plek te geven in ons politiek bestel?
Nog 1 keer dan, ik zal heel langzaam typen zodat je het misschien begrijpt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:03 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Tsja, de Schilderswijk is nog altijd gewoon Nederlands grondgebied waar de Nederlandse (grond)wet en het bijbehorende recht om te demonstreren gelden. Die ISIS-aanhangers en haatbaarden hebben met hun gedrag eens te meer laten merken dat ze niet zo veel op hebben met de Nederlandse samenleving. Wat mij betreft had de ME keihard in mogen grijpen op het moment dat de eerste steen geworpen werd.
Laat me raden, je hebt enkel het bericht van de Telegaar gelezen en niet het originele op de pvdasite?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dit soort landverraders moeten we met pek en veren het land uitgooien. Misschien een enkeltje Syrië of Irak.
De openbare orde kwam in gevaar door de tegendemonstranten. Dan moet de ME hen aanpakken. Bovendien werd er ook niet ingegrepen bij de ISIS demonstratie terwijl wel aanleiding toe was.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nog 1 keer dan, ik zal heel langzaam typen zodat je het misschien begrijpt.
Het recht om te demonstreren botst soms met de openbare orde. Dat betekend dat zulke situatie's altijd vermeden worden of het afgebroken wordt om meer conflict te voorkomen.
Hoe de situatie ook is in die wijk en hoe hard het nodig is dat daar wat aan gebeurd maakt in deze niet uit, dit gaat alleen om dat demonstreren in deze.
Het gebeurd ALTIJD dat mogelijke conflictsituatie's vermeden worden.
Vanuit die gedachte is het heel erg raar om dan nu ineens te roepen alsof dit zo apart is, dat is het niet namelijk. Er zijn veel vaker dreigende situatie's geweest.
Als we naar de organisator van deze demonstratie kijken bv dan zijn die ook al eens in 2013 tegen gehouden bij een pvv-demonstratie waarbij hun mensen mee wilde nemen naar een plek waar een tegengestelde groep was. Bij demonstratie's van extreem rechts waar extreem links komt opdraven wordt ook de route verbogen of afgekapt als de dreiging te hoog wordt en het in een conflict uit lijkt te lopen. Niemand die dan krijst dat die mensen niets op hebben met de nederlandse samenleving en dat het recht tot demonstreren voor alles gaat.
Het probleem is dat die idioten van die tegendemonstratie helemaal niet hebben laten zien niets met nederland op te hebben, zie eens hoeveel nederlanders er schreeuwen om een keer zelf in te grijpen... Ze hebben vooral laten zien niets te hebben met rechts extremisten, hoe ze verder over nederland en nederlanders denken kunnen we niet uit dit handelen halen.
Als je keer op keer, als een klein meisje, je standpunt blijft herhalen wil het niet zeggen dat je anderen gaat overtuigen hoorquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nog 1 keer dan, ik zal heel langzaam typen zodat je het misschien begrijpt.
Het recht om te demonstreren botst soms met de openbare orde. Dat betekend dat zulke situatie's altijd vermeden worden of het afgebroken wordt om meer conflict te voorkomen.
Hoe de situatie ook is in die wijk en hoe hard het nodig is dat daar wat aan gebeurd maakt in deze niet uit, dit gaat alleen om dat demonstreren in deze.
Het gebeurd ALTIJD dat mogelijke conflictsituatie's vermeden worden.
Vanuit die gedachte is het heel erg raar om dan nu ineens te roepen alsof dit zo apart is, dat is het niet namelijk. Er zijn veel vaker dreigende situatie's geweest.
Als we naar de organisator van deze demonstratie kijken bv dan zijn die ook al eens in 2013 tegen gehouden bij een pvv-demonstratie waarbij hun mensen mee wilde nemen naar een plek waar een tegengestelde groep was. Bij demonstratie's van extreem rechts waar extreem links komt opdraven wordt ook de route verbogen of afgekapt als de dreiging te hoog wordt en het in een conflict uit lijkt te lopen. Niemand die dan krijst dat die mensen niets op hebben met de nederlandse samenleving en dat het recht tot demonstreren voor alles gaat.
Het probleem is dat die idioten van die tegendemonstratie helemaal niet hebben laten zien niets met nederland op te hebben, zie eens hoeveel nederlanders er schreeuwen om een keer zelf in te grijpen... Ze hebben vooral laten zien niets te hebben met rechts extremisten, hoe ze verder over nederland en nederlanders denken kunnen we niet uit dit handelen halen.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Nog 1 keer dan, ik zal heel langzaam typen zodat je het misschien begrijpt.
Het recht om te demonstreren botst soms met de openbare orde. Dat betekend dat zulke situatie's altijd vermeden worden of het afgebroken wordt om meer conflict te voorkomen.
Hoe de situatie ook is in die wijk en hoe hard het nodig is dat daar wat aan gebeurd maakt in deze niet uit, dit gaat alleen om dat demonstreren in deze.
Het gebeurd ALTIJD dat mogelijke conflictsituatie's vermeden worden.
Vanuit die gedachte is het heel erg raar om dan nu ineens te roepen alsof dit zo apart is, dat is het niet namelijk. Er zijn veel vaker dreigende situatie's geweest.
Als we naar de organisator van deze demonstratie kijken bv dan zijn die ook al eens in 2013 tegen gehouden bij een pvv-demonstratie waarbij hun mensen mee wilde nemen naar een plek waar een tegengestelde groep was. Bij demonstratie's van extreem rechts waar extreem links komt opdraven wordt ook de route verbogen of afgekapt als de dreiging te hoog wordt en het in een conflict uit lijkt te lopen. Niemand die dan krijst dat die mensen niets op hebben met de nederlandse samenleving en dat het recht tot demonstreren voor alles gaat.
Het probleem is dat die idioten van die tegendemonstratie helemaal niet hebben laten zien niets met nederland op te hebben, zie eens hoeveel nederlanders er schreeuwen om een keer zelf in te grijpen... Ze hebben vooral laten zien niets te hebben met rechts extremisten, hoe ze verder over nederland en nederlanders denken kunnen we niet uit dit handelen halen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
1: In principe hadden ze dat gemogen ja, maar bij dreigend conflict dient er gewoon gestopt te worden of de route veranderd, dat is hoe het altijd werkt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1 - dus hadden ze door de straten heen gemogen
2 - op de beelden zag ik niet echt extreemrechtse mensen.
3 - Er was niks walgelijks aan hun gedachtegoed waarmee ze gingen demonstreren. (Geen jihad in onze straat / tegen terrorisme van IS(IS)
4 - En dat maakt uit? (dan nog heb je geen weerwoord gegeven op mijn punt4)
Het was een fictief voorbeeld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef NotYou het volgende:
[..]
"Zij noemen het zionisten wij noemen het joden!" "Dood aan de joden!" (en hetzelfde in het arabisch) "Kankerjoden!" + tig keer "allahu akbar", temidden van IS-vlaggen.
't Is maar wat je "voor gaza opkomen" noemt.
Ze zouden sowieso iedereen met zo'n schijtvlag een knuppel in de nek moeten gooien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:13 schreef DeJori het volgende:
[..]
De openbare orde kwam in gevaar door de tegendemonstranten. Dan moet de ME hen aanpakken. Bovendien werd er ook niet ingegrepen bij de ISIS demonstratie terwijl wel aanleiding toe was.
Het heeft zich al voorgedaan en ging in werkelijkheid heel anders dan dan in jouw fictie.quote:
Ja goed maar ik wilde het genuanceerd brengenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zouden sowieso iedereen met zo'n schijtvlag een knuppel in de nek moeten gooien.
Dat er bij die isis demonstratie fouten zijn gemaakt is we duidelijk ja, wil je nu echt dat die fouten gemeengoed worden?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:13 schreef DeJori het volgende:
[..]
De openbare orde kwam in gevaar door de tegendemonstranten. Dan moet de ME hen aanpakken. Bovendien werd er ook niet ingegrepen bij de ISIS demonstratie terwijl wel aanleiding toe was.
Ach het is toch Den Haag?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:16 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ja goed maar ik wilde het genuanceerd brengenWat mij betreft allemaal een enkeltje Raqqa hoor
En ongelovigen, de feestvlaggen waren er ook weer bij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:15 schreef Nintex het volgende:
Politie haalde stoet weg uit schilderswijk, kreeg als bedankje een bakstenen regen, volgens mij is het wel vrij duidelijk hoe de gevoelens zijn wat betreft Nederland en de rechtsstaat.
Dat blijkt wel ja.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je keer op keer, als een klein meisje, je standpunt blijft herhalen wil het niet zeggen dat je anderen gaat overtuigen hoor
En die kregen daarvoor als dank een baksteen voor hun harses.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja.
Maar wat ik zeg is geen mening, maar gaat over de normale manier van handelen van ordebewakers bij demonstratie's.
Nou en, de overheid is wetgever, als het ons als bevolking niet bevalt dan scherpen ze het maar gewoon aan, zoals het hoort met VOLKS-vertegenwoordigers.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja.
Maar wat ik zeg is geen mening, maar gaat over de normale manier van handelen van ordebewakers bij demonstratie's.
Waarom gaat het je eigenlijk zo aan het hart?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja.
Maar wat ik zeg is geen mening, maar gaat over de normale manier van handelen van ordebewakers bij demonstratie's.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:14 schreef NotYou het volgende:
[..]![]()
![]()
Da is gewoon zo, ik geloof direct dat er teveel daar zijn waarvan die gedachten niet zo heel aardig zijn. Maar om die conclusie te trekken aan de hand van deze reactie op deze demonstratie klopt niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat er vele andere aanwijzingen daarvoor zijn ontken ik niet.Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je bent van mening dat het hier toegepast moet worden. Dan kan je herhalen wat je wil, maar als je het niet inziet dan zie je het niet in. Tevens moet ik je ongelijk geven hoor, wat je typt is ook iets wat ik belachelijk vind.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat blijkt wel ja.
Maar wat ik zeg is geen mening, maar gaat over de normale manier van handelen van ordebewakers bij demonstratie's.
Je hebt de beelden vanuit die groep tegendemonstranten gezien?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:19 schreef erodome het volgende:
[..]
Da is gewoon zo, ik geloof direct dat er teveel daar zijn waarvan die gedachten niet zo heel aardig zijn. Maar om die conclusie te trekken aan de hand van deze reactie op deze demonstratie klopt niet.
Dat er vele andere aanwijzingen daarvoor zijn ontken ik niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |