Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Loekie1 het volgende:
Turkije wordt onze grootste hobbel in de toekomst vrees ik.
Awwww....quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat niemand deze beesten openlijk gaat steunen.
Voor ISIS aanhangers is het natuurlijk niet positief dat Turkije ISIS steunt, Erdogan is een infidel volgens de officiële ISIS lezing.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat Turkije ISIS niet steunt?
Verschillende bronnen doen toch anders beweren.
Dat is nog steeds zo.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:03 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze dat nu nog doen, maar toen de oorlog zich destijds alleen tot Syrië beperkte ging er vanals en nog wat de grens over met Turkije. Journalisten zeiden dat Syrië gewoon toegankelijk was via Turkije.
Dus? bij ons heeft die kill van die islamitische partij ook met sympathie gesproken over ISISquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:06 schreef Loekie1 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)ister-verdedigt-isis
Pasop, naar plaatje.
Hoezo zijn het vijanden van Turkije dan?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Niet betrouwbaar, vijanden van Turkije die een anti-Turkije-rapport opstellen.
Armenen die een appeltje te schillen hebben met Turkije.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef DeJori het volgende:
Hoezo zijn het vijanden van Turkije dan?
Er wordt iig niet openlijk afstand genomen door de regering. Het blijft stil. Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus? bij ons heeft die kill van die islamitische partij ook met sympathie gesproken over ISIS
Nu steunt Nederland ISIS?
Steunen is een te groot woord, maar tegenwerken doen ze ook niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat niemand deze beesten openlijk gaat steunen.
Hoi ajaquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Steunen is een te groot woord, maar tegenwerken doen ze ook niet.
Hoi Lav.
Daarom. Erg gevaarlijk een bondgenootschap te hebben met Erdogan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:07 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Armenen die een appeltje te schillen hebben met Turkije.
Je overschat ze. Zitten genoeg onopgeleide idioten tussen. Al die debielen in de Schilderswijk bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:32 schreef balaverde het volgende:
[..]
Haha hun hele leven bestuderen ze zogenaamd de Koran en nog steeds weten ze niet wat erin staat.
Weet ik, maar hij wilde gewoon weten wat de Koran erover zegt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:32 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Een Koran-discussie houden heeft geen zin. IS baseert zich namelijk op hun interpretatie van de islam, Koran en hadith volgens de salafistisch-jihadistische stroming, ze hebben hun eigen shariageleerden, etc. De Koerdische 13de eeuwse islamitische geestelijke Ibn Taymiyya is bijvoorbeeld een van hun grote geleerden.
Je hebt gelijk maar je conclusie is fout. Dat is niet het gevaarlijke van de Koran, maar het gevaarlijke van de mens. De Koran is slechts een middel dat misbruikt wordt voor eigen gewin. Dit is altijd het geval wanneer iets geïnterpreteerd wordt. Zoals die idioten in Amerika die altijd roepen dat de founding fathers dit en dat niet gewild hadden. Mensen zien wat ze willen zien.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Het is zo te interpreteren zoals je zelf wil, dat is het gevaar met de Koran. Een 'normaal' persoon kan de Koran naleven zonder dat ook iemand weet dat hij/zij gelovig is. Terwijl een zieke geest er van kan maken wat hij zelf wil, onthoofdingen, vrouwen slavernij en noem maar op.
Wat een smeerlappen zijn het toch ook. Een jongentje van amper 10 jaarquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:06 schreef Loekie1 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)ister-verdedigt-isis
Pasop, naar plaatje.
Dat maakt het niet beter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef DeJori het volgende:
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.
Erdogan is best een goede vent.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef DeJori het volgende:
[..]
Daarom. Erg gevaarlijk een bondgenootschap te hebben met Erdogan.
[..]
Goed lezen, het zijn geen Armenen, maar Arameeërs. Voornamelijk Syrische christenen als ik me niet vergis.
Ziek is het. Doodziek.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:09 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Wat een smeerlappen zijn het toch ook. Een jongentje van amper 10 jaar
En nu gaan ze Saoedi-Arabië en Turkije aanvallen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:10 schreef Loekie1 het volgende:
But anyhow, we will no longer need it, soon,” he said.
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:00 schreef Charismatisch het volgende:
Omdat Turkije net als Saoedi-Arabië een doelwit is voor IS. Welke bronnen?
Misschien omdat wij Turken IS steunen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:19 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.
Wordt waarschijnlijk met de grond gelijk gemaakt als Turkije de doorgang van Syriëgangers niet meer faciliteertquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:19 schreef Aloulou het volgende:
Het is wel zeer opmerkelijk dat die tombe in Syrie van een of andere Ottomaanse grondlegger die in ISIS' handen is gevallen nog niet met de grond gelijk gemaakt is....dat is ongewoon voor ISIS.
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, het is een NAVO land he.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Onzin, de NAVO is militair gezien het aller sterkst.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Jij steunt IS?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:21 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Misschien omdat wij Turken IS steunen.![]()
![]()
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
NAVO stelt tegenwoordig niet zoveel meer voor.
Jij weet net zo goed als ik dat bij ISIS met dit soort zaken niet te praten valt; afgoderij is en moet hard bestreden worden en alle "opgehoogde graven met de grond gelijk levellen". Er is hier meer aan de hand, anders kan je niet concluderen. Graf van de profeet zouden ze ook met de grond gelijkmaken maar zo'n Ottomaanse sultan-dude gaat men opeens naar politieke consequenties kijkenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:21 schreef Charismatisch het volgende:
Wordt waarschijnlijk met de grond gelijk gemaakt als Turkije de doorgang van Syriëgangers niet meer faciliteert
Johquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:23 schreef Nintex het volgende:
[..]![]()
Hebben 2 jaar terug nog Libie naar het stenen tijdperk gebombardeerd.
Ja, het is een complot tegen Turkije.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Mwa vind het niet onaannemelijke berichten, er kloppen iig veel dingen niet, denk dat Turkije toch wel enigszins hulp biedt of het iig makkelijker maakt voor IS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Ik denk dat ze rationeler zijn dan velen denken, ze gebruiken die nietszeggende tombe als chantagemiddel. Ze houden ook tientallen Turken gegijzeld in Irak. Heel veel Syriëgangers gaan via Turkije richting IS-land. Ze zouden gek zijn om dit eigenhandig om zeep te helpen. Verkocht IS ook niet olie ofzo aan Assad?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Aloulou het volgende:
Jij weet net zo goed als ik dat bij ISIS met dit soort zaken niet te praten valt; afgoderij is en moet hard bestreden worden en alle "opgehoogde graven met de grond gelijk levellen". Er is hier meer aan de hand, anders kan je niet concluderen. Graf van de profeet zouden ze ook met de grond gelijkmaken maar zo'n Ottomaanse sultan-dude gaat men opeens naar politieke consequenties kijken
quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Ja, het is een complot tegen Turkije.
Romney was zo dom nog niet, uitgeschakeld door zijn eigen partij waardoor hij veel conservatiever moest zijn dan hij eigenlijk wilde en de propaganda machine van Obama. President Romney had ondertussen al de platstelling tussen de Democraten en Republikeinen in het Witte Huis doorbroken en nooit ISIS of Putin zo ver laten komen.quote:
Dat is diplomatiek, dat heeft niets met de kracht van de NAVO te maken.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je welzeggen maar dat zie je tegenwoordig ook, dreigen maar geen actie ondernemen.
Dat wil ik best geloven hoor, maar ze wijken wel van hun theologische standpunt af dan.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:27 schreef Charismatisch het volgende:
Ik denk dat ze rationeler zijn dan velen denken, ze gebruiken die nietszeggende tombe als chantagemiddel.
Klopt, ook het feit dat Turkije jarenlang geen stokje heeft gestoken voor buitenlandse jihadies die hun land binnenkwamen om door te reizen is verdacht. Hadden het PKK-strijders uit Europa geweest dan hadden ze bij aankomst op het Turkse vliegveld opgewacht geweest en direct in een busje afgevoerd geworden waarschijnlijk.quote:Ze houden ook tientallen Turken gegijzeld in Irak. Heel veel Syriëgangers gaan via Turkije richting IS-land. Ze zouden gek zijn om dit eigenhandig om zeep te helpen.
Dat is in de theologie van ISIS aanhangers wat anders. Zo'n tombe is shirk/afgoderij en daarmee zo'n principieel punt dat alles ervoor moet wijken om die met de grond gelijk te maken zodra zij daartoe in staat zijn.quote:Verkocht IS ook niet olie ofzo aan Assad?
Het klopt gewoon hoor, iedereen zit in een complot tegen Turkije. Armenie, Griekenland, Israël, de Gulen beweging en de VS.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:29 schreef kurd0w het volgende:
[..]Geef de jongen nou geen hoop. Dadelijk gelooft ie je ook nog eens....
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Romney was zo dom nog niet, uitgeschakeld door zijn eigen partij waardoor hij veel conservatiever moest zijn dan hij eigenlijk wilde en de propaganda machine van Obama. President Romney had ondertussen al de platstelling tussen de Democraten en Republikeinen in het Witte Huis doorbroken en nooit ISIS of Putin zo ver laten komen.
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:37 schreef DeJori het volgende:
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.
Als ze 'Mitt' hadden uitgezonden vlak voor de verkiezingen in plaats van erna dan had Romney met 75% van de stemmen president geworden. In plaats van met ~50% niet.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:37 schreef DeJori het volgende:
[..]
Sowieso, veel slechter dan het buitenlandbeleid van Obomba wordt het niet.
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en toen hij het wel deed ook nog eens weinig.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?
Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
[..]
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en toen hij het wel deed ook nog eens weinig.
Het is niet zozeer wat hij doet als wel wat hij niet doet: waaronder het veel te overhaast terugtrekken van zijn troepenmacht uit Irak, waarmee de voorwaarden voor de huidige crisis werden geschapen. Hetzelfde doet zich voor in Libië, waar dankzij zijn passieve houding een ambassadeur omkwam.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Wat is er slecht aan het buitenlandsbeleid van Obama en zouden anderen beter doen?
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kantquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:43 schreef oksel12 het volgende:
In ieder geval de Syrische rebellen gelijk bewapenen (zoals Hillary wel wou maar Obama niet). Obama heeft erg lang gewacht en dan ook nog eens weinig.
Het beste voor VS = meer democratie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat komt omdat je altijd moet uitkijken met bepaalde groepen bewapenen, je weet nooit bij wie het exact terecht gaat komen enz.
Romney wilde vooral niet zomaar rebellen bewapenen. In Libie had hij ook liever US ground forces ingezet dan bewapende rebellen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
En gelijk heeft hij lijkt mij..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Hillary wou het wel en bij Libië kon het ook gelijk. De enige reden waarom Obama het niet wou is omdat hij 'niet betrokken wou raken bij een sektarische burgeroorlog'.
Hiernaast zijn de Amerikanen huiverig geworden voor het bewapenen van heterogene groeperingen, het laatste wat de VS en haar inlichtingendiensten willen is een backfire zoals die van de mujahideen die uitgroeide tot Al-Qaeda.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
Als ze een pro-westerse regering wilden in Irak dan hadden ze wel het land achtergelaten met een pro-westerse premier ipv die kluns van een Maliki.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:54 schreef UpsideDown het volgende:
De VS wil een prowesterse regering zien, de Islamitische Staat is dat totaal niet en nu balen ze als een stekker, net zoals ze achteraf balen van het feit dat Iran werd omgedoopt tot een Islamitische Republiek.
quote:Turkish Minister warns ISIL: Don’t try Turkey’s patience
Forestry and Water Affairs Minister Veysel Eroğlu on Aug. 12 warned the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) not to test Turkey’s patience, after the group accused Turkey of cutting off the flow of the Euphrates River, drying up northern Syria.
“Turkey is a country that does not surrender to such threats,” Eroğlu said, warning the Mosul Dam, which ISIL recently captured, could collapse at any time, while reminding that Turkey had offered to help the central government concerning the issue. “Consequently, ISIL shouldn’t bluff about threats. We have patience to a certain point,” he said.
ISIL’s “press officer” Abu Mosa told Vice News in Raqqa that Turkey should reconsider its decision to cut off the flow of the river. “If they don’t open [the Atatürk dam in Turkey, which is diverting the water], we’ll open it from Istanbul,” he said in the documentary.
August/12/2014
Thanks maestro!quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Wel jammer dat alles slechts in Raqqa is gefilmd.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Ja, maar dat is toch triest man..quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:09 schreef primakov het volgende:
Niet vreemd toch met die laffe soldaten, overlopende officieren, vluchtende soennieten en mensen die hun leven niet zouden willen wagen voor een regering die hun etnische/religieuze achterban achter stelt.
Dat zal wel wat meevallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
Ik vind dit zo surreëel hequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:05 schreef Nintex het volgende:
Deeltje 4 van de kalifaat show van Vice News
Nice trollquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:35 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Het klopt gewoon hoor, iedereen zit in een complot tegen Turkije. Armenie, Griekenland, Israël, de Gulen beweging en de VS.
En ik zit hier maar te hopen dat de huidige politieke ontwikkelingen in Turkije leiden tot een schorsing van Turks NAVO lidmaatschap, juist om de mogelijkheid van een Artikel 5 beroep.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:10 schreef sp3c het volgende:
als ze Istanbul aanvallen dan is het wel ineens een NAVO dingetje, dan is het vrij rap opgelost lijkt me
Ja we gaan patriots bij de grens neerzetten om vervolgens aanvallen op Istanbul toe te staan.....quote:
schieten we niets mee op, bovendien is de NAVO geen politiek bondgenootschapquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:16 schreef DeJori het volgende:
[..]
En ik zit hier maar te hopen dat de huidige politieke ontwikkelingen in Turkije leiden tot een schorsing van Turks NAVO lidmaatschap, juist om de mogelijkheid van een Artikel 5 beroep.
De Amerikaanse belangen zijn dat Assad weg moet, hij steunt terroristen en is een bondgenoot van Rusland en Iran. Dit was een unieke kans om het regime te verwijderen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:45 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ah de vinger in het wespennest van Syrie steken? In Libie heeft de bewapening goed uitgepakt zeker? Laat staan Syrie met Iran, Rusland en sjitische milities aan Assad's kant![]()
Ik heb het nu over een Amerikaanse president die Amerikaanse belangen dient. En als Syrie een Libie in duizendkwadraat zou worden moeten wie noodgedwongen de schade beperken? Zoals nu in Irak? Juist ja.... Assad gewoon laten zitten en ver ervandaan blijven is het beste wat Obama kon doen.
denk eerder dat de Amerikanen het een mooi excuus vinden om de boel weer eens af te stoffenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:18 schreef balaverde het volgende:
[..]
Ja we gaan patriots bij de grens neerzetten om vervolgens aanvallen op Istanbul toe te staan.....
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
schieten we niets mee op, bovendien is de NAVO geen politiek bondgenootschap
daarom worden ze niet aangevallenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:21 schreef DeJori het volgende:
[..]
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.
Durf je daar je hand voor in het vuur te steken? Turkije is hard op weg om te zorgen dat zowel IS als Assad een hekel aan ze heeft en ik acht die twee geen van beide toerekeningsvatbaarquote:
Als je iemand wil laten zitten die terroristen steunt die aanslagen plegen in het Westen...quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En gelijk heeft hij lijkt mij..
F35?? Twee F16's, hooguit.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
denk eerder dat de Amerikanen het een mooi excuus vinden om de boel weer eens af te stoffen
Nederland zal wel 1 F35 en 2 Apache's inzetten
Ik ben bang dat het geen leugens zijn. Turkije heeft toch wel baat bij het steunen van de ISIS. Wat is makkelijker dan je grootste tegenstander (de PKK en YPG) uit te schakelen zonder er mee te vechten?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:24 schreef Malatyali0691 het volgende:
[..]
Nee maar er worden veel leugens verspreid over dat Turkije IS zou steunen.
Wat bedoel je met twijfelachtige positie?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:21 schreef DeJori het volgende:
[..]
Maar het land neemt door zijn twijfelachtige positie in de conflicten van buurlanden wel bewust het risico deel te worden van dat conflict. Tegelijkertijd zijn wij 'verplicht' hen te helpen als ze worden aangevallen.
En ondertussen bewapend de VS de Koerden weer, leuke wapenwedloop krijg je dan in dat wespennest.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:24 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het geen leugens zijn. Turkije heeft toch wel baat bij het steunen van de ISIS. Wat is makkelijker dan je grootste tegenstander (de PKK en YPG) uit te schakelen zonder er mee te vechten?
Die backfire weegt niet op tegen het resultaat, de val van de Sovjet-Unie.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:49 schreef primakov het volgende:
[..]
Hiernaast zijn de Amerikanen huiverig geworden voor het bewapenen van heterogene groeperingen, het laatste wat de VS en haar inlichtingendiensten willen is een backfire zoals die van de mujahideen die uitgroeide tot Al-Qaeda.
Assad is een stuk slimmer dan dat en met ISIS moeten we sowieso vanaf, die kunnen net zo gemakkelijk hier in Amsterdam iets opblazen als het ze niet zintquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:23 schreef DeJori het volgende:
[..]
Durf je daar je hand voor in het vuur te steken? Turkije is hard op weg om te zorgen dat zowel IS als Assad een hekel aan ze heeft en ik acht die twee geen van beide toerekeningsvatbaar
dat was een grappiequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
F35?? Twee F16's, hooguit.
Maar grondtroepen zijn nodig, met alleen bommen gooien red je het niet.
Dat was mede een oorzaak voor dat resultaatquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:26 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Die backfire weegt niet op tegen het resultaat, de val van de Sovjet-Unie.
Ze posten veel van hun eigen gruwelijkheden, eigenlijk is dat dus juist erg positief.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:44 schreef theunderdog het volgende:
Waarom mag ISIS eigenlijk via twitter, Facebook hun propaganda verspreiden?
Is dat zo moeilijk tegen te houden of?
Ik beloof hem plechtig dat hij binnenkort een Amerikaanse raket kopt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Disorder het volgende:
De jeugd heeft de toekomst:
[ afbeelding ]
"Hey Achmed we need a bigger watermark!"quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:50 schreef BluesRebel het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=09d_1407772758
Islamitisch Front (pro-Saoedi-Arabië).quote:Edit: maar mensen eronder twijfelen wel of het ISIS in Irak isweg vreugde!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |