NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Kaarten Israel & Gaza
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Belangrijk
Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Kaarten Israel & Gaza
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Live updates
Ha'aretz - Ynet - The Jerusalem Post - RussiaToday - Al Jazeera - FirstPost
Gaza live stream
http://www.ustream.tv/occupiedair
http://www.telegraaf.nl/b(...)okt_Australie__.html
quote:ma 11 aug 2014, 12:31
Australië in shock door jihadkind
SYDNEY - Australië heeft geschokt gereageerd op een maandag gepubliceerde foto van een 7-jarige jongen die lachend poseert met een afgehakt hoofd.
De Australische jongen is met zijn twee broertjes en geradicaliseerde vader in het oorlogsgebied in Syrië, waar de man vecht voor ISIS.
De trotse vader zette de foto van zijn zoontje zelf op Twitter. "Dat is míjn zoon", meldde hij daarbij trots. De foto zou zijn genomen in de noordelijke stad Raqqa,.
De Australische premier Abbott heeft in de Australian Times verafschuwd gereageerd op het nieuws. Hij ziet de foto als bewijs voor "de gruwelijkheden waartoe de ISIS in staat is."
Khaled Sharrouf reisde eind vorig jaar met zijn vrouw en drie zoons naar Syrië om zich daar te mengen in de strijd. Hij zou voor de reis het paspoort van zijn broer hebben gebruikt. Justitie legde hem eerder een reisverbod op om zijn extremistische ideeën. In 2009 veroordeelde een rechtbank hem tot vier jaar gevangenisstraf vanwege 'terroristische misdrijven'.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verkeerde topic ?quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)okt_Australie__.html
[..]
Palestinian fishermen return to sea during a 72-hour ceasefire. Israeli negotiators arrived in Cairo on Monday to meet with Egyptian mediators who are holding talks on ending a month-old Gaza war between Israel and Palestinian militants, sources at the airport and foreign ministry said.
nee HAMAS en ISIS en BOKO HARAM is een pot natquote:
overigens zijn er nog veel meer van die groepen, met een waanzinnige haat tegen ongelovigen, OQ
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alsjeblieft ga ergens anders trollen.quote:
[..]
nee HAMAS en ISIS en BOKO HARAM is een pot nat
overigens zijn er nog veel meer van die groepen, met een waanzinnige haat tegen ongelovigen, OQ
Feyenoord!
Nr 1 van het Israëlisch-Palestijnse conflict is dat de Palestijnen niet kunnen accepteren dat ze de oorlog allang verloren hebben.quote:
[..]
Zeker niet aangezien het Zionisme veel meer omvat dan het willen van een eigen staat. Het wil namelijk land veroveren van anderen en alle andere rare gedachtes zoals dat ze het uitverkoren volk zijn etc. Het Zionisme is gewoon de nr 1 reden van het hele Israelisch-Palestijns conflict.
Zionisme is het terugkeren naar Israël, daar een staat stichten en verder niets. Dat is net zo'n geldige reden als een protestantse edelman die de katholieke regent eruit wipt en zijn gebied voortaan zelfstandig bestuurt, of kolonisten die land veroveren op inboorlingen en er vervolgens een republiek op uitroepen. Dat het plotseling erger is omdat het om joden gaat, slaat nergens op.
En als het nou een uniek gegeven was, alla(h), maar het komt gewoon neer op het goeie ouwe 'twee groeperingen willen op één gebied het voor het zeggen hebben en één wint'. Maar in plaats van verlies te accepteren ettert het al decennia lang door. Het maakt voor goeie TV maar is verder best irritant zo langzamerhand...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Hamas has decided to demand that President Mahmoud Abbas sign the Rome Statute which will allow Palestine to join the International Criminal Court as a full member, even though the militant movement itself could be subject to prosecution, sources told the Middle East Eye.
Hamas’s deputy chairman and chief negotiator in Cairo, Moussa Abu Marzouk has been instructed to sign the document supporting the State of Palestine as a member of the ICC in The Hague, the MEE has learned. The decision comes after a top level meeting between the Palestinian chief negotiator Saeb Erekat and Khaled Meshaal, the leader of Hamas.
The document already contains the signatures of the PLO executive committee, Fatah Central Committee and other PLO organisations such as the Popular Front and the Democratic Front. But Abbas himself is resisting, as a result of the forceful opposition of the United States and the European Union.
A tape in which Erekat criticised Abbas’s refusal to join the ICC was leaked recently. In it, Erekat is alleged to have criticised Abbas for stalling on the question of the ICC. Since then, Erekat has been at the forefront of a campaign to force Abbas’ hand. The PLO held a meeting recently in which all Palestinian factions put their name to joining the ICC.
Until now, Abbas has resisted pressure to sign the Rome Statute of 2002, the treaty that established the ICC, arguing that to do so would be to expose Palestinian militant groups to prosecution in the international court.
The Hamas decision has obliterated this line of defence, informed sources told the MEE. A source said the movement decided it would not allow itself to be used as an obstacle to a prosecution against Israel for war crimes. Secondly, the source said, Hamas is confident it would be able to rebut a prosecution of war crimes in the ICC.
The source told the MEE that Hamas took extensive legal advice, including from senior British legal counsel, about its own vulnerability to a charge of war crimes. The decision to sign the document took place in the last two days. He said that ending Israel’s impunity was now paramount to the Palestinian cause and this decision was further proof of the unity being displayed by all Palestinian organisations in the wake of Israel’s continued bombing of Gaza.
The EU is trying to pre-empt the move by claiming that Palestinian membership of the ICC would threaten a conference of donor nations to rebuild Gaza, due on 1 September.
In the leaked tape, which Erekat later said was taken out of context, the PLO chief negotiator is alleged to have said: "Why did Netanyahu engage in these random negotiations if not to build more settlements? … You, Abu Mazen, have the ability to prevent Netanyahu from traveling anywhere in the world, except from Ben-Gurion airport to New York. He’s a despicable, filthy war criminal. Let him take [the land] from the river to the sea. Did he leave you a [Palestinian] Authority anyway? When you [Abbas] travel from Ramallah to Amman you have to call a lieutenant [at the IDF coordination office] in Beit El and tell him how many cars are traveling with you. They humiliate you.”
http://foa.org.uk/news/hamas-pushes-abbas-to-join-icc
Hamas’s deputy chairman and chief negotiator in Cairo, Moussa Abu Marzouk has been instructed to sign the document supporting the State of Palestine as a member of the ICC in The Hague, the MEE has learned. The decision comes after a top level meeting between the Palestinian chief negotiator Saeb Erekat and Khaled Meshaal, the leader of Hamas.
The document already contains the signatures of the PLO executive committee, Fatah Central Committee and other PLO organisations such as the Popular Front and the Democratic Front. But Abbas himself is resisting, as a result of the forceful opposition of the United States and the European Union.
A tape in which Erekat criticised Abbas’s refusal to join the ICC was leaked recently. In it, Erekat is alleged to have criticised Abbas for stalling on the question of the ICC. Since then, Erekat has been at the forefront of a campaign to force Abbas’ hand. The PLO held a meeting recently in which all Palestinian factions put their name to joining the ICC.
Until now, Abbas has resisted pressure to sign the Rome Statute of 2002, the treaty that established the ICC, arguing that to do so would be to expose Palestinian militant groups to prosecution in the international court.
The Hamas decision has obliterated this line of defence, informed sources told the MEE. A source said the movement decided it would not allow itself to be used as an obstacle to a prosecution against Israel for war crimes. Secondly, the source said, Hamas is confident it would be able to rebut a prosecution of war crimes in the ICC.
The source told the MEE that Hamas took extensive legal advice, including from senior British legal counsel, about its own vulnerability to a charge of war crimes. The decision to sign the document took place in the last two days. He said that ending Israel’s impunity was now paramount to the Palestinian cause and this decision was further proof of the unity being displayed by all Palestinian organisations in the wake of Israel’s continued bombing of Gaza.
The EU is trying to pre-empt the move by claiming that Palestinian membership of the ICC would threaten a conference of donor nations to rebuild Gaza, due on 1 September.
In the leaked tape, which Erekat later said was taken out of context, the PLO chief negotiator is alleged to have said: "Why did Netanyahu engage in these random negotiations if not to build more settlements? … You, Abu Mazen, have the ability to prevent Netanyahu from traveling anywhere in the world, except from Ben-Gurion airport to New York. He’s a despicable, filthy war criminal. Let him take [the land] from the river to the sea. Did he leave you a [Palestinian] Authority anyway? When you [Abbas] travel from Ramallah to Amman you have to call a lieutenant [at the IDF coordination office] in Beit El and tell him how many cars are traveling with you. They humiliate you.”
http://foa.org.uk/news/hamas-pushes-abbas-to-join-icc
Je wordt voor antisemiet uitgemaakt als je je antisemitisch gedraagt.quote:
[..]
Haha, als je kritiek levert op dingen die met Joden te maken hebben word je weer als antisemiet uitgemaakt. Hoe zielig.
Dit zijn gewoon feiten die ik stel. Dat jij nog steeds de enorme invloed van de joodse lobby in de USA wil ontkennen, zelfs na zo'n bericht dat het bevestigd is jammer.
Je BNW-'feiten' zijn meningen. Je moet het allemaal zelf weten en als je ervan overtuigd bent prima, maar loop het geen 'feiten' te noemen. En met zo'n mening ben je al gauw een antisemiet, ja.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Dus ik ben antisemiet omdat ik geloof dat de joodse lobbygroepen in de USA erg veel macht hebben waardoor heel veel mensen in de politiek (en dus ook de filmwereld) hier rekening mee houden in hun beslissingen?quote:Op maandag 11 augustus 2014 13:26 schreef Karrs het volgende:
[..]
Je wordt voor antisemiet uitgemaakt als je je antisemitisch gedraagt.
Je BNW-'feiten' zijn meningen. Je moet het allemaal zelf weten en als je ervan overtuigd bent prima, maar loop het geen 'feiten' te noemen. En met zo'n mening ben je al gauw een antisemiet, ja.
Als dat antisemiet is zullen denk ik een heleboel mensen antisemiet zijn. Het slaat ook nergens op trouwens. Ik heb namelijk helemaal geen hekel aan joden. Dus tja....
Waar ik wel tegen ben is mensen of landen die oorlogsmisdaden plegen zoals Israel. Of landen die een bepaald volk uitmoorden zoals |srael. Of landen die bepaalde gebieden bezetten zoals Israel.
Feyenoord!
Nee, je maakt een antisemitische opmerking omdat je de joodse lobby erbij betrekt. Terwijl ze gewoon kunnen bedoelen dat ze de joodse minderheid in Amerika (waar ook een aantal regisseurs en acteurs tussen zitten) niet voor het hoofd willen stoten.quote:
[..]
Dus ik ben antisemiet omdat ik geloof dat de joodse lobbygroepen in de USA erg veel macht hebben waardoor heel veel mensen in de politiek (en dus ook de filmwereld) hier rekening mee houden in hun beslissingen?
Overigens zijn acteurs soms net mensen en ook niet altijd even slim.
Heb ik vaker gehoord van de grootste jodenhaters. Kees22 heeft bijvoorbeeld ook joodse vrienden.quote:Als dat antisemiet is zullen denk ik een heleboel mensen antisemiet zijn. Het slaat ook nergens op trouwens. Ik heb namelijk helemaal geen hekel aan joden. Dus tja...
Als iets negatief is en je wordt ermee geconfronteerd, pak het dan aan en loop er niet zo slap omheen te ouwehoeren. Antisemitisme is verkeerd, klaar. Als je eens een antisemitische opmerking maakt en je hebt niks tegen joden, denk dan 'oeps, stom' en doe er dan verder niet zo moeilijk over.
Zulke oogklepperige onzinstellingen helpen je vorige argument niet bepaald.quote:Waar ik wel tegen ben is mensen of landen die oorlogsmisdaden plegen zoals Israel. Of landen die een bepaald volk uitmoorden zoals |srael.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ben je net zo actief en fel in discussies over de Westelijke Sahara (Marokko), Noord-Cyprus (Turkije), Tibet (China), de Krim (Rusland), de Molukken (Indonesië), Noord-Ierland (Engeland), om maar een paar bezettingen te noemen?quote:
[..]
Dus ik ben antisemiet omdat ik geloof dat de joodse lobbygroepen in de USA erg veel macht hebben waardoor heel veel mensen in de politiek (en dus ook de filmwereld) hier rekening mee houden in hun beslissingen?
Als dat antisemiet is zullen denk ik een heleboel mensen antisemiet zijn. Het slaat ook nergens op trouwens. Ik heb namelijk helemaal geen hekel aan joden. Dus tja....
Waar ik wel tegen ben is mensen of landen die oorlogsmisdaden plegen zoals Israel. Of landen die een bepaald volk uitmoorden zoals |srael. Of landen die bepaalde gebieden bezetten zoals Israel.
We will have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us. (Golda Meir)
Ook allemaal de schuld van de Jodenquote:
[..]
Ben je net zo actief en fel in discussies over de Westelijke Sahara (Marokko), Noord-Cyprus (Turkije), Tibet (China), de Krim (Rusland), de Molukken (Indonesië), Noord-Ierland (Engeland), om maar een paar bezettingen te noemen?
En dan heb je nog de conflicten om landsgrenzen in: Somalië, Soedan, India (Nagaland), Beloetsjistan, Waziristan, Zuid-Ossetië, Tsjetsjenië, mis ik iets?
[ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 11-08-2014 15:42:30 ]
Colombia, Venezuela, Korea's, Eiland kwestie Chinese Zee, Oeigoeren China.quote:
[..]
Ook allemaal de schuld van de Joden
En dan heb je nog de conflicten om landsgrenzen in: Somalië, Soedan, India (Nagaland), Beloetsjistan, Waziristan, Zuid-Ossetië, Tsjetsjenië, mis ik iets?
Het is altijd machtsvertoon natuurlijk.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nemen deze 'verzetsgroepen' nou toe of is het alleen maar machtsvertoon?
Dat Israël die hele Gazastrook nog niet met de grond gelijk gemaakt heeft, verdient bewondering. Het geduld dat de Israëliërs opbrengen is verbazingwekkend. Egypte heeft organisaties zoals de Moslimbroederschap per wet verboden. De eerste stap naar vrede is dan ook het verbieden van Hamas door de PA.
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
Ach de meesten hier hebben nooit een voet in Israel gezet. Ze lullen wat mee en hun onderbuik gevoelens neerzetten en wrijven in hun handen.
Ik blijf het nog altijd opvallend vinden de menselijke intresse (positief en negatief) in Israel. Het is bijna Bijbels
Om de hoek worden hele volkeren afgeslacht en die gaan maar door. In Afrika eveneens enorme genocides. Maar Israel is en blijft het belangrijkgste. Hele topics vol en het blijft niet bij een topic.
Kortom mijn conclusie : mensen lijden aan een Israel complex / obsessie.
De intresse (tegen het obessive aan) omtrent Israel is op zijn minst uiterst merkwaardig te noemen !
Ik blijf het nog altijd opvallend vinden de menselijke intresse (positief en negatief) in Israel. Het is bijna Bijbels
Om de hoek worden hele volkeren afgeslacht en die gaan maar door. In Afrika eveneens enorme genocides. Maar Israel is en blijft het belangrijkgste. Hele topics vol en het blijft niet bij een topic.
Kortom mijn conclusie : mensen lijden aan een Israel complex / obsessie.
De intresse (tegen het obessive aan) omtrent Israel is op zijn minst uiterst merkwaardig te noemen !
Het is inderdaad niet evenredig. Het is helaas altijd belangrijker wie iets doet, dan wat er gebeurt.quote:
De intresse (tegen het obessive aan) omtrent Israel is op zijn minst uiterst merkwaardig te noemen !
Duizenden christenen, yezidi's en niet-gelovigen worden afgeslacht in de islamitische wereld en er zijn nauwelijks demonstraties. Israël slaat terug tegen de Hamas-terreur en iedereen gaat de straat weer op....
Israel was not created in order to disappear. It is the child of hope and the home of the brave. It can neither be broken by adversity nor demoralized by success. It carries the shield of democracy and it honors the sword of freedom.
klopt, we houden wel van een isrelletje op zijn tijd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
welk geduld??quote:
Dat Israël die hele Gazastrook nog niet met de grond gelijk gemaakt heeft, verdient bewondering. Het geduld dat de Israëliërs opbrengen is verbazingwekkend. Egypte heeft organisaties zoals de Moslimbroederschap per wet verboden. De eerste stap naar vrede is dan ook het verbieden van Hamas door de PA.
iedere keer als Hamas zegt 'vechte?' geeft Israel ze hun zin
ik kan wel wat termen bedenken voor Israel en ik heb er een heleboel gehoord de laatste weken maar geduldig was ik nog tegengekomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik doe er ook niet moeilijk over. Als jij wilt denken dat ik een antisemiet bent moet je dat zelf weten. Maakt mij de pis niet lauw. Of het de waarheid is, is een tweede. Verder vind ik het ook geen antisemitistische opmerking aangezien de invloed van Joden in de USA een feit is.quote:
[..]
Nee, je maakt een antisemitische opmerking omdat je de joodse lobby erbij betrekt. Terwijl ze gewoon kunnen bedoelen dat ze de joodse minderheid in Amerika (waar ook een aantal regisseurs en acteurs tussen zitten) niet voor het hoofd willen stoten.
Overigens zijn acteurs soms net mensen en ook niet altijd even slim.
[..]
Heb ik vaker gehoord van de grootste jodenhaters. Kees22 heeft bijvoorbeeld ook joodse vrienden.
Als iets negatief is en je wordt ermee geconfronteerd, pak het dan aan en loop er niet zo slap omheen te ouwehoeren. Antisemitisme is verkeerd, klaar. Als je eens een antisemitische opmerking maakt en je hebt niks tegen joden, denk dan 'oeps, stom' en doe er dan verder niet zo moeilijk over.
[..]
Zulke oogklepperige onzinstellingen helpen je vorige argument niet bepaald.
Feyenoord!
Volgens mij gaat het in dit topic over het Israel-Palestina conflict. Elke vorm van bezetting ben ik tegen. Draag ook een Free Tibet armbandje. Maar er zit nogal een enorm verschil in de verschillende kwesties. Zo aggresief als Israel de Palestijnen behandeld zie je nl niet in die voorbeelden die jij noemt.quote:
[..]
Ben je net zo actief en fel in discussies over de Westelijke Sahara (Marokko), Noord-Cyprus (Turkije), Tibet (China), de Krim (Rusland), de Molukken (Indonesië), Noord-Ierland (Engeland), om maar een paar bezettingen te noemen?
Feyenoord!
Jokerquote:
[..]
Volgens mij gaat het in dit topic over het Israel-Palestina conflict. Elke vorm van bezetting ben ik tegen. Draag ook een Free Tibet armbandje. Maar er zit nogal een enorm verschil in de verschillende kwesties. Zo aggresief als Israel de Palestijnen behandeld zie je nl niet in die voorbeelden die jij noemt.
Voor de één? Wanneer alle Joden zijn vernietigd.quote:
het duurt ondertussen al 66 jaar dit conflict. Wanneer is het einde in zicht?
Ja nog een hoop meer. Teveel om op te noemen.quote:
[..]
Ook allemaal de schuld van de Joden
En dan heb je nog de conflicten om landsgrenzen in: Somalië, Soedan, India (Nagaland), Beloetsjistan, Waziristan, Zuid-Ossetië, Tsjetsjenië, mis ik iets?
Klein nuancering hoor als het gaat om Israel - Palestine conflict en bijvoorbeeld het conflict in Chechenya : Israel is het enige land ter wereld dat door andere landen met een volledige vernietiging wordt bedreigd.
nooit dusquote:
[..]
Voor de één? Wanneer alle Joden zijn vernietigd.
En altijd het laatste woord.
Voor de ander? Wanneer alle palestijnen zijn vernietigd.quote:
[..]
Voor de één? Wanneer alle Joden zijn vernietigd.
Feyenoord!
over 800 miljoen jaar misschien?quote:
Op
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Waarom leven er nog steeds Palestijnen dan? Met alle vuurkracht die Israël heeft had het de Palestijnen allang van de aardbodem weg kunnen vagen. Als zij hetzelfde principe als ISIS hadden gehanteerd, oftewel alle andersgelovigen moeten dood, dan was dat allang zo geweest. Is niet zo, verre van, dus lijkt me dit onzin.quote:
[..]
Voor de ander? Wanneer alle palestijnen zijn vernietigd.
Andersom is de wens er wel. Alle joden, tenminste die in Israël, moeten dood. En als die in Israël dood zijn is de rest aan de beurt.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
En je gelooft serieus dat alle palestijnen of arabieren de wens hebben dat alle joden dood moeten?quote:Op maandag 11 augustus 2014 21:21 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waarom leven er nog steeds Palestijnen dan? Met alle vuurkracht die Israël heeft had het de Palestijnen allang van de aardbodem weg kunnen vagen. Als zij hetzelfde principe als ISIS hadden gehanteerd, oftewel alle andersgelovigen moeten dood, dan was dat allang zo geweest. Is niet zo, verre van, dus lijkt me dit onzin.
Andersom is de wens er wel. Alle joden, tenminste die in Israël, moeten dood. En als die in Israël dood zijn is de rest aan de beurt.
Feyenoord!
http://www.nu.nl/buitenla(...)ssie-gazaoorlog.html
Ojee m'n netanyahu wat doen ze!
Ojee m'n netanyahu wat doen ze!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
zal wel weer een 50 pagina's dik document uitkomen waarin beide kampen gaan shoppen naar soundbites zonder het helemaal te lezen gevolgd door een vn resolutie die niets zegt, nergens op slaat en niets afdwingt
ik zou deze fase gewoon een keer skippen, zonde van het geld
all of this has happened before
ik zou deze fase gewoon een keer skippen, zonde van het geld
all of this has happened before
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grote onzin, anders waren ze na al die oorlogen wel doorgegaan, hebben ze niet steeds onderhandeld voor vrede, etcquote:
[..]
Voor de ander? Wanneer alle palestijnen zijn vernietigd.
Daar heb je nog gelijk in ookquote:Op maandag 11 augustus 2014 19:26 schreef Shokirbek85 het volgende:
Israel is het enige land ter wereld dat door andere landen met een volledige vernietiging wordt bedreigd.
Nee, dat is gene kwestie van geloven, maar weten.quote:
[..]
En je gelooft serieus dat alle palestijnen of arabieren de wens hebben dat alle joden dood moeten?
En ja er zullen uitzonderingen tussen zitten. Vooral bij de Arabieren.
Dan ben je echt zwaaaaaar gebrainwashed. De meeste mensen (palestijnen, joden, of wat voor volk dan ook) wil gewoon in vrede kunnen leven. En er zullen ook zeker een behoorlijk aantal palestijnen zijn die een hekel hebben aan Israel. En terecht trouwens gezien wat Israel de palestijnen heeft aangedaan. Maar als je even een beetje social media volgt zie je dat er ook enorm veel palestijnen zijn die vrede willen.quote:
[..]
Nee, dat is gene kwestie van geloven, maar weten.
En ja er zullen uitzonderingen tussen zitten. Vooral bij de Arabieren.
Israel is wat dat betreft hetzelfde als de USA. Die kweken overal terroristen door geweld. Israel doet dat natuurlijk vooral bij de palestijnen.
Feyenoord!
dit gaat zeker weer zo'n eindeloos welles/nietes spelletje worden of niet?
in beide kampen zitten begrijpelijkerwijs mensen die elkaars bloed wel kunnen drinken, bij de palestijnen waarschijnlijk wat meer want de gevechten vinden steeds in hun achtertuin plaats
anyways, iemand een goede update?
is het weer ff klaar?
hebben ze al beiden de overwinning geclaimed
in beide kampen zitten begrijpelijkerwijs mensen die elkaars bloed wel kunnen drinken, bij de palestijnen waarschijnlijk wat meer want de gevechten vinden steeds in hun achtertuin plaats
anyways, iemand een goede update?
is het weer ff klaar?
hebben ze al beiden de overwinning geclaimed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan ben je echt zwaaaaaar gebrainwashed.quote:
[..]
Dan ben je echt zwaaaaaar gebrainwashed. De meeste mensen (palestijnen, joden, of wat voor volk dan ook) wil gewoon in vrede kunnen leven. En er zullen ook zeker een behoorlijk aantal palestijnen zijn die een hekel hebben aan Israel. En terecht trouwens gezien wat Israel de palestijnen heeft aangedaan. Maar als je even een beetje social media volgt zie je dat er ook enorm veel palestijnen zijn die vrede willen.
Israel is wat dat betreft hetzelfde als de USA. Die kweken overal terroristen door geweld. Israel doet dat natuurlijk vooral bij de palestijnen.
Niet eindeloos, gewoon 1xquote:
dit gaat zeker weer zo'n eindeloos welles/nietes spelletje worden of niet?
in beide kampen zitten begrijpelijkerwijs mensen die elkaars bloed wel kunnen drinken, bij de palestijnen waarschijnlijk wat meer want de gevechten vinden steeds in hun achtertuin plaats
anyways, iemand een goede update?
is het weer ff klaar?
hebben ze al beiden de overwinning geclaimed
tot de volgende keer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of niet. Nu na 186 delen lijkt de vaart er een beetje uit te zijn. kennelijk worden Nederlanders wel Israël/Palestina-conflictmoe?quote:
Of bedoel je de volgende keer wanneer het conflict weer 'nieuw' is? bijvoorbeeld over 3 jaar
en dan beginnen we de discussie weer opnieuw
Jezus, wat een onzin!quote:
[..]
[..]
De 1e kaart klopt niet, want er was geen Palestina in 1946. Het was Brits land. Er was geen sprake van verschil tussen Joods land en Palestijns land, want sinds de jaren 20 werd de naam Palestina gebruikt als naam voor het Joodse land. De niet Joodse inwoners noemden zich dus gewoon nog Arabieren, Egyptenaren, Syriërs, etc. Sterker nog, een deel van de Arabieren beschouwden het land ook als Zuid-Syrië (zullen wel de Syriërs geweest zijn, dat weet ik niet).
Maar je gaat voorbij aan de kaarten, die wel degelijk kloppen.
[ [url=[http://imageshack.com/i/ewv5Pt2zj]afbeelding][/url] ]
[ [url=[http://imageshack.com/i/pdlFZj1Aj]afbeelding][/url] ]
De kaarten willen nog steeds niet!
Nu even over je onzin. De naam Palestina voor het gebied dat de joodse staat Israel nu opeist, is al eeuwenlang in gebruik. En de bewoners zijn dus Palestijnen. Moslim, christen, joods of wat dan ook.
Na de Eerste Wereldoorlog werd het gebied door de Volkerenbond als mandaat aan het Verenigd Koninkrijk toebedeeld. Mandaat, geen kolonie of eigendom.
Er was geen sprake van Brits land en al helemaal niet van joods land. Sterker nog: de Britten waren zeer streng tegen joodse immigratie. Toch kwamen de joden in golven van een tsunami Palestina overspoelen en ze pleegden zelfs terrorisme, zoals bomaanslagen op hotels en stations.
Het is begrijpelijk dat de autochtone bevolking, voor 80 % moslim, 10 % christen en 10 % joods, moeite had met die instroom.
Hoe je in die omstandigheden Palestina als joods land kunt aanduiden, is mij een raadsel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Laten we het dan even, vanwege je armbandje, over Tibet hebben: schattingen zijn dat er meer dan een miljoen Tibetanen door de Chinese bezetting overleden zijn. Maar Israël is agressiever ...quote:
[..]
Volgens mij gaat het in dit topic over het Israel-Palestina conflict. Elke vorm van bezetting ben ik tegen. Draag ook een Free Tibet armbandje. Maar er zit nogal een enorm verschil in de verschillende kwesties. Zo aggresief als Israel de Palestijnen behandeld zie je nl niet in die voorbeelden die jij noemt.
Er zijn daar beperkingen op religie (zo niet in de Palestijnse gebieden, noch in Israël), beperkingen op de vrijheid van meningsuiting (zo niet in de Palestijnse gebieden, noch in Israël), beperkingen op bijeenkomsten (zo niet in de Palestijnse gebieden, noch in Israël), etc.
We will have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us. (Golda Meir)
Wow geschiedenis even veranderen kees? Doe je het nou expres? Je hebt aleens eerder gezegd:quote:
Na de Eerste Wereldoorlog werd het gebied door de Volkerenbond als mandaat aan het Verenigd Koninkrijk toebedeeld. Mandaat, geen kolonie of eigendom.
Er was geen sprake van Brits land en al helemaal niet van joods land. Sterker nog: de Britten waren zeer streng tegen joodse immigratie. Toch kwamen de joden in golven van een tsunami Palestina overspoelen en ze pleegden zelfs terrorisme, zoals bomaanslagen op hotels en stations.
Het is begrijpelijk dat de autochtone bevolking, voor 80 % moslim, 10 % christen en 10 % joods, moeite had met die instroom.
Hoe je in die omstandigheden Palestina als joods land kunt aanduiden, is mij een raadsel.
Je vervalst de geschiedenis Kees. In 1902 bood het Ottomaanse rijk Herzl in ruil voor flink veel geld (om hun financiele lasten van het Ottomaanse rijk te verlichten) Mesopotamie aan. Wilde men uiteindelijk niet.quote:Is geen antwoord op mijn argument dat joden vanaf pakweg 1900 te vuur en te zwaard Palestina binnenstroomden. En tsunami van doelgerichte joden uit het westen overspoelde de Palestijnse samenleving van die tijd. En de joden werden tegengewerkt door de Britten, die het mandaat hadden. En probeerden hun zin door te drijven door terroristische aanslagen op stations en hotels.
En toen ging Herzl uitgebreid onderhandelen met de Britten. De Britten boden toen Oeganda aan. Ook dit wilde het zionistische beweging uiteindelijk niet (had niet veel gescheeld)
Vanaf 1904 kwam de 2e immigratie golf goed op gaan. En dit waren jonge Russen. Palestine was nog altijd bezet door de Turken en niet de Britten. Omdat de Turken als eerste begonnen te irriteren aan de toestroom vluchtingen ( ja het waren vooral vluchtingen, zij vluchten namelijk voor het bebloede geweld in Rusland zeker na 1905) hebben de Turken Arabieren wapens gegeven (dit was in 1908) Hierdoor lieten de Turken toe dat de Arabieren (die eerst gedeisd moesten houden onder de Turkse overheersing) nu aan hun zijde moesten scharen. Door ze wapens te geven kregen de nederzettingen het steeds moeielijer. De Turken hadden aantal redenen hiervoor:
1. De Turken konden de (vooral Russische) vluchtingen niet tegenhouden. Ze kwamen illegaal binnen. Door Arabieren wapens te geven lieten zij de Arabieren het vuile werk opknappen. Immers wisten de Turken dat Engeland vroeg of laat Palestine ( Ottomaanse rijk) zouden binnen vallen. En omdat het Ottomaanse rijk al in een gigantische crisis verkeerde wisten ze dat ze deze strijd van de Engelsen niet zouden winnen.
De joden probeerden te onderhandelen met de Arabieren die helaas door de vervelende toestand op dat moment ,niet lukte.
De Turken waren bang van Joden omdat zij dachten dat de Joden spioneerden voor de Britten (wat veel joden ook deden). Tijdens de WO1 werden joden daarom zwaar vervolgd door de Turken. Ze werden gemarteld en gedood. De Turken dachten dat als zij nou de Joden gevangen zouden nemen en zouden martelen hiermee de invasie van de Britten zouden uitstellen.
De Britten die voor hun oorlogsinspanningen de STEUN zochten van het 'mondiale' jodendom waren JUIST bewust van de aanwezigheid van de joden.
Op 2 november 1917 kondigde Engeland de Balfourverklaring af en die verkondigde dat Engelend POSITIEF stond tegenover de VORMING van een JOODSE STAAT in Palestina! Dat land maakte nog altijd steeds deel uit van het Ottomaanse rijk
De Britten vielen uiteindelijk in 1917 Palestina binnen. In 1918 kwam heel Palestine onder Brits gezag.
Pas in '20 toen de joodse bevolking rap groeide begonnen de Britten toch minder plezant jegens joden op te stellen. Mede ook vanwege de Arabische ongeregeldheden. Maar het was eigenlijk al te laat want de Joden waren al zo goed als doorgedrongen in het land.
Je kan eigenlijk geen schuld aanwijzen in 'landje pikken'. Het is een samenloop van omstandigheden die anders uitpakken dan je nu anno 2014 had willen zien.
De uitzonderlijke vreemde rol die de Britten hebben gespeeld heeft er oa mede veroorzaakt dat het zo ver heeft kunnen lopen. Vergeet ook niet de Turken.
Het was een politiek spelletje waar de bewoners (Arabieren) en de vluchtelingen (joden) de dupe van zijn geworden. Zoals dat altijd en overal gaat. Kijk naar Amerika.
Dat Rusland hierin een grote rol heeft gespeeld is een feit. De verschrikkelijke schokgolven van pogroms en de mislukte revolutie destijds heeft voor de toestroom gezorgd.
En pas in de jaren '30 kwamen heel veel Duitse Joden maar dat was niet vanwege Hitler maar vanwege de economische depressie. Maar het kwaad was allang geschied. Want de Arabische en joodse ongeregeldheden namen alleen maar toe
Houdt alsjeblieft op Kees met verkeerde geschiedenis te verkondigen. Het is niet zwart wit maar grijs. Maar je loopt hier gewoon onzin rond te strooien.
Op weg naar de moskee om vreedzaam te gaan bidden ...quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nemen deze 'verzetsgroepen' nou toe of is het alleen maar machtsvertoon?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |