abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 6 augustus 2014 @ 18:53:18 #91
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_143132447
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:10 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Het huidige id systeem is een staatsmonopolie. Ik wil vrij zijn op de markt een id te kopen.
Wat dus de mogelijkheid biedt om er meerdere ID's op na te houden
pi_143132466
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat dus de mogelijkheid biedt om er meerdere ID's op na te houden
Eentje om netjes je werkgever, je bank en de KLM tevreden te stellen. En een om af en toe een fiets te jatten.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_143132474
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je wordt wel gedwongen deel te nemen, dus kennelijk geen libertarisch systeem. Sterker nog, de overheid confisqueert je grond. Echter dit is een systeem daar door een libertariër in dit topic US geschetst.
Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  woensdag 6 augustus 2014 @ 18:55:50 #94
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_143132525
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Uiteindelijk is identificatie ook maar een systeem van doorverwijzen. Anders verzand je in een semantische discussie over wat nu precies een identiteit maakt :P. En er is niets wat die -in dit geval- meest originaire ID enige vorm van meerwaarde boven de anderen geeft.

Ik kan me voorstellen dat je, als je bedrijfsmatig ID's uitvaardigt en je dus bezig houdt met het verifiëren daarvan, je ook biometrische kenmerken gaat gebruiken ter verificatie van iemands identiteit.

En je kan natuurlijk wel "zomaar" van ID wisselen. Maar als bedrijf A een reputatie heeft op het gebied van identiteitsverificatie kan ik me voorstellen dat partijen een identificatie van dit bedrijf gaan vragen om jouw identiteit vast te stellen. Net zoals jij je prima Hans Kazan kan laten noemen in een Somalisch paspoort dat je voor een paar tientjes in een kroeg koopt, maar ik meer waarde hecht aan de Nederlandse paspoorten omdat deze een meer geloofwaardige reputatie hebben.

En als je dan eenmaal bij bedrijf A bent geregistreerd met je biomedische kenmerken, kun je niet "zomaar" en nieuw ID bij dit bedrijf verkrijgen.

Stel je voor dat je je voor eBay zou moeten registreren met biomedische gegevens. Dat zou vrijwel garanderen dat oplichters slecht één kans krijgen. De tweede keer blijken hun gegevens al in het systeem voor te komen, en zitten ze nog steeds opgescheept met hun "ID" met bijbehorende reputatie. Daar heb je geen staat voor nodig.
Het punt is dat je ook een ID kan kopen bij bedrijf B, of C, of D....

Bovendien kun je dat schone ID ook wegstoppen wanneer je dat wilt in een vrij systeem.
pi_143132619
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:46 schreef Belabor het volgende:

[..]

Jij legt een kernprogramma en ontwikkelingshulp direct met elkaar in verband. Heb je enig, maar dan ook enig bewijs dat deze landen deze ontwikkelingshulp gebruiken om het kernprogramma te ondersteunen. Heb je daadwerkelijk ook enig idee hoe dit kernprogramma er uit ziet, of baseer je dat enkel op "intuitie" en roddels?

Nee, ik verwacht niet dat je de begroting doorspit. Ik verwacht helemaal niet veel van je na je reactie op mijn post, eigenlijk.

Tevens ga je nu weer één lullig voorbeeld gebruiken om alle ambtenaars af te schrijven. Heb je er bij nagedacht dat deze resultaten misschien wel eens uit secundaire gegevens van een groter onderzoek in de horeca kunnen komen, en dat het doel van dat onderzoek veel groter was dan alleen dit nieuwsbericht? Nee waarschijnlijk niet. Je denkt dat mensen echt zo dom zijn om alleen onderzoek te doen naar dit soort zaken, maar denkt niet verder dan je AT5-nieuwbericht-neus lang is. Maar dat verwacht ik ook niet.
Hier bron: Tot in deze eeuw gaven we nog 15 miljoen aan Pakistan

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)p-aan-Pakistan.dhtml

In 1998, deed men al uitgebreid nucleaire tests: http://en.wikipedia.org/wiki/Chagai-I

Kortom, een land dat wel budget vrij maakt voor het ontwikkelen van nucleaire wapens, zou al helemaal geen hulp van Nederland kunnen krijgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_143132694
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.
In wezen hebben minarchisten het dan ook niet begrepen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_143132951
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

In wezen hebben minarchisten het dan ook niet begrepen natuurlijk.
Omdat het praktisch onmogelijk is om je eigen libertarische staat op te richten zullen veel libertariers gerust compromissen willen aannemen, bijvoorbeeld in de vorm van minarchisme, ik zou er bijvoorbeeld ook voor zijn. Je moet niet vergeten dat je ook in een nieuw te vormen staat ordehandhaving nodig hebt, in theorie is het geen verplichting, maar elke weldenkende libertarier zal snappen dat dit praktisch is. Of dit nu particulier is of niet maakt niet zo heel veel uit.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_143133633
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 16:26 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het feit dat jij kennelijk geen hulp bied als je er niet toe gedwongen word geeft al aan wat een verschrikkelijke asociaal je bent.
En wederom op de man spelen in plaats van de inhoud. Waarom zijn zoveel van die zogenaamde libertariers zo ontzettend agressief en bang voor inhoudelijke discussie?
pi_143133749
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:08 schreef raptorix het volgende:

[..]

Omdat het praktisch onmogelijk is om je eigen libertarische staat op te richten zullen veel libertariers gerust compromissen willen aannemen, bijvoorbeeld in de vorm van minarchisme, ik zou er bijvoorbeeld ook voor zijn. Je moet niet vergeten dat je ook in een nieuw te vormen staat ordehandhaving nodig hebt, in theorie is het geen verplichting, maar elke weldenkende libertarier zal snappen dat dit praktisch is. Of dit nu particulier is of niet maakt niet zo heel veel uit.
Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_143133950
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.
minarchisten zijn fundamentalistische liberalen..
pi_143134107
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 16:59 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja en dat figuren als 99.999 dus elke keer de fout in gaan door een bepaalde situatie te schetsen die niet typerend is voor het libertarisme.
Dat doe ik niet. Ik schets situaties die passen binnen het beeld dat verreweg de meeste zogenaamde libertariers hier schetsen. Geen centrale overheid en afgedwongen hulp aan minder bedeelden meer.

Dat is wat men aan ons wil opleggen en daar ageer ik tegen omdat het naar mijn idee funest zou zijn voor onze samenleving en welvaart. Daar lever ik ook prima argumenten voor aan. En vervolgens begin jij of een van je geloofsgenoten over het algemeen te schelden :)
pi_143134196
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 17:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Er valt best een betaal manier te kiezen die mensen die geen gebruik van een dienst maken vrij laat er niet aan bij te dragen.
Was ook al eens aan de orde maar weer zonder echt een antwoord wat de lading dekte.

Hoe ga je dan om met het beheer van een polder? Moet dan niet iedereen die daar woont verplicht bijdragen aan het waterbeheer en onderhoud van de polder? Of is het dan toch stiekem dokken of verhuizen?
pi_143134246
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het punt is dat je ook een ID kan kopen bij bedrijf B, of C, of D....

Bovendien kun je dat schone ID ook wegstoppen wanneer je dat wilt in een vrij systeem.
wat is daar mis mee dan? maakt het uit of je 1 of 1000 id's hebt? volgens mij niet veel, zolang je maar de reputatie van de houder biometrisch kan achterhalen...
..///
pi_143134336
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.
Wil je onze samenleving dan niet zo'n libertarisch systeem opleggen zolang men daar niet unaniem voor is? Mooi :). Blijft het weer bij zolderkamersprookjes :).

Of is het dan plots weer anders en mag de minderheid die er geen trek in heeft dan wel geschoffeerd worden?
pi_143134416
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:38 schreef wipes66 het volgende:

[..]

wat is daar mis mee dan? maakt het uit of je 1 of 1000 id's hebt? volgens mij niet veel, zolang je maar de reputatie van de houder biometrisch kan achterhalen...
Gezellig een aantal bedrijven die van iedereen het DNA etc hebben en die we vervolgens lekker blind mogen vertrouwen O+.
pi_143134736
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.
Minarchisten vinden vaak de staat een noodzakelijk kwaad om te garanderen dat iedereen (in gelijke mate) beschermd kan worden volgens het NAP. Zonder staat zou dus, volgens hen, helemaal geen libertarische samenleving mogelijk zijn.
Of ze zien de staat als iets onvermijdelijks.
pi_143134781
quote:
2s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:40 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wil je onze samenleving dan niet zo'n libertarisch systeem opleggen zolang men daar niet unaniem voor is? Mooi :). Blijft het weer bij zolderkamersprookjes :).
het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem :)
..///
pi_143134866
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem :)
Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_143134875
quote:
17s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gezellig een aantal bedrijven die van iedereen het DNA etc hebben en die we vervolgens lekker blind mogen vertrouwen O+.
niet iedereen dat is juist het punt, maar als jij blind een bedrijf vertrouwd en je dna wilt afgeven kan dat natuurlijk.
..///
pi_143134928
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.
je verzetten tegen ontvoering van de overheid is ook niet aan te raden :N
..///
  woensdag 6 augustus 2014 @ 19:53:06 #111
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143135133
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.
John de Mol heeft de kijkcijferhit in de startblokken staan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 6 augustus 2014 @ 19:56:29 #112
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_143135320
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:49 schreef wipes66 het volgende:

[..]

je verzetten tegen ontvoering van de overheid is ook niet aan te raden :N
Verzetten tegen een door dronkemannen afgeschoten luchtdoelraket is daarentegen geen verloren zaak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_143135401
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef wipes66 het volgende:

[..]

niet iedereen dat is juist het punt, maar als jij blind een bedrijf vertrouwd en je dna wilt afgeven kan dat natuurlijk.
Je pleit toch juist voor een systeem wat biometrisch de identiteit van mensen opslaat?
pi_143135472
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem :)
Je bent je dus bewust dat in een democratie die zooi dus nooit van de grond zal komen? Of wil je bij de introductie het wel opleggen?
pi_143135518
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:

[..]

het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem :)
Wie kregen er in Nederland dan onlangs een kogel door hun kop vanwege verzet tegen de democratie?
pi_143135671
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je pleit toch juist voor een systeem wat biometrisch de identiteit van mensen opslaat?
nee ik geef een mogelijke oplossing voor een (schijn) vraagstuk. bij wie je een id wilt aanvragen en op wat voor manier laat ik heel graag aan mensen zelf over.
..///
pi_143135864
quote:
11s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 19:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie kregen er in Nederland dan onlangs een kogel door hun kop vanwege verzet tegen de democratie?
vraag het aan Monolith.
..///
pi_143136015
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 20:03 schreef wipes66 het volgende:

[..]

vraag het aan Monolith.
Dienaars sarcastisch. Maar jij claimde het nogal stellig dus ben benieuwd naar je onderbouwing.
pi_143136070
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 20:00 schreef wipes66 het volgende:

[..]

nee ik geef een mogelijke oplossing voor een (schijn) vraagstuk. bij wie je een id wilt aanvragen en op wat voor manier laat ik heel graag aan mensen zelf over.
Aha, goed verhaal. Maar hoe registreer je bijvoorbeeld eigendom als er geen geregistreerde identiteiten zijn?
pi_143136156
quote:
1s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 20:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, goed verhaal. Maar hoe registreer je bijvoorbeeld eigendom als er geen geregistreerde identiteiten zijn?
hoe zou jij dat zelf aanpakken zonder geweldsmonopolie ?
..///
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')