Wat dus de mogelijkheid biedt om er meerdere ID's op na te houdenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het huidige id systeem is een staatsmonopolie. Ik wil vrij zijn op de markt een id te kopen.
Eentje om netjes je werkgever, je bank en de KLM tevreden te stellen. En een om af en toe een fiets te jatten.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat dus de mogelijkheid biedt om er meerdere ID's op na te houden
Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wordt wel gedwongen deel te nemen, dus kennelijk geen libertarisch systeem. Sterker nog, de overheid confisqueert je grond. Echter dit is een systeem daar door een libertariër in dit topic US geschetst.
Het punt is dat je ook een ID kan kopen bij bedrijf B, of C, of D....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Uiteindelijk is identificatie ook maar een systeem van doorverwijzen. Anders verzand je in een semantische discussie over wat nu precies een identiteit maakt. En er is niets wat die -in dit geval- meest originaire ID enige vorm van meerwaarde boven de anderen geeft.
Ik kan me voorstellen dat je, als je bedrijfsmatig ID's uitvaardigt en je dus bezig houdt met het verifiëren daarvan, je ook biometrische kenmerken gaat gebruiken ter verificatie van iemands identiteit.
En je kan natuurlijk wel "zomaar" van ID wisselen. Maar als bedrijf A een reputatie heeft op het gebied van identiteitsverificatie kan ik me voorstellen dat partijen een identificatie van dit bedrijf gaan vragen om jouw identiteit vast te stellen. Net zoals jij je prima Hans Kazan kan laten noemen in een Somalisch paspoort dat je voor een paar tientjes in een kroeg koopt, maar ik meer waarde hecht aan de Nederlandse paspoorten omdat deze een meer geloofwaardige reputatie hebben.
En als je dan eenmaal bij bedrijf A bent geregistreerd met je biomedische kenmerken, kun je niet "zomaar" en nieuw ID bij dit bedrijf verkrijgen.
Stel je voor dat je je voor eBay zou moeten registreren met biomedische gegevens. Dat zou vrijwel garanderen dat oplichters slecht één kans krijgen. De tweede keer blijken hun gegevens al in het systeem voor te komen, en zitten ze nog steeds opgescheept met hun "ID" met bijbehorende reputatie. Daar heb je geen staat voor nodig.
Hier bron: Tot in deze eeuw gaven we nog 15 miljoen aan Pakistanquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:46 schreef Belabor het volgende:
[..]
Jij legt een kernprogramma en ontwikkelingshulp direct met elkaar in verband. Heb je enig, maar dan ook enig bewijs dat deze landen deze ontwikkelingshulp gebruiken om het kernprogramma te ondersteunen. Heb je daadwerkelijk ook enig idee hoe dit kernprogramma er uit ziet, of baseer je dat enkel op "intuitie" en roddels?
Nee, ik verwacht niet dat je de begroting doorspit. Ik verwacht helemaal niet veel van je na je reactie op mijn post, eigenlijk.
Tevens ga je nu weer één lullig voorbeeld gebruiken om alle ambtenaars af te schrijven. Heb je er bij nagedacht dat deze resultaten misschien wel eens uit secundaire gegevens van een groter onderzoek in de horeca kunnen komen, en dat het doel van dat onderzoek veel groter was dan alleen dit nieuwsbericht? Nee waarschijnlijk niet. Je denkt dat mensen echt zo dom zijn om alleen onderzoek te doen naar dit soort zaken, maar denkt niet verder dan je AT5-nieuwbericht-neus lang is. Maar dat verwacht ik ook niet.
In wezen hebben minarchisten het dan ook niet begrepen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.
Omdat het praktisch onmogelijk is om je eigen libertarische staat op te richten zullen veel libertariers gerust compromissen willen aannemen, bijvoorbeeld in de vorm van minarchisme, ik zou er bijvoorbeeld ook voor zijn. Je moet niet vergeten dat je ook in een nieuw te vormen staat ordehandhaving nodig hebt, in theorie is het geen verplichting, maar elke weldenkende libertarier zal snappen dat dit praktisch is. Of dit nu particulier is of niet maakt niet zo heel veel uit.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
In wezen hebben minarchisten het dan ook niet begrepen natuurlijk.
En wederom op de man spelen in plaats van de inhoud. Waarom zijn zoveel van die zogenaamde libertariers zo ontzettend agressief en bang voor inhoudelijke discussie?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het feit dat jij kennelijk geen hulp bied als je er niet toe gedwongen word geeft al aan wat een verschrikkelijke asociaal je bent.
Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat het praktisch onmogelijk is om je eigen libertarische staat op te richten zullen veel libertariers gerust compromissen willen aannemen, bijvoorbeeld in de vorm van minarchisme, ik zou er bijvoorbeeld ook voor zijn. Je moet niet vergeten dat je ook in een nieuw te vormen staat ordehandhaving nodig hebt, in theorie is het geen verplichting, maar elke weldenkende libertarier zal snappen dat dit praktisch is. Of dit nu particulier is of niet maakt niet zo heel veel uit.
minarchisten zijn fundamentalistische liberalen..quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.
Dat doe ik niet. Ik schets situaties die passen binnen het beeld dat verreweg de meeste zogenaamde libertariers hier schetsen. Geen centrale overheid en afgedwongen hulp aan minder bedeelden meer.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en dat figuren als 99.999 dus elke keer de fout in gaan door een bepaalde situatie te schetsen die niet typerend is voor het libertarisme.
Was ook al eens aan de orde maar weer zonder echt een antwoord wat de lading dekte.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er valt best een betaal manier te kiezen die mensen die geen gebruik van een dienst maken vrij laat er niet aan bij te dragen.
wat is daar mis mee dan? maakt het uit of je 1 of 1000 id's hebt? volgens mij niet veel, zolang je maar de reputatie van de houder biometrisch kan achterhalen...quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het punt is dat je ook een ID kan kopen bij bedrijf B, of C, of D....
Bovendien kun je dat schone ID ook wegstoppen wanneer je dat wilt in een vrij systeem.
Wil je onze samenleving dan niet zo'n libertarisch systeem opleggen zolang men daar niet unaniem voor is? Mooiquote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dwang en libertarisme gaan absoluut niet met elkaar samen, die persoon heeft het dan volledig niet begrepen.
Gezellig een aantal bedrijven die van iedereen het DNA etc hebben en die we vervolgens lekker blind mogen vertrouwenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:38 schreef wipes66 het volgende:
[..]
wat is daar mis mee dan? maakt het uit of je 1 of 1000 id's hebt? volgens mij niet veel, zolang je maar de reputatie van de houder biometrisch kan achterhalen...
Minarchisten vinden vaak de staat een noodzakelijk kwaad om te garanderen dat iedereen (in gelijke mate) beschermd kan worden volgens het NAP. Zonder staat zou dus, volgens hen, helemaal geen libertarische samenleving mogelijk zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar daarmee zeg je dus dat mensen die daadwerkelijk minarchistisch zijn geen libertariërs zijn.
het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeemquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wil je onze samenleving dan niet zo'n libertarisch systeem opleggen zolang men daar niet unaniem voor is? Mooi. Blijft het weer bij zolderkamersprookjes
.
Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem
niet iedereen dat is juist het punt, maar als jij blind een bedrijf vertrouwd en je dna wilt afgeven kan dat natuurlijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezellig een aantal bedrijven die van iedereen het DNA etc hebben en die we vervolgens lekker blind mogen vertrouwen.
je verzetten tegen ontvoering van de overheid is ook niet aan te radenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.
John de Mol heeft de kijkcijferhit in de startblokken staanquote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, gisteren nog weer een publiekelijke executie van dertig belastingfraudeurs bijgewoond. Mooi schouwspel.
Verzetten tegen een door dronkemannen afgeschoten luchtdoelraket is daarentegen geen verloren zaak.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:49 schreef wipes66 het volgende:
[..]
je verzetten tegen ontvoering van de overheid is ook niet aan te raden
Je pleit toch juist voor een systeem wat biometrisch de identiteit van mensen opslaat?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:48 schreef wipes66 het volgende:
[..]
niet iedereen dat is juist het punt, maar als jij blind een bedrijf vertrouwd en je dna wilt afgeven kan dat natuurlijk.
Je bent je dus bewust dat in een democratie die zooi dus nooit van de grond zal komen? Of wil je bij de introductie het wel opleggen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem
Wie kregen er in Nederland dan onlangs een kogel door hun kop vanwege verzet tegen de democratie?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:47 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het huidige systeem is opgedrongen en iedereen die zich verzet eindigt met een kogel door zijn hoofd. libertarisme is juist het gebrek aan een opgedrongen systeem
nee ik geef een mogelijke oplossing voor een (schijn) vraagstuk. bij wie je een id wilt aanvragen en op wat voor manier laat ik heel graag aan mensen zelf over.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je pleit toch juist voor een systeem wat biometrisch de identiteit van mensen opslaat?
vraag het aan Monolith.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 19:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie kregen er in Nederland dan onlangs een kogel door hun kop vanwege verzet tegen de democratie?
Dienaars sarcastisch. Maar jij claimde het nogal stellig dus ben benieuwd naar je onderbouwing.quote:
Aha, goed verhaal. Maar hoe registreer je bijvoorbeeld eigendom als er geen geregistreerde identiteiten zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:00 schreef wipes66 het volgende:
[..]
nee ik geef een mogelijke oplossing voor een (schijn) vraagstuk. bij wie je een id wilt aanvragen en op wat voor manier laat ik heel graag aan mensen zelf over.
hoe zou jij dat zelf aanpakken zonder geweldsmonopolie ?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 20:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, goed verhaal. Maar hoe registreer je bijvoorbeeld eigendom als er geen geregistreerde identiteiten zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |