El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 19:11 |
Laatste nieuws: • Foto van Lisanne Froon met uitzicht op Palo Alto. Foto is niet langs de El Pianista trail genomen, en vroeg in de middag (dag onbekend, zou 31-03 of 02-04 moeten zijn), gezien de stand van de zon - 29-07 Zonnestand op 1 april om 17:30 - zon staat recht in het gezicht van de fotograaf van de foto hierboven • Foto's Lisanne en Kris op de herdenkingsdienst. Onbekend is waar de foto's vandaan komen en of het de laatste foto's van de meiden geweest zijn. • (es) Video Telemetro & Dinsdagochtend is de zoektocht naar meer sporen hervat - 29-07 • (nl) Radio-uitzending over de verdwijning - 26-07 • (nl) Interview Hans Cremers bij EénVandaag - 25-07 • (nl) Ouders Lisanne en Kris trekken niet meer samen op - AD - 24-07 • (es) Reportage Route Kris en Lisanne - 02-07 • (nl) Uitzending 1Vandaag - KAART VINDPLAATS KLOPT NIET - 02-07 • (es) Video over nieuwe bordjes El Pianista - TVN - 30-06 • (nl) Link naar artikel Volkskrant - KAARTJE KLOPT NIET! - 28-06 • (nl) Filmpje over de plek van NOS - 27-06 • (es) Video van de trail, ook 's nachts - 25-06 • (nl) Als je over ze praat, doe je iets voor ze - artikel NRC - 23-06 Kris Kremers (21) - RIP - Lisanne Froon (22) - RIP Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete: 1 - De rugzak zat vastgeklemd tussen de rotsen langs de rivier. - NOS 2 - De rugzak is woensdag gevonden langs de rivier de Culebra in de struiken - nu.nl 3 - Rugzak bevatte: - Telefoon Kris - Telefoon Lisanne - 1 digitale camera - Paspoort Lisanne - Verzekeringspasje Kris - 2 bh's (onbekend van wie, vermoedelijk van ieder 1) - flesje water - 83 (andere bronnen zeggen 89) dollar • Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) • Bergschoen Lisanne met voetresten • Blauwe schoen Kris • Heupbot Kris, gevonden in de buurt van de bergschoen van Lisanne, ~ 2 km stroomafwaarts van het broekje Algemene foto's:
Begin El Pianista trail Tijdlijn: Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): • Volgens Panamese media zijn er (nog) géén verdachten ("nadie en investigación") • Cornelis en Van Lieshout zijn niet de twee Nederlandse vakantiegangers met wie Froon en Kremers nog geluncht zouden hebben op de dag van hun verdwijning. Die laatste twee mannen zijn in tegenstelling tot eerdere berichten nog niet opgespoord. - andere bronnen (nu.nl) spreken van ontbijt, wat in dezelfde bron tegengesproken wordt Flora, fauna en klimaat: • Dierentuin • 36 graden overdag, 22 's nachts in Boquete • zon op: 6:27, zon onder: 18:40 • 1 april - maan op: 7:52, maan onder: 20:34 • 2 april - maan op: 8:42, maan onder: 21:27 • Nieuwe Maan was op 30 maart 13:45 • Op vrijdag 4 april, 3 dagen na de verdwijning van Kris en Lisanne begon het noodweer in het gebied • Informatie over de Changuinola in Panama - Google Books Informatie op video: • Filmpje over de plek van NOS • John van den Heuvel, kort interview bij RTL Boulevard • 26 mei 2014 - John van den Heuvel vanuit Panama - meisjes zouden een hele steile helling beklimmen, niet doorgegaan maar teruggekeerd en 'vermoedelijk' een of meerdere verkeerde personen tegengekomen • (es) Video waar Feliciano Gonzalez en de getuige langs de El Pianista aan het woord komen - interessant, grootste deel heb ik kunnen vertalen: Bekijk de video en lees de tekst ernaast, het is niet moeilijk te begrijpen, Spaans. Nieuwslinks & ouder nieuws: +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Wat kan er gebeurd zijn? Er zijn 4 opties: • Resten in situ (op dezelfde plaats als waar ze omgekomen zijn) - rugzak niet in situ (getransporteerd) • Resten in situ, rugzak in situ - meiden zijn van rugzak weggelopen omhoog en omgekomen op de plek waar ze gevonden zijn (de schoen kan op een ander moment verloren zijn of door beesten verplaatst) • Resten niet in situ (hogerop verplaatsen kan alleen door dieren, lagerop kan ook door de rivier en regens) rugzak in situ - meiden nog steeds van de rugzak weggelopen • Resten niet in situ, rugzak niet in situ (beide getransporteerd door rivier -rugzak- en beesten -resten) Filmpje van Panamezen op zoek naar het spookkasteel (18 april 2014), een paar km westelijk van de El Pianista trail die Kris en Lisanne 's middags laat op 1 april nog gelopen moeten hebben: Andere vermissingen in het gebied: • Ouders in 2009 vermiste Alan Humphrey (29) waarschuwen backpackers niet naar Boquete te gaan • In de tijd ná de verdwijning van Kris en Lisanne, die dinsdagmiddag 1 april 2014, zijn er minstens twee vermissingen van lokale Panamezen gemeld: • Alexander Méndez (9) - sinds 29 mei 2014 • Soledad Carrera (26) - sinds 5 juni 2014 • Bob Ehlert (71) met ene Diane (niemand kent haar) in Bocas del Toro - sinds 21 juni 2013 • Mevrouw Goedbloed (?) met Australische reisgenoot - vermist geraakt in het grensgebied van Costa Rica en Panama - werden beiden dood teruggevonden, het skelet van de vrouw intact op een eilandje in een rivier - 1999 Berovingen in het gebied rond Boquete: • (en) Crime Updates Boquete
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 30-07-2014 05:42:12 ] | |
MidnightB00m | zondag 27 juli 2014 @ 19:25 |
Bedankt voor posten van artikel Stacey! Interessant en ben toch enigszins geschokt dat orgaanhandel naar voren kwam alsmede het benoemen dat de zaak van Alex niet vanuit een andere invalshoek werd belicht voor het toerisme.. | |
Domnivoor | zondag 27 juli 2014 @ 19:51 |
Hij heeft de bevestiging telefonisch gehad maar niet zwart op wit. | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 19:53 |
En die "onbenullige documentjes" kon Mrs. Pitti niet even meenemen op haar bliksembezoekje aan Amersfoort en Utrecht? | |
Domnivoor | zondag 27 juli 2014 @ 19:57 |
Geen idee. Wat heeft ze er precies over gezegd? Heeft ze het ook niet gedeeld met Nederlandse onderzoekers? | |
MidnightB00m | zondag 27 juli 2014 @ 20:08 |
Ja, dit is toch te bizar. | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 20:44 |
La fiscal Betzaida Pitty, viajó a principios de julio a Holanda para intercambiar información sobre el caso con las autoridades de ese país europeo. Lisanne Froon y Kris Kremers, desaparecieron el pasado mes de abril en Boquete,Chiriquí. Domnivoor had gelijk. Wel met de autoriteiten, niet met de ouders. En de NLse autoriteiten wel met de ouders? | |
Dr.Kloothommel | zondag 27 juli 2014 @ 21:15 |
In eerste instantie was er alleen een DNA match gevonden voor Lisanne (de linkervoet). Enkele dagen later was er toch een DNA match voor Kris (het heupbeen). Toen dacht ik direct dat dat wel heeeel gunstig uitkwam voor Panama: zo waren ze er meteen van af. Als er nooit een contra-expertise is uitgevoerd door het NFI, dan zou ik daar als vader ook vraagtekens bij zetten. Wat nu als dat heupbeen óók van Lisanne was en niet van Kris? Een "foutje" van de analist is immers zo gemaakt. | |
TrueRust | zondag 27 juli 2014 @ 22:10 |
Dat is dan wel een fout van epische proporties, dat zou dan inmiddels wel zijn bekend gemaakt. | |
tofastTG | zondag 27 juli 2014 @ 22:14 |
Niemand spreekt die vader nu natuurlijk ook tegen. Mocht hij door het een en ander dusdanig getraumatiseerd zijn. | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 22:28 |
Jij denkt dat hij de waarheid (on)bewust niet spreekt? | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 22:29 |
Door wie? Het (dichte - woorden Hans Cremers) spijkerbroekje van Kris is een km of 2 stroomopwaarts gevonden van haar eigen heupbot en de resten van Lisanne en die weer een paar km stroomopwaarts van de rugzak van beide dames. | |
Ryan3 | zondag 27 juli 2014 @ 22:34 |
Het terugvinden van die blijkbaar intacte dichte korte spijkerbroek is volgens mij nieuw... | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 22:47 |
In die Panamese video werd het al gezegd, maar de bevestiging door de familie is idd nieuw. | |
Ryan3 | zondag 27 juli 2014 @ 22:48 |
Ja, okee, voor mij was het ook nieuws, maar die broek was geheel intact? | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 22:51 |
Dat is onbekend. | |
tofastTG | zondag 27 juli 2014 @ 22:51 |
Door een trauma kan hij wel achter bepaalde dingen een reden gaan zoeken terwijl dit absoluut niet logisch is. De Nederlandse politie heeft toch geen belang bij een snel afgerond onderzoek? Mocht dit zo zijn gaat niemand die vader tegenspreken. | |
Ryan3 | zondag 27 juli 2014 @ 22:55 |
Ik kreeg een beetje het idee intact. Maar goed, dat is info die nog komt dan wrs. | |
El_Matador | zondag 27 juli 2014 @ 22:58 |
Hans Cremers zegt dat hij "dichtgeknoopt zat", dus waarschijnlijk niet uitgedaan. | |
Ryan3 | zondag 27 juli 2014 @ 23:00 |
Okee. Overigens begin ik me af te vragen of er überhaupt nog een officiële persco te verwachten valt... misschien is men in Panama wel blij dat het overwaait? | |
eight | zondag 27 juli 2014 @ 23:42 |
Natuurlijk hopen ze dat. Zo'n onderzoek kost veel geld en mocht het moord zijn dan ook nog een slechte reputatie. Minder toeristen enzo... | |
MidnightB00m | zondag 27 juli 2014 @ 23:52 |
Pff... Nu zeg je wat. En dan in de doofpot stoppen... Zouden ze zo gehaait zijn? Dichtgeknoopte spijkerbroek is ook mysterieus. | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 00:06 |
Op basis van deze foto... http://www.vermist.nl/fil(...)neenKremers.kris.jpg ... heb ik steeds het idee gehad dat de korte spijkerbroek van Lisanne was en de lycra van Kris - dus niet andersom. Is het een feit dat die spijkerbroek van Kris was? | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 00:11 |
Dat gegeven wijst niet direct op een misdrijf. Een verkrachter gaat meestal niet achteraf nog netjes de broek dichtknopen. Waar het dan wel op wijst, weet ik ook niet. Ik heb geen idee of de combinatie van ontbinding, roofdieren en aaseters kan leiden tot een volledig lege broek. Toch lijkt mij dit de meest waarschijnlijke verklaring. | |
miura | maandag 28 juli 2014 @ 00:12 |
Als het in het interview met Kris' vader genoemd wordt lijkt het me wel vrij zeker. De vader zegt korte broek, de voice-over spijkerbroek. En ze heeft er in ieder geval ook een, zie foto, die weliswaar niet in Panama genomen is. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 00:15 |
Kris draagt hier een lycra, maar Lisanne geen spijkerbroekje. De opmerking dat het broekje van Kris is, komt eerst van de vinder (Panamese video OP 2e link) en van haar vader (eerste link). | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 00:37 |
Het blijft vreemd, je zou dan in de buurt van de spijkerbroek toch nog wel meer botresten verwachten, dat ben ik eens met de vader. Daarnaast zou ik ook op en in de spijkerbroek sporen verwachten: bloed, bijtsporen, etc. Daar is geen enkele mededeling over gedaan, bij mijn weten. | |
Whiskers2009 | maandag 28 juli 2014 @ 00:41 |
Bloed ontbindt als eerste. Bijtsporen kunnen, maar hoeven niet. Bij een ontbindend lichaam kun je zo wat "wegtrekken" als aaseter. En neen, het bloed dan niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 28-07-2014 00:49:46 ] | |
Ouder1 | maandag 28 juli 2014 @ 00:47 |
Die vermissing is toch allang voorbij gekomen. Autistische jongeman die de trail naar de vulkaan alleen ging lopen ofzo. | |
Domnivoor | maandag 28 juli 2014 @ 00:50 |
Het interessante aan dat artikel is dit:
| |
Whiskers2009 | maandag 28 juli 2014 @ 00:53 |
Niet dat weer he? Weet je wat er werkelijk voor nodig is om die organen te "oogsten"zodat ze bruikbaar zijn? | |
Domnivoor | maandag 28 juli 2014 @ 01:27 |
Daar is van alles voor nodig wat je niet zomaar even in je rugtas meeneemt. Ik vind zo'n bericht dan ook twijfelachtig als verdere details ontbreken. | |
Perico | maandag 28 juli 2014 @ 03:45 |
Ik postte in deze reeks een paar weken terug een CNN link naar een reportage over orgaanhandel, dat het dus toch geen legende is... en toen kreeg ik een note door een user aangesmeerd die hier over ging schuimbekken. Verbaast mij wel, met de heupbeenfoto's had nooit iemand problemen... | |
#ANONIEM | maandag 28 juli 2014 @ 08:05 |
Een CNN artikel over illegale orgaanhandel in Nepal waarin verteld werd hoe arme Nepalezen een klein beetje geld kregen voor het afstaan van een nier. Voor dit verhaal totaal irrelevant. | |
Domnivoor | maandag 28 juli 2014 @ 13:15 |
Je moet geen enkel scenario op voorhand uitsluiten, ook orgaanroof niet. Er worden wel degelijk mensen vermoord voor organen, ook in warme afgelegen gebieden: http://www.dailymail.co.u(...)-patients-Cairo.html Maar er zijn geen concrete aanwijzingen dat dit in Panama gebeurt, alleen geruchten. Dat maakt het wel erg onwaarschijnlijk. | |
MidnightB00m | maandag 28 juli 2014 @ 14:47 |
Eens Vandaag beginnen ze weer met zoeken toch? | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 15:27 |
Er zijn echter wel concrete aanwijzingen - sterker: bewijzen - dat orgaanhandel in Costa Rica plaatsvindt. En Costa Rica ligt op loopafstand van Boquete. Zo vreemd is dit vermoeden dus niet. | |
Poolbal | maandag 28 juli 2014 @ 15:43 |
Dit denk ik ook. Hoe kan je in een paar dagen van alles vinden, inclusief een deel van een heupbot, wat echt totaal niet opvalt tenzij het heel open ligt. En dan verder is er niets meer te vinden? Daarnaast heb ik ook nog steeds mijn twijfels over de manier van ontbinden. Ja, het is jungle, ja er zijn allerlei beesten, maar ik vraag me af of een lichaam zo veel desintegreert. En als het blijkbaar door dieren uit elkaar gescheurd is, dan zou je ook wat op het heupbot verwachten? Krassen op de schoenen omdat geprobeerd is het vlees er uit te halen? En bloed ontbindt misschien snel, maar een ontbindend lichaam laat ook vlekken achter. Er zijn skeletten van 1000 jaar oud met bebloede kleding gevonden.Feit is dat op enig moment die lichamen aan zwaar geweld (wat weet ik niet) hebben bloot gestaan. Echt niet dat een broekje dan ongeschonden en onbevlekt uit gaat. | |
Domnivoor | maandag 28 juli 2014 @ 16:30 |
Ja, eindelijk... | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 16:37 |
Naar ik begrepen heb, lag dat heupbot van Kris vlakbij de schoen van Lisanne. Als de rivier zijn werk doet, of roofdieren die vaste plekken gebruiken voor hun prooien, is het juist logischer om 'groepjes' bewijsstukken te vinden, dan dat alles zwaar verspreid door de 'jungle' ligt. Bij vogels is het precies andersom. Heb je vakkennis of links om dat te betwijfelen dan? Het is toch logisch dat een dood lichaam zonder werkende pezen desintegreert? Hoe kom je aan dat "blijkbaar"?? Zoals gezegd; het hangt er maar net vanaf hoe 'vers' een lijk is. Aaseters lusten vlees van een paar dagen oud in 35 graden met 90% vochtigheid echt niet meer dan wel doen ze zich tegoed aan de makkelijk bereikbare delen, die gaan dan geen moeite doen om een schoen 'leeg te lepelen'. Hoe kom je aan dit "feit"?? Een lichaam dat in stukken breekt door een wilde rivier (die constant van waterpeil verandert in dat gebied met onregelmatige maar heftige regenval) kan toch 'makkelijk' dat het bekken breekt, de benen eruitglijden en het broekje dan dichtgeknoopt (dus gedragen/aan) overblijft en de lichaamsdelen verder stroomafwaarts terecht komen dan het broekje dat makkelijk achter een struik of tak kan blijven hangen? | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 16:41 |
Ik vermoed dat economisch denken hier ook een rol bij heeft gespeeld. Op het moment dat de lichaamsdelen werden gevonden, stond er nog een belonersvinding van (ik geloof) $30,000. Daar heb ik overigens niets meer van vernomen. Is dat bedrag uitgekeerd? Aan wie? Als er niets meer aan de verdienen valt, dan zal de animo om te gaan zoeken ook verdwenen zijn. Dat is geen verwijt. Volkomen logisch en normaal gedrag. Behalve voor de familie is er voor niemand verder enig belang om verder te gaan zoeken in de jungle. Sterker nog: dat kost alleen maar tijd en geld. En ook in diezelfde jungle is 10 of 15 jaar geleden ook al eens een Nederlandse vrouw verdwenen, van wie wel haar hele skelet / stoffelijk overschot is teruggevonden - op een of ander eilandje in een van de rivieren. Daar kwam de eigenlijk zoektocht in de jungle wel veel sneller op gang, het lichaam is dus eerder na overlijden gevonden. De allergrootste vraag in deze tragedie blijft waarom men niet eerder in de goede richting heeft gezocht, wetende dat die richting zeer voor de hand ligt, wetende dat op datzelfde traject al verschillende keren eerder wandelaar zijn verdwaald. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 16:44 |
Helemaal mee eens. Stoppen op de districtsgrens (de Mirador) en terugkeren en WEL zoeken bij de Baru en op andere vreemde plekken, maar NIET doorlopend bij die Mirador, Bocas del Toro in. Lijkt me een politiek dingetje. Vandaar ook de heftige tegenstand van Feliciano en andere gidsen tegen de zoekteams. Het is bizar te noemen dat ALLE vondsten zijn gedaan door lokale bewoners en NUL door de 'professionele' zoekteams met honden en warmtecamera's en shit. | |
Ouder1 | maandag 28 juli 2014 @ 16:47 |
Nee. | |
Poolbal | maandag 28 juli 2014 @ 16:57 |
Ok, ja dan kan het. Toch moet er meer te vinden zijn, tenzij het allemaal door de rivier weggespoeld is. Als ik die ouders was zou ik nog een keer ¤500 op een hoop leggen om jongens uit het dorp in te huren om nog een dag rond te lopen in dat gebied. De kans dat toevallig alles gevonden is is nihil. Alsof er X spelden in een hooiberg zitten. In een paar dagen vind je 7 spelden en in de maanden erna niets meer? Iemand op websleuth stelde het andersom: zijn er gevallen gedocumenteerd waarbij de lichamen zo gedesintegreerd zijn als ze in dit geval zouden zijn? Hij stelde ook: heupbotten breken bij high speed motoraccidents, hij kende geen dieren die dat doen. Verder schreef hij nog wat over rivieren, stroomsnelheden enz, wat blijkbaar zijn onderzoeksonderwerp is. Hij kon het zich moeilijk voorstellen, tenzij er meerdere keren overstromingen zijn geweest en de lichamen meerdere keren in en uit het water gegaan zijn. Dat stelt iedereen: een lichaam onder die omstandigheden wordt door bacteriën en aaseters in korte tijd tot bijna niets gereduceerd. Ik wil daar best in meegaan, maar vraag me dan af: zouden de overige spullen niet vol sporen van die aaseters zitten? Zou de voet niet al volledig verteerd zijn? Daar kan ik bij inkomen. Maar als in die omstandigheden alles in een weekje tot pulp geschransd en verteert wordt, waarom is die voet dan nog redelijk intact? In een schoen is misschien minder zuurstof, maar die voet is blijkbaar niet volledig verteert. De lichamen zijn niet meer in één stuk, en er is een heupbot doormidden. Op enig moment moet er dus veel kracht op uitgeoefend zijn. Ik vind het me moeilijk om voor te stellen. Zou wel eens een experiment met 10 geiten willen zien. Op verschillende dagen daar neerleggen met wat kleding aan. Kijken of ze daadwerkelijk zo verscheurd worden, of de rivier daadwerkelijk zulke botten stuk slaat en of die ook op het land eindigen (pakken dieren wel uit de rivier ontbindende lichaamsdelen?). Die kerel van Websleuths zei ook dat dat 'stukslaan' helemaal niet zo gebruikelijk is. | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 17:18 |
Weet je dat zeker? Volgens mij is het gewoon een volledig bot - niet doormidden. | |
Marrije | maandag 28 juli 2014 @ 17:34 |
De kans dat er nu nog wat gevonden wordt is klein dacht ik, omdat het gebied weer onder water heeft gestaan (door de stroming verder uitelkaar / weggestroomd). | |
MidnightB00m | maandag 28 juli 2014 @ 17:48 |
De handelingen in de eerste uren na de 48 uur zijn zo belangrijk. En ze wisten toch al lang dat het hoogstwaarschijnlijk was dat de meiden El Pianista gingen beklimmen? Wat is de logica om te beginnen waar ze zijn begonnen met zoeken? | |
Poolbal | maandag 28 juli 2014 @ 17:50 |
het is één zon vlak bot. En dat is onderdeel van het bekken. Hoewel het met ligamenten aan elkaar zit, en dat is iets zwakker dan bot, knalt dat niet zomaar uit elkaar. En ik geloof zeker niet bacterien die even doorknagen. Dan was van de voet al helemaal 0,0 over geweest, zelfs als het in een schoen zit. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 17:56 |
Dat is het, jij gaat van allerlei dingen uit en daarmee sluit jij dingen uit. Als je vakkennis hebt, prima, maar je verwijst naar een ander forum. Mag hoor, vind het weinig inhoudelijk/wetenschappelijk alleen. En naar een scenario toe redenerend. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 18:03 |
Helemaal. En echt moeilijk is het niet. Megafoons, schreeuwen, helikopter laten overvliegen, flares afschieten, warmtecamera's, rivierbeddingen afgaan (hetzij per kano, hetzij vliegend eroverheen). Exact, die is er niet. En de families, die nu WETEN dat de meiden nog dagen geleefd hebben (ahv foto's), realiseren zich dat dus ook. En de Panamese autoriteiten willen hun straatje schoonvegen. Dat willen alle autoriteiten, maar in Latijns-Amerika is dat net ff wat sterker aanwezig. Als ik die ouders was, zou ik een zaak aanspannen tegen de Panamese leiders van de "reddingsoperaties". | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 20:20 |
Heeft volgens mij weinig nut. Ten eerste krijg je daar de vrouwen niet mee terug, ten tweede denk ik niet dat er een juridische basis is om met succes iets voor elkaar te krijgen. Wat wel nuttig is, vind ik, zijn de lessen die hieruit getrokken kunnen worden. Ik herinner me nog goed dat, na enkele dagen zoeken, dat officieel verklaard werd dat de vrouwen zich niet in dat gebied bevonden, omdat wel 25 verschillende routes minimaal 2 keer waren doorzocht. Ik geef toe, ik geloofde dat toen ook. Achteraf blijkt het dus gewoon bullshit. De les is: geloof nooit zomaar wat de officiële instanties je wijsmaken; gebruik altijd je eigen gezonde verstand. Mensen die daar ter plekke waren, daar boven op die berg, hadden zich toch de simpele vraag kunnen stellen: "wat nu als de vrouwen simpelweg zijn dóórgelopen, in plaats van teruggekeerd?". Zo moeilijk is die vraag toch niet? Toch - niemand heeft hem gesteld. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 20:23 |
Eens met je motivatie ervoor. En keihard eens met het ongeloof in autoriteiten. Maar de particuliere zoekteams, onder leiding van Feliciano en anderen, hebben wel in het juiste gebied gezocht (en alles gevonden wat er te vinden viel!). Dat zij "slimmer" zijn dan de autoriteiten steekt de Panemese baasjes wel, lijkt me. En dan is de taak nu: straatje schoonvegen. | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 20:28 |
Ik vrees dat het zelfs verder gaat dan het eigen straatje schoonvegen. Het zou me niet verbazen als van hogerhand is aangedrongen, met het oog op de economische belangen in de toeristische sector, om zoveel mogelijk mist te verspreiden. En vooral: de domme meisjes zijn verdwaald. Natúúrlijk zoeken we nog/weer verder naar de stoffelijke resten Sure. | |
StaceySinger | maandag 28 juli 2014 @ 21:59 |
dit kreeg ik door van m'n contacten uit Boquete : de ouders hebben een spreekverbod gekregen om wat er gevonden is in de digitale apparatuur,zowel camara als mobieltjes.Uit de laatste zou gebleken zijn dat een ondeskundig iemand geprobeerd heeft met de mobieltjes te bellen&knoeien . | |
Dr.Kloothommel | maandag 28 juli 2014 @ 22:08 |
Interessant. Maar dat kunnen ook die meiden zelf zijn geweest. Ik gok zomaar dat zij geen experts waren op het terrein van GPS, GSM, 3G, 4G en mobiele communicatie in het algemeen. Er zijn veel te weinig details bekend over die telefoon, waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd. | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 22:13 |
| |
Poolbal | maandag 28 juli 2014 @ 23:09 |
Hoe weet je dat dat alles was? Ik acht de kans veel groter dat er nog meer ligt, en dat dat ook gevonden zou moeten worden als men er net zo intensief gaat zoeken als die Feliciano gedaan hebben. Ook op websleuth stelt die kerel dat, ik zal hem nog eens quoten:
[ Bericht 0% gewijzigd door Poolbal op 28-07-2014 23:16:43 ] | |
El_Matador | maandag 28 juli 2014 @ 23:12 |
Alles wat er tot nog toe te vinden viel. Ik acht de kans door de tijdsspanne, de heftige rivieren, de staat van de huidige vondsten en de zware regens een stuk kleiner. | |
Poolbal | maandag 28 juli 2014 @ 23:13 |
Maar als je een hooiberg hebt met X spelden, en deze spelden zitten graag bij elkaar. En na een paar dagen zoeken vind je 7 spelden. Concludeer je dan dat je alles hebt? Of ga je nog doorzoeken? Ik zou denken dat er vast meer te vinden is. Ik zou nog zeker 10 dagen doorzoeken. En als ik dan niets vind durf ik te concluderen dat X=7. Of misschien 8 of 9 maar dat ik niet op de juiste plek heb gezocht. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 00:50 |
Poolbal, heb je wel eens een tropische regenbui meegemaakt? En dat elke dag, een paar maanden lang? | |
Za | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:16 |
Uit de vorige thread: "Ze staan lachend en wuivend op de foto op de top van de berg" Ik neem aan dat iemand anders die foto heeft gemaakt, en dat iemand dus wist dat ze de top van de berg bereikt hebben waardoor het onnodig is geweest zo lang te speculeren over hoe ze zouden zijn gelopen, en gerichter zoeken mogelijk was geweest? | |
miura | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:21 |
Dat hoeft natuurlijk zeker niet: - Zelfontspanner - Selfie - Kunnen twee losse foto's zijn Kortom, valt zonder meer informatie niets over te zeggen... | |
Za | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:23 |
Bij een Selfie zie je de top van de berg niet, zelfontspanner maar waar dan op gezet zodat ze beiden wuivend op de top van de berg te zien zijn, twee losse foto's misschien, zo niet verklaard het de twijfel van de vader. | |
kurk_droog | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:29 |
Die foto moeten ze natuurlijk vrijgeven en dan even FOK CSI inschakelen.
| |
miura | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:30 |
Top van de berg zelf is niets speciaals aan te zien (alleen struiken). Is logischer als ze zichzelf met het uitzicht op de foto zetten. Selfie kan dan prima. En zie wat boomstronken waar eventueel een foto met zelfontspanner zou kunnen zijn gemaakt. Maar goed, dat de foto door iemand anders is gemaakt kan best, maar daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor (naar buiten gebracht). | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:34 |
! | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:35 |
Helemaal mee eens. De vader zei ook niet "ze staan samen wuivend op de foto". | |
Za | dinsdag 29 juli 2014 @ 01:46 |
"En er is meer, er blijken ook nog foto's op de camera, zo is er een foto te zien van de meisjes vrolijk lachend op de berg, maar er zijn ook foto;s van de periode daarna, het onderzoeksteam heeft de familie verboden om daarover te spreken zolang het onderzoek nog loopt". http://www.npo.nl/eenvandaag/25-07-2014/AT_2015447 | |
Specularium | dinsdag 29 juli 2014 @ 03:08 |
Beetje opgeruimd, dat gezeik mag ergens anders. | |
Yaaar | dinsdag 29 juli 2014 @ 06:19 |
Selfie. | |
Yaaar | dinsdag 29 juli 2014 @ 06:27 |
Prachtig. Mensen beginnen hier nu echt dingen niet te geloven en het zelf beter te weten . Tijd voor nieuwe info dus, hopelijk komt er gewoon boven water wat er is gebeurd! Verdwalen lijkt mij het meest logisch | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 06:36 |
Dood door schuld dus. Eens. Op zijn minst. | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:11 |
Deze foto: neem een moment stilte in acht, althans ik deed het wel. https://scontent-b-ams.xx(...)5d63d638&oe=545206BA | |
silliegirl | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:12 |
Waar komen al die foto's vandaan eigenlijk? | |
kurk_droog | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:13 |
zijn er meer? | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:15 |
nee, alleen deze foto vond ik zou dit bij de mirador kunnen zijn? als ik de foto zie, word ik er stil van, ze is zo happy | |
kurk_droog | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:18 |
Leuke dame idd. Kan iemand zien of die bh overeenkomt met die bh op die andere foto? | |
silliegirl | dinsdag 29 juli 2014 @ 11:45 |
Dit oogt meer als bikini top en heeft geloofk een zebra print. Komt volgens mij niet overeen met die bh's uit tas.. | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:05 |
Deze is nergens anders gebruikt volgens google. Hoe ver moet je spitten om zo'n foto te vinden? Het doet mij geshopped aan, edit: photoshop 3.0 volgens het bestand. de armen zijn geblurred terwijl ze op de voorgrond staat. Daarbij is het formaat niet standaard uit een camera geplopt dus er is al aan gesleuteld. [ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 29-07-2014 12:16:03 ] | |
kurk_droog | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:15 |
Mwa, het is nou niet een hele goede camera of misschien zelfs via de mobiel. Als de focus gewoon in het midden ligt kunnen andere delen inderdaad onscherp worden. | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:19 |
ah, het komt van facebook... goed gespit via vrienden van Kris... facebook is afgeschermd van google. | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:22 |
Hier is er nog een volgens mij. Misschien hebben ze toch eindelijk wat gevonden: http://i1.ytimg.com/vi/YRDqv2fypGA/0.jpg | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:23 |
Ik keek eerst ook naar de foto of deze mogelijk gephotosjopped is, maar whatever: tis een In memoriam. Het is een mooie foto. | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:24 |
hallo, dit is een andere vermissing. Voortaan moeten wij dit eerst intern bespreken in de vergaderruimte van fok-forensisch instituut. [ Bericht 7% gewijzigd door BertV op 29-07-2014 12:33:31 ] | |
Marrije | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:39 |
Ze wuift niet. | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 12:53 |
er zijn meerdere foto's gemaakt, wie zal het zeggen | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 13:38 |
960 x 720. Dit formaat is standaard voor een iPhone. A_Fortiori, staat er nog iets bij deze foto? | |
Dr.Kloothommel | dinsdag 29 juli 2014 @ 13:38 |
Op deze bekende (omgekeerde) foto van de gevonden spullen, bevindt zich een nog niet nader geïdentificeerd voorwerp: http://www.deondernemer.n(...).foto.inhoud.425.jpg Bovenaan de foto zie je de zwarte BH liggen. Maar tussen de twee cups van die BH, ligt nog iets. Je moet inzoomen om het te kunnen zien. Wat is dat? Het lijkt op een pakje condooms of iets dergelijks. | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 13:44 |
ah, ik had dit natuurlijk ook kunnen googlen. De aanpassing door Photoshop in zichtbaar in HEX-view blijft staan. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:03 |
Misschien hebben ze met Photoshop van een beschadigd bestand weer een zichtbare foto gemaakt. | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:07 |
Er staat geen tekst bij | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:09 |
Dat klinkt logisch, maar met photoshop 3.0? Ik denk dat ze daar wel wat recentere versies hebben. Volgens mij is het "herdenkings-kunst" van een kennis / familielid. Foto komt van facebook. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:17 |
Wanneer is de foto geupload? Hier is een recente foto van iemand die de Pianista-trail met Feliciano heeft gelopen. Het uitzicht komt aardig overeen: http://media-cdn.tripadvi(...)no-tours-private.jpg | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:24 |
https://www.facebook.com/martijn.froon?ref=ts&fref=ts ok, scheelt wat ellende en gepuzzel, hier is de bron. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:24 |
Trouwens, bij de herdenking in Amersfoort zag je dezelfde foto van Lisanne: http://www.rtlnieuws.nl/s(...)_0.jpg?itok=et6txwXA | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:37 |
Mooie foto, prachtig! Wordt er even helemaal stil van. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:43 |
Is dit niet het verzekeringspasje? | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:55 |
Jullie kijken niet goed -die foto is zwaar ge photoshopped | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 14:59 |
Welke foto Stacey en waar basseer je dat op? | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:02 |
volgens mij was die kerkdienst voordat er foto's van de camera kwamen. Dit is een collage van een foto van die omgeving en een foto van Lisanne. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:04 |
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:06 |
good work! | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:08 |
Good catch indeed Stacey! Nu ben ik wel benieuwd naar de orginele foto... | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:10 |
de volgende vraag is: waarom gaat een broer een nep foto online zetten ? | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:11 |
Whutt? Foto kan nooit van > 17:00 zijn. Men zegt hier fotosjop, zou kunnen want het zonlicht klopt niet met een foto laat in de middag. | |
A_Fortiori | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:11 |
Gedenkwaardige foto, hoor, knap staaltje werk. | |
Simba | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:12 |
Wat jij bedoelt is zonlicht op haar arm. Er is wel met photoshop een lijn langs haar te zien, waarbinnen waarschijnlijk het contrast is verhoogd. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:16 |
zonlicht op haar arm ? tussen haar arm en lichaam zou je bomen etc moeten zien niks zonlicht | |
Physsic | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:17 |
Daar stopt gewoon de schaduw van haar eigen bovenarm, geloof ik. Het zonlicht lijkt van ergens rechtsboven te komen (gezien de schaduw van haar hoofd op haar borst). | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:18 |
Er zit niks tussen arm en lichaam. Het is een vlak waar nog net zonlicht op valt omdat ze die onderarm achter zich houdt. Qua richting komt het overeen met de lichtval in de hals. De foto is bewerkt maar volgens mij wel echt. | |
-Peach | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:18 |
Doet me denken aan een verpakking met blarenpleisters, van Compeed o.i.d. | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:21 |
Het is inderdaad schaduw en lichtwerking op de onderarmen. Wat in die vergroting wel opvalt is dat de arm aan de buitenkant geen rechte lijn maakt met de struiken. De bovenkant klopt nog, bij de onderkant "lopen de struiken" door haar arm. Volgens mij wat het samengestelde origineel nog groter. De compressie heeft er weer een blur van gemaakt. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:21 |
Ja, ik vind het ook raar dat er in dat gedeelte niets "transparant" is en je de achtergrond kan zien. Ik heb toevallig een verpakking bij me. Qua vorm komt het niet overeen, qua kleur wel inderdaad. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:22 |
het zijn 2 foto's 1: van Lisanne froon en dan ( slecht ) vrijstaand gemaakt met PS 2: 1 van de berg en foto1 is op foto 2 geplakt | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:22 |
Dan zijn de meiden veul eerder naar boven gegaan. Om 17:00 sta je tegen de zon in te fotograferen. tijdstip van deze foto met het licht van rechts naast Lisanne, lijkt me eerder in de ochtend genomen, uur of 10:00. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:24 |
Eens. Die linkerarm is daarna niet helemaal goed gebrusht. Maar blijf het een mooie foto vinden. | |
Physsic | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:26 |
Dat zou wel dat rare krulletje halverwege haar bovenarm kunnen verklaren (als je ver inzoomt). | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:30 |
ik heb de High res foto van FB geplukt ook door het haar heen zie je geen blauwe achtergrond ( lucht) maar 'n Witte achtergrond ook zie je langs de arm een donkerblauwe streep lopen en is er halverwege een pluk haar weg | |
Physsic | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:40 |
Hmm, vreemd. Een stukje daarboven zit wel blauwe lucht tussen haar haarplukken, en dat is niet perse makkelijker te shoppen. Een klein stukje daaronder zit dan weer een witte achtergrond, maar daar zit ook een wolk, dus dat is logisch. Zouden we niet ook het origineel van het uitzicht dan ergens moeten kunnen vinden? | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 15:58 |
Als deze foto niet uit de collectie van Kris en Lisanne komt wel. Maar die broer is daar toch geweest? Die heeft ook eigen foto's gemaakt neem ik aan. De dichtstbijzijnde uitzichtfoto die ik kan vinden is deze, maar die is vanaf een uitzichtpunt meer naar het zuidoosten genomen, want je ziet Boquete liggen in de voorgrond: De berg op de achtergrond kan de bergrug zijn die je op de foto van Lisanne ziet, volgens mij is de steilere rug de Volcan Baru (waar we de top niet van zien). In ieder geval is het licht van de Lisannefoto niet coherent met een tijdstip van ~17:00-18:00, dan zakt de zon al boven/achter de Barú en zou je dus tegenlicht moeten hebben. Deze foto heeft licht van boven opzij en is veel te helder voor een late middagfoto met tegenlicht. Nog een van de vulkaan, vanuit weer een andere, lagere hoek: Licht klopt hier meer met de Lisannefoto, dus ook overdag, niet 's middags laat wanneer de meiden op die Mirador aangekomen zouden moeten zijn. OP is trouwens geupdate. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:07 |
Dank je voor de updates everybody. | |
Physsic | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:08 |
Wist niet meer zeker of die familie zelf ook naar de top was gelopen. In dat geval zullen er ongetwijfeld foto's zijn gemaakt. Ja, ik dacht zelf ook al dat het tijdstip eerder richting 12:00 is dan 17:00. Hmm.. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:12 |
Op zoek naar plaatjes kom ik weer langs de kaartjes van onze "betrouwbare" media, daar blijft consequent de vindplaats veel verder stroomafwaarts (op "onze" oude plek, ~30 km van Boquete) aangeduid worden... Dus vlakbij de stuwdam. http://imagizer.imageshack.us/a/img819/4876/m2kg.jpg (copy/paste deze link) Waarom is daar nou nog steeds geen duidelijkheid over? De berichten spreken elkaar tegen en de tijden vanaf de Mirador (uren versus dagen lopen) ook. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:14 |
Wat ik me dan afvraag: waarom zou de familie bij de herdenkingsdienst een slecht geshopte foto van Lisanne op tafel zetten? http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:17 |
Dat lijkt een beetje vreemd, maar hier zie je het "slechte" (ik zou het niet beter doen ) shoppen niet want de arm staat er niet op. Die foto van Kris is 's nachts genomen, dat zou veel logischer zijn met de tijdstippen. Zouden het de laatste foto's van de meiden geweest zijn? Waarom juist die foto's op de herdenkingsdienst? Dat zou betekenen dat die van Lisanne wel echt is maar dan de volgende ochtend gemaakt. Waarom zijn ze dan niet teruggegaan langs het goede pad? En hoe kan ze er, na een nacht in de bergen te hebben doorgebracht, dan zo vrolijk en fris uitzien? | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:18 |
Die licht duin / berg, ik ken het daar niet, staat op beide foto's? | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:19 |
Dat leek mij ook inderdaad. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:25 |
Klinkt wel heel raar... maar op deze foto, lijkt het helemaal geen photoshop doordat dat gedeelte is gecut. Dus misschien is er juist photoshop toegepast om zo'n mooie canvas te kunnen maken die Lisanne heel mooi weergeeft? En is de volledige photoshop foto geupload op Facebook? | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:34 |
Welke berg is dat? En zie ik daar soort van huisjes? | |
BertV | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:35 |
Ik zou ook op mijn Facebook pagina mijn zus eren door een vakantiefoto te gebruiken en daar een goede foto van mijn zus op te plakken. Puur om eindelijk dat duo te doorbreken. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:38 |
De berg achter de Volcan Baru, wat de helling meer op de voorgrond moet zijn. Ja, daar staan huisjes, dit is aan de zuidkant van de kam, niet in het gebied waar de meiden gevonden zijn. Zelfde plek als de NOSvideo (met die 2 paden), maar die waren dan weer zo slim om dit uitzicht niet te filmen. Of althans; niet uit te zenden. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:41 |
Je ziet die arm niet, maar nogmaals: waarom geen echte foto van Lisanne bij een rouwdienst? Dat vermoeden krijg ik wel. Die foto is niet eerder opgedoken. En je ziet dezelfde kleding op andere foto's uit Panama. Ze ziet er ook niet uit alsof ze net een zware wandeling achter de rug heeft. Ze hebben ergens de nacht doorgebracht, waarom niet op dat punt? En dan de volgende ochtend uitgerust verder gewandeld en de verkeerde route genomen. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:46 |
Nog beroerder zou zijn: Dat deze foto (bewerkt en al) op de camera of Iphone geplant zou zijn door een buitenstaander. Om de indruk te wekken dat ze bovenop de berg geweest zijn. Naar mijn weten is PS3 van voor de oorlog ik gebruik cc | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:51 |
Puh-lease... BNW is verderop. | |
Zolder | dinsdag 29 juli 2014 @ 16:53 |
Dus is die foto nou fake of echt? En waarom zou haar broer die bewerken? En hoe weten we dat dat het geval zou zijn? | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:00 |
Hmm, was die Volcan Baru dan ook niet die berg die meiden oorsponkelijk zouden beklimmen met een gids? Beetje jammer, wel goed voor het totaalbeeld dat we ook 'huisjes' zien. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:02 |
Ja, voor zaterdag 5 april stond die gepland, met Feliciano, zie OP kopje getuigen. De zuidkant van de berg is hartstikke bewoond, daar ligt Boquete en de andere dorpen. Het is juist aan de andere, de noordkant, de richting die de meiden dus zijn opgelopen om aan de andere kant verdwaald/verdwenen te raken, waar geen hont woont. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:07 |
- als de foto echt is, hoe verklaar je dat rare stukje 'huid' tussen haar rechterarm en shirtje? - als de foto echt is, is ie op een heel ander tijdstip genomen dan toen de meiden op die Mirador aankwamen, de volgende dag op zijn vroegst, tussen ~10:00 en ~13:00 - broer kan een mooie fotocombinatie van zijn zus willen maken; zijn eigen foto van de Mirador met uitzicht op Baru en erachter (westelijker) plus een vrolijke foto van zijn zusje - de EXIF-data van de foto geeft prijs dat er software gebruikt moet zijn. Ook de datum wordt opgeslagen - foto hoeft natuurlijk niet bewerkt (in de zin van combineren) te zijn als dat stuk naast de arm anders verklaard kan worden, kan ook wat lichtval en/of bijsnijden geweest zijn | |
Zolder | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:09 |
Nou het lijkt me heel sterk dat haar broer zoiets zou doen terwijl hij zelf ook wel snapt dat dit bij een hoop mensen vragen op roept. wat is de bron van de foto dan? | |
Jezus9 | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:11 |
Excuses voor m'n late antwoord Matador, snapte je nou écht niet dat die binnenkomst sarcastisch bedoeld was, iemand vroeg naar m'n username op bizarre wijze, dan krijg je een sarcastisch antwoord. Dat was vanzelfsprekend niet serieus. Maar om dus voor ééns en altijd duidelijkheid te scheppen: van welk scenario ben je dus overtuigd? Even over het mysterie rondom die foto (goed opgemerkt Stacey) heb wel eerder foto's gezien die op bepaalde punten gefotoshopt leken terwijl het toch echt de orginele foto was maar dit ziet er wel erg bizar uit. Zou het eventueel kunnen dat ze een tijdelijke tattoo had laten zetten of dat ze een wond aan haar arm had? En dat dus dader-kennis kán zijn waarom ze het wellicht willen achterhouden? Iets anders kan ik me niet bedenken, waarom iemand dat arm-gedeelte anders immers zou fotoshoppen. In het midden gelaten of het écht is ofniet. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:12 |
Het lijkt jou sterk, ok. Die lijn volgend is de foto dus echt? Waarom zijn ze dan niet teruggegaan naar Boquete met daglicht? En hoe verklaar jij dat stukje huidkleurig tussen haar arm en shirt dan? Bron is Facebook, van haar broer geloof ik. Link staat op de vorige pagina. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:13 |
Waar gaat dit over? Ergens van overtuigd zijn in deze bizarre zaak met zo weinig aanwijzingen en nog steeds onduidelijkheid over de plaats van de vondsten lijkt me onmogelijk. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:15 |
Thanks | |
Jezus9 | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:19 |
Over de 'Jezus verlichting opmerking' waarover je iets zei circa een maand geleden, die gehele uitspraak was sarcastisch bedoeld. Als verdere onderzoeks-resultaten trouwens zouden wijzen op een catastrofaal ongeluk of verdwaling, ik denk dat ze de laatste gevonden data (op telefoon en camera) dan wel naar buiten zouden brengen, er staat vast dat de telefoon en camera's nog gebruikt zijn dus dan hadden ze wel een 'laatste boodschap aan familie-leden' ermee gemaakt, dat is er niet op aangetroffen (althans dat zou dan anders wel naar buiten zijn gebracht naar mijn idee) het zou immers de oplossing tot de zaak betekenen. Dingen achterhouden kan misschien inhouden dat ze bepaalde informatie willen achterhouden onderzoektechnisch mochten ze een dader op het oog krijgen. Ook het feit dat de ouders het scenario 'verdwaling' doorstrepen en nu overtuigd zijn van 'dat er derden in het spel zijn' wijst voor mij weer op een misdrijf. Vergeet niet dat zij meer informatie hebben dan ons. Die conclusie baseer je niet op niks. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:22 |
Denk niet dat het daarom is gebeurd, is gewoon slordigheid qua brushen. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:23 |
Ja nee, ik ben echt bezig met wat er een maand (!) geleden op een forum stond. Bekijk die video van Hans Cremers, daar zegt hij, bijna huilend, dat hij dolgraag eerlijk alles wil delen, maar dan zou hij een belofte aan de Panamezen breken. Alles na de Mirador is onderdeel van een lopend politie-onderzoek. Dan mag je geen informatie vrijgeven, dat is in Nederland ook zo. | |
Jezus9 | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:28 |
JUIST daarom. Bij aanwijzingen van verdwaling of ongeluk brengen ze namelijk wel alles naar buiten. Heb velen vermissingszaken gestudeerd en juist bij aanwijzingen van moord brengen ze meestal niet alles naar buiten. Het is hen verboden bepaalde informatie naar buiten te brengen, wat boekdelen spreekt. Heb inderdaad dat interview gezien, heftig, de emotie in z'n ogen. Het raakte me. Er was ook nog een 30-minuten lange radio-documentaire (bron: http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/) daarin spraken ze mensen ter plekke. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:29 |
Bron | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:30 |
De Panamezen hebben een misdrijf ook nooit uitgesloten, dat zegt de politie zelf in het filmpje onderaan in de OP. Ze achtten het alleen niet het meest waarschijnlijke scenario. Het onderzoek loopt nog, terecht met zo weinig vondsten en veel vragen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er daadwerkelijk sprake was van een misdrijf. Het betekent alleen dat de families de data niet mogen vrijgeven. Nog. Dank! Die kende ik nog niet, gaat in de OP, zo ff luisteren. | |
Jezus9 | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:34 |
You're welcome. De privé-detective komt ook nog aan het woord erin. Er was trouwens nog een zaak van een bejaarde man die vorig jaar verdween in Bocas del Toro: Ook wederom weer een buitenlander, bizar genoeg. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:44 |
Zou je eventueel willen vertalen? Ben ook erg benieuwd! | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:45 |
Het is toch Nederlands? Zit nu in de 2e minuut. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:46 |
Dan heb ik niets gevraagd Ik zit op werk en heb geen audio | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:48 |
Ah ok. Werkze! Moet ik eigenlijk ook doen. | |
Marrije | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:49 |
Die foto van lisanne is de dag van de verdwijning gemaakt denk ik en voor de mooi bij die bergtop gezet. Een van de laatste mooie foto's van haar, denk ik. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:54 |
Radio-interview: - Broer, oom en vriend van broer (allen van Lisanne) zijn in het begin van de zoektocht naar Panama gereisd en hebben helpen zoeken. - Nederlandse ambassadeur Wiebe de Boer: Rustig stadje, gebeurt weinig crimineels - EenVandaag: "vrouwen terechtgekomen in een drugsnest" - Cijfers: misdaad tegen toeristen neemt toe, hoewel Panama relatief weinig crimineel is - "Feliciano is de meest ervaren gids van het gebied en wilde direct aan de andere kant van de berg (waar de meiden dus gevonden zijn!) gaan zoeken (!), werd teruggefloten door de autoriteiten" - Lokale bewoners: "je gaat hier niet om 16:30-17:00 die berg nog beklimmen", "hoe kan dit nu?" - "Wat vind je van hoe de politie het heeft aangepakt?" - "ze wilden niet weten van de privedetective, niemand ondervraagd" - "ze moeten naar de Personaría om aangifte te doen, daar spreekt men geen Engels of Nederlands, alleen Spaans" - "de beste speurders, uit de top van het OM, van het land werden ingezet" - "in werkelijkheid was dit alleen Betzaida Pitty" - foto's van de resten lekten binnen een uur naar de pers, ze was al de dagboeken van de meiden kwijt" - "baas van Pitty is Ana Belfon, de hyena, tijdens de militaire dictatuur vervolgde zij journalisten en oppositieleden" - Nederlander die daar woont: "na 13 jaar in Panama ben ik niet gerust op een oplossing van deze zaak" - NLse ambassadeur: "ik ben ervan overtuigd dat het opgelost wordt, de grootste fouten worden gemaakt in de start van het onderzoek, ik heb me erover verbaasd dat men niet op de juiste rechercheschreden zijn teruggekeerd. Er is maar wat aangemodderd. Sporen zullen de waarheid aan het licht brengen" - Privedetective is na 2 dagen (!) al ingeschakeld, wantrouwen richting de politie, die hebben niet het budget, de kennis, organisatie om ook maar iets te kunnen, uiterlijk vertoon, voor de rest moet je er niets van verwachten - direct gedacht aan 80-90% kans op misdrijf - Panamese autoriteiten: "onderzoek loopt nog, maar wil niets kwijt aan journalisten" [ Bericht 34% gewijzigd door El_Matador op 29-07-2014 18:20:35 ] | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 17:57 |
hier kan je zien hoe het licht daar valt http://suncalc.net/#/8.7826,-82.4403,15/2014.07.19/22:13 | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 18:01 |
Top. Kaartje: | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 19:15 |
OP geupdate met links naar het websleuths-forum, nieuwe foto's, het radio-interview + samenvatting, andere vermissingen onderaan. Extra toevoeging onder "getuigen" in de OP: Kris en Lisanne hebben volgens het AD (ja, ik weet het, maar goed, andere bron heb ik niet) de dag van hun verdwijning gelunched met 2 jongens. Die jongens zijn NIET opgespoord. [ Bericht 24% gewijzigd door El_Matador op 29-07-2014 19:24:36 ] | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 19:33 |
Double post, sorry. Ben leek met telefoons. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 19:35 |
| |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 19:41 |
Graag gedaan, was nodig. Nu staat de informatie er ook chronologischer en kan iedereen het nakijken. Ik heb niet echt getwijfeld aan Feliciano (niet Felicio), hij heeft juist belang bij het doorgaan van het toerisme in het gebied en had tours met de meiden geboekt voor na die dag. Zijn kritiek op de autoriteiten kan ik me goed voorstellen en ben ik het mee eens. Vraag het ze? Dat we daar geen foto van hebben betekent natuurlijk niet dat het niet gevonden is... Ik dacht van Kris, maar dat weet ik niet zeker. Nut om mee te nemen? Misschien zat het gewoon in de rugzak vanaf het begin, misschien wilde ze identificatie bij zich hebben maar geen paspoort meenemen (doe ik ook niet als ik erop uitga)? Ik vermoed een mooie compilatie maken om afscheid te kunnen nemen? Nee, zie de link van het AD. Die Cornelis en die ander waren de jongens op de foto in Bocas del Toro, zij zijn niet in Boquete geweest. Die jongens met wie ze gelunchd hebben zijn NIET opgespoord volgens dat artikel en lijken me duidelijk getuigen die gehoord moeten worden. Bekend uit de andere getuigenissen is dat ze niet samen met die jongens zijn gaan wandelen; de meiden zijn steevast samen gezien, zonder anderen erbij. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 19:46 |
Het paspoort van Lisanne zat in de rugzak die teruggevonden is. Ze hadden kennelijk maar één rugzak bij zich. Er stond een andere rugzak in hun kamer. [ Bericht 27% gewijzigd door Domnivoor op 29-07-2014 19:56:16 ] | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 20:01 |
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)-meer-samen-op.dhtml | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:25 |
El-matador, ik kan niet zo mooi quoten nu als jij, maar: - Eens met je punten over Feliciano. Ik heb alles gelezen en ik doe hem geen eer aan als ik zijn naam onjuist spel inderdaad Maar zelf ben ik er nog niet overuit of hem dat nou verdacht maakt of juist niet; - Dat artikel m.b.t. samenwerking tussen de families vind ik het er niet duidelijker van worden waarom ze nou precies andere wegen inslaan, maar blijkt wel uit dat ze wederzijds respect hebben op elkaars beweegredenen; - Volgens mij is er nooit wat bekend gemaakt over paspoorten, betaalpassen, creditcards en verzekeringspasjes die niet in de tas zijn gevonden. Ik heb ze ook niet zien liggen op de foto's die zijn gelekt van appartement van de meiden. Zijn er vreemde transacties gedaan? - Oké, duidelijk. Zijn dat soms die 'latino' boys waarover zogenaamd info is over gelekt in de media van Panama? (Waar ik overigens nog geen specifieke media bron over heb gevonden/gelezen). | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:31 |
Ik heb twee rugzakken gezien op de gelekte foto's: één bruine casual leren rugzak op bed, waar alle vrouwelijke gemakken uit waren gehaald en op bed lagen.En een zwarte, iets grotere backpack die rechtop op de grond stond. Heb je een bron waarin blijkt dat paspoort van Lisanne is gevonden? In nieuwsberichten die ik heb gelezen is alleen gecommuniceerd ze - van dat soort dingen- een verzekeringspasje en x-aantal dollar aantroffen. Ik (v, 26 jaar), neem altijd mijn legitimatiebewijs mee, waar ik ook naar toe ga. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:32 |
Snap ik, mobiel is niet ideaal. Goeie vraag, die laatste. Het lijkt me essentieel die twee gasten op te sporen. Wederom een fout van de Panamezen als dat niet gebeurd is. Heb het ook alleen in die AD-link gelezen, dus misschien is het wel een verzinsel of foute vertaling van die baggerkrant. Het niet bekendmaken van de waardevolle spullen lijkt me op zich niets raars. Eerder andersom; als er wel wat gejat zou zijn of vreemde transacties gedaan (neem niet aan dat je je creditcard meeneemt op wandeltocht) zou dat vast en zeker in de media gekomen zijn, lijkt me? | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:34 |
Maar jij zit natuurlijk niet in een Panamees oord maar veilig in Nederland. Ik neem mijn cedula (id-kaart) wel mee, maar mijn paspoort echt niet. Zeker niet als ik ga wandelen in zo'n gebied en een veilige kamer heb waar je dat kan bewaren. Het verzekeringspasje van Kris lijkt me dan ook het meest logische om mee te nemen als ID. | |
Physsic | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:36 |
Op websleuths bespraken ze volgens mij ook dat het uiterlijk van een van die twee jongens overeen kwam met de beschrijving van 'de derde persoon' op een van de laatst gemaakte foto's op de top. Dat laatste is tot nu toe nog maar een gerucht. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:47 |
Ok, een gerucht, maar dat moet ergens vandaan komen. Wellicht gelekt door de familie? Dat maakt de zaak zowel duidelijker als logischer. Afspraakje met zijn viertjes de zonsondergang te gaan bekijken. Die jongens zijn nooit opgespoord en alleen AD vermeldt het. Foto's hebben we niet volgens mij, getuigenverklaringen ook niet. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:48 |
Uit de favoriete kwaliteitskrant van Matador: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)anama-gevonden.dhtml Het stond ook op andere sites. En op 9 april was al gemeld dat dat paspoort niet in hun kamer lag: http://www.nu.nl/buitenla(...)met-twee-mannen.html | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 21:56 |
Gracias. Sja, AD is niet de beste krant nee. Maar goed, beide links staan in de OP erbij. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:08 |
Dank je voor de bronnen Domnivoor! Toch heb ik twee rugzakken geteld in hun appartement maar dat tezijde. Ook vreemd dat door ander weer beweert was dat ze niet met die twee jongens gegeten hebben...Dit is dan inderdaad een grove fout. Er is zover dus niets bekend gemaakt, maar durf niet te beweren dat die jongens niet zijn onderzocht. Vertalingsfouten ben je volgens mij genoeg tegen gekomen inderdaad :p Dat laatste weet ik dus niet. Ik wil geen vergelijking maken qua cases- maar met de Natalee Holloway case werd heel duidelijk gemaakt dat haar paspoort in haar hotelkamer was gevonden. Daarnaast waren er ook diverse officiële FBI statements gelekt, waaronder verklaringen van klasgenoten. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:09 |
Als de foto daar genomen was,had het er zo uit moeten zien (2) | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:11 |
Het is eigenlijk wel bijzonder dat al hun spullen gevonden zijn, behalve een deel van de kleding die ze aanhadden. En toch is er nog zo weinig duidelijk... | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:21 |
Eens met Stacey. Misschien is het makkelijker om af te vragen waar en wanneer die foto van Lisanne is genomen. Ja Domnivoor. Eigenlijk weten we bar weinig officiële feiten en details. | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:33 |
Nee, dan zou de arm verhouding helemaal niet meer kloppen, dat is gewoon de zon van achter/boven | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:36 |
De zon? Hoe leg je dat uit dan? En de zon van achteren klopt niet met het licht en de schaduwen. | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:40 |
Welk licht en schaduwen? haar arm zit ver achter haar rug, als je de belichting van de rest van haar lichaam ziet klopt t prima. Denk dat stuk eens weg als je naar de gehele foto kijkt en vergelijk t dan met haar andere arm, dan is die veel te smal. | |
Morrigan | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:42 |
Sowieso klopt het dan niet bij haar elleboog. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:43 |
dream on - ineens midden in de jungle zit er een lichtbruin vlak tussen haar arm en lichaam | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:44 |
Met veel fantasie zie ik het op de volledige foto wel. Waar de donkere lijn loopt is dan niet de grens van haar arm, maar de schaduw van haar lichaam en het deel wat Stacey als blaadjes heeft geshopt is dan het door de zon verlichte deel van haar arm. Maar als je de uitvergroting van Stacey bekijkt, klopt dat weer totaal niet... De zon staat ongeveer op 1 uur, hoog aan de hemel en rechts naast/boven de foto. Dat zou betekenen dat de foto genomen is net voor het middaguur, uur of 11:00. | |
Morrigan | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:46 |
Je moet niet vergeten dat perspectief op een foto heel vreemd kan uitvallen door bijvoorbeeld licht. | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:49 |
Ik snap dat jullie opzoek zijn naar iets hoor maar die belichting is prima, haar arm is ook niet lichtbruin maar dat is gewoon de zon die er op schijnt. Deze staat iig hoog en licht rechts van haar zoals ook te zien is op de rest van dr lichaam. De foto zou best geshopped kunnen zijn maar ook als je het vergelijkt met het licht op de planten en de schaduw van de wolken lijkt het er niet op. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:51 |
Je hebt gelijk, ik heb het in de OP aangepast. Nu zie ik de dikte van die arm ook. Die lijn is de schaduw van haar lichaam op haar eigen arm. Je ziet ook dat het verlichte deel van haar arm, tussen het donkere en haar shirt, doorloopt tot haar armbandjes. Als het niet haar arm is, is dat helemaal onlogisch. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:51 |
Ik ben het met Stokkie eens. De photoshop van Stacey maakt er een zielig dun armpje van. Het zonlicht komt van rechtsboven. Dat zie je ook aan de heuvels op de achtergrond. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:52 |
Als hij op die plek gemaakt was ,had hij er zo uit gezien | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:54 |
Ik zie het zo, lichtinval gelijk met de rest van het lichaam: | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:55 |
Nee, want de schaduw loopt nu "dood" op de blaadjes. Dat maakt haar arm veel te dun. Klopt ook niet met de zon want die moet ergens op schijnen, het is niet haar hele lichaam dat haar arm met een schaduw 'bedekt'. Het kost even moeite om het te zien, maar echt, Stokkie heeft gelijk. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:56 |
Ik zou de zon wat meer naar rechts zetten, dus die lijn een graad of 15-20 geven, die nu iets van 10 heeft bij jou. Maar inderdaad, scherp opgemerkt. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:57 |
het licht (zon) komt van rechts boven je zou dus juist een schaduw van haar lichaam moeten zien op die plek en niet een lichtbruin effen vlak | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 22:58 |
Nee, want haar arm is naar achteren gericht. Het deel van haar onderarm dat "lichtbruin effen" is, is dus juist door de zon beschenen, het donkere gedeelte ernaast is de schaduw die haar lichaam op haar arm werpt. | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:00 |
Je moet denk ik niet onderschatten hoe ver haar arm naar achteren zit natuurlijk, als de zon licht rechts boven haar staat valt daar zeker licht op. Haar arm is recht naar beneden gericht. Verder zou het wel bizar zijn als deze foto van na de verdwijning is, al heeft iemand ze ook wel weer de trail zien verlaten op dezelfde dag. Ik snap zeker wel dat die ouders verder gaan zoeken. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:01 |
op deze foto zie je dat ze vrij slanke armen heeft en je ziet ook het strand&zand tussen haar arm en lichaam door | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:02 |
Heb je een bron? Heb daar niets van gelezen? Gezien de zon kan deze foto nooit op 1 april gemaakt zijn, want ze waren op zijn vroegst (met stevig doorlopen) om een uur of 17:30 boven op de mirador. Dan staat de zon recht in het gezicht van de camera'man', rechts naast de bergen (links de Baru, rechts daarvan de bergkam die in westelijke richting doorloopt). Zie de positie van de zon om 17:30 op het kaartje in de OP bovenaan. | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:04 |
Iemand had ze toch zien zitten wachten (na uitkomen van) buiten de trail oid? of is dat inmiddels ontkracht? Deze foto kan idd niet van 1 april zijn. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:07 |
Die getuigenverklaring zoek ik ook nog, maar was volgens mij nog VOOR ze de berg opgingen. | |
Domnivoor | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:10 |
Ik schreef al eerder: de foto moet de volgende ochtend gemaakt zijn. Ze kwamen veel te laat op de top en hebben daar noodgedwongen overnacht. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:11 |
Dat was naar ik dacht de trail die ze eerder die dag liepen (waar ze weer omgekeerd zijn)? Al dacht ik ook dat bij die eerdere trail een hond met ze meeliep, maar dat blijkt husky Blue op El Pianista te zijn geweest (of er waren bij beide trails honden die meeliepen). | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:13 |
Hoe en waar dan? Er staan daar volgens mij geen refugios. En als ze daar overnacht hebben, dan ziet Lisanne er wel bijzonder fris en schoon uit. En vrolijk. Dat zou heul vreemd zijn als je noodgedwongen overnacht op die verlaten (en koude!) plek... En als je dan om ~11:00 daar staat, wat hebben ze dan van zonsopgang tot 11:00 gedaan? En daarna zijn ze de verkeerde kant opgelopen (bij daglicht) en merkten ze niet dat ze verkeerd gingen (niet terug naar Boquete) en zijn ze tot aan het donker op 2 april doorgelopen, de verkeerde richting op? Dat is echt heeeul onlogisch allemaal. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:14 |
Husky Blue is aan het begin van El Pianista. Zowel Martina, de indiaanse als Oliva als Lorenzo maken geen melding van een hont. Dus toen was Blue al omgedraaid. Die eerdere trail is de Alto Lino, die ligt iets naar het westen van de El Pianista, daar zijn ze maar ~15 min (totale tijd heen en terug) opgelopen, volgens de getuige aldaar (zie OP). | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:15 |
Noodgedwongen zonder ook maar een matje om op te liggen of een handdoekje voor een beetje warmte (al dekentje), maar de volgende ochtend helemaal fris en fruitig en heppie de peppie op de foto? Hmm, ligt m.i. niet heel erg voor de hand. Dan lijkt het er eerder op dat ze ergens overnacht hebben bij iemand vóór de Mirador en de volgende ochtend pas het laatste stuk geklommen hebben en die ochtend ook de foto gemaakt hebben.b Maar ook dat is een beetje vreemd. Dan zo degene(en) waarbij ze overnacht hebben zich hebben moeten (nou ja moeten) melden. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:15 |
dit zegt mij contact uit Boquete over die foto : Intressant, Boquete ligt rechts achter Lisanne en de foto zal omstreeks half 5 genomen zijn. Ze wisten dus dat Boquete achter hun lag. vandaag zijn ze weer gaan zoeken | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:16 |
En daar was géén hond die meeliep? Dan heb ik die 2 verhalen voor wat betreft het hondgedeelte kennelijk omgedraaid in mijn hoofd | |
Stokkie_ | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:16 |
Dat dus. Maar goed, we weten niet wanneer deze foto gemaakt is en op welke locatie.. wellicht loopt er gewoon een weg naast waar ze eerder op hun vakantie langs gereden zijn. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:16 |
Nee, die hond is alleen bij het begin van El Pianista. | |
El_Matador | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:18 |
Onmogelijk, sorry. Zie het zonlicht dan, dat schijnt van boven, dus rond het middaguur (ik zeg iets ervoor, ~11:00). Jij was het zelf die met die goeie website kwam, daarom maakte ik dat kaartje. De zon schijnt juist "recht" van voren (langs de Baru) om 16:30. | |
Whiskers2009 | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:19 |
Half 5 in de middag? Maar toen konden ze - voor zover we nu weten - toch nog helemaal niet in de buurt zijn van de Mirador? Of zaten die getuigen zo verschrikkelijk mis met het tidstip waarop ze de dames gezien hebben (nou staan getuigen over het algemeen niet als erg betrouwbaar te boek, maar toch..)? Of waren het andere dames die misschien wel redelijk snel omgekeerd zijn en teruggekeerd naar Boquete? Of het is dus ochtendlicht/vroege middaglicht (Mata's standpunt), maar ook dat levert legio vragen op (een paar genoemd in mijn eerdere post daarover). Het wordt wat mij betreft raarder en raarder en verwarrender en verwarrender [ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2014 23:28:39 ] | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:32 |
daarom klopt er iets niet aan de foto mijn contact uit Boquete herkende dat huis op de foto en de omgeving natuurlijk . kan zijn dat die foto op een ander tijdstip of op een andere dag gemaakt is (of wat ik denk dat er met die foto geklooid is) als ik inzoom zie ik plukken haar die weg zijn - de linkerarm is sterk geblurrrd & onscherp ,terwijl andere delen weer wel scherp zijn. bovendien is de foto bewerkt met photoshop 3 ( die is heel oud -kwam in 1994 uit ,in 1996 kwam PS4 uit ) | |
Tiemie | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:44 |
Volgens mij is "photoshop 3.0" een default waarde voor allerlei camera's. Heb het vaker gezien in exif data http://fileformats.archiveteam.org/wiki/Photoshop_Image_Resources Zie onderaan; is een marker voor het format van de metadata. [ Bericht 16% gewijzigd door Tiemie op 29-07-2014 23:49:55 ] | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:44 |
Één kanttekening bij je verhaal: wanneer moeten de meiden tijd hebben gehad? Ze waren net aangekomen en daarnaast zouden ze die berg later met een gids bewandelen. | |
MidnightB00m | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:45 |
Thanks! | |
kurk_droog | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:48 |
Als deze foto echt is en ik zie eigenlijk niet waarom niet dan is dat wel een reden dat die ouders er een raar gevoel over hebben nog. Maar dan zouden er misschien nog wel meer foto's moeten zijn. | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:49 |
dit zei m'n contact uit Boquete ook op de top in het bos is het om 6.30 donker een uur eerder dan elders, omdat de zon achter de vulkaan ondergaat | |
StaceySinger | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:51 |
kan ja, iemand anders kwam dat hier melden | |
Yaaar | dinsdag 29 juli 2014 @ 23:56 |
Heeft die familie nou alleen een site voor Kris en niet oor Lisanne? | |
Whiskers2009 | woensdag 30 juli 2014 @ 00:00 |
De oude gezamenlijke site is/gaat dicht en er is/komt (site bestaat al) een site voor alleen Kris inderdaad. De ouders van Lisanne willen kennelijk geen site meer voor (ook) Lisannne. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 00:01 |
Het lijkt mij logischer dat de foto van Lisanne, die ook is gebruikt tijdens de rouwdienst, niet een van de foto's is die op haar eigen camera stonden. Die foto zou in theorie namelijk door haar moordenaar gemaakt kunnen zijn, en met die mogelijkheid zal de familie toch wel rekening hebben gehouden. | |
StaceySinger | woensdag 30 juli 2014 @ 00:01 |
vanwebsleuths.com poster Baru There are increasing indications and suspicions about a person who was carrying tourist to the "hot springs" and then he hid for evil acts(looking the girl when they were naked). He was found in this acts and sometimes the tourists got complaints that person, since I heard of the case, came to my mind these incidents, but had suspicions some specific've always put the presumption of innocence in foreground. Maybe somebody can translate if it is interesant. Hay mas evidencias y sospechas que recaen sobre una persona. Esta persona fue encontrada observando a sus clientes(femeninas), mientras se bañaban o estaban desnudas en los pozos termales de Caldera. Algunas de sus clientes pusieron las queja antes los hoteles y pensiones, por eso esa persona no trabajaba con varios. Desde que escuche por primera vez del caso de las holandesas, estos casos saltaron a mi mente automáticamente, tuve y tengo mis sospechas, pero prefiero pensar científicamente(comprobar una teoría para entonces llegar a una conclusión y no desde el comienzo pensar en un culpable) y respetar la presunción de inocencia. Hay un dicho que dice "pueblo chico, infierno grande" y el sentido es que en un pueblo como Boquete, todo se sabe, todos saben la vida de todos, el pueblo sabe quien es el padre del embarazo de una adolescente antes que los padres de la adolescente, el pueblo sabe primero que un chico consume drogas, antes que el mismo padre lo sepa. Hay especulaciones y nos seria un poco mas cómodo que el incidente hubiera sido un accidente y no un crimen, todavia no hay certeza, pero cada vez veo que hay mas personas que piensan en mi 20%. Si hay un culpable o culpables, pronto caera... | |
Yaaar | woensdag 30 juli 2014 @ 00:05 |
Die foto met 1 meid erop? Hoezo dat dan? | |
StaceySinger | woensdag 30 juli 2014 @ 00:09 |
Caldera Hot Springs Caldera, Panama http://www.tripadvisor.nl(...)iriqui_Province.html | |
StaceySinger | woensdag 30 juli 2014 @ 00:15 |
kijk ze vragen aan de Gids Baru uit Boquete Baru, can you take a look at the picture of Lisanne? Do you know if this is on the top of El Sendero Pianista or somewhere at the trail at all? Baru: (This picture was taked for a Rescue team at 14.April) This is South´s direction. Palo Alto, Los Jaramillos in background. [ Bericht 1% gewijzigd door StaceySinger op 30-07-2014 00:29:55 ] | |
kurk_droog | woensdag 30 juli 2014 @ 00:21 |
Ja en? Is panama en dat gebied wel veilig om alleen heen te gaan..twijfel voor mijn trip. Misschien beter maar meteen naar CR [ Bericht 11% gewijzigd door kurk_droog op 30-07-2014 00:31:24 ] | |
Domnivoor | woensdag 30 juli 2014 @ 00:57 |
Improviseren Ze gingen toch naar boven. En toen ze op de top waren was het te laat om voor donker beneden te komen. Wat denk jij dat ze gedaan hebben? Het meest logische lijkt mij: wachten tot het weer licht wordt. El Pianista is geen route die je in het donker wil gaan lopen, denk ik zo, op mijn zolderkamertje Gezonde jonge meiden kunnen echt wel een nachtje doorhalen. En de foto is niet 's morgens vroeg gemaakt maar pas rond 11:00, zeg je zelf. Bijkomen van een koude nacht op een verlaten plek, opwarmen in de zon, energie verzamelen om op pad te gaan. En wat er daarna gebeurd is, is de grote vraag. Misschien vonden ze wel een matje of handdoekje ofzo, of hebben ze idd bij iemand overnacht. Het blijft vreemd. Maar ze moeten ergens hebben overnacht. [ Bericht 10% gewijzigd door Domnivoor op 30-07-2014 01:19:47 ] | |
Poolbal | woensdag 30 juli 2014 @ 01:18 |
google translate van een spaans artikel: http://www.panamaamerica.(...)nirse-nueva-busqueda
| |
SuperHarregarre | woensdag 30 juli 2014 @ 01:43 |
Al dat gezeur over die foto. Is echt geen combinatie van twee foto's. | |
kurk_droog | woensdag 30 juli 2014 @ 01:59 |
Sowieso duurde het na vele onderzoeken van iedereen pas voordat men zag dat het zonlicht op haar arm was...dat kon je al binnen 1 seconden zien | |
hallo1234 | woensdag 30 juli 2014 @ 02:16 |
Stel dat dit één van de laatste foto's is die op de camera stonden. Dat zou ik wel een beetje vreemd vinden omdat ze verder niks kwijt willen over wat er op de camera stond. Een beetje speurneus kan achterhalen waar deze foto gemaakt is. Weten we heel zeker dat ze niet eerder op deze plek geweest zijn? En dan nog iets over dat spijkerbroekje dat gevonden is. Vergeef mijn gedachtengang maar zou daar nog ondergoed in hebben gezeten? Als dat niet zo is kan dat twee dingen betekenen. 1. Door het uit elkaar vallen van het lichaam- door verschillende oorzaken- is het uit het spijkerbroekje gevallen, of zou dat blijven zitten? Alleen zijn de bekken van Kris gevonden en het spijkerbroekje. Dan lijkt het mij dat het ondergoed ook nog wel ergens te vinden moet zijn. 2. Op het moment van haar dood had ze geen ondergoed aan. Dit zou kunnen wijzen op verkrachting o.i.d alleen is het wel raar dat de knoop van het spijkerbroekje nog dicht zat. Ik blijf het ook raar vinden dat de ouders van Lisanne 's nachts werden gebeld en de vrouw vroeg of ze sprak met Lisanne. Die vrouw kwam uit Panama en kwam zeggen dat ze vermist waren. Waarom vraagt ze dan of ze met Lisanne spreekt? Zou dat iets te maken kunnen hebben met de telefoons die gevonden en mogelijk gesaboteerd zijn? (Hoe dat precies kan weet ik niet maar misschien is er iemand met een logische verklaring) | |
vronie | woensdag 30 juli 2014 @ 02:28 |
Ik volg jullie dagelijks mijn vraag kan die schaduw bij Lisanne arm niet van iemand zijn die haar vast houd. Of sla ik nu door | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 03:01 |
Maar; de dames hadden geen borstel in de rugzak. Misschien hadden ze die bij zich, maar issie gewoon verloren gegaan en niet teruggestopt in de rugzak, maar ergens in de wildernis verloren/achtergebleven. Het is toch bijzonder vreemd dat Lisanne er zo mooi uitziet op de foto? Dat is niet de foto van een meid die vanaf 1 april ~13:00 geen toegang gehad meer heeft tot haar spulletjes en dan ~22 uur met slapen (in de wildernis; er staan daar geen huisjes) erbij en dan zo fris en fruitig op de foto staan? Zomaar een matje vinden langs een wandelpad lijkt me heel erg sterk, jou niet? Een handdoek kunnen ze goed bij zich gehad hebben als ze een bikinitopje aanhadden en een reservebh mee, omdat ze wilden zwemmen. Hoe dan ook, als deze foto echt is, is ie op 2 april overdag gemaakt. Waarom zijn ze op dat moment niet het juiste pad naar beneden gelopen, maar het verkeerde pad (NOSvideo) en verder weg van Boquete gelopen? Bij daglicht (en dat is nog zo'n 7-7,5 uur vanaf de mirador) merk je dan toch dat je niet goed gaat en ga je toch geen rivieren oversteken?? Zeker niet als je op dat moment al 22-29 uur (!) weg van huis bent? Nog iets vreemds: stel deze foto is ~11:00 op 2 april gemaakt. Om 9:00 hadden ze de afspraak met Feliciano om naar de "aardbeienboerderij" (vast een brakke vertaling van het AD, zie OP) te gaan. Voelden die meiden zich niet schuldig dat ze hem gewoon hebben laten stikken? "de meiden hebben geprobeerd te bellen". Mij lijkt het dat je vanaf die Mirador makkelijk kan bellen; je pakt een zendmast aan het zuiden van de berg, dus in het gebied wat je op de foto ziet. Ik neem aan dat als je verder loopt, Bocas del Toro in, weg van Boquete dat je dan snel je bereik kwijt bent. Hebben ze dan: - eerst de nacht doorgebracht op een koude (!) mirador - daarna vrolijkjes foto's gemaakt (niet om 8:00, niet om 9:00, maar rond/net voor het middaguur -zie de zonnestand) - dan zeg net na die foto's om ~11:30 het verkeerde pad naar beneden genomen - NIET teruggelopen naar de Mirador, maar doorgelopen - al die tijd GEEN HONGER gehad? - geen dorst gehad? Als ze ook om 11:00 op die plek waren, dan moeten ze nieuwe wandelaars wel tegen hebben kunnen komen. Stel je begint om 9:00 aan de trail, dan ben je om 11:00 op de Mirador. Daar waren Kris en Lisanne dus op dat moment. Zijn ze met anderen meegelopen verder het El Pianista pad af (richting beneden, Bocas del Toro in)? Waarom zou je dat doen als je eerst een koude nacht op een verlaten bergtop hebt gehad, dus nauwelijks geslapen zonder dekens of wat dan ook? Waarom loop je dan niet terug in de richting waar die anderen juist vandaan kwamen, dus terug naar Boquete? Het is echt heel erg vaag nu. En ik geloof met de ouders, net wat ik al vanaf het begin zei; er zijn anderen bij betrokken geweest. Dat hoeft helemaal geen misdrijf te betekenen, ze kunnen met anderen het pad afgelopen zijn en daar elk hun eigen weg gegaan. Daarná verdwaald, dat zou kunnen, als ze al flink achter de bergkam in het noorden (in Bocas del Toro dus) liepen. Maar als je om ~11:00 (of welk tijdstip dan ook op 2 april) op de mirador staat, ga je toch terug naar Boquete, lekker douchen en Feliciano inlichten dat je helaas die ochtend niet met hem meekon, omdat je een nacht op de Mirador hebt moeten doorbrengen...? [ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 30-07-2014 03:10:03 ] | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 03:19 |
Ze kwamen op 30 maart aan in Boquete, dus zouden in theorie op 31 maart, een dag VOOR hun verdwijning al op de Mirador geweest kunnen zijn. Maar dan is het weer vreemd dat: - ze pas op 1 april 's ochtends de El Pianista trail hebben opgezocht op internet en in de map van de taalschool - er geen getuigen (bekend) zijn die hen daar die 31e maart naar boven hebben zien lopen Heel goed punt, had ik helemaal niet aan gedacht. Het lijkt me niet logisch dat bij desintegratie van het lichaam het slipje niet in het broekje blijft zitten idd. Dus dat moet er ook gevonden zijn. Tenzij ze haar spijkerbroekje uit had gedaan en het zo gevonden is, terwijl het uitgedaan was. Maar dan is het weer raar dat het dichtgeknoopt zat. Althans, als dat zo is, we hebben alleen een cryptische verwijzing van pa Cremers daarover. In de zomertijd is het 7 uur later in Nederland dan in Colombia en Panama. Dus als het 's nachts geweest moet zijn dat die ouders gebeld zijn, moet de hosteleigenaresse/degene waar ze overnachtten dus rond 18:00 op 2 april 's avonds gebeld hebben. Nog iets; als de meiden echt op 2 april om ~11:00 op de top stonden, waarom hebben ze dan geen telefoontje ontvangen van die eigenaresse/Feliciano? Die zouden hen gebeld moeten hebben omdat ze niet op hun afspraak verschenen... Het kan natuurlijk dat beide telefoons op dat moment al leeg waren. Maar dan is het weer vreemd dat we te horen krijgen dat ze 'hebben geprobeerd te bellen'. Dat hadden ze makkelijk van ~7:30-11:00 zelf kunnen doen, naar Feliciano (als ze zijn nummer in de telefoon hadden en niet op een papiertje geschreven en in het huisje achtergelaten) of de taalschool. | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 03:52 |
Vaag artikel met nogal wat fouten (de rugzak is niet "weken eerder" dan de resten gevonden, maar 5 dagen). Ook lijkt het me geen 1,5 dag lopen naar de rugzak, die gevonden werd op slechts 8 uur lopen vanaf Boquete, dus zo'n 5,5 uur na de Mirador. Maar deze ecoloog betwijfelt dus sterk het "door de rivier meegesleept"-scenario omdat de rivier helemaal niet hoog stond toen en de echt zware regens nog uitbleven (hoewel het op zaterdag 5 april slecht weer was, te slecht om de zoektocht voort te zetten).... Het wordt allemaal steeds onduidelijker... | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 04:15 |
Sja, dat gaat dus niet. Ik probeer op Google Earth die bergen opgelijnd krijgen. Maar dan kijk je vanaf de "CD" (Continental Divide) nooit naar het zuiden, maar naar het westzuidwesten (iets van 210). Die bergkammen van Palo Alto en Jaramillo lopen dan wel evenwijdig en je kijkt het dal van Boquete in. Alleen; deze foto is dan niet genomen vanaf de Mirador, vanwaar je de Baru moet zien liggen. Als deze bergkammen kloppen en het inderdaad Palo Alto in de achtergrond is, wat op Google Earth wel zo lijkt idd, dan: - kijk je naar het WZW - vanaf een punt een flink stuk ten oosten van de mirador/Pianista trail: Als dit inderdaad de richting is van kijken, staat de zon dus redelijk hoog in het noordwesten, dus zou het niet VOOR, maar NA het middaguur moeten zijn (~13:00-14:00)... | |
Za | woensdag 30 juli 2014 @ 04:16 |
Ze waren er al 2 weken toch? | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 04:18 |
In Panama ja, maar in Bocas del Toro (aan de Caribische kust). Ze kwamen trouwens niet 30, maar 29 maart aan in Boquete. Nu, met die data van het Websleuthsforum (zit jij daar als ZaZara?), en de kaartjes hierboven, moet de foto dus op een ander punt dan de Mirador zijn genomen. Dus NIET op de El Pianista en kan die dus op 30 of 31 maart genomen zijn (er is niets bekend over wat de meiden die dagen gedaan hebben behalve gefrustreerd zijn dat hun vrijwilligerswerk niet doorging en Feliciano spreken om tours te boeken). | |
Za | woensdag 30 juli 2014 @ 04:21 |
OK Nee. | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 04:25 |
Wel laat (of al vroeg?) wakker... Of zit je ook in een andere tijdzone? | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 06:07 |
Wat nog steeds niet duidelijk is na maanden, is nou in godsnaam achteraan die rode auto gegaan!? | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 06:08 |
Welke rode auto? | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 06:09 |
Weet je dat niet meer!? Op de dag dat de meiden verdwenen was er een rode auto gezien op dat precieze pad. Stond nog overal in het nieuws, moet je even Googlen. Daar zou de privé-detective nog achteraan gaan. Nooit meer wat van gehoord. | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 06:11 |
Haha, jij komt met een rode auto en ik moet Googelen? Ja, ik kende dat gerucht, maar je kan op de Pianista helemaal niet met de auto komen (alleen op het onderste stuk) en het was dus maar een onzinnige opmerking die rode auto. Heeft niks met die meiden te maken. Zowel, kom maar met een betrouwbare bron. | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 06:15 |
Hier: https://www.google.nl/?gws_rd=ssl#q=panama+meiden+rode+auto (voor de duidelijkheid: je moet de berichten over de rode auto aanklikken. Erna kwam er namelijk een filmpje over een rode truck, wat gewoon door wat pubers was gefilmpt, dat was onzin ja. Maar getuigen hadden een rode auto op het pad gezien de dag van de verdwijning. Onzinnig kun je nooit met zekerheid weten. Je moet ALLE aanwijzingen checken. Voor hetzelfde geldt had hij onderaan dat pad geparkeerd en de meiden meegenomen, en hun pas achteraf in Bocas del Toro gedumpt. Of was hij zelf dat pad opgelopen. Ik noem maar even iets. ALLES moet je checken. Dus ook eventuele auto's die daar gezien zijn, het zal maar die éne doorslaggevende tip zijn. Iets niét checken omdat het 'toch wel onzin zal zijn' kan fataal zijn voor een onderzoek. En áls blijkt dat het niks was, dan vroeg ik me alleen af waarom ze dat dan niet naar buiten brengen (toen bleek dat de gevonden chips of etensresten en zogenaamde 'haren' van de meiden gevonden waren (wat achteraf niet van hun bleek) werd ook naar buiten gebracht dat het niet klopte, vandaar) soms houden ze bewust informatie achter onderzoekstechnisch. Vandaar ik me afvroeg waarom we niks meer over die rode auto horen. | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 06:20 |
Ik vraag me echt af of jij de feiten wel volgt? Wat maakt het uit dat er een rode auto is gesignaleerd ergens beneden aan, waar je kan rijden? Die meiden zijn omhoog gelopen en niet naar beneden gekomen. Aanwijzingen checken ok, maar dat is niet elke scheet serieus nemen... En leuk dat je mij opdraagt te googelen. kom maar met een serieuze bron en ik wil het wel lezen. | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 06:25 |
Whaha zegt degene die maandenlang zijn conclusies baseerde op verkeerd kloppende data. Dat die rode auto daar is gesignaleerd staat op diverse sites, dat is een serieuze bron, geef nou maar gewoon toe dat je gewoon ál mijn stellingen wil ontkrachten uit persoonlijke rancune, geen enkele vorm van inhoudt zit daarachter. Geef nou ook gelijk maar eens toe dat je helemaal niet in Colombia woont (hoe ik dat weet hé...) | |
El_Matador | woensdag 30 juli 2014 @ 06:30 |
Welnee, dat doen NOS en EenVandaag NOG STEEDS. Wilde je dat mij aanwrijven? Na al die uren die ik erin gestoken heb. Triest figuur. En het wordt nog triester. Vast weer een of andere droom van je. | |
Marrije | woensdag 30 juli 2014 @ 07:08 |
Die rode auto is vaker voorbij gekomen, hier. Ik denk dat je er niks meer over hoort omdat ie niet te traceren is. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 08:04 |
In de tijdlijn van de herdenkingsdienst en het onderzoek van de camera en de telefoons zit voor mijn gevoel een discrepantie. Was die herdenkingsdienst niet vóór het afronden van dat onderzoek? In dat geval kan het nooit een foto zijn van na hun start op de trail die dag. Persoonlijk lijkt mij het meest logische dat het twee foto's zijn die over elkaar heen zijn gezet. Bij de herdenkingsdienst gebruiken ze uiteraard een mooie foto en die foto is later over een foto van de trial gezet. Dat verklaart dan gelijk de lichtinval en dus het 'vreemde' tijdstip. En staat volledig los van die lijn op haar arm die idd volgens mij gewoon een schaduwlijn is. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 08:05 |
Dat zei ik de hele tijd al. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 08:10 |
Wat denk jezelf? Als de foto's toen al van de camera af waren gehaald (en dat betwijfel ik) dan nog mocht de familie niets zeggen over de foto's na de verdwijning.. Maar ze wel gebruiken voor de herdenkingsdienst? Nee, dit zijn dus NIET de laatste foto's van de meiden. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 08:13 |
Oké.. Nagekeken: 9 juli foto's gevonden, 18 juli herdenking. Qua tijdlijn kan het dus kloppen. Qua geheimhoudingsplicht niet. | |
silliegirl | woensdag 30 juli 2014 @ 08:42 |
Jongens, die foto is echt niet van na de verdwijning; het moet nog geheim blijven wat er op staat en de broer van Lisanne heeft 'm op facebook staan... | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 09:03 |
Net gepubliceerd artikel: http://www.panamaamerica.(...)s-jovenes-holandesas "Con el objetivo de encontrar más evidencias sobre el caso de las jóvenes holandesas desparecidas, Kris Kremers y Lissane Froon, las autoridades reiniciaron hoy, martes la búsqueda en el río Culubre, provincia de Bocas del Toro." Ze gaan vandaag dus weer de zoektocht hervatten. | |
StaceySinger | woensdag 30 juli 2014 @ 09:05 |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 09:09 |
Zoals ik eerder schreef: als ouder ga je op een rouwdienst geen foto gebruiken die mogelijkerwijs door de moordenaar is genomen. Het is veel logischer dat het gewoon oudere foto's zijn. | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 09:12 |
Thanks, die kende ik nog niet. Is er ook een vertaling, wat is het meest relevante wat erin word gezegd? | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 09:20 |
Ik vind jouw gedachtekronkels al een tijdje wat vreemd. Als 'de moordenaar' al met hun camera foto's heeft genomen dan lijkt het mij bijzonder vreemd dat daar maar één van de meiden op staat. Je obsessie met de gedachte dat ze een seksdate hadden is ook bijzonder vreemd. En dan in een foto denken nog een condoomverpakking te zien ook. Wat gaat er door jouw koppie heen? Hoe zie je dat voor je? Twee meiden, geil als boter, zonder chaperonnes op vakantie, eigen kamer... die uren alleen gaan lopen om ergens op de grond in de jungle seks te gaan hebben met lokals die daar ook uren heen hebben moeten lopen zonder die meiden? Daar zit echt geen enkele logica in. Als ze al een romantisch avontuurtje hadden willen hebben dan hadden ze die lokals meegenomen naar hun kamer, of naar het adres van die lokals, direct na hun laatste ontmoeting. In het geval het wat minder 'plat' was geweest dan hadden ze samen met die lokals een wandeling gepland en niet ergens in-the-middle-of-nowhere met ze afgesproken. Capisce? | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 09:28 |
-Spring | woensdag 30 juli 2014 @ 10:52 |
Over dat dichte spijkerbroekje: als ik mn (spijker)broek uittrek, doe ik m daarna altijd weer dicht. Gewoonte. Ze kan m dus best zelf uitgedaan hebben, lijkt mij. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 10:55 |
Waarom? Strik jij ook je veters nadat je je schoenen hebt uitgedaan? En als dat haar gewoonte is dan zullen haar ouders dat toch wel weten? | |
-Spring | woensdag 30 juli 2014 @ 11:00 |
Een open knoop kan de andere kleding beschadigen in de was. En ik vraag me af of mijn vriend, waarmee ik al tien jaar samenwoon, dat weet. | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 11:00 |
Even een vraag, weet iemand of er ergens een vertaling was te vinden van de eerdere Panamese reportage over hun genomen route: | |
Markeerstift | woensdag 30 juli 2014 @ 11:03 |
Mijn moeder doet dat ook, beetje net zoals dat je alle knoopjes van een blouse/overhemd dicht doet. Knopen op kledingstukken zijn wat anders dan schoenveters, die gaan niet vreemd vouwen als je die niet juist opbergt. off topic: als lurker vind ik het wel jammer dat hier zo snel op de man wordt gespeeld. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 11:25 |
Ik speel toch niet op de man? Ik vind jouw gewoonte vreemd en ik stel dat als zij die gewoonte al had, haar vader dat zou weten of in het ieder geval zijn twijfels over die dichte knoop met haar moeder had besproken die dan gezegd zou hebben dat ze dat altijd deed. Hij heeft tenslotte zelfs haar vriendinnen gevraagd of zij hun bh in zulke omstandigheden hadden uitgetrokken.. dan baseert hij dat dichte knoop verhaal ook niet op lucht. Knoopjes van een overhemd doe ik ook niet dicht als ik hem uit heb getrokken. Dat doe ik pas na het strijken. Om te strijken moeten ze open zijn en om netjes aan een hanger te hangen moeten ze dicht zijn. Ik kan dat niet vergelijken met een spijkerbroek(je), die strijk ik ook nooit; kreukels daarin zijn er in een paar minuten uit bij het dragen. Spijkerbroeken slijten op vaste punten (knieën, zitvlak bij fietsen) dus ik neem aan dat dat niets te maken heeft met open of gesloten knopen. | |
Markeerstift | woensdag 30 juli 2014 @ 11:33 |
Dat van op de man spelen was offtopic en dus algemeen bedoelt. | |
-Spring | woensdag 30 juli 2014 @ 11:36 |
Je hebt het tegen twee verschillende users nu, ouder. En jij mag mijn gewoonte vreemd vinden, maar daar gaat het helemaal niet om. Ik gaf er alleen mee aan dat er in mijn optiek niet meteen geconcludeerd kan worden dat ze dr broek niet zelf heeft uitgedaan. | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 11:38 |
Zo maak je je er wel erg makkelijk onderuit. Jij was toch altijd van bronnen checken en niks op nieuwssites aannemen maar zelf dubbel onderzoeken of het wel klopt? Dat hield je anderen constant voor (als ze een argument hadden die jou theorie tegensprak) maar deed je dat zelf dan wel bij de niet-kloppende data? Kan ik evengoed zeggen: die rode auto stond op sites dus als het niet klopt is het hén schuld. Zoals jij nu doet. En van die rode auto klopt wel, hebben meerderen getuigen aangegeven. Dus jij checkt de feiten weer eens niet, dude. Ben een beetje moe van jou hypocrisie hier, constant anderen voorhouden wat hij zelf 10x erger deed en telkens is meneer op z'n kleine vriend getrapt, als iemand zijn theorie tegenspreekt. En nu stalk m'n berichten niet meer, heb al genoeg mannelijke stalkers. [ Bericht 5% gewijzigd door Jezus9 op 30-07-2014 11:44:30 ] | |
BertV | woensdag 30 juli 2014 @ 11:40 |
mensen toch, het is gewoon een foto uit dezelfde set van het rescueteam. Je ziet zelfs diezelfde wolk oplossen... | |
Jezus9 | woensdag 30 juli 2014 @ 11:43 |
Haha, klopt. Goed uitgezocht! | |
Stupidisco | woensdag 30 juli 2014 @ 11:49 |
De vader van Kris zei toch in het EenVandaag interview dat Lisanne en Kris op de foto(s) op de top van de berg staan met hun handen in de lucht? Althans, dat gebaar maakte hij. Nu kan het natuurlijk zijn dat ze meerdere foto's gemaakt hebben waaronder de foto die hier nu rond gaat (van de Facebook pagina van de broer van Lisanne) waar ze niet met haar handen in de lucht staat, maar toch... | |
StaceySinger | woensdag 30 juli 2014 @ 11:50 |
zei ik toch | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:01 |
Precies. En daar overheen een foto van Kris gezet. Maar een paar users hier willen er weer hele theorieën omheen gaan bouwen. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:02 |
Die foto's mogen niet openbaar gemaakt worden. Ik denk dat de familie ze niet eens in hun bezit heeft. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:03 |
Jij focuste vooral op die lichtvlek op haar arm.. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 12:09 |
Dat is dan jouw probleem. Een onbegrijpelijke opmerking. Zolang het mysterie nog niet is opgehelderd, moet je met alle mogelijkheden rekening houden. Een aan seks gerelateerd misdrijf is helemaal niet onwaarschijnlijk. Dat hoeft niet per se vrijwillige seks geweest te zijn. Als twee knappe jonge vrouwen halfnaakt door een verlaten gebied gaan wandelen, dan er is altijd een kleine kans dat ze door een stel idioten worden gegrepen. Ik acht het zelf nog het meest waarschijnlijk dat ze gewoon zijn verdwaald, zoals ik hier al tig keer heb vermeld, maar een misdrijf is niet uitgesloten. Het klinkt alsof je er ervaring mee hebt. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:21 |
Ik haakte in op jouw herhaaldelijke opmerkingen dat ze een seksdate gehad hebben kunnen hebben op de Mirador waar ze die jongens/mannen dan zouden ontmoeten. En dat sluit ik volledig uit. Valt voor mij in de categorie ontvoering door aliens. Verder is verkrachting gevolgd door moord voor mij ook nog steeds scenario 1. Blijft voor mij de meest voor de hand liggende. Kan je mij ook uitleggen waarom een man, twee mannen, de meiden zouden vermoorden als het om vrijwillige seks zou gaan? En waarom ze dan zo verschrikkelijk ingewikkeld gaan doen door apart van elkaar een berg te beklimmen, ws via hetzelfde pad, om elkaar daar te ontmoeten? En waarom dan een vieze jungle grond prefereren boven een bed? De veiligheid van de bewoonde wereld, hun eigen kamer loslaten voor een schimmig avontuur zonder enige vorm van veiligheid? Als jij daar zou zijn met een vriend en een leuk stel vrouwen tegen zou komen, zou jij dan ook zo ingewikkeld gaan doen? En dan ben je nog een man ook en geen vrouw die toch een ietsje anders tegen seks aankijken dan de gemiddelde man. 2,5 uur lopen voor een ram-bam-thank-you-mam staat doorgaans niet op de bucketlist van vrouwen. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:24 |
Wat is daar onbegrijpelijk aan? Je bent met z'n tweeën op vakantie. Je kunt normaliter dus alleen foto's maken van elkaar of selfies van beiden samen. Of je moet een ander vragen. En dan ben je aan de wandel met een ander en dan ga je niet samen op de foto met je eigen camera? Dan maakt die derde foto's die je zelf ook had kunnen maken, met jouw camera? Daar geef je je camera dan voor af? "Zeg, wil jij even een foto van Kris maken?" Dat is pas vreemd. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:26 |
Ai, oei, shit! ik heb wel eens een one-night-stand gehad.. O jee.. help. | |
Domnivoor | woensdag 30 juli 2014 @ 12:27 |
Dat is een goeie, BertV. Ze trappen er gelijk in | |
BertV | woensdag 30 juli 2014 @ 12:30 |
De hoek en tijd is net wat anders, paar minuten hooguit aan de wolk te zien. Je ziet zelfs die V-vormige spriet in de struiken. Nog duidelijker ga je het niet krijgen, of je moet het haar broer vragen. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:39 |
Breaking news! Zoekteams zitten in het complot en hebben foto's gemaakt van de meiden die meeliepen met hun eigen zoektocht!! | |
BertV | woensdag 30 juli 2014 @ 12:40 |
tsja, toegeven dat je misschien fout zat is lastig. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:42 |
Voor mij niet en in deze ook niet op mij van toepassing want ik zei direct al dat het gewoon 2 foto's waren. Daarnaast heb ik vandaag mijn fout al toegegeven over die tijdslijn. | |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 12:46 |
Ah, dat is verhelderend. Nu kan ik het niveau van je opmerkingen beter plaatsen. | |
SAJ | woensdag 30 juli 2014 @ 12:46 |
Hou nou 's op met die persoonlijke kruistochten (nu weer tegen Matador en Kloothommel) hier. Ik irriteer me er aan, het voegt absoluut niks toe, en het is toch niet de bedoeling van dit forum? Laten we proberen hier feiten te vinden en af te leiden, zonder andere meningen/theorieën af te branden. Met betrekking tot foto's facebook/herdenking/rescueteam, los of het nu wel of niet gebruikte foto van rescueteam is, er blijven vragen. Eerst vergelijken achtergrond foto herdenking en foto facebook: die komt overeen dus we kunnen concluderen dat foto herdenking uit foto facebook is gesneden. Dan 2 mogelijkheden, wel of niet gephotoshopt: 1. Geen photoshop: dan is foto dus na 1 april genomen. Dit i.v.m. lichtval e.d., foto ergens op midden van de dag genomen. Dan zou er moeten zijn overnacht, en zo te zien op foto was dat redelijk relaxte overnachting, in plaats van een koude en klamme overnachting ergens op een berg. Dit lijkt dan wel een onwaarschijnlijke theorie? 2. Wel photoshop: dit is dan dus voor herdenking gebeurd. Misschien foto van rescueteam voor gebruikt (ook niet zeker, want het is wel meer dagen mooi weer; en dit is een mooi uitzichtspunt, zodat vaker foto op die plek best kan. Bovendien wijken details op foto's van elkaar af). Wat is het doel hiervan? Waarom deze foto plakken op foto van CD, op deze locatie? En die dan vervolgens gebruiken voor herdenking? Ik zie het nut hiervoor niet. Maar gezien mogelijkheid 1 is dit toch de meest waarschijnlijke theorie lijkt mij. Nu even doordenken: wie zegt dat er niet meer foto's zijn gemaakt? Een paar waar ze samen op staan (zelfontspanner kan overigens ook), en een paar foto's waar ze allebei alleen op staan. Dus dan kan het best op die manier. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:47 |
Ik heb het al zo ongelooflijk vaak gezegd, maar nog eens in de herhaling: Aan verdwalen overlijdt je niet. De meiden zijn dood, dat lijkt wel vast te staan. Waar zijn ze dan aan overleden? | |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 12:48 |
Uitputting, honger, dorst, ontbering, wondinfecties, koorts, enz. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:48 |
Wat heeft dat met 'het niveau van mijn opmerkingen' te maken? | |
Dr.Kloothommel | woensdag 30 juli 2014 @ 12:50 |
Het feit dat jij met een kletspraatje het bed in te krijgen bent, zegt iets over je intelligentie. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:52 |
Dream on kerel. Twee foute aannames in 1 zin. Hulde! [ Bericht 2% gewijzigd door Ouder1 op 30-07-2014 13:11:08 ] | |
Oscar. | woensdag 30 juli 2014 @ 12:52 |
geen idee hoor, maar bijna alle vrouwen krijgen hun spijkerbroek niet uit zonder de knoopjes los te maken. Iets met grote billen en weide heupen | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 12:57 |
Alles spreekt dat tegen. Volgens de vader was er geen sprake van stress op de foto's na de verdwijning. In het waterflesje in de rugzak zat nog water. Hun resten zijn gevonden langs de rivier (dus water in de buurt). Een mens kan tot 8 weken zonder voedsel. Aan uitputting overlijdt je niet; dan stort je in, val je in slaap en rust je uit. Ontberingen? Wat zie je daar voor fataals in? Voor wat betreft natuurlijke doodsoorzaken als ziekte, infecties en koorts kom ik terug op wat ik al vanaf het begin af aan zei: Dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hun resten zo dicht bij elkaar gevonden werden. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 13:02 |
Haal jij geen users door elkaar nu? Ik zeg het vreemd te vinden. De vader zegt het vreemd te vinden. Wie doet er nu een broek uit (knoop open) en dan de knoop sluiten? Een user hier zegt dat te doen ivm schade tijdens het wassen die een open knoop kan veroorzaken. Dat dat haar gewoonte is. Ik zeg dat als Kris die gewoonte had, haar vader dat zou weten. Conclusie: Het is zeer onwaarschijnlijk dat Kris haar broek (zelf) heeft uitgedaan. Wat te denken van een theorie van lijkenpikkerij door de indianen die daar wonen? En dan spijt krijgen/bang worden en de kleding terug leggen in het gebied? Niet onmogelijk toch? | |
kurk_droog | woensdag 30 juli 2014 @ 13:18 |
| |
A_Fortiori | woensdag 30 juli 2014 @ 13:22 |
Gisteren plaatste ik de foto en met jullie medewerking is het duidelijk dat het uit 2 verschillende afbeeldingen bestaat. Het is een aandenken, maar geeft ons enigszins een hint. Niet meer dan, dat de meiden nog springlevend waren. Wat het broekje betreft: de ene keer sluit ik de knoop na het uitdoen, de andere keer niet, is willekeurig. Maar een ding is zeker, zij heeft die broek niet uitgedaan, deze is vanzelf afgegaan, door geweld op welke manier dan ook. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 13:27 |
Kan je dat verder uitleggen? Welk deel is de hint? En wanneer/waar waren ze dan nog springlevend? En hoe leg jij dat verband? | |
silliegirl | woensdag 30 juli 2014 @ 13:29 |
Die vader zegt in eenvandaag interview dat de telefoons nog zijn gebruikt NA de vermissing, maar dat de manier waarop onlogisch is. Dus stel, je loopt door het bos en je bent al een dag of wat verdwaald. Wie bel je dan? Alarmnummer lijkt me. Misschien je ouders of je gastgezin voor hulp. Maar je belt voor hulp. Als het gebruik onlogisch is, dus je gaat op facebook of je belt een vage vriend uit de buurt ofzo, vraag je dus geen hulp. Waarom niet? Ben je niet verdwaald en loop je dus gepland zo ver? Of heb je geen hulp nodig omdat er iemand bij je is die helpt? Of waren de meiden al niet meer in leven en heeft iemand anders de telefoons gebruikt? Ik kan me het niet willen opgeven van de ouders wel indenken; ze hebben dus nog niet eens de officiele uitslag van het dna onderzoek zwart op wit... | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 13:43 |
Ik zat ook in die richting te denken voor wat betreft het 'onlogische' telefoongebruik. Ik heb dat ook met wat mensen irl besproken. Stel je bent in het buitenland, in een land waar je de taal niet goed spreekt en je komt in de problemen; verdwaald en de weg echt niet terug kunnen vinden. Je telefoon doet het nog (eventueel zonder bereik). Wie probeer je dan te bellen? Mensen, naasten in Nederland? Of mensen in het gebied waar je bent? Ik kan me een aantal (oude) nieuwsberichten herinneren waar Nederlanders in het buitenland met hun mobiel om hulp hebben geroepen. Een stel dat ingesneeuwd was op een berg bijvoorbeeld. Een man die van een berg gevallen was en zijn been had gebroken.. Wat mij daaraan opviel was dat zij naar Nederland belden en niet naar lokale nummers. Ergens is dat ook logisch. Een naaste zal alles in het werk stellen om je te redden terwijl je dat maar moet afwachten bij een lokaal nummer én om hulp vragen en de situatie uitleggen gemakkelijker gaat in je eigen taal. Wanneer bel je lokale nummers? Nou, bijvoorbeeld om je hospita te waarschuwen dat je niet thuis komt maar de nacht elders doorbrengt, eventueel zelfs de komende dagen. Om een gids af te zeggen met wie je een afspraak hebt maar die niet doorgaat omdat je plannen zijn gewijzigd. Je begrijpt zelf ook wel dat, zeker in een kleiner toeristenoord, paniek uitbreekt als je zomaar een nacht of meer wegblijft en afspraken ook nog eens niet nakomt. Ik zit dus in dezelfde richting te denken als jij en niet, zoals anderen doen, aan onleesbare tekstberichten of ondeskundig gebruik van de telefoon. Al kan dat ook natuurlijk. | |
kurk_droog | woensdag 30 juli 2014 @ 13:43 |
Waar zie jij diezelfde wolk oplossen dan? Ik zie een hele andere wolk. ( kan alsnog een photoshop zijn hoor maar als broer zijnde zou ik niet zo'n foto dan plaatsen maar eerder iets van daarvoor zoals bij dat dorpje ). | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 13:52 |
Ho, wacht even.. mijn eerdere idee/gevoel over die tijdlijn is toch niet zo vreemd. Ik keek even naar de website van de familie van Kris en ik las daar: Ten tijde van de herdenkingsdienst had de familie de gegevens (en ik neem dan aan de foto's) van de camera's nog niet gezien of in bezit. De foto die bij de herdenkingsdienst is gebruikt kan dus niet op de Mirador gemaakt zijn. Het zijn dus echt 2 foto's. | |
BertV | woensdag 30 juli 2014 @ 13:53 |
Kijk hier een takje met hetzelfde blaadje. Richt je energie nu op dat onlogische telefoongebruik! Laatst nog merkte ik hoe onlogisch mensen reageren op een levensbedreigende situatie: Mijn vader had overduidelijk een anafylactische shock door een wespensteek. Mijn moeder ging in een verdwaasde toestand aspirine oid halen bij de buurvrouw. Ik was zo "bij" om 112 te bellen waarna de ambulancebroeders, na hun zeggen net op tijd, waren met een "epipen". Ik weet niet of ik zo rationeel zou blijven in situaties waar je geen 112 kan bellen. | |
Ouder1 | woensdag 30 juli 2014 @ 13:57 |
Klopt. Dit herken ik ook. Alleen zijn dat acute panieksituaties en een verdwaling is geen acute paniek situatie; er is meer dan voldoende tijd om een beslissing te nemen of en hoe je hulp gaat zoeken. |