abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_142825240
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 20:20 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De les is: geloof nooit zomaar wat de officiële instanties je wijsmaken; gebruik altijd je eigen gezonde verstand. Mensen die daar ter plekke waren, daar boven op die berg, hadden zich toch de simpele vraag kunnen stellen: "wat nu als de vrouwen simpelweg zijn dóórgelopen, in plaats van teruggekeerd?". Zo moeilijk is die vraag toch niet? Toch - niemand heeft hem gesteld.
Eens met je motivatie ervoor.

En keihard eens met het ongeloof in autoriteiten. Maar de particuliere zoekteams, onder leiding van Feliciano en anderen, hebben wel in het juiste gebied gezocht (en alles gevonden wat er te vinden viel!).

Dat zij "slimmer" zijn dan de autoriteiten steekt de Panemese baasjes wel, lijkt me. En dan is de taak nu: straatje schoonvegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 28 juli 2014 @ 20:28:11 #53
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_142825413
quote:
19s.gif Op maandag 28 juli 2014 20:23 schreef El_Matador het volgende:
Dat zij "slimmer" zijn dan de autoriteiten steekt de Panemese baasjes wel, lijkt me. En dan is de taak nu: straatje schoonvegen.
Ik vrees dat het zelfs verder gaat dan het eigen straatje schoonvegen. Het zou me niet verbazen als van hogerhand is aangedrongen, met het oog op de economische belangen in de toeristische sector, om zoveel mogelijk mist te verspreiden. En vooral: de domme meisjes zijn verdwaald. Natúúrlijk zoeken we nog/weer verder naar de stoffelijke resten :N Sure.
pi_142829155
dit kreeg ik door van m'n contacten uit Boquete :
de ouders hebben een spreekverbod gekregen om wat er gevonden is in de digitale apparatuur,zowel camara als mobieltjes.Uit de laatste zou gebleken zijn dat een ondeskundig iemand geprobeerd heeft met de mobieltjes te bellen&knoeien .
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  maandag 28 juli 2014 @ 22:08:30 #55
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_142829484
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 21:59 schreef StaceySinger het volgende:
dit kreeg ik door van m'n contacten uit Boquete :
de ouders hebben een spreekverbod gekregen om wat er gevonden is in de digitale apparatuur,zowel camara als mobieltjes.Uit de laatste zou gebleken zijn dat een ondeskundig iemand geprobeerd heeft met de mobieltjes te bellen&knoeien .
Interessant. Maar dat kunnen ook die meiden zelf zijn geweest. Ik gok zomaar dat zij geen experts waren op het terrein van GPS, GSM, 3G, 4G en mobiele communicatie in het algemeen.

Er zijn veel te weinig details bekend over die telefoon, waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd.
pi_142829712
quote:
1s.gif Op maandag 28 juli 2014 22:08 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
waardoor ons werk hier in ernstige mate wordt gehinderd.
_O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142832638
quote:
19s.gif Op maandag 28 juli 2014 20:23 schreef El_Matador het volgende:
En keihard eens met het ongeloof in autoriteiten. Maar de particuliere zoekteams, onder leiding van Feliciano en anderen, hebben wel in het juiste gebied gezocht (en alles gevonden wat er te vinden viel!).
Hoe weet je dat dat alles was? Ik acht de kans veel groter dat er nog meer ligt, en dat dat ook gevonden zou moeten worden als men er net zo intensief gaat zoeken als die Feliciano gedaan hebben.

Ook op websleuth stelt die kerel dat, ik zal hem nog eens quoten:

quote:
Quote--------------------- Originally Posted by KingRoad View Post
Otto, you asked me what I thought about complete skeletonization after six weeks of being in a river. Well, I think the chance that the bodies have been in the water for 6 weeks is very little.

In my opinion it seems more logical that:
- either the girls died close to the river and after the rains at some point the river had swollen enough to take (part of) the bodies with them;
- or they ended up in the river immediately (drowned, external influence) and then the bodies ended up somewhere downstream.

I’m curious if they can find out how the pelvis ended up in the state it was found. I mean, only half of it was found and I guess it requires some force to break it. Was this done by the river? And if the jeans shorts was found at quite some distance upstream (not known yet for sure) from the shoes and bones, were there really no other clues or remains near it?
----------------------------------------end of quote

Otto:
I hope that the parents will be given answers about the location of the jean shorts in relation to other remains that were found. I think it is really important for them to understand whether this was an accident, or a criminal act. I can't imagine that bones would break from being swept downstream across smooth, slippery rocks, and it doesn't sound reasonable that an animal would break a pelvic bone. Motor vehicle accidents result in broken pelvic bones.

I researched water current and learned that when the water runs straight, the current is strongest in the middle of the river, but when the river has bends, the current is strongest at the bank of the river. That would suggest that the bones were found on the bank at a bend in the river, or, if the water had receded, in places where there were large obstacles in the middle of the river. If the water has further receded, and it's possible to see to the bottom of the river, I don't understand why additional remains cannot be located.

Regarding cell phone activity after the girls vanished, could that have happened if the backpack was in the water?

Anytime I've heard of bodies being swept down rivers, they are always found intact, even months later. For different parts of the body to be in different places, that would require that they died on land, decomposed, and then were swept downstream, or they fell into the water, then they were on dry land, they decomposed, they went back into the water, and their bones and belonging were swept downstream, and then parts were again on land. Something about this doesn't add up for me. I'm curious about any previous drownings in that same area ... is there any information about other bodies being similarly completely decomposed after six weeks?


[ Bericht 0% gewijzigd door Poolbal op 28-07-2014 23:16:43 ]
pi_142832789
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 23:09 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat alles was?
Alles wat er tot nog toe te vinden viel.

quote:
Ik acht de kans veel groter dat er nog meer ligt, en dat dat ook gevonden zou moeten worden als men er net zo intensief gaat zoeken als die Feliciano gedaan hebben.
Ik acht de kans door de tijdsspanne, de heftige rivieren, de staat van de huidige vondsten en de zware regens een stuk kleiner.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142832872
Maar als je een hooiberg hebt met X spelden, en deze spelden zitten graag bij elkaar. En na een paar dagen zoeken vind je 7 spelden. Concludeer je dan dat je alles hebt? Of ga je nog doorzoeken?

Ik zou denken dat er vast meer te vinden is. Ik zou nog zeker 10 dagen doorzoeken. En als ik dan niets vind durf ik te concluderen dat X=7. Of misschien 8 of 9 maar dat ik niet op de juiste plek heb gezocht.
pi_142836946
quote:
0s.gif Op maandag 28 juli 2014 23:13 schreef Poolbal het volgende:
Maar als je een hooiberg hebt met X spelden, en deze spelden zitten graag bij elkaar. En na een paar dagen zoeken vind je 7 spelden. Concludeer je dan dat je alles hebt? Of ga je nog doorzoeken?

Ik zou denken dat er vast meer te vinden is. Ik zou nog zeker 10 dagen doorzoeken. En als ik dan niets vind durf ik te concluderen dat X=7. Of misschien 8 of 9 maar dat ik niet op de juiste plek heb gezocht.
Poolbal, heb je wel eens een tropische regenbui meegemaakt?

En dat elke dag, een paar maanden lang?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142837551
Uit de vorige thread:

"Ze staan lachend en wuivend op de foto op de top van de berg"

Ik neem aan dat iemand anders die foto heeft gemaakt, en dat iemand dus wist dat ze de top van de berg bereikt hebben waardoor het onnodig is geweest zo lang te speculeren over hoe ze zouden zijn gelopen, en gerichter zoeken mogelijk was geweest?
pi_142837627
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:16 schreef Za het volgende:[...]

"Ze staan lachend en wuivend op de foto op de top van de berg"

Ik neem aan dat iemand anders die foto heeft gemaakt[...]
Dat hoeft natuurlijk zeker niet:
- Zelfontspanner
- Selfie
- Kunnen twee losse foto's zijn

Kortom, valt zonder meer informatie niets over te zeggen...
pi_142837666
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:21 schreef miura het volgende:

[..]

Dat hoeft natuurlijk zeker niet:
- Zelfontspanner
- Selfie
- Kunnen twee losse foto's zijn

Kortom, valt zonder meer informatie niets over te zeggen...
Bij een Selfie zie je de top van de berg niet, zelfontspanner maar waar dan op gezet zodat ze beiden wuivend op de top van de berg te zien zijn, twee losse foto's misschien, zo niet verklaard het de twijfel van de vader.
pi_142837763
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:21 schreef miura het volgende:

[..]

Dat hoeft natuurlijk zeker niet:
- Zelfontspanner
- Selfie
- Kunnen twee losse foto's zijn

Kortom, valt zonder meer informatie niets over te zeggen...
Die foto moeten ze natuurlijk vrijgeven en dan even FOK CSI inschakelen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_142837788
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:23 schreef Za het volgende:

[..]

Bij een Selfie zie je de top van de berg niet, zelfontspanner maar waar dan op gezet zodat ze beiden wuivend op de top van de berg te zien zijn, twee losse foto's misschien, zo niet verklaard het de twijfel van de vader.
Top van de berg zelf is niets speciaals aan te zien (alleen struiken). Is logischer als ze zichzelf met het uitzicht op de foto zetten. Selfie kan dan prima. En zie wat boomstronken waar eventueel een foto met zelfontspanner zou kunnen zijn gemaakt.

Maar goed, dat de foto door iemand anders is gemaakt kan best, maar daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor (naar buiten gebracht).
pi_142837865
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:29 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Die foto moeten ze natuurlijk vrijgeven en dan even FOK CSI inschakelen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
:D !
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142837886
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:30 schreef miura het volgende:

[..]

Top van de berg zelf is niets speciaals aan te zien (alleen struiken). Is logischer als ze zichzelf met het uitzicht op de foto zetten. Selfie kan dan prima. En zie wat boomstronken waar eventueel een foto met zelfontspanner zou kunnen zijn gemaakt.

Maar goed, dat de foto door iemand anders is gemaakt kan best, maar daar zijn vooralsnog geen aanwijzingen voor (naar buiten gebracht).
Helemaal mee eens.

De vader zei ook niet "ze staan samen wuivend op de foto".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142838017
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De vader zei ook niet "ze staan samen wuivend op de foto".
"En er is meer, er blijken ook nog foto's op de camera, zo is er een foto te zien van de meisjes vrolijk lachend op de berg, maar er zijn ook foto;s van de periode daarna, het onderzoeksteam heeft de familie verboden om daarover te spreken zolang het onderzoek nog loopt".

http://www.npo.nl/eenvandaag/25-07-2014/AT_2015447
pi_142838697
Beetje opgeruimd, dat gezeik mag ergens anders.
pi_142839003
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 01:16 schreef Za het volgende:
Uit de vorige thread:

"Ze staan lachend en wuivend op de foto op de top van de berg"

Ik neem aan dat iemand anders die foto heeft gemaakt, en dat iemand dus wist dat ze de top van de berg bereikt hebben waardoor het onnodig is geweest zo lang te speculeren over hoe ze zouden zijn gelopen, en gerichter zoeken mogelijk was geweest?
Selfie.
pi_142839014
Prachtig. Mensen beginnen hier nu echt dingen niet te geloven en het zelf beter te weten :D. Tijd voor nieuwe info dus, hopelijk komt er gewoon boven water wat er is gebeurd! Verdwalen lijkt mij het meest logisch :)
pi_142839029
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 06:27 schreef Yaaar het volgende:
Verdwalen lijkt mij het meest logisch :)
Dood door schuld dus. Eens. Op zijn minst.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_142842461
Deze foto: neem een moment stilte in acht, althans ik deed het wel.

https://scontent-b-ams.xx(...)5d63d638&oe=545206BA
pi_142842523
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 11:11 schreef A_Fortiori het volgende:
Deze foto: neem een moment stilte in acht, althans ik deed het wel.

https://scontent-b-ams.xx(...)5d63d638&oe=545206BA
Waar komen al die foto's vandaan eigenlijk?
pi_142842526
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 11:11 schreef A_Fortiori het volgende:
Deze foto: neem een moment stilte in acht, althans ik deed het wel.

https://scontent-b-ams.xx(...)5d63d638&oe=545206BA
:o

zijn er meer?
pi_142842596
nee, alleen deze foto vond ik

zou dit bij de mirador kunnen zijn?

als ik de foto zie, word ik er stil van, ze is zo happy
pi_142842674
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 11:15 schreef A_Fortiori het volgende:
nee, alleen deze foto vond ik

zou dit bij de mirador kunnen zijn?

als ik de foto zie, word ik er stil van, ze is zo happy
Leuke dame idd.

Kan iemand zien of die bh overeenkomt met die bh op die andere foto?
pi_142843423
Dit oogt meer als bikini top en heeft geloofk een zebra print. Komt volgens mij niet overeen met die bh's uit tas..
  dinsdag 29 juli 2014 @ 12:05:00 #79
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142843999
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 11:13 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

:o

zijn er meer?
Deze is nergens anders gebruikt volgens google.
Hoe ver moet je spitten om zo'n foto te vinden?

Het doet mij geshopped aan, edit: photoshop 3.0 volgens het bestand. de armen zijn geblurred terwijl ze op de voorgrond staat. Daarbij is het formaat niet standaard uit een camera geplopt dus er is al aan gesleuteld.

[ Bericht 1% gewijzigd door BertV op 29-07-2014 12:16:03 ]
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_142844318
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 12:05 schreef BertV het volgende:

[..]

Deze is nergens anders gebruikt volgens google.
Hoe ver moet je spitten om zo'n foto te vinden?

Het doet mij geshopped aan, de armen zijn geblurred terwijl ze op de voorgrond staat. Daarbij is het formaat niet standaard uit een camera geplopt dus er is al aan gesleuteld.
Mwa, het is nou niet een hele goede camera of misschien zelfs via de mobiel. Als de focus gewoon in het midden ligt kunnen andere delen inderdaad onscherp worden.
  dinsdag 29 juli 2014 @ 12:19:56 #81
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142844423
ah, het komt van facebook... goed gespit via vrienden van Kris... :P
facebook is afgeschermd van google.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 29 juli 2014 @ 12:22:11 #82
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_142844488
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 11:13 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

:o

zijn er meer?
Hier is er nog een volgens mij. Misschien hebben ze toch eindelijk wat gevonden:

http://i1.ytimg.com/vi/YRDqv2fypGA/0.jpg
pi_142844525
Ik keek eerst ook naar de foto of deze mogelijk gephotosjopped is, maar whatever: tis een In memoriam.
Het is een mooie foto.
  dinsdag 29 juli 2014 @ 12:24:38 #84
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142844575
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 12:22 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

Hier is er nog een volgens mij. Misschien hebben ze toch eindelijk wat gevonden:

http://i1.ytimg.com/vi/YRDqv2fypGA/0.jpg
hallo, dit is een andere vermissing.
Voortaan moeten wij dit eerst intern bespreken in de vergaderruimte van fok-forensisch instituut.

[ Bericht 7% gewijzigd door BertV op 29-07-2014 12:33:31 ]
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 29 juli 2014 @ 12:39:00 #85
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_142844992
Ze wuift niet.
pi_142845430
quote:
1s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 12:39 schreef Marrije het volgende:
Ze wuift niet.
er zijn meerdere foto's gemaakt, wie zal het zeggen
  dinsdag 29 juli 2014 @ 13:38:14 #87
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142846698
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 12:05 schreef BertV het volgende:
Daarbij is het formaat niet standaard uit een camera geplopt dus er is al aan gesleuteld.
960 x 720. Dit formaat is standaard voor een iPhone.

A_Fortiori, staat er nog iets bij deze foto?
  dinsdag 29 juli 2014 @ 13:38:19 #88
429912 Dr.Kloothommel
Trollen moet mogen
pi_142846699
Op deze bekende (omgekeerde) foto van de gevonden spullen, bevindt zich een nog niet nader geïdentificeerd voorwerp:

http://www.deondernemer.n(...).foto.inhoud.425.jpg

Bovenaan de foto zie je de zwarte BH liggen. Maar tussen de twee cups van die BH, ligt nog iets. Je moet inzoomen om het te kunnen zien.

Wat is dat? Het lijkt op een pakje condooms of iets dergelijks.
  dinsdag 29 juli 2014 @ 13:44:07 #89
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142846829
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 13:38 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

960 x 720. Dit formaat is standaard voor een iPhone.

A_Fortiori, staat er nog iets bij deze foto?
ah, ik had dit natuurlijk ook kunnen googlen. De aanpassing door Photoshop in zichtbaar in HEX-view blijft staan.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 29 juli 2014 @ 14:03:15 #90
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142847365
Misschien hebben ze met Photoshop van een beschadigd bestand weer een zichtbare foto gemaakt.
pi_142847487
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 13:38 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

960 x 720. Dit formaat is standaard voor een iPhone.

A_Fortiori, staat er nog iets bij deze foto?
Er staat geen tekst bij
  dinsdag 29 juli 2014 @ 14:09:33 #92
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142847543
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 14:03 schreef Domnivoor het volgende:
Misschien hebben ze met Photoshop van een beschadigd bestand weer een zichtbare foto gemaakt.
Dat klinkt logisch, maar met photoshop 3.0? Ik denk dat ze daar wel wat recentere versies hebben.

Volgens mij is het "herdenkings-kunst" van een kennis / familielid. Foto komt van facebook.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 29 juli 2014 @ 14:17:12 #93
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142847791
Wanneer is de foto geupload?

Hier is een recente foto van iemand die de Pianista-trail met Feliciano heeft gelopen. Het uitzicht komt aardig overeen:
http://media-cdn.tripadvi(...)no-tours-private.jpg
  dinsdag 29 juli 2014 @ 14:24:08 #94
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142848017
https://www.facebook.com/martijn.froon?ref=ts&fref=ts

ok, scheelt wat ellende en gepuzzel, hier is de bron.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  dinsdag 29 juli 2014 @ 14:24:42 #95
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_142848030
Trouwens, bij de herdenking in Amersfoort zag je dezelfde foto van Lisanne:
http://www.rtlnieuws.nl/s(...)_0.jpg?itok=et6txwXA
pi_142848451
Mooie foto, prachtig! Wordt er even helemaal stil van.
pi_142848628
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 13:38 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Op deze bekende (omgekeerde) foto van de gevonden spullen, bevindt zich een nog niet nader geïdentificeerd voorwerp:

http://www.deondernemer.n(...).foto.inhoud.425.jpg

Bovenaan de foto zie je de zwarte BH liggen. Maar tussen de twee cups van die BH, ligt nog iets. Je moet inzoomen om het te kunnen zien.

Wat is dat? Het lijkt op een pakje condooms of iets dergelijks.
Is dit niet het verzekeringspasje? :@
pi_142849074
Jullie kijken niet goed -die foto is zwaar ge photoshopped
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_142849229
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 14:55 schreef StaceySinger het volgende:
Jullie kijken niet goed -die foto is zwaar ge photoshopped
Welke foto Stacey en waar basseer je dat op?
  dinsdag 29 juli 2014 @ 15:02:58 #100
37248 BertV
Klei indiaan
pi_142849360
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 14:59 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Welke foto Stacey en waar basseer je dat op?
volgens mij was die kerkdienst voordat er foto's van de camera kwamen.
Dit is een collage van een foto van die omgeving en een foto van Lisanne.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_142849431
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam :7

"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  dinsdag 29 juli 2014 @ 15:06:29 #102
430542 A_Fortiori
sterker nog
pi_142849507
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juli 2014 15:04 schreef StaceySinger het volgende:
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam :7

[ afbeelding ]
good work!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')