NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
good work!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:04 schreef StaceySinger het volgende:
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam
[ afbeelding ]
de volgende vraag is:
waarom gaat een broer een nep foto online zetten ?
waarom gaat een broer een nep foto online zetten ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Whutt?quote:
Deze foto: neem een moment stilte in acht, althans ik deed het wel.
https://scontent-b-ams.xx(...)5d63d638&oe=545206BA
Foto kan nooit van > 17:00 zijn.
Men zegt hier fotosjop, zou kunnen want het zonlicht klopt niet met een foto laat in de middag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gedenkwaardige foto, hoor, knap staaltje werk.quote:
de volgende vraag is:
waarom gaat een broer een nep foto online zetten ?
Wat jij bedoelt is zonlicht op haar arm.quote:
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam
[ afbeelding ]
Er is wel met photoshop een lijn langs haar te zien, waarbinnen waarschijnlijk het contrast is verhoogd.
't gaat om hoe je ermee omgaat
zonlicht op haar arm ?quote:
[..]
Wat jij bedoelt is zonlicht op haar arm.
Er is wel met photoshop een lijn langs haar te zien, waarbinnen waarschijnlijk het contrast is verhoogd.
tussen haar arm en lichaam zou je bomen etc moeten zien
niks zonlicht
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Daar stopt gewoon de schaduw van haar eigen bovenarm, geloof ik. Het zonlicht lijkt van ergens rechtsboven te komen (gezien de schaduw van haar hoofd op haar borst).quote:
hierop -kijk naar het gebied tussen de arm en het lichaam
[ afbeelding ]
Er zit niks tussen arm en lichaam. Het is een vlak waar nog net zonlicht op valt omdat ze die onderarm achter zich houdt. Qua richting komt het overeen met de lichtval in de hals.
De foto is bewerkt maar volgens mij wel echt.
De foto is bewerkt maar volgens mij wel echt.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Doet me denken aan een verpakking met blarenpleisters, van Compeed o.i.d.quote:
Op deze bekende (omgekeerde) foto van de gevonden spullen, bevindt zich een nog niet nader geďdentificeerd voorwerp:
http://www.deondernemer.n(...).foto.inhoud.425.jpg
Bovenaan de foto zie je de zwarte BH liggen. Maar tussen de twee cups van die BH, ligt nog iets. Je moet inzoomen om het te kunnen zien.
Wat is dat? Het lijkt op een pakje condooms of iets dergelijks.
Garlic cheese! Double death to you, you lactose intolerant vamp man!
Het is inderdaad schaduw en lichtwerking op de onderarmen.
Wat in die vergroting wel opvalt is dat de arm aan de buitenkant geen rechte lijn maakt met de struiken. De bovenkant klopt nog, bij de onderkant "lopen de struiken" door haar arm.
Volgens mij wat het samengestelde origineel nog groter.
De compressie heeft er weer een blur van gemaakt.
Wat in die vergroting wel opvalt is dat de arm aan de buitenkant geen rechte lijn maakt met de struiken. De bovenkant klopt nog, bij de onderkant "lopen de struiken" door haar arm.
Volgens mij wat het samengestelde origineel nog groter.
De compressie heeft er weer een blur van gemaakt.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Ja, ik vind het ook raar dat er in dat gedeelte niets "transparant" is en je de achtergrond kan zien.quote:
[..]
zonlicht op haar arm ?
tussen haar arm en lichaam zou je bomen etc moeten zien
niks zonlicht
Ik heb toevallig een verpakking bij me. Qua vorm komt het niet overeen, qua kleur wel inderdaad.quote:
[..]
Doet me denken aan een verpakking met blarenpleisters, van Compeed o.i.d.
het zijn 2 foto'squote:
Er zit niks tussen arm en lichaam. Het is een vlak waar nog net zonlicht op valt omdat ze die onderarm achter zich houdt. Qua richting komt het overeen met de lichtval in de hals.
De foto is bewerkt maar volgens mij wel echt.
1: van Lisanne froon en dan ( slecht ) vrijstaand gemaakt met PS
2: 1 van de berg
en foto1 is op foto 2 geplakt
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dan zijn de meiden veul eerder naar boven gegaan. Om 17:00 sta je tegen de zon in te fotograferen. tijdstip van deze foto met het licht van rechts naast Lisanne, lijkt me eerder in de ochtend genomen, uur of 10:00.quote:
Er zit niks tussen arm en lichaam. Het is een vlak waar nog net zonlicht op valt omdat ze die onderarm achter zich houdt. Qua richting komt het overeen met de lichtval in de hals.
De foto is bewerkt maar volgens mij wel echt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens. Die linkerarm is daarna niet helemaal goed gebrusht. Maar blijf het een mooie foto vinden.quote:
[..]
het zijn 2 foto's
1: van Lisanne froon en dan ( slecht ) vrijstaand gemaakt met PS
2: 1 van de berg
en foto1 is op foto 2 geplakt
Dat zou wel dat rare krulletje halverwege haar bovenarm kunnen verklaren (als je ver inzoomt).quote:
[..]
het zijn 2 foto's
1: van Lisanne froon en dan ( slecht ) vrijstaand gemaakt met PS
2: 1 van de berg
en foto1 is op foto 2 geplakt
ik heb de High res foto van FB gepluktquote:Op dinsdag 29 juli 2014 15:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zou wel dat rare krulletje halverwege haar bovenarm kunnen verklaren (als je ver inzoomt).
ook door het haar heen zie je geen blauwe achtergrond ( lucht) maar 'n Witte achtergrond
ook zie je langs de arm een donkerblauwe streep lopen
en is er halverwege een pluk haar weg
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Hmm, vreemd. Een stukje daarboven zit wel blauwe lucht tussen haar haarplukken, en dat is niet perse makkelijker te shoppen. Een klein stukje daaronder zit dan weer een witte achtergrond, maar daar zit ook een wolk, dus dat is logisch.quote:
[..]
ik heb de High res foto van FB geplukt
ook door het haar heen zie je geen blauwe achtergrond ( lucht) maar 'n Witte achtergrond
ook zie je langs de arm een donkerblauwe streep lopen
en is er halverwege een pluk haar weg
[ afbeelding ]
Zouden we niet ook het origineel van het uitzicht dan ergens moeten kunnen vinden?
Als deze foto niet uit de collectie van Kris en Lisanne komt wel.quote:
Zouden we niet ook het origineel van het uitzicht dan ergens moeten kunnen vinden?
Maar die broer is daar toch geweest? Die heeft ook eigen foto's gemaakt neem ik aan.
De dichtstbijzijnde uitzichtfoto die ik kan vinden is deze, maar die is vanaf een uitzichtpunt meer naar het zuidoosten genomen, want je ziet Boquete liggen in de voorgrond:
De berg op de achtergrond kan de bergrug zijn die je op de foto van Lisanne ziet, volgens mij is de steilere rug de Volcan Baru (waar we de top niet van zien).
In ieder geval is het licht van de Lisannefoto niet coherent met een tijdstip van ~17:00-18:00, dan zakt de zon al boven/achter de Barú en zou je dus tegenlicht moeten hebben. Deze foto heeft licht van boven opzij en is veel te helder voor een late middagfoto met tegenlicht.
Nog een van de vulkaan, vanuit weer een andere, lagere hoek:
Licht klopt hier meer met de Lisannefoto, dus ook overdag, niet 's middags laat wanneer de meiden op die Mirador aangekomen zouden moeten zijn.
OP is trouwens geupdate.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wist niet meer zeker of die familie zelf ook naar de top was gelopen. In dat geval zullen er ongetwijfeld foto's zijn gemaakt.
Ja, ik dacht zelf ook al dat het tijdstip eerder richting 12:00 is dan 17:00.
Hmm..
Ja, ik dacht zelf ook al dat het tijdstip eerder richting 12:00 is dan 17:00.
Hmm..
Op zoek naar plaatjes kom ik weer langs de kaartjes van onze "betrouwbare" media, daar blijft consequent de vindplaats veel verder stroomafwaarts (op "onze" oude plek, ~30 km van Boquete) aangeduid worden... Dus vlakbij de stuwdam.
http://imagizer.imageshack.us/a/img819/4876/m2kg.jpg (copy/paste deze link)
Waarom is daar nou nog steeds geen duidelijkheid over? De berichten spreken elkaar tegen en de tijden vanaf de Mirador (uren versus dagen lopen) ook.
http://imagizer.imageshack.us/a/img819/4876/m2kg.jpg (copy/paste deze link)
Waarom is daar nou nog steeds geen duidelijkheid over? De berichten spreken elkaar tegen en de tijden vanaf de Mirador (uren versus dagen lopen) ook.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik me dan afvraag: waarom zou de familie bij de herdenkingsdienst een slecht geshopte foto van Lisanne op tafel zetten? 
http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG
http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat lijkt een beetje vreemd, maar hier zie je het "slechte" (ik zou het niet beter doenquote:
Wat ik me dan afvraag: waarom zou de familie bij de herdenkingsdienst een slecht geshopte foto van Lisanne op tafel zetten?
http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG
) shoppen niet want de arm staat er niet op.Die foto van Kris is 's nachts genomen, dat zou veel logischer zijn met de tijdstippen.
Zouden het de laatste foto's van de meiden geweest zijn? Waarom juist die foto's op de herdenkingsdienst?
Dat zou betekenen dat die van Lisanne wel echt is maar dan de volgende ochtend gemaakt. Waarom zijn ze dan niet teruggegaan langs het goede pad? En hoe kan ze er, na een nacht in de bergen te hebben doorgebracht, dan zo vrolijk en fris uitzien?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die licht duin / berg, ik ken het daar niet, staat op beide foto's?
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
Dat leek mij ook inderdaad.quote:
[ afbeelding ]
Die licht duin / berg, ik ken het daar niet, staat op beide foto's?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klinkt wel heel raar... maar op deze foto, lijkt het helemaal geen photoshop doordat dat gedeelte is gecut. Dus misschien is er juist photoshop toegepast om zo'n mooie canvas te kunnen maken die Lisanne heel mooi weergeeft? En is de volledige photoshop foto geupload op Facebook?quote:
Wat ik me dan afvraag: waarom zou de familie bij de herdenkingsdienst een slecht geshopte foto van Lisanne op tafel zetten?
http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG
Ik zou ook op mijn Facebook pagina mijn zus eren door een vakantiefoto te gebruiken en daar een goede foto van mijn zus op te plakken. Puur om eindelijk dat duo te doorbreken.quote:
[..]
Klinkt wel heel raar... maar op deze foto, lijkt het helemaal geen photoshop doordat dat gedeelte is gecut. Dus misschien is er juist photoshop toegepast om zo'n mooie canvas te kunnen maken die Lisanne heel mooi weergeeft? En is de volledige photoshop foto geupload op Facebook?
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
De berg achter de Volcan Baru, wat de helling meer op de voorgrond moet zijn. Ja, daar staan huisjes, dit is aan de zuidkant van de kam, niet in het gebied waar de meiden gevonden zijn.quote:
[..]
Welke berg is dat? En zie ik daar soort van huisjes?
Zelfde plek als de NOSvideo (met die 2 paden), maar die waren dan weer zo slim om dit uitzicht niet te filmen. Of althans; niet uit te zenden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je ziet die arm niet, maar nogmaals: waarom geen echte foto van Lisanne bij een rouwdienst?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:17 schreef El_Matador het volgende:
Dat lijkt een beetje vreemd, maar hier zie je het "slechte" (ik zou het niet beter doen
Dat vermoeden krijg ik wel. Die foto is niet eerder opgedoken.quote:Zouden het de laatste foto's van de meiden geweest zijn?
En je ziet dezelfde kleding op andere foto's uit Panama.
Ze ziet er ook niet uit alsof ze net een zware wandeling achter de rug heeft.quote:Dat zou betekenen dat die van Lisanne wel echt is maar dan de volgende ochtend gemaakt. Waarom zijn ze dan niet teruggegaan langs het goede pad? En hoe kan ze er, na een nacht in de bergen te hebben doorgebracht, dan zo vrolijk en fris uitzien?
Ze hebben ergens de nacht doorgebracht, waarom niet op dat punt? En dan de volgende ochtend uitgerust verder gewandeld en de verkeerde route genomen.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Nog beroerder zou zijn:quote:
Wat ik me dan afvraag: waarom zou de familie bij de herdenkingsdienst een slecht geshopte foto van Lisanne op tafel zetten?
http://images0.tcdn.nl/in(...)/Kris+en+Lisanne.JPG
Dat deze foto (bewerkt en al) op de camera of Iphone geplant zou zijn door een buitenstaander.
Om de indruk te wekken dat ze bovenop de berg geweest zijn.
Naar mijn weten is PS3 van voor de oorlog
ik gebruik cc
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Puh-lease... BNW is verderop.quote:
[..]
Nog beroerder zou zijn:
Dat deze foto (bewerkt en al) op de camera of Iphone geplant zou zijn door een buitenstaander.
Om de indruk te wekken dat ze bovenop de berg geweest zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus is die foto nou fake of echt?
En waarom zou haar broer die bewerken? En hoe weten we dat dat het geval zou zijn?
En waarom zou haar broer die bewerken? En hoe weten we dat dat het geval zou zijn?
Hmm, was die Volcan Baru dan ook niet die berg die meiden oorsponkelijk zouden beklimmen met een gids?quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De berg achter de Volcan Baru, wat de helling meer op de voorgrond moet zijn. Ja, daar staan huisjes, dit is aan de zuidkant van de kam, niet in het gebied waar de meiden gevonden zijn.
Zelfde plek als de NOSvideo (met die 2 paden), maar die waren dan weer zo slim om dit uitzicht niet te filmen. Of althans; niet uit te zenden.
Beetje jammer, wel goed voor het totaalbeeld dat we ook 'huisjes' zien.
Ja, voor zaterdag 5 april stond die gepland, met Feliciano, zie OP kopje getuigen.quote:
[..]
Hmm, was die Volcan Baru dan ook niet die berg die meiden oorsponkelijk zouden beklimmen met een gids?
De zuidkant van de berg is hartstikke bewoond, daar ligt Boquete en de andere dorpen. Het is juist aan de andere, de noordkant, de richting die de meiden dus zijn opgelopen om aan de andere kant verdwaald/verdwenen te raken, waar geen hont woont.quote:Beetje jammer, wel goed voor het totaalbeeld dat we ook 'huisjes' zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
- als de foto echt is, hoe verklaar je dat rare stukje 'huid' tussen haar rechterarm en shirtje?quote:
Dus is die foto nou fake of echt?
En waarom zou haar broer die bewerken? En hoe weten we dat dat het geval zou zijn?
- als de foto echt is, is ie op een heel ander tijdstip genomen dan toen de meiden op die Mirador aankwamen, de volgende dag op zijn vroegst, tussen ~10:00 en ~13:00
- broer kan een mooie fotocombinatie van zijn zus willen maken; zijn eigen foto van de Mirador met uitzicht op Baru en erachter (westelijker) plus een vrolijke foto van zijn zusje
- de EXIF-data van de foto geeft prijs dat er software gebruikt moet zijn. Ook de datum wordt opgeslagen
- foto hoeft natuurlijk niet bewerkt (in de zin van combineren) te zijn als dat stuk naast de arm anders verklaard kan worden, kan ook wat lichtval en/of bijsnijden geweest zijn
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou het lijkt me heel sterk dat haar broer zoiets zou doen terwijl hij zelf ook wel snapt dat dit bij een hoop mensen vragen op roept. wat is de bron van de foto dan?quote:
[..]
- als de foto echt is, hoe verklaar je dat rare stukje 'huid' tussen haar rechterarm en shirtje?
- als de foto echt is, is ie op een heel ander tijdstip genomen dan toen de meiden op die Mirador aankwamen, de volgende dag op zijn vroegst, tussen ~10:00 en ~13:00
- broer kan een mooie fotocombinatie van zijn zus willen maken; zijn eigen foto van de Mirador met uitzicht op Baru en erachter (westelijker) plus een vrolijke foto van zijn zusje
- de EXIF-data van de foto geeft prijs dat er software gebruikt moet zijn. Ook de datum wordt opgeslagen
- foto hoeft natuurlijk niet bewerkt (in de zin van combineren) te zijn als dat stuk naast de arm anders verklaard kan worden, kan ook wat lichtval en/of bijsnijden geweest zijn
Excuses voor m'n late antwoord Matador, snapte je nou écht niet dat die binnenkomst sarcastisch bedoeld was, iemand vroeg naar m'n username op bizarre wijze, dan krijg je een sarcastisch antwoord. Dat was vanzelfsprekend niet serieus. Maar om dus voor ééns en altijd duidelijkheid te scheppen: van welk scenario ben je dus overtuigd?
Even over het mysterie rondom die foto (goed opgemerkt Stacey) heb wel eerder foto's gezien die op bepaalde punten gefotoshopt leken terwijl het toch echt de orginele foto was maar dit ziet er wel erg bizar uit. Zou het eventueel kunnen dat ze een tijdelijke tattoo had laten zetten of dat ze een wond aan haar arm had? En dat dus dader-kennis kán zijn waarom ze het wellicht willen achterhouden?
Iets anders kan ik me niet bedenken, waarom iemand dat arm-gedeelte anders immers zou fotoshoppen. In het midden gelaten of het écht is ofniet.
Even over het mysterie rondom die foto (goed opgemerkt Stacey) heb wel eerder foto's gezien die op bepaalde punten gefotoshopt leken terwijl het toch echt de orginele foto was maar dit ziet er wel erg bizar uit. Zou het eventueel kunnen dat ze een tijdelijke tattoo had laten zetten of dat ze een wond aan haar arm had? En dat dus dader-kennis kán zijn waarom ze het wellicht willen achterhouden?
Iets anders kan ik me niet bedenken, waarom iemand dat arm-gedeelte anders immers zou fotoshoppen. In het midden gelaten of het écht is ofniet.
Het lijkt jou sterk, ok. Die lijn volgend is de foto dus echt? Waarom zijn ze dan niet teruggegaan naar Boquete met daglicht?quote:
[..]
Nou het lijkt me heel sterk dat haar broer zoiets zou doen terwijl hij zelf ook wel snapt dat dit bij een hoop mensen vragen op roept. wat is de bron van de foto dan?
En hoe verklaar jij dat stukje huidkleurig tussen haar arm en shirt dan?
Bron is Facebook, van haar broer geloof ik. Link staat op de vorige pagina.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Excuses voor m'n late antwoord Matador, snapte je nou écht niet dat die binnenkomst sarcastisch bedoeld was, iemand vroeg naar m'n username op bizarre wijze, dan krijg je een sarcastisch antwoord. Dat was vanzelfsprekend niet serieus.
Waar gaat dit over?Ergens van overtuigd zijn in deze bizarre zaak met zo weinig aanwijzingen en nog steeds onduidelijkheid over de plaats van de vondsten lijkt me onmogelijk.quote:Maar om dus voor ééns en altijd duidelijkheid te scheppen: van welk scenario ben je dus overtuigd?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Thanksquote:
[..]
Ja, voor zaterdag 5 april stond die gepland, met Feliciano, zie OP kopje getuigen.
[..]
De zuidkant van de berg is hartstikke bewoond, daar ligt Boquete en de andere dorpen. Het is juist aan de andere, de noordkant, de richting die de meiden dus zijn opgelopen om aan de andere kant verdwaald/verdwenen te raken, waar geen hont woont.
Over de 'Jezus verlichting opmerking' waarover je iets zei circa een maand geleden, die gehele uitspraak was sarcastisch bedoeld.quote:
Als verdere onderzoeks-resultaten trouwens zouden wijzen op een catastrofaal ongeluk of verdwaling, ik denk dat ze de laatste gevonden data (op telefoon en camera) dan wel naar buiten zouden brengen, er staat vast dat de telefoon en camera's nog gebruikt zijn dus dan hadden ze wel een 'laatste boodschap aan familie-leden' ermee gemaakt, dat is er niet op aangetroffen (althans dat zou dan anders wel naar buiten zijn gebracht naar mijn idee) het zou immers de oplossing tot de zaak betekenen. Dingen achterhouden kan misschien inhouden dat ze bepaalde informatie willen achterhouden onderzoektechnisch mochten ze een dader op het oog krijgen.
Ook het feit dat de ouders het scenario 'verdwaling' doorstrepen en nu overtuigd zijn van 'dat er derden in het spel zijn' wijst voor mij weer op een misdrijf. Vergeet niet dat zij meer informatie hebben dan ons. Die conclusie baseer je niet op niks.
Denk niet dat het daarom is gebeurd, is gewoon slordigheid qua brushen.quote:
Even over het mysterie rondom die foto (goed opgemerkt Stacey) heb wel eerder foto's gezien die op bepaalde punten gefotoshopt leken terwijl het toch echt de orginele foto was maar dit ziet er wel erg bizar uit. Zou het eventueel kunnen dat ze een tijdelijke tattoo had laten zetten of dat ze een wond aan haar arm had? En dat dus dader-kennis kán zijn waarom ze het wellicht willen achterhouden?
Iets anders kan ik me niet bedenken, waarom iemand dat arm-gedeelte anders immers zou fotoshoppen. In het midden gelaten of het écht is ofniet.
Ja nee, ik ben echt bezig met wat er een maand (!) geleden op een forum stond.quote:
[..]
Over de 'Jezus verlichting opmerking' waarover je iets zei circa een maand geleden, die gehele uitspraak was sarcastisch bedoeld.
Als verdere onderzoeks-resultaten trouwens zouden wijzen op een catastrofaal ongeluk of verdwaling, ik denk dat ze de laatste gevonden data (op telefoon en camera) dan wel naar buiten zouden brengen, er staat vast dat de telefoon en camera's nog gebruikt zijn dus dan hadden ze wel een 'laatste boodschap aan familie-leden' ermee gemaakt, dat is er niet op aangetroffen (althans dat zou dan anders wel naar buiten zijn gebracht naar mijn idee) het zou immers de oplossing tot de zaak betekenen. Dingen achterhouden kan misschien inhouden dat ze bepaalde informatie willen achterhouden onderzoektechnisch mochten ze een dader op het oog krijgen.
Ook het feit dat de ouders het scenario 'verdwaling' doorstrepen en nu overtuigd zijn van een ongeluk wijst voor mij weer op een misdrijf. Vergeet niet dat zij meer informatie hebben dan ons. Die conclusie baseer je niet op niks.
Bekijk die video van Hans Cremers, daar zegt hij, bijna huilend, dat hij dolgraag eerlijk alles wil delen, maar dan zou hij een belofte aan de Panamezen breken.
Alles na de Mirador is onderdeel van een lopend politie-onderzoek. Dan mag je geen informatie vrijgeven, dat is in Nederland ook zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
JUIST daarom. Bij aanwijzingen van verdwaling of ongeluk brengen ze namelijk wel alles naar buiten.quote:
Alles na de Mirador is onderdeel van een lopend politie-onderzoek. Dan mag je geen informatie vrijgeven, dat is in Nederland ook zo.
Heb velen vermissingszaken gestudeerd en juist bij aanwijzingen van moord brengen ze meestal niet alles naar buiten. Het is hen verboden bepaalde informatie naar buiten te brengen, wat boekdelen spreekt.
Heb inderdaad dat interview gezien, heftig, de emotie in z'n ogen. Het raakte me.
Er was ook nog een 30-minuten lange radio-documentaire (bron: http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/) daarin spraken ze mensen ter plekke.
Bronquote:De ouders van de overleden Kris Kremers gaan deze week opnieuw naar Panama om erachter te komen wat er met hun dochter en haar vriendin Lisanne Froon is gebeurd. In april verdwenen de twee in de jungle van Panama. Alleen lichaamsdelen en persoonlijke bezittingen van de meiden werden teruggevonden.
De ouders van Kris gaan met behulp van tolken en gidsen hun eigen onderzoek doen, zei hun woordvoerder tegen RTV Utrecht: "De autoreiten gaan op zoek naar stoffelijke resten; de ouders gaan op andere locaties op zoek naar mogelijke oorzaken".
De Panamezen hebben een misdrijf ook nooit uitgesloten, dat zegt de politie zelf in het filmpje onderaan in de OP. Ze achtten het alleen niet het meest waarschijnlijke scenario.quote:
[..]
JUIST daarom. Bij aanwijzingen van verdwaling of ongeluk brengen ze namelijk wel alles naar buiten.
Heb velen vermissingszaken gestudeerd en juist bij aanwijzingen van moord brengen ze meestal niet alles naar buiten. Het is hen verboden bepaalde informatie naar buiten te brengen, wat boekdelen spreekt.
Heb inderdaad dat interview gezien, heftig. Het raakte me.
Het onderzoek loopt nog, terecht met zo weinig vondsten en veel vragen, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er daadwerkelijk sprake was van een misdrijf. Het betekent alleen dat de families de data niet mogen vrijgeven. Nog.
Dank! Die kende ik nog niet, gaat in de OP, zo ff luisteren.quote:Er was ook nog een 30-minuten lange radio-documentaire (bron\: http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/) daarin spreken ze mensen ter plekke.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
You're welcome. De privé-detective komt ook nog aan het woord erin.quote:
Er was trouwens nog een zaak van een bejaarde man die vorig jaar verdween in Bocas del Toro:
Ook wederom weer een buitenlander, bizar genoeg.
