NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - Al Mayadeen - Al-Monitor - BBC Arabic - CBS News - CNN - Frankfurter Allgemeine Zeitung - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Le Monde - Ma'an News - New York Times - RT - Washington Post - Ynet - Zeit
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Operation Protective Edge
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Belangrijk
• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Operation Protective Edge
Op dinsdag 8 juli is het Israëlische leger begonnen met 'Operation Protective Edge', een militaire operatie in Gaza volgens Israël 'gericht tegen Hamas in reactie op aanhoudende raketbeschietingen'.
Belangrijk
quote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 Niet schelden
3 Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
The Opinion Pages - Room for Debate
Self-Defense or Atrocities in Gaza? Are Israel's actions a necessary and appropriate response to an enemy that won't be peaceful or are they immoral and out of proportion to any threat? - http://www.nytimes.com/ro(...)ate-to-hamass-threat
Self-Defense or Atrocities in Gaza? Are Israel's actions a necessary and appropriate response to an enemy that won't be peaceful or are they immoral and out of proportion to any threat? - http://www.nytimes.com/ro(...)ate-to-hamass-threat
Zelfs dan. Die haatbaarden staan er niet om Palestina te steunen, maar om hun eigen ideologieën te uiten.quote:
[..]
Niet alleen Geenstijl bericht hier over, het is overduidelijk een pro Palestina betoging, en haat jegens joden komt erg duidelijk naar voren, gelukkig is het wel een relatief kleine demo.
Jammer, wat andere demonstraties in een slecht daglicht zet. De opkomst is in ieder geval matig, en daar ben ik persoonlijk erg blij om.
En zo wordt een conflict misbruikt, bahquote:Op donderdag 24 juli 2014 21:19 schreef Happel het volgende:
[..]
Zelfs dan. Die haatbaarden staan er niet om Palestina te steunen, maar om hun eigen ideologieën te uiten.
Ik ben nieuw hier! play it fair!
Ach, menig weldenkend persoon geeft niet al teveel aandacht aan dit soort zwakzinnigen. Helaas moet iets zoals Geenstijl (of pownedquote:
[..]
En zo wordt een conflict misbruikt, bah
) het weer gaan uitmelken.
Aan de ene kant is het goed dat er aandacht aan wordt besteed, zodat men bewust is dat er dit soort idioten rondlopen.quote:
[..]
Ach, menig weldenkend persoon geeft niet al teveel aandacht aan dit soort zwakzinnigen. Helaas moet iets zoals Geenstijl het weer gaan uitmelken.
Aan de andere kant wordt zowel het gaza conflict misbruikt door de demonstranten en de media.
Geenstijl vindt ik af en toe wel geestig, maar serieus neem ik ze niet.
Tevens berichten er meerdere bronnen over.
Ik ben nieuw hier! play it fair!
Maar dit is het dan toch ook. Dit conflict gaat niet om gestolen land, dit conflict gaat om moslims die geen joden naast hun willen hebben. En die vinden een waardige tegenstander in een stel idiote extremistische joden. En zo blijft het doorgaan.quote:
Zelfs dan. Die haatbaarden staan er niet om Palestina te steunen, maar om hun eigen ideologieën te uiten.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Nee. Het gaat om Palestijnen die een normaal leven willen leiden, zonder onderdrukking en zonder een genocide te ondergaan.quote:
[..]
Maar dit is het dan toch ook. Dit conflict gaat niet om gestolen land, dit conflict gaat om moslims die geen joden naast hun willen hebben. En die vinden een waardige tegenstander in een stel idiote extremistische joden. En zo blijft het doorgaan.
Die Palestijnen die een normaal leven willen leiden zijn niet de Palestijnen die de raketten afvuren. Dus je praat onzin.quote:Op donderdag 24 juli 2014 21:28 schreef Ceberut het volgende:
Nee. Het gaat om Palestijnen die een normaal leven willen leiden, zonder onderdrukking en zonder een genocide te ondergaan.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat jij stelt dat er genocide wordt gepleegd gaat echt te ver, ik keur het geweld af, absoluut maar er zijn in dit conflict 2 schuldigen en daar zijn de Palestijnen de dupe van, triest.quote:
[..]
Nee. Het gaat om Palestijnen die een normaal leven willen leiden, zonder onderdrukking en zonder een genocide te ondergaan.
Ik ben nieuw hier! play it fair!
Oh, die raketten van Israël maken jouw onderscheid anders niet. De bulldozers die huizen platwalsen ook niet.quote:
[..]
Die Palestijnen die een normaal leven willen leiden zijn niet de Palestijnen die de raketten afvuren. Dus je praat onzin.
Ja, dit heeft ook echt te maken met de stelling die typte....pffff.quote:
Oh, die raketten van Israël maken jouw onderscheid anders niet. De bulldozers die huizen platwalsen ook niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Die stelling van jou slaat de plank dan ook geheel mis. Jij schrijft dat het conflict is gestart door jodenhaat, terwijl het juist dit conflict is dat jodenhaat in de hand werkt.quote:
[..]
Ja, dit heeft ook echt te maken met de stelling die typte....pffff.
De haatbaarden van ISIS gaan veel verder dan dat. Die tolereren geen ongelovigen.quote:
[..]
Maar dit is het dan toch ook. Dit conflict gaat niet om gestolen land, dit conflict gaat om moslims die geen joden naast hun willen hebben. En die vinden een waardige tegenstander in een stel idiote extremistische joden. En zo blijft het doorgaan.
Ik schrijf dat het conflict is gestart doordat de moslims geen joods land daar dulden. Waarom zou anders een jordanie wat ook tot palestina behoorde wel getolereerd worden, maar een israel niet?quote:
Die stelling van jou slaat de plank dan ook geheel mis. Jij schrijft dat het conflict is gestart door jodenhaat, terwijl het juist dit conflict is dat jodenhaat in de hand werkt.
Desondanks streven ze beide naar een groot kalifaat.quote:
De haatbaarden van ISIS gaan veel verder dan dat. Die tolereren geen ongelovigen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Met beide bedoel je ISIS en Hamas?quote:
Desondanks streven ze beide naar een groot kalifaat.
Alsof dat vergelijkbaar is. Ligt Jeruzalem in Jordanië? Waarom is Israël niet gesticht in Jordanië?quote:
[..]
Ik schrijf dat het conflict is gestart doordat de moslims geen joods land daar dulden. Waarom zou anders een jordanie wat ook tot palestina behoorde wel getolereerd worden, maar een israel niet?
Dat is een URL van de bron op het plaatje, niet welke tijd.quote:
2002-2005 staat er op je taartstat, en van 2002-2005 zie ik vervolgens niks in de lijst. Lees jij wel?
Ja.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jordanie behoorde tot Palestina. Echter Jordanie wordt wel geaccepteerd als staat en Israel niet. Het enige verschil, Israel is een joodse staat.quote:
Alsof dat vergelijkbaar is. Ligt Jeruzalem in Jordanië? Waarom is Israël niet gesticht in Jordanië?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Precies, dat zie je helemaal goed. En zo blijft de discussie op FOK ook doorgaanquote:
[..]
Maar dit is het dan toch ook. Dit conflict gaat niet om gestolen land, dit conflict gaat om moslims die geen joden naast hun willen hebben. En die vinden een waardige tegenstander in een stel idiote extremistische joden. En zo blijft het doorgaan.
Pure onzin, maarja jij interesseert je dan ook niet voor feitenquote:
[..]
Nee. Het gaat om Palestijnen die een normaal leven willen leiden, zonder onderdrukking en zonder een genocide te ondergaan.
Source of deadly attack on Gaza UNRWA school remains unclear
Palestinians blame Israel for deaths of 15, but Israeli army points out Hamas rockets had landed in Beit Hanoun and may have hit UNRWA school.
The source of a deadly attack on a United Nations-run school in Gaza on Thursday remain unclear, with the Palestinians blaming Israel for the deaths, and the Israeli army saying it does not know whether Israeli shelling or a Hamas rocket hit the facility, killing a reported 15 people. - http://www.haaretz.com/ne(...)t&utm_medium=twitter
Palestinians blame Israel for deaths of 15, but Israeli army points out Hamas rockets had landed in Beit Hanoun and may have hit UNRWA school.
The source of a deadly attack on a United Nations-run school in Gaza on Thursday remain unclear, with the Palestinians blaming Israel for the deaths, and the Israeli army saying it does not know whether Israeli shelling or a Hamas rocket hit the facility, killing a reported 15 people. - http://www.haaretz.com/ne(...)t&utm_medium=twitter
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?quote:
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat? En 'back'? Back at who? Burgers...?
[ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 24-07-2014 22:33:52 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik vraag me af hoe Ban Ki Moon zich voelt, roept constant dat men moet stoppen met schieten/moorden/slopen en niemand die naar hem luistert.quote:
Source of deadly attack on Gaza UNRWA school remains unclear
Palestinians blame Israel for deaths of 15, but Israeli army points out Hamas rockets had landed in Beit Hanoun and may have hit UNRWA school.
The source of a deadly attack on a United Nations-run school in Gaza on Thursday remain unclear, with the Palestinians blaming Israel for the deaths, and the Israeli army saying it does not know whether Israeli shelling or a Hamas rocket hit the facility, killing a reported 15 people. - http://www.haaretz.com/ne(...)t&utm_medium=twitter
En wanneer is wèl sprake van genocide volgens jou?quote:
[..]
Dat jij stelt dat er genocide wordt gepleegd gaat echt te ver, ik keur het geweld af, absoluut maar er zijn in dit conflict 2 schuldigen en daar zijn de Palestijnen de dupe van, triest.
Nou inderdaad, ik ben om. Wat een boeven.quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat?
Jammer genoeg meen je het niet, maar dat is denk ik ook het probleem. Waarom wuif je dit zo snel weg?quote:
[..]
Nou inderdaad, ik ben om. Wat een boeven.
Op wie schiet Hamas die raket eigenlijk af?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Alles wat er boven die twee regels staat vind jij gerechtvaardigd?quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:34 schreef Karrs het volgende:
[..]
Jammer genoeg meen je het niet, maar dat is denk ik ook het probleem. Waarom wuif je dit zo snel weg?
Beantwoord de vraag eens? Waarom wuif je dit zo snel weg?quote:
[..]
Alles wat er boven die twee regels staat vind jij gerechtvaardigd?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ze hebben wel vaak moeite om de daad bij het woord te voegen ja maar veel kunnen ze eigenlijk niet.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe Ban Ki Moon zich voelt, roept constant dat men moet stoppen met schieten/moorden/slopen en niemand die naar hem luistert.
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.quote:
Op wie schiet Hamas die raket eigenlijk af?
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?quote:
[..]
Je weet best welk idee er de laatste tijd achter zit, wanneer ze met dat ding zwaaien.
"Vroeger" zag ik hem zelden tot nooit in Nederland.
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Die discussie is hier een paar topics geleden ook al eens geweest. Dat laatste is waar en is verwijtbaar, maar daar staat tegenover dat ze er niet per sé op schieten. Het doel is toch echt het gebouw, of de installatie, waar zich die burgers op dat moment bevinden. Ze waarschuwen zelfs de mensen om er weg te blijven, zonder gevolg meestal.quote:
[..]
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.
Hamas en die andere Palestijnse lieverds, schieten echter vruchteloos op Israëlische burgers. Bewust.
Dat verschil wordt nog wel eens vergeten door velen in dit topic. Tsja...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
ze schieten die raketten af op Israelquote:
[..]
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.
het is storend vuur, zolang de Israeli's batterijen luchtdoelbatterijen bij blijven bouwen werkt het, hoeven ze niets voor te raken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
`quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag eens? Waarom wuif je dit zo snel weg?
Raketaanvallen zijn fout. Beantwoord jij mijn vraag nou eens? Jij vind alles wat er boven die twee regels staat normaal?
raketaanvallen zijn helemaal niet fout
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is de combinatie van carnavalskleding, roepen dat alle joden dood moeten en die valggen die voor verontwaardiging zorgt.quote:
[..]
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Dat is het mooie met symboliek, zo makkelijk weg te wuiven. Als een hakenkruis dat staat voor voorspoed en geluk.quote:
[..]
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Het is de combinatie van carnavalskleding, roepen dat alle joden dood moeten en die valggen die voor verontwaardiging zorgt.
Dat zijn 16 jarige pubertjes die zulke dingen roepen en bij de demonstratie waren het net en groepje van 4 van de 3000 die aanwezig waren? Dus hoe bedoel je opgeblazen in de media.Elke goede moslim weet dat je iedereen met respect moet behandelen die jou ook met respect behandeld ongeacht geloof of ongeloof.
Ik vind 't nog een stapje erger: evil.quote:
De raketaanvallen van Hamas en andere Palestijnse lieverds op de Israëlische bevolking is terrorisme. En wie terrorisme bedrijft (in plaats van, zeg, gerichte aanvallen op de vermeende bezettingsmacht) verliest wat mij betreft alle sympathie.
Nee. Waarom vraag je me dat?quote:Beantwoord jij mijn vraag nou eens? Jij vind alles wat er boven die twee regels staat normaal?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die Former Deputy Defence Minister die op BBC wordt geinterviewd is me toch een allejezus nare man 
. Hij heeft al m'n relatieve begrip voor de operatie van Israël die opgebouwd was, in de afgelopen 10 minuten onderuit gehaald.
. Hij heeft al m'n relatieve begrip voor de operatie van Israël die opgebouwd was, in de afgelopen 10 minuten onderuit gehaald.
Raketaanvallen op burgers ("storend vuur"quote:
raketaanvallen zijn helemaal niet fout
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
het is de tweede wereldoorlog niet) is fout, linksom of rechtsom. Je kunt niets anders vinden.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Precies.quote:
[..]
Dat is het mooie met symboliek, zo makkelijk weg te wuiven. Als een hakenkruis dat staat voor voorspoed en geluk.
Zonder gevolg inderdaad, goede toevoeging die de kern raakt. Die mensen kunnen nergens naartoe. Dat weet Israël en alsnog wordt bewust de keuze gemaakt om toch te schieten. Ze nemen het in overweging en beslissen dat het leed acceptabel is.quote:
[..]
Die discussie is hier een paar topics geleden ook al eens geweest. Dat laatste is waar en is verwijtbaar, maar daar staat tegenover dat ze er niet per sé op schieten. Het doel is toch echt het gebouw, of de installatie, waar zich die burgers op dat moment bevinden. Ze waarschuwen zelfs de mensen om er weg te blijven, zonder gevolg meestal.
Onmacht speelt een rol. Als Hamas over (gesponsord) high tech militair apparatuur zou beschikken, dan lijkt mij dat ze andere doelen zouden beschieten. Nu proberen ze met primitieve middelen de aanvallen van Israël te beantwoorden.quote:Hamas en die andere Palestijnse lieverds, schieten echter vruchteloos op Israëlische burgers. Bewust.
In wezen is er geen verschil. Beide partijen vinden dat het doden van onschuldige burgers een middel is dat het doel heiligt.quote:Dat verschil wordt nog wel eens vergeten door velen in dit topic. Tsja...
Het continue blijven afschieten zal Israël niet echt bevorderen te stoppen. Al vraag ik me af of ze dat ooit zullen doen.quote:
Omdat ik je nogal eenzijdig vind in je kritiek.quote:
natuurlijk kan ik dat wel, daar heb jij helemaal niets over te zeggenquote:
[..]
Raketaanvallen op burgers ("storend vuur"
het zijn geen gerichte aanvallen, eventuele burgerslachtoffers zijn collateral damages
en als je denkt dat storend vuur voor het laatst in de tweede wereldoorlog gebruikt werd dan weet je niet waar je het over hebt, das op zich niet erg maar dan zou ik niet zo stellig zijn met mijn uitspraken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. In tegenstelling tot jou lees ik namelijk wel de dingen die er boven staan.quote:
[..]
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat? En 'back'? Back at who? Burgers...?
[ Bericht 5% gewijzigd door IsaacCuenca op 24-07-2014 22:55:56 ]
Oh en wat Israël doet heeft niet dezelfde uitstraling op de bevolking van Gaza? Als wat Hamas doet terrorisme is, dan is wat Israël doet terrorisme in het kwadraat.quote:
[..]
Ik vind 't nog een stapje erger: evil.
De raketaanvallen van Hamas en andere Palestijnse lieverds op de Israëlische bevolking is terrorisme. En wie terrorisme bedrijft (in plaats van, zeg, gerichte aanvallen op de vermeende bezettingsmacht) verliest wat mij betreft alle sympathie.
nee het is niet zo handig nee maar op zich is het niet foutquote:
[..]
Het continue blijven afschieten zal Israël niet echt bevorderen te stoppen. Al vraag ik me af of ze dat ooit zullen doen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je denkt dat alle Israelische acties gerichte aanvallen zijn dan heb je het sowieso niet zo goed begrepen denk ik
het is op zijn zachtst gezegd een tikje naief
het is op zijn zachtst gezegd een tikje naief
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe kan zelfverdediging terrorisme zijn? Alleen omdat het Moslims zijn?quote:
[..]
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat? En 'back'? Back at who? Burgers...?
je kunt die raketaanvallen nu ook weer niet echt zelfverdediging noemenquote:
[..]
Hoe kan zelfverdediging terrorisme zijn? Alleen omdat het Moslims zijn?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De eerste 10 vallen niet meer onder terrorisme?quote:
[..]
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat? En 'back'? Back at who? Burgers...?
Och hou toch op. Die drogreden is me wat te populair de laatste tijd.quote:
[..]
Zonder gevolg inderdaad, goede toevoeging die de kern raakt. Die mensen kunnen nergens naartoe.
Ze bellen de mensen: 'erUIT. Je hebt 2 minuten.'
Dan is het echt niet zo dat ze naar links rennen en *bom* tegen die muur opbotsen; vervolgens omdraaien en de andere kant oprennen en *schlinng* in het prikkeldraad van de Egyptische afzetting hangen, zich loswerken en de andere kant oprennen en *PLONSS* in de Middellandse zee liggen.
Ja, dat klopt... maar wat ze eigenlijk accepteren, is dat de dood van die Palestijnse burgers (voorzover ze weten dat die er nog steeds zitten), minder erg is dan datgene wat ze beoogden te vernietigen, intact te laten. Dat is een afweging... en een die wij in Nederland héél lang niet hebben hoeven maken.quote:Dat weet Israël en alsnog wordt bewust de keuze gemaakt om toch te schieten. Ze nemen het in overweging en beslissen dat het leed acceptabel is.
Sorry, maar nee. (Voor de rest kan ik me aardig goed vinden in wat je zegt trouwensquote:Onmacht speelt een rol. Als Hamas over (gesponsord) high tech militair apparatuur zou beschikken, dan lijkt mij dat ze andere doelen zouden beschieten. Nu proberen ze met primitieve middelen de aanvallen van Israël te beantwoorden.
)Wat ze proberen te doen, is burgers te raken. Wat ze NIET proberen te doen, is met primitieve middelen de aanvallen van Israël te beantwoorden. Dan waren de stellingen bij de muur, de controleposten, de militaire faciliteiten en andere zaken wel op de korrel genomen.
Niet met deze raketten, want die zijn puur voor terreur ontwikkeld, maar met de wapens die ze zouden hebben als dat hun doel was geweest. Mortieren, bommen, TOW-achtige raketten...
Maar die hebben ze niet; ze hebben terreurraketten. Net zoals ze tunnels hebben in plaats van schuilkelders. Snap je waar ik heen wil? Hamas en de terreurgroepen in Gaza zijn gewoon écht slecht nieuws. Voor iedereen.
Daarin kan ik wel meegaan. Alleen is het bij de ene partij het doel, bij de andere partij 'collateral damage'. En ik moet zeggen: een die voorkomen had kunnen worden, als de andere partij niet zo van de dood en de haat was geweest.quote:In wezen is er geen verschil. Beide partijen vinden dat het doden van onschuldige burgers een middel is dat het doel heiligt.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ah, ja. Men wil gewoon een gebouw vernietigen. De targets van het IDF, die moeten het gebouw uit.quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:55 schreef Karrs het volgende:
[..]
Och hou toch op. Die drogreden is me wat te populair de laatste tijd.
Ze bellen de mensen: 'erUIT. Je hebt 2 minuten.'
Dan is het echt niet zo dat ze naar links rennen en *bom* tegen die muur opbotsen; vervolgens omdraaien en de andere kant oprennen en *schlinng* in het prikkeldraad van de Egyptische afzetting hangen, zich loswerken en de andere kant oprennen en *PLONSS* in de Middellandse zee liggen.
Dat is een afweging die je kunt maken, alleen dat de afweging dan de kant van de spiraal van geweld uitvalt, bewust, zonder op termijn zicht te hebben op constructieve verbeteringen, dat is alleen mogelijk als je uit bent op geweld en haat.quote:Ja, dat klopt... maar wat ze eigenlijk accepteren, is dat de dood van die Palestijnse burgers (voorzover ze weten dat die er nog steeds zitten), minder erg is dan datgene wat ze beoogden te vernietigen, intact te laten. Dat is een afweging... en een die wij in Nederland héél lang niet hebben hoeven maken.
