NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?quote:
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat? En 'back'? Back at who? Burgers...?
[ Bericht 2% gewijzigd door Karrs op 24-07-2014 22:33:52 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik vraag me af hoe Ban Ki Moon zich voelt, roept constant dat men moet stoppen met schieten/moorden/slopen en niemand die naar hem luistert.quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:12 schreef Nibb-it het volgende:
Source of deadly attack on Gaza UNRWA school remains unclear
Palestinians blame Israel for deaths of 15, but Israeli army points out Hamas rockets had landed in Beit Hanoun and may have hit UNRWA school.
The source of a deadly attack on a United Nations-run school in Gaza on Thursday remain unclear, with the Palestinians blaming Israel for the deaths, and the Israeli army saying it does not know whether Israeli shelling or a Hamas rocket hit the facility, killing a reported 15 people. - http://www.haaretz.com/ne(...)t&utm_medium=twitter
En wanneer is wèl sprake van genocide volgens jou?quote:
[..]
Dat jij stelt dat er genocide wordt gepleegd gaat echt te ver, ik keur het geweld af, absoluut maar er zijn in dit conflict 2 schuldigen en daar zijn de Palestijnen de dupe van, triest.
Nou inderdaad, ik ben om. Wat een boeven.quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Als je dit ziet, dan geef je het toch op, als Palestijnen-steuner zijnde?
Ik bedoel... je ZIET toch hoe hier terrorisme wordt goedgepraat?
Jammer genoeg meen je het niet, maar dat is denk ik ook het probleem. Waarom wuif je dit zo snel weg?quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:33 schreef Happel het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ik ben om. Wat een boeven.
Op wie schiet Hamas die raket eigenlijk af?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Alles wat er boven die twee regels staat vind jij gerechtvaardigd?quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:34 schreef Karrs het volgende:
[..]
Jammer genoeg meen je het niet, maar dat is denk ik ook het probleem. Waarom wuif je dit zo snel weg?
Beantwoord de vraag eens? Waarom wuif je dit zo snel weg?quote:
[..]
Alles wat er boven die twee regels staat vind jij gerechtvaardigd?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ze hebben wel vaak moeite om de daad bij het woord te voegen ja maar veel kunnen ze eigenlijk niet.quote:
[..]
Ik vraag me af hoe Ban Ki Moon zich voelt, roept constant dat men moet stoppen met schieten/moorden/slopen en niemand die naar hem luistert.
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.quote:
Op wie schiet Hamas die raket eigenlijk af?
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?quote:
[..]
Je weet best welk idee er de laatste tijd achter zit, wanneer ze met dat ding zwaaien.
"Vroeger" zag ik hem zelden tot nooit in Nederland.
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Die discussie is hier een paar topics geleden ook al eens geweest. Dat laatste is waar en is verwijtbaar, maar daar staat tegenover dat ze er niet per sé op schieten. Het doel is toch echt het gebouw, of de installatie, waar zich die burgers op dat moment bevinden. Ze waarschuwen zelfs de mensen om er weg te blijven, zonder gevolg meestal.quote:
[..]
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.
Hamas en die andere Palestijnse lieverds, schieten echter vruchteloos op Israëlische burgers. Bewust.
Dat verschil wordt nog wel eens vergeten door velen in dit topic. Tsja...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
ze schieten die raketten af op Israelquote:
[..]
Ja, dat is een vraag. Daar zullen ze zelf ook geen antwoord op hebben. Bij de Israeli's is dat geen vraag. Die weten dat ze onschuldige vrouwen en kinderen zullen raken en toch weerhoudt dat hen niet.
het is storend vuur, zolang de Israeli's batterijen luchtdoelbatterijen bij blijven bouwen werkt het, hoeven ze niets voor te raken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
`quote:Op donderdag 24 juli 2014 22:37 schreef Karrs het volgende:
[..]
Beantwoord de vraag eens? Waarom wuif je dit zo snel weg?
Raketaanvallen zijn fout. Beantwoord jij mijn vraag nou eens? Jij vind alles wat er boven die twee regels staat normaal?
raketaanvallen zijn helemaal niet fout
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is de combinatie van carnavalskleding, roepen dat alle joden dood moeten en die valggen die voor verontwaardiging zorgt.quote:
[..]
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Dat is het mooie met symboliek, zo makkelijk weg te wuiven. Als een hakenkruis dat staat voor voorspoed en geluk.quote:
[..]
Wat heeft de moslim gemeenschap te maken met ideeën die er bij worden gehaald?
Ik heb al tijden zo'n vlag op mijn kamer, het is gewoon de bekenste zin in de Islaam die je tot moslim maakt. De vlag staat totaal niet voor Isis ook al gebruiken ze hem.. en het werd ook door Al Qaida etc gebruikt dus ik weet niet wat je suggereert.
Alleen omdat malloten iets gebruiken betekend niet dat er kwaad zit in een vlag.
Ik heb zo'n vlag en ik ben tegen ISIS.. wat nu?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Het is de combinatie van carnavalskleding, roepen dat alle joden dood moeten en die valggen die voor verontwaardiging zorgt.
Dat zijn 16 jarige pubertjes die zulke dingen roepen en bij de demonstratie waren het net en groepje van 4 van de 3000 die aanwezig waren? Dus hoe bedoel je opgeblazen in de media.Elke goede moslim weet dat je iedereen met respect moet behandelen die jou ook met respect behandeld ongeacht geloof of ongeloof.
Ik vind 't nog een stapje erger: evil.quote:
De raketaanvallen van Hamas en andere Palestijnse lieverds op de Israëlische bevolking is terrorisme. En wie terrorisme bedrijft (in plaats van, zeg, gerichte aanvallen op de vermeende bezettingsmacht) verliest wat mij betreft alle sympathie.
Nee. Waarom vraag je me dat?quote:Beantwoord jij mijn vraag nou eens? Jij vind alles wat er boven die twee regels staat normaal?
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Die Former Deputy Defence Minister die op BBC wordt geinterviewd is me toch een allejezus nare man 
. Hij heeft al m'n relatieve begrip voor de operatie van Israël die opgebouwd was, in de afgelopen 10 minuten onderuit gehaald.
. Hij heeft al m'n relatieve begrip voor de operatie van Israël die opgebouwd was, in de afgelopen 10 minuten onderuit gehaald.
Raketaanvallen op burgers ("storend vuur"quote:
raketaanvallen zijn helemaal niet fout
dom misschien maar er is op zichzelf niets mis mee
het is de tweede wereldoorlog niet) is fout, linksom of rechtsom. Je kunt niets anders vinden.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Precies.quote:
[..]
Dat is het mooie met symboliek, zo makkelijk weg te wuiven. Als een hakenkruis dat staat voor voorspoed en geluk.
Zonder gevolg inderdaad, goede toevoeging die de kern raakt. Die mensen kunnen nergens naartoe. Dat weet Israël en alsnog wordt bewust de keuze gemaakt om toch te schieten. Ze nemen het in overweging en beslissen dat het leed acceptabel is.quote:
[..]
Die discussie is hier een paar topics geleden ook al eens geweest. Dat laatste is waar en is verwijtbaar, maar daar staat tegenover dat ze er niet per sé op schieten. Het doel is toch echt het gebouw, of de installatie, waar zich die burgers op dat moment bevinden. Ze waarschuwen zelfs de mensen om er weg te blijven, zonder gevolg meestal.
Onmacht speelt een rol. Als Hamas over (gesponsord) high tech militair apparatuur zou beschikken, dan lijkt mij dat ze andere doelen zouden beschieten. Nu proberen ze met primitieve middelen de aanvallen van Israël te beantwoorden.quote:Hamas en die andere Palestijnse lieverds, schieten echter vruchteloos op Israëlische burgers. Bewust.
In wezen is er geen verschil. Beide partijen vinden dat het doden van onschuldige burgers een middel is dat het doel heiligt.quote:Dat verschil wordt nog wel eens vergeten door velen in dit topic. Tsja...
