Maleisisch vliegtuig vanaf Schiphol neergehaald in Oekraine #24

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:12 schreef Leafeon672 het volgende:
De EU moet gewoon maar eens gaan kijken hoe ze op de lange termijn van niet-Europese landen afhankelijk kunnen worden. We mogen wel eens schoothondje af zijn.

Ja! Oorlog is vet kewl!

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:12 schreef Elan het volgende:

[..]

Ja wat dacht jij dan dat er een heel leger voor nodig is om zo'n raket af te voeren.
Gewoon een soldaatje met een computer en een knopje.

Zo verschrikkelijk moeilijk kan het niet zijn. Op zo'n Strela zitten ook niet eindeloos veel knopjes.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:13 schreef Elan het volgende:

[..]

Tis toch zo anders was dit nooit voorgevallen, en nu kunnen ze er wel opeens omheen vliegen jaja

Leuk is dat he, een koe in de kont kijken

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:12 schreef beantherio het volgende:
Wat is dit in vredesbaan voor vreemd gedoe: http://voetbalturks.nl/ve(...)nwege-vreemde-tweet/

Maher mag niet zijn medeleven tonen richting de Nederlandse slachtoffers omdat het geen Palestijnen in Gaza zijn? Wat is daar de logica achter? Of mis ik iets?

Maher

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:03 schreef VMSDKR het volgende:

[..]

Nee dat ben ik met je eens. Blijft raar man, beneden drukt iemand drie knopjes in en 10 kilometer hoger sterven 300 mensen. Alsof je een fucking spelletje speelt. Sick.

Yeah, blijft bizar. Stel dat het echt een ongeluk was en vervolgens tref je die puinzooi aan. Mannen, vrouwen, kinderen, shitload aan normale spullen, alles fucking alles. Dan sta je mooi te kijken.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:06 schreef AchJa het volgende:

[..]

Eerder berichtte Sky News uit monde van EATC dat MH17 1000ft boven de no-fly zone vloog... En dat is verrekte close (pak hem beet 300 meter). Als je dan in een blik zit met een beetje aftandse radar zie je dat zo 1,2,3 niet. Als er uberhaupt al een 3D radar inzit, anders moet er eerst ook nog gevolgd worden voordat je de hoogte kunt meten.

Yeah, dat zou waarschijnlijk niet zo'n succes zijn geweest. Just in case zou je dan nog op een flightradar24.com ofzo gekeken kunnen hebben. Halfgammele 3G internetverbinding was genoeg geweest, hell, desnoods had je iemand gebeld die even een lookup ging doen. Had je prima gezien wat er zoal in de buurt is. Baat het niet dan schaadt het ook niet.

Nee, dan zou ik absoluut niet zomaar vuren, tenzij er een directe bedreiging of gevaarlijke situatie was ofzo. Lijkt me niet dat die er was. Genoeg tijd om de meest basale checks te doen. Ik denk niet dat het een ongeluk was.

quote:

Ja, met alleen die BUK ben je er nog niet, het hele systeem is iets van 10 voertuigen/ systemen. Het is niet zo dat je eea als een buks oppakt en gaat schieten, dat moet in stelling gekruid worden en alles.

Hmm, dat geloof ik best. Ik las eerder vandaag ook dat die separatisten niet alles veroverd hadden destijds? Dat ze de radar/tracking modules misten ofzo.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:11 schreef Smoofie het volgende:

[..]

S-300 erachter ?

100 % zeker dat dat een S 300 is

http://nl.wikipedia.org/wiki/S-300

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:10 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

jij, die ik zojuist benoem als wapenkenner, wat voor kwalificaties hebben militairen nodig om een +\-1985 BUK systeem af te vuren?, het lijkt me niet dat veel ongetrainde infanteristen met een fles wodka en wikipediakennis zo'n ding optimaal kunnen bedienen.

Nope, daar moet je toch wel ff wat opleiding voor gehad hebben, het is geen apparaat waar je ff instapt en gaat schieten, daar komt nog wel wat meer bij kijken.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:13 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Leuk is dat he, een koe in de kont kijken

Over Irak vliegen ze toch ook niet mensen doen net alsof er een soort van guerrillaoorlogje aan de gang was waar men met kalashnikovs elkaar beetje het leven zuur maakte terwijl allang bekend was dat beide kampen over zwaar spul beschikten.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:12 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Indd, maar zelfs als het echt is hoorde ik totaal niks gezegd worden in het deel dat er gezegd werd dat "ZE" het hadden neergeschoten, wel noemden ze kosakken maar er zijn zoveel kosakken in oekraine, dat heeft niks met rusland te maken ookal zal de halve westerse wereld wel weer staan te schuimbekken en russische vlaggen uitelkaar trekken op straat zometeen.., blijft achterlijk om over een oorlogszone te vliegen met een passagiers vliegtuig, je gaat godverdomme toch ook niet over syrië heenvliegen waar ISIS en Assad in gevecht zijn nu? (even er vanuitgaand dat het allemaal echt zo gebeurd is en niet in scene gezet of nog erger een false flag)

Tjah "officieel" was in dat gebied toch niks meer aan de hand en had het Oekraïense leger alles onder controle gekregen ? Toch ? (dat wilde men ons toch doen geloven)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nope, daar moet je toch wel ff wat opleiding voor gehad hebben, het is geen apparaat waar je ff instapt en gaat schieten, daar komt nog wel wat meer bij kijken.

Als je dan wel zover komt dat je kan schieten -- kan je dan ook op het scherm zien waarop je schiet, en op welke hoogte en met welke snelheid je doel vliegt?
Zijn die systemen in staat om transpondergegevens van verkeerstoestellen op te vangen?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:13 schreef VMSDKR het volgende:

[..]

Zo verschrikkelijk moeilijk kan het niet zijn. Op zo'n Strela zitten ook niet eindeloos veel knopjes.

[ afbeelding ]

PS4 controller heeft er meer ja.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:16 schreef Elan het volgende:

[..]

Over Irak vliegen ze toch ook niet mensen doen net alsof er een soort van guerrillaoorlogje aan de gang was waar men met kalashnikovs elkaar beetje het leven zuur maakte terwijl allang bekend was dat beide kampen over zwaar spul beschikten.

Over Irak vliegen ze nu wel volgens mij.

Het vervelende met dit soort gebeurtenissen is dat waarschijnlijk niemand de verantwoordelijkheid op zich neemt en straffen van de daders zal al helemaal niet gebeuren. Toen Amerika die Iraanse jet neerhaalde, kregen ze als dank wel allemaal terreuracties op hun dak geloof ik. Maar Nederland is helaas het braafste en kleinste jongetje van de klas. Frustrerend dat een werkelijk debiele actie als het neerhalen van een burgervliegtuig geen consequenties heeft

Ik denk in ieder geval dat men vluchten over risicogebieden zullen gaan mijden vanaf nu.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nope, daar moet je toch wel ff wat opleiding voor gehad hebben, het is geen apparaat waar je ff instapt en gaat schieten, daar komt nog wel wat meer bij kijken.

Is het mogelijk om zo'n doel zonder radargeleidingsvoertuig neer te halen?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:14 schreef Panzermaus het volgende:

[..]

Yeah, blijft bizar. Stel dat het echt een ongeluk was en vervolgens tref je die puinzooi aan. Mannen, vrouwen, kinderen, shitload aan normale spullen, alles fucking alles. Dan sta je mooi te kijken.

[..]

Yeah, dat zou waarschijnlijk niet zo'n succes zijn geweest. Just in case zou je dan nog op een flightradar24.com ofzo gekeken kunnen hebben. Halfgammele 3G internetverbinding was genoeg geweest, hell, desnoods had je iemand gebeld die even een lookup ging doen. Had je prima gezien wat er zoal in de buurt is. Baat het niet dan schaadt het ook niet.

Nee, dan zou ik absoluut niet zomaar vuren, tenzij er een directe bedreiging of gevaarlijke situatie was ofzo. Lijkt me niet dat die er was. Genoeg tijd om de meest basale checks te doen. Ik denk niet dat het een ongeluk was.

[..]

Hmm, dat geloof ik best. Ik las eerder vandaag ook dat die separatisten niet alles veroverd hadden destijds? Dat ze de radar/tracking modules misten ofzo.

"Iets" (ik weet niet wat) zegt mij dat de 3G verbinding in dat stuk van Oekraine misschien toch wel een beetje 'gammel' zou kunnen zijn ... Misschien hé ...

Ff instappen en schieten.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nope, daar moet je toch wel ff wat opleiding voor gehad hebben, het is geen apparaat waar je ff instapt en gaat schieten, daar komt nog wel wat meer bij kijken.

Dus indien seperatisten, dan alsnog met een ploeg brede kwalificaties en recente training???(staatshuurlingen?)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:18 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Is het mogelijk om zo'n doel zonder radargeleidingsvoertuig neer te halen?

Vliegen die raketten niet met Mach 3?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:02 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Beetje makkelijk gezegd. Er wordt ook over andere oorlogsgebieden gevlogen.

Ja, over zandbakken waar primitievelingen andere primitievelingen bestrijden, dit is Oekraïne vs Rusland.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:13 schreef VMSDKR het volgende:

[..]

Zo verschrikkelijk moeilijk kan het niet zijn. Op zo'n Strela zitten ook niet eindeloos veel knopjes.

[ afbeelding ]

Een strela is dan ook een manpad vshorad (very short range airdefence) wapen (de russische tegenhanger van de Stinger) komt ook maar een kilometer of 5 ver (horizontaal) en hooguit 1500 meter hoog. Daar haal je dus bij lange na dat vliegtuig niet mee.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:18 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Dus indien seperatisten, dan alsnog met een ploeg brede kwalificaties en recente training???(staatshuurlingen?)

Er is bekend dat er veel russische huurlingen zijn.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:18 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Is het mogelijk om zo'n doel zonder radargeleidingsvoertuig neer te halen?

Nee.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:13 schreef VMSDKR het volgende:

[..]

Zo verschrikkelijk moeilijk kan het niet zijn. Op zo'n Strela zitten ook niet eindeloos veel knopjes.

[ afbeelding ]

Zo''n strela kan natuurlijk geen 10km hoogte bereiken.