abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141842448
Gewoon de screenlock op je telefoon gebruiken.
  donderdag 3 juli 2014 @ 08:05:06 #32
343179 n00b13
UI bij Studiotje
pi_141842521
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 07:53 schreef tjolder het volgende:
Gewoon de screenlock op je telefoon gebruiken.
Dan pakken ze een USB kabel uit de la en sluiten je telefoon aan op de computer.
  donderdag 3 juli 2014 @ 09:10:59 #33
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_141843235
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:57 schreef bierdrinker93 het volgende:
DEN HAAG -
Als het aan coalitiepartij PvdA ligt, heeft de politie binnenkort toestemming nodig om de smartphone van een verdachte te doorzoeken. Dit bevestigde PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt dinsdag naar aanleiding van berichtgeving door Radio EenVandaag.

Recourt wil dat de politie alleen met toestemming van de rechter-commissaris de bestanden op de smartphone van een verdachte mag doorzoeken. De mobiele telefoon wordt dan gelijkgesteld met een huis, dat alleen mag worden doorzocht met een huiszoekingsbevel. „Het Wetboek van Strafvordering moet bij de tijd worden gebracht”, aldus de PvdA'er. Recourt wil dat er ook wettelijke bescherming komt voor andere moderne vormen van communicatie zoals e-mail.

Vorige week oordeelde het Amerikaanse hooggerechtshof unaniem dat een telefoon tegenwoordig meer is dan een communicatiemiddel en daarom ook meer bescherming verdient. De digitale burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom (BOF) wil nu dat minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) zijn aangekondigde hervorming van het Wetboek van Strafvordering aangrijpt om digitale communicatie van Nederlandse burgers beter te beschermen.
In juni kondigde Opstelten aan dat hij nog deze kabinetsperiode het wetboek „een ander aanzien” wil geven.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_smartphones___.html

Zoals altijd komt de PvdA op voor de criminelen.
Zoals te verwachten. Sommige fokkers zien liever een politiestaat zodat ze zich in hun zolderkamer veiliger voelen.
pi_141843290
quote:
7s.gif Op woensdag 2 juli 2014 13:48 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ben ik naïef om te denken dat een willekeurige politieman niet zomaar even in iemand zijn telefoon gaat zitten zoeken?
Het lijkt me namelijk dat dat zowiezo geldt als prive en dat er een gegronde rede moet zijn om een tel te doorzoeken door iemand van het reserche team.
Dan is er dus niks op tegen om dat ook even wettelijk vast te leggen.
pi_141854782
Een goed voorstel, Een verdachte is namelijk geen crimineel, we kunnen allemaal verdachte zijn. Het is aan de politie en justitie om te bewijzen of je crimineel bent. En zolang niet bewezen vind ik niet dat de privacywet mag worden geschonden, als dit het geval is. Dus laat eerst de rechter daar maar over oordelen.
pi_141856568
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 07:15 schreef DDDDDaaf het volgende:
Voor het doorzoeken van een smartphone zou in de toekomst dus een huiszoekingsbevel nodig zijn, maar het dataverkeer van en naar die telefoon mag nog altijd onderschept worden door de stasi 2.0. Hebben we nu écht alleen maar digibeten als politici? :')
ja maar dat is 'slechts metadata' :')
  donderdag 3 juli 2014 @ 17:16:24 #37
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_141857381
En wat als je geen mobiele telefoon hebt? wat gaan ze dan onderzoeken?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_141857421
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:59 schreef BasEnAad het volgende:
Goede zaak.
pi_141857442
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:16 schreef BaajGuardian het volgende:
En wat als je geen mobiele telefoon hebt? wat gaan ze dan onderzoeken?
Niets? :')
  donderdag 3 juli 2014 @ 17:22:19 #40
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_141857591
quote:
13s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:18 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Niets? :')
Dat is dus de maas in de wet! als je geen mobiel heb kunnen ze je niet pakken! snel alle mensen die geen mobiel hebben oppakken zeg ik.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_141857594
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:16 schreef BaajGuardian het volgende:
En wat als je geen mobiele telefoon hebt? wat gaan ze dan onderzoeken?
Dat wordt dan een intern onderzoek om te bepalen of je hem in bepaalde lichaamsdelen hebt verstopt.
pi_141857625
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:22 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Dat is dus de maas in de wet! als je geen mobiel heb kunnen ze je niet pakken! snel alle mensen die geen mobiel hebben oppakken zeg ik.
Je reactie is ze achterlijk dat ik niet eens weet hoe ik je nu uit moet leggen hoe het werkt :D
  donderdag 3 juli 2014 @ 17:25:23 #43
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_141857713
quote:
10s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:23 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Je reactie is ze achterlijk dat ik niet eens weet hoe ik je nu uit moet leggen hoe het werkt :D
kay
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_141857728
quote:
0s.gif Op donderdag 3 juli 2014 17:22 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat wordt dan een intern onderzoek om te bepalen of je hem in bepaalde lichaamsdelen hebt verstopt.
full cavity searches all around!
pi_143105303
quote:
7s.gif Op woensdag 2 juli 2014 13:40 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Iemand is niet zomaar verdachte en opgepakt, bovendien vind ik een telefoon iets heel anders dan een huis, mijn mening :)
Rechtbanken en het justitieel systeem moeten gegarandeerd onafhankelijk zijn, en geen politiek instrument worden.

Zodra je mensen tot verdachte kunt bestempelen om ze vervolgenselke privacy af te nemen, creëer je een situatie waarin je dissidenten wel erg makkelijk een hak kunt zetten.

Strafrecht draait wel om iets meer dan boeven veroordelen. Er is een zekere mate van bescherming nodig om dat te garanderen.
  dinsdag 5 augustus 2014 @ 22:32:05 #46
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_143105393
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:59 schreef BasEnAad het volgende:
Goede zaak.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 5 augustus 2014 @ 22:32:49 #47
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_143105413
quote:
7s.gif Op woensdag 2 juli 2014 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind het geen goede zaak, het gaat namelijk om iemand die verdachte is, dan is het wat mij betreft geoorloofd om de tel te doorzoeken.
Nee, dat bepaald de rechter of officier van justitie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_143105942
Oh god, nu moet Iv0 dit gaan regelen.
pi_143111632
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 augustus 2014 22:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, dat bepaald de rechter of officier van justitie.
Ah, dus als ik de juwelier beroof en word gezien kunnen ze me niet oppakken want ik ben immers 'nog' geen verdachte, dat moet de rechter of officier van justitie eerst nog bepalen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_143111775
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 01:06 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ah, dus als ik de juwelier beroof en word gezien kunnen ze me niet oppakken want ik ben immers 'nog' geen verdachte, dat moet de rechter of officier van justitie eerst nog bepalen.
Wat een voorbeeld. :')
Passende username, NOT.
pi_143112330
quote:
[..] mobiele telefoon wordt dan gelijkgesteld met een huis [..]
Blijven vreemde snuiters die juristen.
pi_143114700
quote:
10s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 01:39 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Blijven vreemde snuiters die juristen.
Want? Gaat niet om je huis maar om je persoonlijke levenssfeer en privacy. Zoals gezegd is dat nodig in een rechtsstaat.
pi_143174404
quote:
0s.gif Op woensdag 2 juli 2014 21:19 schreef Tamabralski het volgende:
Dit soort zaken moet je altijd erg nauwgezet en tussen de regels doorlezend bekijken. Wie weet wat voro nare gevolgen dit kan hebben voor de eigendom (in dit geval de smartphone) van een persoon of meerderen. Al klinkt dit voorstel nog zo mooi. Politici schetsten wel meer mooie dingen voor die rampzalig bleken te zijn (marktwerking bijv.). En bij de weg, ikzelf vertrouw Pvda voor geen meter.
Het is jouw goed recht om een partij niet te vertrouwen. Maar vind je dat een goede reden om tegen dit voorstel te zijn? Stel, dat er tot nu toe geen huiszoekingsbevel nodig was om je huis te doorzoeken, dus dat de politie dat op elk moment mag doen als ze daar zin in hebben. En de PvdA zou voorstellen om dat bij wet zo te regelen als het nu is. Zou je daar dan ook tegen zijn?

Trouwens, dikke kans dat Teeven & Opstelten dit met die smartphones een slecht idee vinden. Vertrouw je die twee soms wel?
-- <br />Pinpoint
pi_143174498
quote:
1s.gif Op donderdag 3 juli 2014 08:05 schreef n00b13 het volgende:

[..]

Dan pakken ze een USB kabel uit de la en sluiten je telefoon aan op de computer.
Dan kun je er (althans bij sommige telefoons) nog steeds alleen bij als het scherm ontsloten is. En je kunt ook je hele inhoud versleutelen, incl. micro-SD kaart. Bij mijn toestel althans wel.
-- <br />Pinpoint
pi_143174678
quote:
0s.gif Op woensdag 6 augustus 2014 01:06 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ah, dus als ik de juwelier beroof en word gezien kunnen ze me niet oppakken want ik ben immers 'nog' geen verdachte, dat moet de rechter of officier van justitie eerst nog bepalen.
Als je bij zo'n roof wordt opgepakt, en ze willen huiszoeking doen, is daar gewoon een bevel voor nodig. En nog eentje om binnen te dringen ook, want je bent niet thuis als je in de cel zit. Zal beide wel snel geregeld zijn, maar het is goed dat ze dat niet zomaar mogen overslaan.
-- <br />Pinpoint
pi_143176481
quote:
7s.gif Op woensdag 2 juli 2014 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind het geen goede zaak, het gaat namelijk om iemand die verdachte is, dan is het wat mij betreft geoorloofd om de tel te doorzoeken.
Dus het huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen, als jij ergens van verdacht wordt om de meest onduidelijke redenen mogen agenten je hele huis meteen overhoop halen?
pi_143176811
quote:
7s.gif Op woensdag 2 juli 2014 13:48 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ben ik naïef om te denken dat een willekeurige politieman niet zomaar even in iemand zijn telefoon gaat zitten zoeken?
Het lijkt me namelijk dat dat zowiezo geldt als prive en dat er een gegronde rede moet zijn om een tel te doorzoeken door iemand van het reserche team.
Ben ik naïef als ik denk dat er nooit misbruik van gemaakt zal worden omdat iemand bij een bepaalde politieke partij hoort, een kleurtje heeft of iemand waaraan een hoger geplaatste ambtenaar een hekel aan heeft.
  donderdag 7 augustus 2014 @ 20:57:50 #58
343179 n00b13
UI bij Studiotje
pi_143177198
quote:
0s.gif Op donderdag 7 augustus 2014 19:54 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Dan kun je er (althans bij sommige telefoons) nog steeds alleen bij als het scherm ontsloten is. En je kunt ook je hele inhoud versleutelen, incl. micro-SD kaart. Bij mijn toestel althans wel.
Wat is nou versleutelen? Dat hebben ze zo gekraakt hoor.

En die telefoons hebben speciale loopholes voor de politie volgens mij.
pi_143177848
quote:
0s.gif Op donderdag 7 augustus 2014 20:43 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Dus het huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen, als jij ergens van verdacht wordt om de meest onduidelijke redenen mogen agenten je hele huis meteen overhoop halen?
Ik herken gewoon niet het beeld dat agenten bij iedere verdachte die ze aanhouden zomaar in de telefoon gaan zitten snuffelen, als dat wel gebeurt is dat kwalijk natuurlijk en bescherming dmv een bevel heel begrijpelijk.
"moeten we het hele huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen" is onzinnig natuurlijk.

quote:
Ben ik naïef als ik denk dat er nooit misbruik van gemaakt zal worden omdat iemand bij een bepaalde politieke partij hoort, een kleurtje heeft of iemand waaraan een hoger geplaatste ambtenaar een hekel aan heeft.
Ik vind het erg ver gezocht, natuurlijk komt het voor dat iemand last kan hebben van een gek.
Zo werd mijn collega dagelijks wel lastig gevallen door een agent die de pik op hem had, maar na een stevig onderonsje met zijn meerdere piepte die agent wel anders.
En dat was geen telefoon doorzoeken maar achtervolgen en in de gaten houden om iets te kunnen vinden waarvoor hij weer een bonnetje kon schrijven.
Maar denk jij dat dat ze zomaar iemand van de straat plukken omdat de hoge pief aldaar een hekel aan die persoon heeft en vervolgens lekker alles overhoop gaan halen?
Zou een hoger geplaatste ambtenaar zo achterlijk zijn dat hij de pik op een PvdAer heeft en ruikt hij wie PvdAer is? hoe?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_143177938
quote:
0s.gif Op donderdag 7 augustus 2014 21:12 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik herken gewoon niet het beeld dat agenten bij iedere verdachte die ze aanhouden zomaar in de telefoon gaan zitten snuffelen, als dat wel gebeurt is dat kwalijk natuurlijk en bescherming dmv een bevel heel begrijpelijk.
"moeten we het hele huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen" is onzinnig natuurlijk.

[..]

Ik vind het erg ver gezocht, natuurlijk komt het voor dat iemand last kan hebben van een gek.
Zo werd mijn collega dagelijks wel lastig gevallen door een agent die de pik op hem had, maar na een stevig onderonsje met zijn meerdere piepte die agent wel anders.
En dat was geen telefoon doorzoeken maar achtervolgen en in de gaten houden om iets te kunnen vinden waarvoor hij weer een bonnetje kon schrijven.
Maar denk jij dat dat ze zomaar iemand van de straat plukken omdat de hoge pief aldaar een hekel aan die persoon heeft en vervolgens lekker alles overhoop gaan halen?
Zou een hoger geplaatste ambtenaar zo achterlijk zijn dat hij de pik op een PvdAer heeft en ruikt hij wie PvdAer is? hoe?
De kans is niet groot in Nederland omdat we hier niet al te corrupt zijn en er wetten zijn om de burger tegen dit soort willekeur te beschermen, maar dan moeten die wetten wel enigszins met de tijd meegaan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')