NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijven vreemde snuiters die juristen.quote:[..] mobiele telefoon wordt dan gelijkgesteld met een huis [..]
Want? Gaat niet om je huis maar om je persoonlijke levenssfeer en privacy. Zoals gezegd is dat nodig in een rechtsstaat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 01:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Blijven vreemde snuiters die juristen.
Het is jouw goed recht om een partij niet te vertrouwen. Maar vind je dat een goede reden om tegen dit voorstel te zijn? Stel, dat er tot nu toe geen huiszoekingsbevel nodig was om je huis te doorzoeken, dus dat de politie dat op elk moment mag doen als ze daar zin in hebben. En de PvdA zou voorstellen om dat bij wet zo te regelen als het nu is. Zou je daar dan ook tegen zijn?quote:Op woensdag 2 juli 2014 21:19 schreef Tamabralski het volgende:
Dit soort zaken moet je altijd erg nauwgezet en tussen de regels doorlezend bekijken. Wie weet wat voro nare gevolgen dit kan hebben voor de eigendom (in dit geval de smartphone) van een persoon of meerderen. Al klinkt dit voorstel nog zo mooi. Politici schetsten wel meer mooie dingen voor die rampzalig bleken te zijn (marktwerking bijv.). En bij de weg, ikzelf vertrouw Pvda voor geen meter.
Trouwens, dikke kans dat Teeven & Opstelten dit met die smartphones een slecht idee vinden. Vertrouw je die twee soms wel?
-- <br />Pinpoint
Dan kun je er (althans bij sommige telefoons) nog steeds alleen bij als het scherm ontsloten is. En je kunt ook je hele inhoud versleutelen, incl. micro-SD kaart. Bij mijn toestel althans wel.quote:Op donderdag 3 juli 2014 08:05 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Dan pakken ze een USB kabel uit de la en sluiten je telefoon aan op de computer.
-- <br />Pinpoint
Als je bij zo'n roof wordt opgepakt, en ze willen huiszoeking doen, is daar gewoon een bevel voor nodig. En nog eentje om binnen te dringen ook, want je bent niet thuis als je in de cel zit. Zal beide wel snel geregeld zijn, maar het is goed dat ze dat niet zomaar mogen overslaan.quote:
[..]
Ah, dus als ik de juwelier beroof en word gezien kunnen ze me niet oppakken want ik ben immers 'nog' geen verdachte, dat moet de rechter of officier van justitie eerst nog bepalen.
-- <br />Pinpoint
Dus het huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen, als jij ergens van verdacht wordt om de meest onduidelijke redenen mogen agenten je hele huis meteen overhoop halen?quote:Op woensdag 2 juli 2014 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik vind het geen goede zaak, het gaat namelijk om iemand die verdachte is, dan is het wat mij betreft geoorloofd om de tel te doorzoeken.
Ben ik naïef als ik denk dat er nooit misbruik van gemaakt zal worden omdat iemand bij een bepaalde politieke partij hoort, een kleurtje heeft of iemand waaraan een hoger geplaatste ambtenaar een hekel aan heeft.quote:
[..]
Ben ik naïef om te denken dat een willekeurige politieman niet zomaar even in iemand zijn telefoon gaat zitten zoeken?
Het lijkt me namelijk dat dat zowiezo geldt als prive en dat er een gegronde rede moet zijn om een tel te doorzoeken door iemand van het reserche team.
Wat is nou versleutelen? Dat hebben ze zo gekraakt hoor.quote:
[..]
Dan kun je er (althans bij sommige telefoons) nog steeds alleen bij als het scherm ontsloten is. En je kunt ook je hele inhoud versleutelen, incl. micro-SD kaart. Bij mijn toestel althans wel.
En die telefoons hebben speciale loopholes voor de politie volgens mij.
Ik herken gewoon niet het beeld dat agenten bij iedere verdachte die ze aanhouden zomaar in de telefoon gaan zitten snuffelen, als dat wel gebeurt is dat kwalijk natuurlijk en bescherming dmv een bevel heel begrijpelijk.quote:
[..]
Dus het huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen, als jij ergens van verdacht wordt om de meest onduidelijke redenen mogen agenten je hele huis meteen overhoop halen?
"moeten we het hele huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen" is onzinnig natuurlijk.
Ik vind het erg ver gezocht, natuurlijk komt het voor dat iemand last kan hebben van een gek.quote:Ben ik naïef als ik denk dat er nooit misbruik van gemaakt zal worden omdat iemand bij een bepaalde politieke partij hoort, een kleurtje heeft of iemand waaraan een hoger geplaatste ambtenaar een hekel aan heeft.
Zo werd mijn collega dagelijks wel lastig gevallen door een agent die de pik op hem had, maar na een stevig onderonsje met zijn meerdere piepte die agent wel anders.
En dat was geen telefoon doorzoeken maar achtervolgen en in de gaten houden om iets te kunnen vinden waarvoor hij weer een bonnetje kon schrijven.
Maar denk jij dat dat ze zomaar iemand van de straat plukken omdat de hoge pief aldaar een hekel aan die persoon heeft en vervolgens lekker alles overhoop gaan halen?
Zou een hoger geplaatste ambtenaar zo achterlijk zijn dat hij de pik op een PvdAer heeft en ruikt hij wie PvdAer is? hoe?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De kans is niet groot in Nederland omdat we hier niet al te corrupt zijn en er wetten zijn om de burger tegen dit soort willekeur te beschermen, maar dan moeten die wetten wel enigszins met de tijd meegaan.quote:
[..]
Ik herken gewoon niet het beeld dat agenten bij iedere verdachte die ze aanhouden zomaar in de telefoon gaan zitten snuffelen, als dat wel gebeurt is dat kwalijk natuurlijk en bescherming dmv een bevel heel begrijpelijk.
"moeten we het hele huiszoekingsbevel maar helemaal afschaffen" is onzinnig natuurlijk.
[..]
Ik vind het erg ver gezocht, natuurlijk komt het voor dat iemand last kan hebben van een gek.
Zo werd mijn collega dagelijks wel lastig gevallen door een agent die de pik op hem had, maar na een stevig onderonsje met zijn meerdere piepte die agent wel anders.
En dat was geen telefoon doorzoeken maar achtervolgen en in de gaten houden om iets te kunnen vinden waarvoor hij weer een bonnetje kon schrijven.
Maar denk jij dat dat ze zomaar iemand van de straat plukken omdat de hoge pief aldaar een hekel aan die persoon heeft en vervolgens lekker alles overhoop gaan halen?
Zou een hoger geplaatste ambtenaar zo achterlijk zijn dat hij de pik op een PvdAer heeft en ruikt hij wie PvdAer is? hoe?
Zo gekraakt? Alleen als het opzettelijk zwak versleuteld is. Als dat zo is, wordt het (een stuk) moeilijker, maar niet onmogelijk. Zo niet, dan hebben ze het nakijken, of moeten ze per individu kapitalen besteden, en maanden op het resultaat wachten. Zolang er geen quantumcomputers zijn (en die zijn er niet), geeft de toename van rekenkracht de versleutelaars meer voordeel dan de ontsleutelaars (geniepige diensten).quote:
[..]
Wat is nou versleutelen? Dat hebben ze zo gekraakt hoor.
En die telefoons hebben speciale loopholes voor de politie volgens mij.
Vooralsnog is de toename van rekenkracht dus in het voordeel van de gebruiker, en moeten overheden die jou versleuteling willen kraken, steeds meer middelen inzetten. Dat is, als je het puur technisch bekijkt. En aanneemt, dat onafhankelijke aanbieders van encryptiesoftware ook echt onafhankelijk zijn.
En loopholes? Wat zijn dat? Achterdeurtjes? Je moet natuurlijk geen versleuteling nemen van een in de VS gevestigd bedrijf. Want de wetgeving daar maakt het mogelijk dat zo'n firma door de rechter, in een geheim(!) proces wordt gedwongen om mee te werken, en een verbod krijgt om dat aan ook maar iemand te vertellen. Geheime rechtszaken, waarbij ook het vonnis geheim blijft op straffe van landverraad. De Spaanse Inquisitie zou er zijn vingers bij aflikken.
-- <br />Pinpoint
Als het aan hun ligt, blijft dat zo. Dus dat jij (en de rest) "het beeld niet herkent".quote:
Ik herken gewoon niet het beeld dat agenten bij iedere verdachte die ze aanhouden zomaar (...)
Hun motto is: hoe makkelijker je aan bewijs komt, hoe beter. Of het bewijs ook deugt, dat dondert niet.
-- <br />Pinpoint
Alles wat je schrijft gebeurt toch gewoon?quote:
[..]
Zo gekraakt? Alleen als het opzettelijk zwak versleuteld is. Als dat zo is, wordt het (een stuk) moeilijker, maar niet onmogelijk. Zo niet, dan hebben ze het nakijken, of moeten ze per individu kapitalen besteden, en maanden op het resultaat wachten. Zolang er geen quantumcomputers zijn (en die zijn er niet), geeft de toename van rekenkracht de versleutelaars meer voordeel dan de ontsleutelaars (geniepige diensten).
Vooralsnog is de toename van rekenkracht dus in het voordeel van de gebruiker, en moeten overheden die jou versleuteling willen kraken, steeds meer middelen inzetten. Dat is, als je het puur technisch bekijkt. En aanneemt, dat onafhankelijke aanbieders van encryptiesoftware ook echt onafhankelijk zijn.
En loopholes? Wat zijn dat? Achterdeurtjes? Je moet natuurlijk geen versleuteling nemen van een in de VS gevestigd bedrijf. Want de wetgeving daar maakt het mogelijk dat zo'n firma door de rechter, in een geheim(!) proces wordt gedwongen om mee te werken, en een verbod krijgt om dat aan ook maar iemand te vertellen. Geheime rechtszaken, waarbij ook het vonnis geheim blijft op straffe van landverraad. De Spaanse Inquisitie zou er zijn vingers bij aflikken.
Er worden achterdeurtjes ingebouwd (ongetwijfeld ook voor NL diensten) en er worden (al dan niet bewust) relatief zwakke encryptie technieken gebruikt, en als een redelijk alternatief zich voordoet (TrueCrypt) wordt dat hevig tegengewerkt.
|
|
