Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #35

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 14:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ja, wegduiken voor kritiek. Dat is het beste ja.

Want we moeten natuurlijk wel lekker vrij kunnen lullen over hoe mensen in de jungle omkomen. Zonder een beetje tegengas over 'feiten', fatsoen en redelijkheid.

Er wordt iets gepost. Ik vind het ziekelijk en smakeloos. Twee meningen. En dan moet de ene mening maar wegklikken omdat de ander die niet aanstaat. Wat is dat voor belachelijk geneuzel.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 14:44 schreef MidnightB00m het volgende:
Ok, nou ben blij dat jullie dit even hebben toegelicht in het forum. Ik ben het er mee eens dat discussie wel respectvol moet gebeuren.

Misschien kunnen we - met alle speculaties - dan misschien toch een apart topic in andere genre openen, zodat in dit topic alleen 'echte nieuwsberichten' gepost kunnen worden?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:01 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:01 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:00 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik begrijp niet goed welke kant je nu op wilt? Jij vindt dus eigenlijk dat er geen discussie mag zijn over wat er gebeurd kan zijn met de meiden? Dat het belachelijk en smakeloos is als er gespeculeerd wordt? Volgens mij is FOK daar voor bedoelt! Zint het je niet, klik dan lekker op het kruisje rechtsboven!!!

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Nee hoor het is voor de echte dagelijkse! volgers heel goed duidelijk wat feiten en aannames zijn en wat er nog onderzocht moet worden.
Wat wel klopt is dat er steeds meer discussie is over dingen die inhoudelijk niks met de zaak te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het nadeel daarvan is dan wel dat je dat topic open gaat zetten voor de meest grote onzin, voor zelfbenoemde paragnosten, marsmannetjes theorieën enz. Hier kunnen we elkaar nog aanspreken op volslagen nonsens.. daar niet meer. Voor velen zal de interesse om mee te brainstormen en discussiëren dan volledig weg zijn, voor mij wel in het ieder geval.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:
Wat wel klopt is dat er steeds meer discussie is over dingen die inhoudelijk niks met de zaak te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:08 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Zoals?

Zelfs die over het paard getilde water discussie had nog inhoudelijk met de zaak te maken. Net als mijn discussie met Mata over in/nabij de rivier of de algemene discussie over de rugzak in combinatie met een misdrijf..

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Rot op met je zint het je niet. Als fok bedoelt is voor discussie, waarom moet ik dan wegklikken ipv er wat van te zeggen?

Je bedoelt dat je alleen discussie wilt over lekker scenario's doornemen. Zonder tegenspraak kwalificaties kan geven over mensen die je niet kent, ongefundeerd oordelen over situaties met wikipedia kennis, aannames op elkaar stapelen en het woordje misschien gebruiken om tot de meest bizarre redenaties te komen. Elk gebrek tot reflectie negeren. Dan heb je pech, hier krijg je daar weerwoord op, of je er nu op zit te wachten of niet.

Open lekker een topic in tru of bnw, kan je vrij speculeren. Misschien dat Bush, of de NWO er wat te maken heeft, vind je daar zo uit. Met sloten aan bewijs waarschijnlijk. In NWS kan je wel eens tegengas krijgen bij sommige speculaties ja.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Over of het wel of niet respectvol is om over de zaak te mogen discussieren. Te mogen speculeren etc

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:06 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Wat wil je nou hiermee zeggen? Dat het een belachelijke opmerking was? JA idd maar dat begrijpt toch iedereen maar in 99% van de discussie wordt er zo niet gesproken hoor

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ja want je moet alles mogen roepen maar daar geen kritiek op kunnen geven.

Overigens zegt hier volgens mij niemand dat je niet mag discussiëren.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:10 schreef jackie12 het volgende:

[..]

"rot op" nog wel.....tjonge jonge en jij praat over respect?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:12 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Dus? Ik vroeg wie die opmerking gemaakt had, daar was dit een reactie op.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:13 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Denk je een beetje om je hart?!
Nogmaals ik zit hier op dit forum omdat ik nieuwsgierig ben over wat er gebeurd kan zijn en wissel van gedachten met mede geinteresseerden. Thats it

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 13:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:

[..]

En ook: een helderziende, die al eerder een doorslaggevende bijdrage heeft geleverd aan de oplossing van een andere vermissing, heeft in een droom de meisjes gezien, terwijl ze... :

maak nu uw keuze:

1. ... op hun rug lagen in het koffieveld, onder het bloed en/of dood;

2. ... in een rode taxi stapten;

3. ... van hun organen beroofd werden gedumpt bij een rivier.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:18 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het gaat niet altijd om 'ik'.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:22 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je gedraagt je als een leerkracht die de aanwezige leerlingen uitkaffert voor afwezigheid van de afwezige leerlingen.
Als de posters in dit Topic waar jij zo'n moeite mee hebt er nu niet zijn... benader ze dan per pm of dm en ga niet zitten zeiken tegen aanwezige users als zij jouw gezeik zich aantrekken.
Je hebt het over 'de users hier' en 'de veelposters hier'.. uiteraard voelen users die hier veel posten zich dan aangevallen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:15 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:22 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Je gedraagt je als een leerkracht die de aanwezige leerlingen uitkaffert voor afwezigheid van de afwezige leerlingen.
Als de posters in dit Topic waar jij zo'n moeite mee hebt er nu niet zijn... benader ze dan per pm of dm en ga niet zitten zeiken tegen aanwezige users als zij jouw gezeik zich aantrekken.
Je hebt het over 'de users hier' en 'de veelposters hier'.. uiteraard voelen users die hier veel posten zich dan aangevallen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:24 schreef jackie12 het volgende:

[..]

amen

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Hallo? Kan het even op een normale manier?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee dat is niet duidelijk. Er worden hier aan de lopende band dingen met een enorme stelligheid gepresenteerd, met op zijn minst de suggestie dat het feiten zijn, en als je dan goed gaat lezen wat er staat zie je dat ze meestal slechts berusten op een hele keten van aannames.

Dan zitten hier ook een paar mensen die denken dat iets een feit is, enkel en alleen omdat het in hun logica past. En dan durven die mensen het ook nog te suggereren dat Lisanne en Kris niet zo intelligent waren. Het is disrespect en smakeloosheid ten top. Dit topic hoort wat mij betreft al lang niet meer in NWS thuis.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:52 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Sowieso, voor mensen die gewoon het nieuws willen volgens met betrekking tot deze zaak zijn feit en speculatie niet meer uit elkaar te houden. Het is verwarrend. Ongeacht je mening over het al dan niet verder discussiëren, dit niveau van speculatie hoort niet meer thuis in NWS.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:56 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan:
Zie NWS-FB -> daar aub verder

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:57 schreef Sinceria het volgende:

[..]

Ik had je post nog niet gezien toen ik de mijne plaatste. Excuus.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:03 schreef StaceySinger het volgende:
dit meisje was er ook :

Maxini
I am only a few years older than Lisane and Kris, I stayed at the same school in Boquete, went the same places and pretty much did the same things.
A lot of stuff that people find surprising here on the forum I don't find surprising at all. People just don't get that much information. I consider myself an intelligent woman (as some people here are often saying "How could they do something like that? Afterall they were intelligent girls!"), but when I tried to prepare for trails, there were people telling me "you can walk that trail on your own, although it might be better to take a friend", while others were saying "only walk that trail with a guide".
I went hiking in the jungle in Boquete with just one other female friend, too and we were not greatly prepared for something going wrong, we did not take food or anything and we did not have a lot of knowledge about the jungle.
I could even see some people thinking that the cables in the river are meant as a sign, telling you that it is safe to cross there. I am anxious enough and probably would have turned back anyway, but I know enough people who probably would have tried crossing.
Things are so different in Europe. Here there are no rivers with cables in places where you can die crossing. If there is a crossing point like that, it means it is safe to cross. If it was not, there would be signs telling you it's not safe (for tourists).
That is even more true when they thought they are still on the official (said to be not at all dangerous) El Pianista hiking trail.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:57 schreef jackie12 het volgende:
Terug naar de scenario's. De meiden zijn voor het laatst gezien bergopwaarts door die boer, die in die laatste finca woont voor de Mirador.Wat matador ook al zei "hoe goed heeft hij ze gezien"? is dit bekend? En stel ze hebben, zoals ze in die NOS reportage zeiden, het verkeerde pad naar beneden genomen vanaf de Mirador,
Hoe lang was het dan lopen naar de rivier? Hebben ze deze pas bereikt toen het al donker was? En aangezien het droog weer was en het noodweer pas begon op 4 april, hoe zag de rivier waar ze volgens het verdwaalscenario zijn overgestoken dan uit? De plaatjes en beelden die ik tot nu toe gezien heb zijn bij een HOGE waterstand. Zijn er beelden of foto's van die plek bij een lage waterstand?

quote:

Op dinsdag 1 juli


M


2014 15:56 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wat snap jij niet aan:
Zie NWS-FB -> daar aub verder

Ontopic aub !

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:57 schreef jackie12 het volgende:
Terug naar de scenario's. De meiden zijn voor het laatst gezien bergopwaarts door die boer, die in die laatste finca woont voor de Mirador.Wat matador ook al zei "hoe goed heeft hij ze gezien"? is dit bekend? En stel ze hebben, zoals ze in die NOS reportage zeiden, het verkeerde pad naar beneden genomen vanaf de Mirador,
Hoe lang was het dan lopen naar de rivier? Hebben ze deze pas bereikt toen het al donker was? En aangezien het droog weer was en het noodweer pas begon op 4 april, hoe zag de rivier waar ze volgens het verdwaalscenario zijn overgestoken dan uit? De plaatjes en beelden die ik tot nu toe gezien heb zijn bij een HOGE waterstand. Zijn er beelden of foto's van die plek bij een lage waterstand?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat hangt volgens mij niet alleen van de waterhoogte af, maar van nog meer factoren zoals o.a. de stroomsnelheid. Het wil er bij mij overigens nog steeds niet in dat je uit een niet heel duidelijke foto vaneen rugzak en de uitgestalde inhoud van die rugzak, zonder al te veel context, kan concluderen dat het onwaarschijnlijk is dat die rugzak door een rivier is meegenomen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:27 schreef Perico het volgende:

Dat bericht in het AD over de "orgaantaxi" in Boquete waarin ze mogelijk zouden zijn gestapt, was ook weer niet volslagen Knettergekkiestan.

Owja en over aannames en feiten:
Er zijn beweringen dat de meiden op de dag van de verdwijning niet zo vrolijk langs de weg zaten en een taxi terug naar huis namen. En andere verklaringen dat ze dus op het Pianista pad liepen.

Tis maar wat je zelf geloofwaardiger vindt, maar is wel cruciaal: misdrijf of verdwalen..

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Welke acties precies? Toch niet de acties die ze noodlottig zijn geworden?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Nou vooruit, omdat je een katteUI hebt ben ik dat alweer vergeten

[..]

Waar haal jij dit eigenlijk vandaan? Kan je daar (voortaan) ook een bron bij vermelden?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Dat hangt volgens mij niet alleen van de waterhoogte af, maar van nog meer factoren zoals o.a. de stroomsnelheid. Het wil er bij mij overigens nog steeds niet in dat je uit een niet heel duidelijke foto vaneen rugzak en de uitgestalde inhoud van die rugzak, zonder al te veel context, kan concluderen dat het onwaarschijnlijk is dat die rugzak door een rivier is meegenomen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die sowieso. Totaal onvoorbereid de berg op gaan, de waarschuwingen in de wind slaan. Waarom nog om 16:15? Zonder zaklampen en warme kleding?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Maar dat maakt ze geen "domme doosjes" zoals ik ergens gelezen heb. Ook zeer intelligente mensen maken soms hele ernstige inschattingsfouten, zeker in onbekend gebied. Om deze twee meisjes dan maar even als domme meisjes weg te zetten, inclusief de discussie over het niveau van het HBO (wat heeft dat met dit topic te maken?) vind ik arrogant en niet zo netjes. Ik denk niet dat jij de dames gekend hebt en in de positie bent over hun intelligentie te oordelen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 15:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat? Die dromen en TRU-onzin hoort hier niet thuis, dat ben ik met je eens. Maar over de nieuwsfeiten, de motieven (van ofwel de meisjes, ofwel de daders -als die er zijn-), de belachelijke "zoekexpedities" (het pad niet eens aflopen, etc.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ho, het is gebaseerd op de feiten. Ik noemde ze eerder juist niet dom en keerde me tegen mensen die dat zomaar zeiden. Als je het baseert op de feiten, kan je niet anders dan de meiden in hun voorbereiding EN het negeren van waarschuwingen dom zijn geweest.

"Domme doosjes" vind ik trouwens helemaal niet beledigend, maar gewoon een lieve uitspraak. Wat jij daar verder in ziet, is niet aan mij.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:42 schreef El_Matador het volgende:
De KANS dat er 1 onderdeeltje in de rugzak breekt, wordt GROTER met meer rotsen.
De KANS dat een rugzak in de rivier die minstens ~enkele km's (hoeveel weten we niet precies want die schoenen zijn niet precies geplot) door een laagstaande en dus inderdaad van stroomsnelheid veranderende is meegesleept EN nog heel is, is ook heel klein.

De combinatie van de kansen EN het feit dat die rugzaak daar 2,5 maand gelegen/tussen de rotsen geklemd heeft, maakt voor mij inderdaad dat de rugzak in situ gevonden is.

Als de camera's en delicate smartphones beschadigd waren, hadden we daar wel iets over vernomen, denk je niet? De zonnebrillen zien er in ieder geval puntgaaf uit.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nee dat zeg ik helemaal niet. Hoe kom je daar nou bij? Ik doe een poging om feiten van speculaties te scheiden, en ik laat zien dat heel veel dat als feit, of op zijn minst "grote zekerheid" gepresenteerd wordt, elk feitelijk fundament mist. Dat zijn dus speculaties.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:01 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Het is deze toon die me zo tegenstaat. Zo stellig en volhardend, caps lock zelfs. En toch zijn het gewoon aannames in mijn ogen. Heb jij als kind in zulke rivieren met zelf in elkaar geprutste bootjes gespeeld? Je bent eerder onderuit gegaan met je aannames die je op deze toon verdedigde..

Ik heb net je OP weer even zitten bekijken om te achterhalen waarom jij met 16:15 aankomt als tijdstip dat ze de trail op gingen (klopt niet trouwens) en ook daar ben je fiks bezig met je eigen aannames te pushen als feiten door suggestieve teksten.

Niet prettig dit.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik weet niet of er een onderdeeltje is gebroken. Volgens mij hebben de onderzoekers daar geen uitspraken over gedaan. Ik hebwel gelezen dat er sleepsporen op de rugzak zijn aangetroffen, die mogelijk consistent zijn met het meegevoerd worden door de rivier.

[..]

Weer even de aannames in deze redenering:
1. Aanname: De rugzak is meegesleept door de rivier toen die laag stond
2. Aanname: De rievier wisselde van stroomsnelheid, wat verklaard zou kunnen worden doordat ie laag stond
3. Aanname: De kans dat, bovenstaande aannames aangenomen, de rugzak nog heel is is erg klein (dat is inderdaad een aanname! Weet je bijvoorbeeld hoe stevig die rugzak was? Van wat voor materiaal? etc?)
4. Aanname: De rugzak was stuk

[..]

5. Aanname: de rugzak is meteen na het overlijden van Kris en Lisanne tussen de rotsen beland en heeft daar 2,5 maand gelegen tot ie gevonden werd.

[..]

6. Aanname: de onderzoekers vertellen ons alles over de staat van de gevonden spullen (we weten in ieder geval zeker dat deze aanname niet waar is)
7. Aanname: omdat de brillen op de foto heel lijken zijn ze, zonder verdere informatie, ook heel.

Kijk, ik zeg niet dat je niet mag speculeren, maar ik vind wel dat je heel voorzichtig te werk moet gaan. Je moet je er heel goed van bewust zijn dat dingen niet altijd zo zijn als ze logischerwijs dan wel op het eerste gezicht, lijken te zijn. De mens is zeer geneigd om aannames te maken en als je echt probeert mee te denken dan moet je je er van bewust zijn dat je dat zelf ook voortdurend doet.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:53 schreef Flor_Cayena het volgende:
Geluidsopname in spaans radioChiriqui.com/
> oranje bol geluidsbalk soundcloud
gisteren aantal journalisten loopt route na samen met een gids.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:58 schreef El_Matador het volgende:
Wat je dus eigenlijk zegt:

Houd allemaal je mond, want je mag niks aannemen.

Sorry, maar een rugzak met gave inhoud (foto) EN geen berichten van het tegengestelde (alleen een kort berichtje op een Panamese site dat er 'sleepsporen' zijn gevonden (zonder foto, zonder wat dat inhoudt), daarmee kan ik wel dingen vinden.

Jij niet, jouw houding is; neem niets aan, want je weet het niet.

Dan kunnen we dit topic dus sluiten, wat zeg ik; heel FOK!. We hebben NOOIT alle informatie, nooit.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 16:57 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Leuk als je je vriendin een dom doosje noemt, maar als het gaat over dames die je niet kent dan vind ik het beledigend.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:12 schreef Ouder1 het volgende:
Enne.. 'dom doosje' is niet lief maar denigrerend.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Bestaat er ook een losse definitie van feiten?

quote:

Hardstikke prima, zolang maar niet wordt gedaan alsof het om feiten gaat als het om op elkaar gestapelde aannames gaat. Dan ga je namelijk geheid de mist in. Als elke aanname waarschijnlijk is met een kans van 75%, en je baseert je conclusie op 5 onafhankelijke aannames, dan is de kans dat die conclusie niet klopt 1 - 0,75⁵ = 0,76 = 76%. De kans dat de uiteindelijke conclusie niet waar is, is dan dus groter dan de kans dat elke individuele aanname wel waar is.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:17 schreef El_Matador het volgende:
Om NIET iets te breken moet die rugzak dus al die rotsen ontweken hebben of zo zacht gebotst zijn dat er NIETS gebroken is.Om WEL iets te breken hoeft die rugzak dus maar 1 keer tegen een rots te knallen (hard) of een aantal keer minder hard.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik beroep me nergens op de autoriteit van de NOS, VK of welke andere media dan ook. Daar heb ik het helemaal niet over.

quote:

En dan dit: als de forensisch onderzoekers melden dat er sleepsporen op de rugzak zijn gevonden die consistent zijn met het meevoeren door de rivier,

quote:

dan hecht je daar minder waarde aan dan aan je eigen deducties via internet, met ongetwijfeld minder informatie, en zeker niet met de mogelijkheid om die rugzak en inhoud van dichtbij minutieus te onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:09 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Ik ben nieuw hier, wat is een TR machen?
Klinkt onheilspellend.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:28 schreef eight het volgende:

[..]

Dan wordt je gerapporteerd door een moderator. Woont er een mod in de buurt dan heb je kans dat hij op visite komt. Op deze wijze zijn de afgelopen jaren al heel wat users spoorloos verdwenen.

Statistisch gezien is de kans op verdwijning groter door te fok!ken dan door te packpacken in Panama.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:28 schreef eight het volgende:

[..]

Dan wordt je gerapporteerd door een moderator. Woont er een mod in de buurt dan heb je kans dat hij op visite komt. Op deze wijze zijn de afgelopen jaren al heel wat users spoorloos verdwenen.

Statistisch gezien is de kans op verdwijning groter door te fok!ken dan door te packpacken in Panama.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

lo que hace suponer que las extranjeras pudieron ser arrastradas por uno de los afluentes del río

wat doet vermoeden dat de buitenlandse meiden meegesleurd zouden kunnen zijn door een van de aanvoerrivieren van de rivier

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je brengt in de discussie met mij iets in tegen deze uitspraak:

[quote] "de sleepsporen op de rugzak zijn consistent met het traject, afstand, regenperiodes, stroomsnelheid, en rotsen in de rivier"

Dat suggerereert dat het mijn uitspraak is, maar je hebt 'm zelf verzonnen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik geloof er niks van. Dan is het namelijk ook nergens voor nodig om de zin "consistent met het meegesleept worden door de rivier" te wijzigen in "consistent met het traject, afstand, regenperiodes, stroomsnelheid, en rotsen in de rivier"

[..]

Oh ik had inderdaad alleen een quote van een vertaling door een of ander geologisch expert die alles van het gebied schijnt te weten.

Nee, sorry, ik ging er van uit dat de Panamese bron een feit presenteerde, en dat de vertaler zijn werk goed gedaan had. Ik ben er ingestonken, ik maak ook wel eens een aanname die ik niet had moeten doen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik zeg toch al dat ik een aanname had gemaakt dat die bron betrouwbaar was?

[..]

Goed lezen, dat beweer ik namelijk helemaal nergens.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:56 schreef hugecooll het volgende:
Ik zal vanavond wel even een uiteenzetting van de feiten posten, zodat jullie niet meer hoeven te speculeren en deze ongein op slot kan.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:28 schreef eight het volgende:

[..]

Dan wordt je gerapporteerd door een moderator. Woont er een mod in de buurt dan heb je kans dat hij op visite komt. Op deze wijze zijn de afgelopen jaren al heel wat users spoorloos verdwenen.

Statistisch gezien is de kans op verdwijning groter door te fok!ken dan door te backpacken in Panama.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Tja, zo wordt het een welles-nietes spelletje. Dit heb je namelijk al een paar keer eerder gezegd. Ik heb hier mijn reactie al eens op gegeven. Ik verwijs je daarvoor naar mijn eerdere posts over aannames.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:34 schreef Dr.Schnautzer het volgende:

[..]

Aha, ik hou wel van een beetje spanning in het leven

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 18:38 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja, graag even een recap van het laatste nieuws. De ouders willen doorgaan met zoeken, dat is het laatste dat ik gehoord heb. Nog steeds geen nieuws over de telefoons en de camera?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 17:56 schreef hugecooll het volgende:
Ik zal vanavond wel even een uiteenzetting van de feiten posten, zodat jullie niet meer hoeven te speculeren en deze ongein op slot kan.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2014 19:05 schreef Marrije het volgende:
Dat speculeren komt niet door een gebrek aan een uiteenzetting vanfeiten, dat hebben we namelijk wel. Alleen de gaten worden opgevuld met speculaties.