Ik begrijp niet goed welke kant je nu op wilt? Jij vindt dus eigenlijk dat er geen discussie mag zijn over wat er gebeurd kan zijn met de meiden? Dat het belachelijk en smakeloos is als er gespeculeerd wordt? Volgens mij is FOK daar voor bedoelt!quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:56 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja, wegduiken voor kritiek. Dat is het beste ja.
Want we moeten natuurlijk wel lekker vrij kunnen lullen over hoe mensen in de jungle omkomen. Zonder een beetje tegengas over 'feiten', fatsoen en redelijkheid.
Er wordt iets gepost. Ik vind het ziekelijk en smakeloos. Twee meningen. En dan moet de ene mening maar wegklikken omdat de ander die niet aanstaat. Wat is dat voor belachelijk geneuzel.
Ah je bent ook nog bioloog.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:19 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Natuur + water = alg. Algemeen bekend.
Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 14:44 schreef MidnightB00m het volgende:
Ok, nou ben blij dat jullie dit even hebben toegelicht in het forum. Ik ben het er mee eens dat discussie wel respectvol moet gebeuren.
Misschien kunnen we - met alle speculaties - dan misschien toch een apart topic in andere genre openen, zodat in dit topic alleen 'echte nieuwsberichten' gepost kunnen worden?
Nee hoor het is voor de echte dagelijkse! volgers heel goed duidelijk wat feiten en aannames zijn en wat er nog onderzocht moet worden.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:01 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.
Het nadeel daarvan is dan wel dat je dat topic open gaat zetten voor de meest grote onzin, voor zelfbenoemde paragnosten, marsmannetjes theorieën enz. Hier kunnen we elkaar nog aanspreken op volslagen nonsens.. daar niet meer. Voor velen zal de interesse om mee te brainstormen en discussiëren dan volledig weg zijn, voor mij wel in het ieder geval.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:01 schreef Sinceria het volgende:
[..]
Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.
Rot op met je zint het je niet. Als fok bedoelt is voor discussie, waarom moet ik dan wegklikken ipv er wat van te zeggen?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:00 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed welke kant je nu op wilt? Jij vindt dus eigenlijk dat er geen discussie mag zijn over wat er gebeurd kan zijn met de meiden? Dat het belachelijk en smakeloos is als er gespeculeerd wordt? Volgens mij is FOK daar voor bedoelt! Zint het je niet, klik dan lekker op het kruisje rechtsboven!!!
Ik heb dit topic regelmatig gevolgd en voor mij is het compleet onduidelijk. Het lijkt me daarnaast de bedoeling dat je niet alle 35 topics hoeft te lezen om op de hoogte te zijn. Dit is ten slotte NWS.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor het is voor de echte dagelijkse! volgers heel goed duidelijk wat feiten en aannames zijn en wat er nog onderzocht moet worden.
Wat wel klopt is dat er steeds meer discussie is over dingen die inhoudelijk niks met de zaak te maken heeft.
Misschien is dat juist wel goed, dat minder mensen erover gaan brainstormen en discussiëren. En diegenen die het dan echt nog willen kunnen hun ei nog kwijt.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het nadeel daarvan is dan wel dat je dat topic open gaat zetten voor de meest grote onzin, voor zelfbenoemde paragnosten, marsmannetjes theorieën enz. Hier kunnen we elkaar nog aanspreken op volslagen nonsens.. daar niet meer. Voor velen zal de interesse om mee te brainstormen en discussiëren dan volledig weg zijn, voor mij wel in het ieder geval.
Nee dat is niet duidelijk. Er worden hier aan de lopende band dingen met een enorme stelligheid gepresenteerd, met op zijn minst de suggestie dat het feiten zijn, en als je dan goed gaat lezen wat er staat zie je dat ze meestal slechts berusten op een hele keten van aannames.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee hoor het is voor de echte dagelijkse! volgers heel goed duidelijk wat feiten en aannames zijn en wat er nog onderzocht moet worden.
Zoals?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:03 schreef jackie12 het volgende:
Wat wel klopt is dat er steeds meer discussie is over dingen die inhoudelijk niks met de zaak te maken heeft.
Over of het wel of niet respectvol is om over de zaak te mogen discussieren. Te mogen speculeren etcquote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals?
Zelfs die over het paard getilde water discussie had nog inhoudelijk met de zaak te maken. Net als mijn discussie met Mata over in/nabij de rivier of de algemene discussie over de rugzak in combinatie met een misdrijf..
"rot op" nog wel.....tjonge jonge en jij praat over respect?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Rot op met je zint het je niet. Als fok bedoelt is voor discussie, waarom moet ik dan wegklikken ipv er wat van te zeggen?
Je bedoelt dat je alleen discussie wilt over lekker scenario's doornemen. Zonder tegenspraak kwalificaties kan geven over mensen die je niet kent, ongefundeerd oordelen over situaties met wikipedia kennis, aannames op elkaar stapelen en het woordje misschien gebruiken om tot de meest bizarre redenaties te komen. Elk gebrek tot reflectie negeren. Dan heb je pech, hier krijg je daar weerwoord op, of je er nu op zit te wachten of niet.
Open lekker een topic in tru of bnw, kan je vrij speculeren. Misschien dat Bush, of de NWO er wat te maken heeft, vind je daar zo uit. Met sloten aan bewijs waarschijnlijk. In NWS kan je wel eens tegengas krijgen bij sommige speculaties ja.
Ja want je moet alles mogen roepen maar daar geen kritiek op kunnen geven.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:09 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Over of het wel of niet respectvol is om over de zaak te mogen discussieren. Te mogen speculeren etc
Dus? Ik vroeg wie die opmerking gemaakt had, daar was dit een reactie op.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:06 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat wil je nou hiermee zeggen? Dat het een belachelijke opmerking was? JA idd maar dat begrijpt toch iedereen maar in 99% van de discussie wordt er zo niet gesproken hoor
Denk je een beetje om je hart?!quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja want je moet alles mogen roepen maar daar geen kritiek op kunnen geven.
Overigens zegt hier volgens mij niemand dat je niet mag discussiëren.
Tegen iemand die vind dat ik ergens niet iets van mag zeggen en maar moet wegkijken?quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
"rot op" nog wel.....tjonge jonge en jij praat over respect?
Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:12 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dus? Ik vroeg wie die opmerking gemaakt had, daar was dit een reactie op.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.
quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van weten wie die user was? Is dat geen sensatiezucht? In het ieder geval is het roddelen. Niet netjes dus.
Het gaat niet altijd om 'ik'.quote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Denk je een beetje om je hart?!
Nogmaals ik zit hier op dit forum omdat ik nieuwsgierig ben over wat er gebeurd kan zijn en wissel van gedachten met mede geinteresseerden. Thats it
en ook van hun bottenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 13:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En ook: een helderziende, die al eerder een doorslaggevende bijdrage heeft geleverd aan de oplossing van een andere vermissing, heeft in een droom de meisjes gezien, terwijl ze...:
maak nu uw keuze:
1. ... op hun rug lagen in het koffieveld, onder het bloed en/of dood;
2. ... in een rode taxi stapten;
3. ... van hun organen beroofd werden gedumpt bij een rivier.
Je gedraagt je als een leerkracht die de aanwezige leerlingen uitkaffert voor afwezigheid van de afwezige leerlingen.quote:
amenquote:Op dinsdag 1 juli 2014 15:22 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je gedraagt je als een leerkracht die de aanwezige leerlingen uitkaffert voor afwezigheid van de afwezige leerlingen.
Als de posters in dit Topic waar jij zo'n moeite mee hebt er nu niet zijn... benader ze dan per pm of dm en ga niet zitten zeiken tegen aanwezige users als zij jouw gezeik zich aantrekken.
Je hebt het over 'de users hier' en 'de veelposters hier'.. uiteraard voelen users die hier veel posten zich dan aangevallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |