Naar een gesloten internaat sturen en ondertoezichtstelling! Het is onzin dat je zonder diploma geen toekomst hebt, het zal alleen wel een zwaardere toekomst worden in eerste instantie. Bovendien kan ook hij het Staatsexamen doen, daar is geen school voor nodig. Zonder diploma kan hij schoonmaker of productiemedewerker worden of iets dergelijks maar dat zou dus aan deze psychopaat zelf liggen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:11 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ok, een schorsing, dat kan ik wel begrijpen en vind ik ook wel terecht. Maar stel nou dat hij van school wordt getrapt (iets waarvan ik zeker weet dat veel mensen in dit topic dat zullen toejuichen), wat moet er dan met zo'n jochie gebeuren? Geen school is immers geen toekomst hier in deze diplomamaatschappij.
Degene (is dus een van de vriendengroep) die het filmpje geplaatst heeft, is een stuk enger dan degene die het meisje schopte. Met de laatste zie ik het nog wel goedkomen. Zijn onzekerheid in de vriendengroep heeft hij verkeerd geëtaleerd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:39 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het gedrag keur ik ook af en praat ik ook zeker niet goed. Dat is gewoon verkeerd. Het verspreiden van dit soort filmpjes maakt het in mijn ogen echter alleen maar erger.
Die jongen is 15 jaar, en die kun je niet de schuld geven van dat het meisje anderhalf is gepest. Het kan ook zo zijn, dat die jongen zelf zich tegen de pestenrijen moet verweren.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Om ook maar even klakkeloos te filosoferen, speculeren en de fantast uit te hangen:
zonder filmpje was hij waarschijnlijk niet opgepakt... ze wordt al anderhalf jaar gepest, misschien dan nog wel anderhalf jaar weet jij het? School doet niets of te weinig want wil vermoedelijk niet met negatieve naam in de krant of een andere reden etc etc...
Dat meisje blijft geestelijk een wrak want ik denk dat je te makkelijk over de gevolgen van geestelijk en lichamelijk pesten heen stapt en raakt aan lager wal, depressief, pleegt/overweegt misschien zelfmoord en komt wellicht in de bijstand wat de maatschappij duizenden euro's kost... etc etc...
de dader lacht zich ziek en bouwt een fijn leven op en slaat misschien nog drie anderen het ziekenhuis in zonder al te grote gevolgen,krijgt een taakstrafje, een boete en leeft nog lang en gelukkig.
Let wel: ik snap je punt wel en deels ben ik het er ook mee eens, van mij hoeft er ook geen heksenjacht en al die infantiele bedreigingen naar familie of effe lukraak iemands adres internet opgooien of ff ergens aanbellen en dan iemand bedreigen keur ik ook af, maar anderzijds ben ik ook blij dat dit soort infantiele zaken wel degelijk aan de oppervlakte komen...al dan niet door een filmpje.
Als zo'n gast 15 is dan is die jeugd van tegenwoordig wel degelijk slim genoeg om te snappen wat de gevolgen zijn, al dan niet door de social media.
Dus jij denkt oprecht dat harder straffen de enige manier is om dit op te lossen?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 06:58 schreef 729Sinistra het volgende:
De alles-kan alles mag maatschappij van de Nederlandse antiautoritaire hippieopvoeding op zijn best. Nou krijg je het resultaat. In Texas had het niet waar geweest....(daar weten ze perfect hoe ze zulke parasieten dienen aan te pakken).
Internetuurtje op de instelling?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 06:58 schreef 729Sinistra het volgende:
De alles-kan alles mag maatschappij van de Nederlandse antiautoritaire hippieopvoeding op zijn best. Nou krijg je het resultaat. In Texas had het niet waar geweest....(daar weten ze perfect hoe ze zulke parasieten dienen aan te pakken).
Alsof in Texas niet het recht van de sterkste geldt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 06:58 schreef 729Sinistra het volgende:
De alles-kan alles mag maatschappij van de Nederlandse antiautoritaire hippieopvoeding op zijn best. Nou krijg je het resultaat. In Texas had het niet waar geweest....(daar weten ze perfect hoe ze zulke parasieten dienen aan te pakken).
Daarbij Taxesquote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:05 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Alsof in Texas niet het recht van de sterkste geldt.
Wat een idioot wijf. Ben je daar nu volwassen voor geworden om zo te reagerenquote:Op donderdag 19 juni 2014 23:34 schreef Krabs2.0 het volgende:
[ afbeelding ]
Goudmijn dithttps://www.facebook.com/KubaKonicki
Ook een mooie titel.
"Zinloos geweld heeft nooit het laatste woord".
Jij weet echt niet waar je over praat, he?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:18 schreef fokky100 het volgende:
Hier ook maar even plaatsen.
Die straffen in Nederland zijn een lachertje.
Gewoon 25.000 euro schadevergoeding laten betalen aan het slachtoffer.
Eventuele medische kosten ook bij de dader verhalen.
Als het zoals hier om een kind gaat gewoon de kosten bij de ouders verhalen.(hun hebben gefaald bij de opvoeding)
Hebben de mensen een uitkering dan moet de staat het voorschieten en dan per maand geld inhouden van de uitkereing.
Pas dan zullen ze eerst nadenken voordat ze het weer doen.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:28 schreef fokky100 het volgende:
Nee joh, typetjes als jij die denken met praten ver te komen.
Dat werkte in de 80' jaren.
Lees je eigen reacties is terug man.(niet schrikken he)
Stiekum hoop is dat ze een keer een kind van jou onderuit schoppen, is kijken of je dan nog roept:quote:
Dit zegt al genoeg over jouquote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:36 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Stiekum hoop is dat ze een keer een kind van jou onderuit schoppen, is kijken of je dan nog roept:
Dat meisje heeft in dit geval wat kneuzingen en blauwe plekken opgelopen, dus lichamelijk komt ze er wel overheen.
Maar jij en je voortplanten
Rukken kan die wel.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:50 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dit zegt al genoeg over jouDaarbij, volgens mij ging die zin nog iets verder. Beetje te makkelijk om iets uit zijn context te rukken, niet?
quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:57 schreef betyar het volgende:
https://www.facebook.com/events/468882889912821/
Dat schijnt zijn bijnaam te zijn. Volgens sommigen heet ie Marcel en van achteren een Nederlandse achternaam.quote:
Ik las het net ja, maar die post werd weer weggehaald hier.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 08:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat schijnt zijn bijnaam te zijn. Volgens sommigen heet ie Marcel en van achteren een Nederlandse achternaam.
Je hebt jezelf wel heel hoog zitten.quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, ik denk op een manier zoals de maatschappij zou moeten denken: objectief.
Dat is ook niet zo vreemd als je kijkt naar het gemiddelde niveau van de reacties in dit topic.quote:
Heb jij het filmpje wel gezien? Als je iemand die fysiek gezien veel zwakker is in de rug aanvalt en hierbij ernstig letsel riskeert dan spoor je niet. Dat is op zijn minst een reden voor gedwongen opname en behandeling.quote:
Geen verrassing, je ziet direct aan zijn kop dat hij een klootzak is. Hij heeft echt zo'n gezicht wat je bij sadisten ziet, dat zie je aan de mimiek. Alsof hij er plezier aan beleeft om een ander te zien lijden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 08:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
Natuurlijk hadden zijn buren uit de Tarwewijk op Rotterdam-Zuid hem direct herkend; het 15-jarige ventje, dat op een internetfilmpje zijn klasgenootje Jewel (15) keihard onderuit schopt bij het Thorbecke College aan de Prinsenlaan. Het is 'Kuba, dat galbakje uit onze straat'.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij het filmpje wel gezien? Als je iemand die fysiek gezien veel zwakker is in de rug aanvalt en hierbij ernstig letsel riskeert dan spoor je niet. Dat is op zijn minst een reden voor gedwongen opname en behandeling.
En daar heeft ze geluk mee gehad. Ze had ook op haar hoofd kunnen vallen en ernstig hersenletsel op kunnen lopen. Voor mij gaat het niet om al dan niet hard straffen maar een gedwongen psychiatrische opname lijkt me verstandig. Dan maar eens goed bekijken in welke mate deze jongen ziek is en in welke mate hij een klootzak is en naargelang de uitkomst bepalen wat het vervolgtraject is.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 07:36 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Stiekum hoop is dat ze een keer een kind van jou onderuit schoppen, is kijken of je dan nog roept:
Dat meisje heeft in dit geval wat kneuzingen en blauwe plekken opgelopen, dus lichamelijk komt ze er wel overheen.
Dat hele gezin is compleet verneukt, als je die tokkie-foto's op die FB pagina ziet...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Heb jij het filmpje wel gezien? Als je iemand die fysiek gezien veel zwakker is in de rug aanvalt en hierbij ernstig letsel riskeert dan spoor je niet. Dat is op zijn minst een reden voor gedwongen opname en behandeling.
[..]
Geen verrassing, je ziet direct aan zijn kop dat hij een klootzak is. Hij heeft echt zo'n gezicht wat je bij sadisten ziet, dat zie je aan de mimiek. Alsof hij er plezier aan beleeft om een ander te zien lijden.
Het zegt over jouw niveau dat jij niet inziet hoe gevaarlijk dit was. Aan jou kan ik beter maar geen tijd meer besteden.quote:
Geen verrassing, nietwaar? Bij een goede opvoeding is dit niet het resultaat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat hele gezin is compleet verneukt, als je die tokkie-foto's op die FB pagina ziet...
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen verrassing, nietwaar? Bij een goede opvoeding is dit niet het resultaat.
Ik zal niet stellen dat een goede ouder niet een slecht gedragend kind kan krijgen maar dit...dit gaat wel wat verder dan een beetje pesten. Dat meisjes had net zo goed dood kunnen zijn als ze op haar hoofd terecht zou zijn gekomen, helaas overdrijf ik niet, vraag het maar een arts die dit filmpje ziet. Wielerliefhebbers die sinds mid jaren 90 naar de TdF keken zullen het ook bevestigen (Casartelli).quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:24 schreef betyar het volgende:
[..]Uitzending op Radio 1 gemist zeker?
Dit soort gedrag komt overal voor. Vaak is het pure verveling en of onzekerheid.
Iets gevaarlijks, lafhartigs of gewelddadigs uithalen is nog geen psychiatrisch ziektebeeld.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zegt over jouw niveau dat jij niet inziet hoe gevaarlijk dit was. Aan jou kan ik beter maar geen tijd meer besteden.
Welk probleem?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft iemand het probleem al benoemd?
Polenprobleem?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
Heeft iemand het probleem al benoemd?
Hij schijnt een Poolse moeder te hebben, en een Nederlandse vader.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 08:59 schreef Jochie1900 het volgende:
[..]
Ik las het net ja, maar die post werd weer weggehaald hier.
Tja, dit gedrag is van alle tijden. Nu met de sociale media komen dit soort beelden alleen maar meer voor. Schokkend? Nee. Verontrustend? Nee.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik zal niet stellen dat een goede ouder niet een slecht gedragend kind kan krijgen maar dit...dit gaat wel wat verder dan een beetje pesten. Dat meisjes had net zo goed dood kunnen zijn als ze op haar hoofd terecht zou zijn gekomen, helaas overdrijf ik niet, vraag het maar een arts die dit filmpje ziet. Wielerliefhebbers die sinds mid jaren 90 naar de TdF keken zullen het ook bevestigen (Casartelli).
Die moeder zag er volgens mij redelijk jong uit, dus zou zelfs wel eens een stiefmoeder ofzo kunnen zijn ofzo....quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:45 schreef Voszje het volgende:
[..]
Hij schijnt een Poolse moeder te hebben, en een Nederlandse vader.
Het zegt genoeg over je onkunde in begrijpend lezen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:44 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Dat jij die jongen onschuldig noemt zegt ook wel genoeg.
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:45 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo vreemd als je kijkt naar het gemiddelde niveau van de reacties in dit topic.
Zal wel zijn vanwege de volkswoede. Dat meisje dat flink tegen iemand's kop stond te trappen zal waarschijnlijk dit weekend al wel weer thuis zitten...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij zit nog vast en arrestatie wordt met 2 weken verlengt las ik net.
Weet ik niet, ik lees wel eens in geweldstopics dat het probleem benoemd moet worden, dus ik was benieuwd.quote:
Nee, dat is inherent aan het ouderschap.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:35 schreef Shreyas het volgende:
Dit hele probleem ligt bij de ouders. De afgelopen 20 jaar is een achterlijke filosofie ontwikkelt dat je als ouder altijd onvoorwaardelijk achter je kind moet staan.
Gelul, dat verschilt heel erg per ouder. Er zijn ook ouders die bijvoorbeeld bij voorbaat hun eigen kind de schuld geven en daarna pas uitzoeken wat er is gebeurd. Maar een trend van deze tijd.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is inherent aan het ouderschap.
Leuke anekdote, maar het zegt verder helemaal niets natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:46 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Gelul, dat verschilt heel erg per ouder. Er zijn ook ouders die bijvoorbeeld bij voorbaat hun eigen kind de schuld geven en daarna pas uitzoeken wat er is gebeurd. Maar een trend van deze tijd.
In de jaren zestig als een meisje bij een moeder van een pestkop kwam klagen en zei: "Uw zoon heeft me geschopt'' werd meneer de pestkop a plein publiek bij zijn moeder geroepen, kreeg een klap voor zijn kanis en ging af als een gieter midden op het schoolplein. Zijn reputatie was weg en die vernedering hoefde hij niet nog een keer, dus hij liet dat meisje wel met rust.
Tegenwoordig als een meisje naar de moeder van de pestkop stapt krijgt ze te horen: "Onzin, dat doet mijn zoon, het is een lieve jongen'' of ''Nee, ga toch gewoon spelen kind, je zal zelf wel eerst iets hebben gedaan''
Dat is dus niet inherent aan het ouder zijn, het is iets van deze tijd.
Het zegt wel iets, namelijk dat het niet inherent is aan het ouderschap, zoals jij stellig beweert.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Leuke anekdote, maar het zegt verder helemaal niets natuurlijk.
Dat is ook een losstaand feit en heeft hier niet zo veel mee van doen. Iemand op zijn hoofd trappen mag je van mij poging tot doodslag ten laste gelegd worden ja. Prima.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Je weet niet eens wat die "slachtoffer" vooraf heeft gedaan.
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:51 schreef ems. het volgende:
Uiteraard moet je als ouder achter je kind staan. Dat je kind af en toe een paar tikken nodig heeft is ook een vorm van ondersteuning
Alsof jij nooit iemand op zijn hoofd geschopt hebt?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:01 schreef znarch het volgende:
[..]
Dat is ook een losstaand feit en heeft hier niet zo veel mee van doen. Iemand op zijn hoofd trappen mag je van mij poging tot doodslag ten laste gelegd worden ja. Prima.
En leer het verschil tussen die, het en een.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Corrigerende tikken/toespreken juich ik namelijk net als jij toe.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:02 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.
Ah gelukkigquote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Corrigerende tikken/toespreken juich ik namelijk net als jij toe.
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraafquote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij zit nog vast en arrestatie wordt met 2 weken verlengt las ik net.
Wtfquote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraaf
Ik ben geen fan van de jongen maar wat een achterlijke reacties, zeg.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:42 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://www.facebook.com/(...)015478054617?fref=ts
Een stel Belgen die zich met de zaak bemoeien![]()
Uhu. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het verschil niet zie in niveautje meisje omver schoppen en niveautje klakkeloos adressen, telnrs e.d. overtypen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:46 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van de jongen maar wat een achterlijke reacties, zeg.
Ik denk dat je die bloedband schromelijk onderschat.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.
Wat is "achter je kind blijven staan", dan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:12 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.
Ja, en wat betekent dat laatste concreet dan?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:26 schreef Messina het volgende:
[..]
Wat is "achter je kind blijven staan", dan?
Want ook al zou ik de daad verafschuwen en me schamen voor wat mijn kind heeft aangericht, het blijft wel mijn kind.
Je bedoelt van hem houden, niet achter zijn daad staan natuurlijk toch?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.
Precies. Ik snap wat dat betreft de reflex om je kind in ieder geval naar de buitenwereld toe niet te veroordelen ook wel; hoe je het wendt of keert neemt een moeder haar kind toch echt in bescherming. En de ene moeder zal daar anders mee om gaan dan de andere moeder, maar de suggestie dat dit de tijdsgeest zou zijn is echt te onzinnig voor woorden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:51 schreef Kloon7 het volgende:
[..]
Je bedoelt van hem houden, niet achter zijn daad staan natuurlijk toch?
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:25 schreef DW457 het volgende:
[..]
De dader is al opgepakt...waarom dan online zetten, waarom publiceren? Welk nut heeft het? Lekker bezig telegraaf (bagger krant van achterlijk nederland)
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.
Tot je de verkeerde pakt, broertje ofzo.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.
Ja natuurlijk steun je iemand waar je om geeft of waar je van houdt.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Precies. Ik snap wat dat betreft de reflex om je kind in ieder geval naar de buitenwereld toe niet te veroordelen ook wel; hoe je het wendt of keert neemt een moeder haar kind toch echt in bescherming. En de ene moeder zal daar anders mee om gaan dan de andere moeder, maar de suggestie dat dit de tijdsgeest zou zijn is echt te onzinnig voor woorden.
Geen enkel geweld is zinloos. Het is alleen vaak voor de meesten niet zinvol.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.
Ok, terroristen eindeloos kansen geven omdat je bang bent dat die nog erger worden en daarom slachtoffers in de kou laat staan, is in jouw ogen objectief denken. Ik noem het dom.quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, ik denk op een manier zoals de maatschappij zou moeten denken: objectief.
Nee, dit jochie een terrorist noemen getuigt van veel intelligentiequote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:11 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Ok, terroristen eindeloos kansen geven omdat je bang bent dat die nog erger worden en daarom slachtoffers in de kou laat staan, is in jouw ogen objectief denken. Ik noem het dom.
Dat "jochie" zat nog in zijn proeftijd vanwege een straatroof. Een individu die de samenleving zoveel overlast bezorgt noem ik een terrorist ja.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:31 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, dit jochie een terrorist noemen getuigt van veel intelligentie
Nee, ik noem hem een recidivist waarbij duidelijk een andere sanctie nodig is wil je zijn gedrag veranderen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:34 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Dat "jochie" zat nog in zijn proeftijd vanwege een straatroof. Een individu die de samenleving zoveel overlast bezorgt noem ik een terrorist ja.
En jij? Jij noemt hem zeker een sociaal minderbedeelde die hulp nodig heeft
Zinloos geweld is geweld zonder goede reden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.
En wraak noem jij wel een goede reden?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:04 schreef stekelzwijn het volgende:
Zinloos geweld is geweld zonder goede reden.
Zullen we ophouden met het in dit topic praten over mensen die deze crimineel het licht in de ogen niet gunnen op Facebook, en het hebben over waar het hier echt omgaat? Namelijk: een crimineel die een meisje, zonder enige aanleiding, vanachter in de rug trapt en in elkaar schopt én dat tijdens zijn proefperiode?quote:De jongen die in Rotterdam een meisje onverwacht in haar rug schopte, zat nog in zijn proeftijd voor een eerder delict. Hij pleegde eind 2012 een straatroof en werd daar vorig jaar voor veroordeeld.
De tiener kreeg toen een leerstraf van 35 uur opgelegd en een taakstraf van 80 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk.
Gefilmd
De 15-jarige jongen schopte maandag op klaarlichte dag bij Rotterdam-Alexander een meisje onderuit. Daarna gooide hij haar op de grond en ging hij op haar rug staan. Het geweld werd gefilmd en op internet gezet. Op basis daarvan kon de politie de jongen aanhouden.
De rechter-commissaris heeft nu besloten dat de tiener twee weken langer in voorarrest moet blijven. Hij wordt verdacht van poging tot zware mishandeling.
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:44 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, ik noem hem een recidivist waarbij duidelijk een andere sanctie nodig is wil je zijn gedrag veranderen.
Dat is erg moeilijk om te zeggen, daarvoor ken ik de persoon niet goed genoeg. Een sanctie op basis van de beginselen vanuit de What works theorie van Robert Martinson lijkt me een goede start. Hiervoor zijn ze al aardig op weg aangezien hij direct is opgepakt en de straf onvermijdelijk volgt. Ik weet verder niet hoe zijn omgeving eruit ziet en welke risicofactoren er spelen in zijn leven, maar door daar naar te kijken, kan je denk ik al een hoop bereiken.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:13 schreef Drxx het volgende:
[..]
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?
Dat is één ding dat zeker is. Het kende het meisje echter wel.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:35 schreef Buitendam het volgende:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Dat gaat dus nooit meer goed komen met die held.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:13 schreef Drxx het volgende:
[..]
Zullen we ophouden met het in dit topic praten over mensen die deze crimineel het licht in de ogen niet gunnen op Facebook, en het hebben over waar het hier echt omgaat? Namelijk: een crimineel die een meisje, zonder enige aanleiding, vanachter in de rug trapt en in elkaar schopt én dat tijdens zijn proefperiode?
Sneu dat dat onderbelicht raakt door de reacties van mensen op social media
[..]
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?
En wat is daar precies het praktisch nut van? Het leidt alleen maar tot meer geweld. Maar collateral damage zal in het kader van wraakacties vast wel geoorloofd zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:07 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Als het om een notoire klootzak gaat op wie niemand grip heeft wel, ja.
Zoals ik zei: OTS, verplichte opname, psychiatrisch onderzoeken en dan ofwel verplichte behandeling zolang het nodig wordt geacht ofwel gevangenis.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraaf
Inderdaad, als die jongen niet wordt behandeld dan wordt het een leven vol criminaliteit.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:35 schreef Buitendam het volgende:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Ze hadden ruzie gekregen, omdat ze niet naast elkaar in de klas wilden zitten....hoezo kenden ze elkaar dan niet?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:35 schreef Buitendam het volgende:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Hoe leidt het hard aanpakken van criminelen tot meer geweld, dan wanneer je dat niet zou doen? De feiten zijn namelijk anders:quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat is daar precies het praktisch nut van? Het leidt alleen maar tot meer geweld. Maar collateral damage zal in het kader van wraakacties vast wel geoorloofd zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |