Ah.. de dader is een jongen... de anderen zijn de tokkies...quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want er zijn tokkies die nu deze jongen ....
Neuh, dit mannetje is een mongool.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ah.. de dader is een jongen... de anderen zijn de tokkies...
Luister, ik val jou niet aan, ik blijf netjes, dan hoef je ook niet zo neerbuigend te doen. Staat een beetje infantiel.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:56 schreef DW457 het volgende:
[..]
Doe ik dat dan? Volgens mij pleit ik er juist voor dat deze mensen worden aangepakt door mensen die er wel toe bevoegd zijn. Je weet wel, politie, justitie, zegt jou dat wat?
Dit soort relletjes zorgt alleen maar voor meer geweld omdat het emoties van terugpakken oproept. Om nog maar te zwijgen van het achterlijke volggedrag van mensen waardoor er verkeerde adressen worden verspreid wat weer leidt tot onnodige slachtoffers. Ja, het verspreiden van dit soort filmpjes is inderdaad een briljant idee
Dat meisje heeft in dit geval wat kneuzingen en blauwe plekken opgelopen, dus lichamelijk komt ze er wel overheen, geestelijk zal ze er wat langer last van houden. Dat vergeet ik echt niet. Maar even voor jouw beeldvorming: een betere toekomst voor zo'n knaap is ook in jouw voordeel. Even een simpel voorbeeldscenario: je nagelt hem aan de schandpaal, eerst wordt hij bedreigd, daarna zijn familie en omgeving (die er niets mee te maken hebben). Vervolgens wordt hij gearresteerd (wat prima is, maar dit was ook gebeurd als het filmpje niet was gepubliceerd). Na zijn straf probeert hij zijn leven weer op te pakken (wat zijn goed recht is), lukt hem niet omdat niemand hem wil hebben, want ja, zijn daad komt steeds weer terug. Hij beland in de bijstand wat de maatschappij duizenden euro's kost, terwijl hij ook had kunnen werken en dan duizenden euro's aan belasting had moeten afdragen aan de maatschappij.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:57 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En dat meisje is misschien ook getekend voor het leven... Vergeet je dat soms?
Wat was er gebeurd als dit niet uitgelekt was? Was ze dan nog anderhalf jaar gepest? of langer? Had ze nog vaker klappen gehad?
Denk zelf eens na, als je dat al kunt met zon achterlijke kronkel in je kop, voor je besluit iemand willens en wetens zulke rotschoppen te geven. Denk zelf eens na wat de gevolgen kunnen zijn voor je eigen "grappigheid" voor je je als een debiel gaat gedragen.
Ga daar maar eens over nadenken voor je zulke dingen doet... in de tegenwoordige maatschappij weet je dat je aan de schandpaal gaat.. daar kies je dan bewust zelf voor en interesseert je vermoedelijk geen ruk.
('je' is in dit geval dus 'de dader'.. niet jij he)
[..]
Dat zou kunnen.... het is in Enschede ook al gebeurd... dit keer tussen twee meiden... maar of het filmpje de aanleiding is weet ik niet
Ik had het in dit geval ook niet over dat jochie, maar dat filmpje van die twee meiden. Maar doet er verder niet toe. Als jij niet wil dat je met shit zit moet je maar niemand de tering in trappen (om ogenschijnlijk niets).quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want er zijn tokkies die nu deze jongen flink te gronde willen richten, bedreigen, de moeder van hem wordt als het een beetje meezit ook bedreigd, er circuleert een verkeerd adres op internet van iemand anders die nu ook door de politie wordt beschermd, et cetera. Door dit soort emoties de vrije loop te laten gaan ontketen je alleen maar meer geweld en ellende.
Waar doe ik dat?quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt geen recht van spreken als je propageert tegen geweld te zijn maar ondertussen het gedane geweld aangrijpt als legitimatie om voor nog meer geweld te zorgen.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:03 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ik had het in dit geval ook niet over dat jochie, maar dat filmpje van die twee meiden. Maar doet er verder niet toe. Als jij niet wil dat je met shit zit moet je maar niemand de tering in trappen (om ogenschijnlijk niets).
Hier. Je doet nog meer geweld af als een gegeven. Had men zich maar eerder moeten bedenken.quote:
quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:03 schreef HostiMeister het volgende:
Als jij niet wil dat je met shit zit moet je maar niemand de tering in trappen (om ogenschijnlijk niets).
Dat zijn eventuele gevolgen die er bij komen kijken. Ik moedig het niet aan, ik zeg nergens dat ik hem een tik zou willen verkopen. Dat er idioten zijn die dat wil doen is misschien zo, maar die moeten zich ook gewoon aan de wet houden en die verdienen exact dezelfde behandeling in dat geval.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hier. Je doet nog meer geweld af als een gegeven. Had men zich maar eerder moeten bedenken.
[..]
Nee, ik stel eigenrichting, heksenjachten en de gevolgen die dit soort idiote acties voor de dader hebben in de vorm van pek en veren en doodsbedreigingen gelijk aan geweld. Jij noemt het "eventuele gevolgen die er bij komen kijken" en zegt nog net niet "pech gehad". Nogmaals: ik snap de emotie dondersgoed en zou ook graag de babysitter die een peuter flinke tikken verkoopt ook graag even onder handen nemen, maar at the end of the day heeft daar helemaal niemand wat aan en zorgt het alleen maar voor meer geweld en ellende.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat zijn eventuele gevolgen die er bij komen kijken. Ik moedig het niet aan, ik zeg nergens dat ik hem een tik zou willen verkopen. Dat er idioten zijn die dat wil doen is misschien zo, maar die moeten zich ook gewoon aan de wet houden en die verdienen exact dezelfde behandeling in dat geval.
Jij stelt het laten zien van een filmpje gelijk met het ophangen van de dader, dat is natuurlijk niet altijd waar.
Om ook maar even klakkeloos te filosoferen, speculeren en de fantast uit te hangen:quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:03 schreef DW457 het volgende:
Daarbij,
[..]
Dat meisje heeft in dit geval wat kneuzingen en blauwe plekken opgelopen, dus lichamelijk komt ze er wel overheen, geestelijk zal ze er wat langer last van houden. Dat vergeet ik echt niet. Maar even voor jouw beeldvorming: een betere toekomst voor zo'n knaap is ook in jouw voordeel. Even een simpel voorbeeldscenario: je nagelt hem aan de schandpaal, eerst wordt hij bedreigd, daarna zijn familie en omgeving (die er niets mee te maken hebben). Vervolgens wordt hij gearresteerd (wat prima is, maar dit was ook gebeurd als het filmpje niet was gepubliceerd). Na zijn straf probeert hij zijn leven weer op te pakken (wat zijn goed recht is), lukt hem niet omdat niemand hem wil hebben, want ja, zijn daad komt steeds weer terug. Hij beland in de bijstand wat de maatschappij duizenden euro's kost, terwijl hij ook had kunnen werken en dan duizenden euro's aan belasting had moeten afdragen aan de maatschappij.
Mja, wel een goed idee, eigen rechter spelen.
Daar heb je gelijk in. Echter. ECHTER. Moeten er misschien hier en daar wat spaanders vallen, voordat dit (relatief) nieuwe fenomeen van digitaal mensen aan de schandpaal hangen daadwerkelijk daders laat inzien dat ze misschien niet zomaar ff iemand in elkaar moeten trappen.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ik stel eigenrichting, heksenjachten en de gevolgen die dit soort idiote acties voor de dader hebben in de vorm van pek en veren en doodsbedreigingen gelijk aan geweld. Jij noemt het "eventuele gevolgen die er bij komen kijken" en zegt nog net niet "pech gehad". Nogmaals: ik snap de emotie dondersgoed en zou ook graag de babysitter die een peuter flinke tikken verkoopt ook graag even onder handen nemen, maar at the end of the day heeft daar helemaal niemand wat aan en zorgt het alleen maar voor meer geweld en ellende.
Je denkt echt dat als er maar hard genoeg wordt gestraft dit soort zinloos geweld niet meer voorkomt?quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Echter. ECHTER. Moeten er misschien hier en daar wat spaanders vallen, voordat dit (relatief) nieuwe fenomeen van digitaal mensen aan de schandpaal hangen daadwerkelijk daders laat inzien dat ze misschien niet zomaar ff iemand in elkaar moeten trappen.
Dat zeg ik niet. Maar hoe meer mensen hier weet van hebben, en weten wat de eventuele consequenties zijn, hoe beter.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je denkt echt dat als er maar hard genoeg wordt gestraft dit soort zinloos geweld niet meer voorkomt?Morgen die mafkees executeren en alles is pais en vree.
Het feit dat het steeds weer gebeurt toont nu niet echt je gelijk aan. Dit soort criminaliteit is ook helemaal niet beredeneerd, het gebeurt puur uit emotie. Zeker als er drank in het spel is.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:17 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Echter. ECHTER. Moeten er misschien hier en daar wat spaanders vallen, voordat dit (relatief) nieuwe fenomeen van digitaal mensen aan de schandpaal hangen daadwerkelijk daders laat inzien dat ze misschien niet zomaar ff iemand in elkaar moeten trappen.
En ja, ik zou zeggen pech gehad. Dan moet je maar nadenken voordat je je als een mongool gedraagt. Net zoals die boys toen in Eindhoven, die kut uit Twente of dit jochie. Misschien leert men er van.
Het feit dat het nu vaker gefilmd wordt hoeft natuurlijk geen relatie te hebben met de eventuele frequentie van dergelijk 'incidenten'. Maar ik snap je punt. Zover ik weet is er ook geen onderzoek naar gedaan. Het is dan ook maar mijn mening, niet meer en niet minder.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het feit dat het steeds weer gebeurt toont nu niet echt je gelijk aan. Dit soort criminaliteit is ook helemaal niet beredeneerd, het gebeurt puur uit emotie. Zeker als er drank in het spel is.
Maar als je ergens een bron hebt waar het nut van een digitale schandpaal bewezen wordt, ik hou me aanbevolen.
Tuurlijk, ook dat scenario zou kunnen. Al acht ik die veel minder waarschijnlijk omdat hij wel een strafbaar feit heeft begaan en die ouders het ook er niet bij laten zitten. De identiteit was allang bekend aangezien het een bekende is van het meisje. Hij was dus sowieso wel opgepakt. Maar goed, t is en blijft speculeren en daar kan niemand gelijk in krijgen totdat het daadwerkelijk gebeurd.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:15 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Om ook maar even klakkeloos te filosoferen, speculeren en de fantast uit te hangen:
zonder filmpje was hij waarschijnlijk niet opgepakt... ze wordt al anderhalf jaar gepest, misschien dan nog wel anderhalf jaar weet jij het? School doet niets of te weinig want wil vermoedelijk niet met negatieve naam in de krant of een andere reden etc etc...
Dat meisje blijft geestelijk een wrak want ik denk dat je te makkelijk over de gevolgen van geestelijk en lichamelijk pesten heen stapt en raakt aan lager wal, depressief, pleegt/overweegt misschien zelfmoord en komt wellicht in de bijstand wat de maatschappij duizenden euro's kost... etc etc...
de dader lacht zich ziek en bouwt een fijn leven op en slaat misschien nog drie anderen het ziekenhuis in zonder al te grote gevolgen,krijgt een taakstrafje, een boete en leeft nog lang en gelukkig.
Let wel: ik snap je punt wel en deels ben ik het er ook mee eens, van mij hoeft er ook geen heksenjacht en al die infantiele bedreigingen naar familie of effe lukraak iemands adres internet opgooien of ff ergens aanbellen en dan iemand bedreigen keur ik ook af, maar anderzijds ben ik ook blij dat dit soort infantiele zaken wel degelijk aan de oppervlakte komen...al dan niet door een filmpje.
Als zo'n gast 15 is dan is die jeugd van tegenwoordig wel degelijk slim genoeg om te snappen wat de gevolgen zijn, al dan niet door de social media.
Kijk, en hier sla je de plank mis. Daar is hij niet slim genoeg voor. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat pubers de gevolgen niet kúnnen inzien waardoor ze extreme risico's kunnen nemen. Denk maar eens terug aan jouw pubertijd, ik weet zeker dat jij je ook wel voorbeelden kan bedenken waarbij je nu denkt van...oei...quote:Als zo'n gast 15 is dan is die jeugd van tegenwoordig wel degelijk slim genoeg om te snappen wat de gevolgen zijn, al dan niet door de social media.
Ik denk niet dat er ook al een bron is waaruit blijkt dat het geen nut heeft.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Het feit dat het steeds weer gebeurt toont nu niet echt je gelijk aan. Dit soort criminaliteit is ook helemaal niet beredeneerd, het gebeurt puur uit emotie. Zeker als er drank in het spel is.
Maar als je ergens een bron hebt waar het nut van een digitale schandpaal bewezen wordt, ik hou me aanbevolen.
Het lijkt me vooral willekeur aangezien enkel een paar gevallen gefilmd worden. Als je iets niet in je rechtstaat wil is het willekeur. Niet dat mensen die voor een digitale schandpaal zijn daar ook maar enig benul van lijken te hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:34 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er ook al een bron is waaruit blijkt dat het geen nut heeft.
De digitale schandpaal staat nog in de kinderschoenen. Wie weet in hoeverre het digitale wereldje nog zijn nut kan hebben in de aanpak van dergelijk gedrag.
Ik denk niet dat een willekeurige klant van Mc Donalds eerst gaat googelen voordat hj een BigMac besteld.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:47 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat zegt dus niets. 1 keer google raadplegen en alles over zijn verleden komt naar voren, compleet met ondersteunend beeldmateriaal.
Ik heb het over werkgevers...quote:Op donderdag 19 juni 2014 15:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik denk niet dat een willekeurige klant van Mc Donalds eerst gaat googelen voordat hj een BigMac besteld.
Lijkt me anders uitermate handig te weten of je gewoon een domme vmbo'er aanneemt, of een domme vmbo'er die mensen kapotschopt.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |