NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zal wel zijn vanwege de volkswoede. Dat meisje dat flink tegen iemand's kop stond te trappen zal waarschijnlijk dit weekend al wel weer thuis zitten...quote:Op vrijdag 20 juni 2014 14:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hij zit nog vast en arrestatie wordt met 2 weken verlengt las ik net.
Weet ik niet, ik lees wel eens in geweldstopics dat het probleem benoemd moet worden, dus ik was benieuwd.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit hele probleem ligt bij de ouders. De afgelopen 20 jaar is een achterlijke filosofie ontwikkelt dat je als ouder altijd onvoorwaardelijk achter je kind moet staan. Nou, dat is gewoon bullshit. Als je kind zich debiel gedraagt mag je die publiekelijk met de grond gelijk maken. Als mijn kind zoiets zou flikken had hij echt een probleem gehad. Als justitie hem voor 3 maanden onvoorwaardelijk zou willen opsluiten, zou ik vragen of ze er geen 4 maanden van kunnen maken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Nee, dat is inherent aan het ouderschap.quote:
Dit hele probleem ligt bij de ouders. De afgelopen 20 jaar is een achterlijke filosofie ontwikkelt dat je als ouder altijd onvoorwaardelijk achter je kind moet staan.
Gelul, dat verschilt heel erg per ouder. Er zijn ook ouders die bijvoorbeeld bij voorbaat hun eigen kind de schuld geven en daarna pas uitzoeken wat er is gebeurd. Maar een trend van deze tijd.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat is inherent aan het ouderschap.
In de jaren zestig als een meisje bij een moeder van een pestkop kwam klagen en zei: "Uw zoon heeft me geschopt'' werd meneer de pestkop a plein publiek bij zijn moeder geroepen, kreeg een klap voor zijn kanis en ging af als een gieter midden op het schoolplein. Zijn reputatie was weg en die vernedering hoefde hij niet nog een keer, dus hij liet dat meisje wel met rust.
Tegenwoordig als een meisje naar de moeder van de pestkop stapt krijgt ze te horen: "Onzin, dat doet mijn zoon, het is een lieve jongen'' of ''Nee, ga toch gewoon spelen kind, je zal zelf wel eerst iets hebben gedaan''
Dat is dus niet inherent aan het ouder zijn, het is iets van deze tijd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Uiteraard moet je als ouder achter je kind staan. Dat je kind af en toe een paar tikken nodig heeft is ook een vorm van ondersteuning 
Conscience do cost.
Leuke anekdote, maar het zegt verder helemaal niets natuurlijk.quote:
[..]
Gelul, dat verschilt heel erg per ouder. Er zijn ook ouders die bijvoorbeeld bij voorbaat hun eigen kind de schuld geven en daarna pas uitzoeken wat er is gebeurd. Maar een trend van deze tijd.
In de jaren zestig als een meisje bij een moeder van een pestkop kwam klagen en zei: "Uw zoon heeft me geschopt'' werd meneer de pestkop a plein publiek bij zijn moeder geroepen, kreeg een klap voor zijn kanis en ging af als een gieter midden op het schoolplein. Zijn reputatie was weg en die vernedering hoefde hij niet nog een keer, dus hij liet dat meisje wel met rust.
Tegenwoordig als een meisje naar de moeder van de pestkop stapt krijgt ze te horen: "Onzin, dat doet mijn zoon, het is een lieve jongen'' of ''Nee, ga toch gewoon spelen kind, je zal zelf wel eerst iets hebben gedaan''
Dat is dus niet inherent aan het ouder zijn, het is iets van deze tijd.
Het zegt wel iets, namelijk dat het niet inherent is aan het ouderschap, zoals jij stellig beweert.quote:
[..]
Leuke anekdote, maar het zegt verder helemaal niets natuurlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Dat is ook een losstaand feit en heeft hier niet zo veel mee van doen. Iemand op zijn hoofd trappen mag je van mij poging tot doodslag ten laste gelegd worden ja. Prima.quote:
[..]
Je weet niet eens wat die "slachtoffer" vooraf heeft gedaan.
En leer het verschil tussen die, het en een.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.quote:
Uiteraard moet je als ouder achter je kind staan. Dat je kind af en toe een paar tikken nodig heeft is ook een vorm van ondersteuning
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Alsof jij nooit iemand op zijn hoofd geschopt hebt?quote:
[..]
Dat is ook een losstaand feit en heeft hier niet zo veel mee van doen. Iemand op zijn hoofd trappen mag je van mij poging tot doodslag ten laste gelegd worden ja. Prima.
En leer het verschil tussen die, het en een.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Corrigerende tikken/toespreken juich ik namelijk net als jij toe.quote:
[..]
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.
Conscience do cost.
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.quote:
[..]
Dan sta je dus niet achter je kind. Je vergoelijkt namelijk niet zijn/haar slecht gedrag.
Ah gelukkigquote:
[..]
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Corrigerende tikken/toespreken juich ik namelijk net als jij toe.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.quote:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraafquote:
Hij zit nog vast en arrestatie wordt met 2 weken verlengt las ik net.
Wtfquote:Op vrijdag 20 juni 2014 16:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraaf
Ik ben geen fan van de jongen maar wat een achterlijke reacties, zeg.quote:
https://www.facebook.com/(...)015478054617?fref=ts
Een stel Belgen die zich met de zaak bemoeien
Uhu. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het verschil niet zie in niveautje meisje omver schoppen en niveautje klakkeloos adressen, telnrs e.d. overtypen.quote:
[..]
Ik ben geen fan van de jongen maar wat een achterlijke reacties, zeg.
Ik denk dat je die bloedband schromelijk onderschat.quote:
[..]
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.
Wat is "achter je kind blijven staan", dan?quote:
[..]
Er zijn niet veel ouders die achter hun kind blijven staan als hij zinloos een onschuldig persoon verkracht of vermoord. Er zijn dus grenzen.
Want ook al zou ik de daad verafschuwen en me schamen voor wat mijn kind heeft aangericht, het blijft wel mijn kind.
Je raekt an de dinge geweun.
Ja, en wat betekent dat laatste concreet dan?quote:
[..]
Wat is "achter je kind blijven staan", dan?
Want ook al zou ik de daad verafschuwen en me schamen voor wat mijn kind heeft aangericht, het blijft wel mijn kind.
Dit, dus.
Je bedoelt van hem houden, niet achter zijn daad staan natuurlijk toch?quote:
[..]
Dat sluit elkaar niet uit. Je kunt je kind prima flink op z'n kop geven en nog onvoorwaardelijk achter hem staan.
Precies. Ik snap wat dat betreft de reflex om je kind in ieder geval naar de buitenwereld toe niet te veroordelen ook wel; hoe je het wendt of keert neemt een moeder haar kind toch echt in bescherming. En de ene moeder zal daar anders mee om gaan dan de andere moeder, maar de suggestie dat dit de tijdsgeest zou zijn is echt te onzinnig voor woorden.quote:
[..]
Je bedoelt van hem houden, niet achter zijn daad staan natuurlijk toch?
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.quote:Op donderdag 19 juni 2014 14:25 schreef DW457 het volgende:
[..]
De dader is al opgepakt...waarom dan online zetten, waarom publiceren? Welk nut heeft het? Lekker bezig telegraaf (bagger krant van achterlijk nederland)
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 17:54 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.
Tot je de verkeerde pakt, broertje ofzo.quote:
[..]
De rest van het land mag best weten dat dit blaag rustig onder de auto mag komen. Dit is iets dat je je leven lang nagedragen mag blijven worden.
Ja natuurlijk steun je iemand waar je om geeft of waar je van houdt.quote:
[..]
Precies. Ik snap wat dat betreft de reflex om je kind in ieder geval naar de buitenwereld toe niet te veroordelen ook wel; hoe je het wendt of keert neemt een moeder haar kind toch echt in bescherming. En de ene moeder zal daar anders mee om gaan dan de andere moeder, maar de suggestie dat dit de tijdsgeest zou zijn is echt te onzinnig voor woorden.
Dat staat los van het goedkeuren van zijn/haar acties.
Geen enkel geweld is zinloos. Het is alleen vaak voor de meesten niet zinvol.quote:
[..]
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Killer
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Ok, terroristen eindeloos kansen geven omdat je bang bent dat die nog erger worden en daarom slachtoffers in de kou laat staan, is in jouw ogen objectief denken. Ik noem het dom.quote:Op donderdag 19 juni 2014 23:21 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, ik denk op een manier zoals de maatschappij zou moeten denken: objectief.
Nee, dit jochie een terrorist noemen getuigt van veel intelligentiequote:
[..]
Ok, terroristen eindeloos kansen geven omdat je bang bent dat die nog erger worden en daarom slachtoffers in de kou laat staan, is in jouw ogen objectief denken. Ik noem het dom.
Dat "jochie" zat nog in zijn proeftijd vanwege een straatroof. Een individu die de samenleving zoveel overlast bezorgt noem ik een terrorist ja.quote:
[..]
Nee, dit jochie een terrorist noemen getuigt van veel intelligentie
En jij? Jij noemt hem zeker een sociaal minderbedeelde die hulp nodig heeft
Nee, ik noem hem een recidivist waarbij duidelijk een andere sanctie nodig is wil je zijn gedrag veranderen.quote:
[..]
Dat "jochie" zat nog in zijn proeftijd vanwege een straatroof. Een individu die de samenleving zoveel overlast bezorgt noem ik een terrorist ja.
En jij? Jij noemt hem zeker een sociaal minderbedeelde die hulp nodig heeft
Zinloos geweld is geweld zonder goede reden.quote:
[..]
Aldus de strijder die zich inzet tegen zinloos geweld. Oh wacht, het is voor.
En wraak noem jij wel een goede reden?quote:
Zinloos geweld is geweld zonder goede reden.
Zullen we ophouden met het in dit topic praten over mensen die deze crimineel het licht in de ogen niet gunnen op Facebook, en het hebben over waar het hier echt omgaat? Namelijk: een crimineel die een meisje, zonder enige aanleiding, vanachter in de rug trapt en in elkaar schopt én dat tijdens zijn proefperiode?quote:De jongen die in Rotterdam een meisje onverwacht in haar rug schopte, zat nog in zijn proeftijd voor een eerder delict. Hij pleegde eind 2012 een straatroof en werd daar vorig jaar voor veroordeeld.
De tiener kreeg toen een leerstraf van 35 uur opgelegd en een taakstraf van 80 uur, waarvan 50 uur voorwaardelijk.
Gefilmd
De 15-jarige jongen schopte maandag op klaarlichte dag bij Rotterdam-Alexander een meisje onderuit. Daarna gooide hij haar op de grond en ging hij op haar rug staan. Het geweld werd gefilmd en op internet gezet. Op basis daarvan kon de politie de jongen aanhouden.
De rechter-commissaris heeft nu besloten dat de tiener twee weken langer in voorarrest moet blijven. Hij wordt verdacht van poging tot zware mishandeling.
Sneu dat dat onderbelicht raakt door de reacties van mensen op social media
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:44 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, ik noem hem een recidivist waarbij duidelijk een andere sanctie nodig is wil je zijn gedrag veranderen.
Dat is erg moeilijk om te zeggen, daarvoor ken ik de persoon niet goed genoeg. Een sanctie op basis van de beginselen vanuit de What works theorie van Robert Martinson lijkt me een goede start. Hiervoor zijn ze al aardig op weg aangezien hij direct is opgepakt en de straf onvermijdelijk volgt. Ik weet verder niet hoe zijn omgeving eruit ziet en welke risicofactoren er spelen in zijn leven, maar door daar naar te kijken, kan je denk ik al een hoop bereiken.quote:
[..]
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Dit, dus.
Dat is één ding dat zeker is. Het kende het meisje echter wel.quote:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Dat gaat dus nooit meer goed komen met die held.quote:
[..]
Zullen we ophouden met het in dit topic praten over mensen die deze crimineel het licht in de ogen niet gunnen op Facebook, en het hebben over waar het hier echt omgaat? Namelijk: een crimineel die een meisje, zonder enige aanleiding, vanachter in de rug trapt en in elkaar schopt én dat tijdens zijn proefperiode?
Sneu dat dat onderbelicht raakt door de reacties van mensen op social media
[..]
Wat stel jij voor dat er voor actie volgt op zijn daden?
Weggegooid leven.
En wat is daar precies het praktisch nut van? Het leidt alleen maar tot meer geweld. Maar collateral damage zal in het kader van wraakacties vast wel geoorloofd zijn.quote:
[..]
Als het om een notoire klootzak gaat op wie niemand grip heeft wel, ja.
Zoals ik zei: OTS, verplichte opname, psychiatrisch onderzoeken en dan ofwel verplichte behandeling zolang het nodig wordt geacht ofwel gevangenis.quote:
[..]
Ja hij zat nog in zijn proeftijd na een eerdere straatroof aldus de telegraaf
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Inderdaad, als die jongen niet wordt behandeld dan wordt het een leven vol criminaliteit.quote:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
De manier waarop hij het deed is ook veelzeggend. Het was niet functioneel vechten of zelfs in een opwinding vechten, het was met sadistisch plezier voor de lol iemand mishandelen en bang maken. Gelukkig viel dat meisje niet op haar hoofd, anders had het heel anders kunnen aflopen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze hadden ruzie gekregen, omdat ze niet naast elkaar in de klas wilden zitten....hoezo kenden ze elkaar dan niet?quote:
Vijftien jaar en dan straatroven en gewelddadig zijn tegen iemand die je totaal niet kent? Die jongen heeft echt ontzettend hulp nodig.
Hoe leidt het hard aanpakken van criminelen tot meer geweld, dan wanneer je dat niet zou doen? De feiten zijn namelijk anders:quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En wat is daar precies het praktisch nut van? Het leidt alleen maar tot meer geweld. Maar collateral damage zal in het kader van wraakacties vast wel geoorloofd zijn.
Feit 1: na die straatroof kreeg die jongen geen zware sanctie.
Feit 2: na die straatroof werd die jongen gewelddadiger.
Fluwelen handschoenen werkten niet. Zou hij, als hij een zwaardere sanctie had gekregen, nóg gewelddadiger gereageerd dan dat hij nu al deed?
|
|
