Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 07:57 |
Welkom 'in het vernieuwde' woningmarkt topic van ons land! Praat hier over het wel en wee van de Nederlandse woningmarkt! ![]() %-verandering t.o.v. dezelfde maand een jaar eerder ![]() CBS huizenprijsindex ![]() Aantal huizen verkocht (lopend gemiddelde over 12 maanden) ![]() ![]() ![]() Bronnen: CBS 1, CBS 2, inflation.eu, CBS 3 ![]() Wat wel is toegestaan Slowchat Wat niet is toegestaan Getreiter, gezeik op de man spelen is in de prullenbak verdwijnen. Dom gelul zoals Stef Blok zal ook verdwijnen. Heb respect voor de ander, of hij nu aan het huren is, een koophuis heeft of hypotheek aan zichelf wat dan ook! Keine gewahr voor de grafieken, want ze zijn nogal subjectief eenzijdig ingestoken zeg maar. Statistiek is ondergeschikt aan leugens, en gezien de contribuant...... gaan ze zelfs daarachter ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 08:23 |
Dat afbouwen zorgt er vooralsnog vooral voor dat veel meer mensen er voor kiezen om geen maximale hypotheek te nemen en om meer zelf te sparen, meer dan 100% van de excecutiewaarde financieren wordt al stukken zeldzamer. Dat zit dus al grotendeels verwerkt in de prijzen. | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 08:26 |
Daarom zijn verouderde huizen die je helemaal moet verbouwen ook zo goedkoop Je krijgt geen lening om te verbouwen, dus de enige oplossing de prijs nog meer verlagen | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 08:27 |
De rabobank wil dat als jij een huis koopt van 150.000 euro je een hypotheek hebt van 100.000 in de toekomst willen ze nog maar tot 80% gaan Dat zou dan betekenen dat de Nederlander pas op zijn 50ste een huis gaat kopen Eerst huren en sparen en misschien een erfenis vangen .. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 08:34 |
Jaja | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 08:41 |
DSB ging tot 150% Eerst gingen ze tot 119% en nu tot 107% o.i.d Dat gaat nog wel verder omlaag | |
Reya | woensdag 28 mei 2014 @ 08:42 |
Arjan heeft het door, mensen. | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 08:43 |
Geef je eigen mening | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 08:53 |
Die 150%, hoe vaak kwam dat nu werkelijk voor? | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 08:57 |
Volgens dat boek dat ik gelezen heb ging dat zo: bij een andere bank moet je 7% rente betalen bij dsb maar 4,6% maar dan moet je wel koopsommen kopen waardoor je hypotheek wel erg hoog word .. Dat was hun werkwijze | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 09:01 |
Maar die 150%, hoe vaak kwam dat nu werkelijk voor? | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 09:01 |
Ja de enige die dat weten zijn DNB en Dirk zelf | |
RemcoDelft | woensdag 28 mei 2014 @ 09:02 |
Vraag het aan Dirk? | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 09:09 |
Het wordt in dit soort topics door allerlei figuren aangedragen die nu niet bepaald bekend staan om hun betrouwbaarheid waar het gaat om cijfers. Om als fatsoenlijk 'argument' te kunnen dienen lijkt een wat betere basis voor de stellingen mij geen overdreven mal idee. | |
arjan1112 | woensdag 28 mei 2014 @ 09:12 |
Je kan het ontkennen maar het kwam voor en het is zeker zo dat eerst iedereen 119% van de woningwaarde kreeg en nu nog 107% en dat is verder dalend | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 09:19 |
Ja, dat kwam voor. En dan heb je nog veel taxaties die veel te optimistisch zijn gedaan. Beetje in de zin van "wat wilt u lenen" en dan stellen we op basis daarvan de EW vast. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 09:24 |
Tja, als het incidenteel eens voorkwam lijkt het mij geen overdreven sterk argument. Kwam het tienduizenden keren voor dan heb je een punt waar je wat mee kan. Maar goed, met die 119%, kwam je dan bijvoorbeeld nog in aanmerking voor NHG? Lijkt me eerlijk gezegd wat stug, tenzij er bijzondere omstandigheden waren natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 09:25 |
Het is vast wel eens voorgekomen. Maar hoe algemeen was dat? | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 09:32 |
Dat laatste? | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 09:36 |
Beide. | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 09:41 |
Eerste was uitzonderlijk, gebeurde m.n. bij b.v. DSB en Gmac. Dat tweede schering en inslag. Door de stijgende huizenprijzen was het heel lang geen probleem. En dan heb je nog fraude. Zie artikel: Toveren met taxaties (Elsevier, 2006). | |
NiGeLaToR | woensdag 28 mei 2014 @ 10:50 |
Oh voor ons eerste huis, gekocht in 2003, was het ook eenvoudig - taxateur kwam, vroeg wat we nodig hadden en voila, taxatie was geregeld. Om dit tegen te gaan is een taxatie tegenwoordig getoetst en zie je een stuk realistischer beeld, al merkte ik dat met de koop van ons 2e huis de taxatie door de sterk dalende prijzen alsnog optimistisch was. Vp 500k, betaald 430k, taxatie 450k. Woz nu, 410k ![]() Kan dus geen kwaad zo'n kadaster woningwaarde rapport te kopen als je huizen kijkt + de actuele WOZ waarde van dat huis + huizen in de straat erbij te zoeken. | |
Basp1 | woensdag 28 mei 2014 @ 12:43 |
Laten we van dit stukje uitgaan: http://www.rtlnieuws.nl/e(...)dupeerde-dsb-klanten Dus ongeveer 8200* op een totaal aantal hypotheken in NL van ????? | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 12:47 |
Dat gaat over koopsompolissen... | |
Basp1 | woensdag 28 mei 2014 @ 12:49 |
Die 95% van de gevallen samenhingen met de afgesloten hypotheken bij die boevenpartij. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 13:10 |
Als ik het zo lees smeerden ze dat bij veel meer producten aan ![]() Maar zelfs dan ging het in de vraagstelling om hypotheken tegen 150% EW en meer. Dat wordt hier namelijk regelmatig als 'argument' aangevoerd maar zonder al te veel grond om het als serieuze factor te zien. | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 14:12 |
150 % verkopen (in de zin van het als product hebben) of in de praktijk verstrekken? | |
FrankElst | woensdag 28 mei 2014 @ 14:14 |
Kun je dit met cijfers aantonen? | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 14:27 |
Beiden lijken me wel interessant. Maar gaat natuurlijk vooral om of dat ook zo verstrekt werd in enige serieuze mate. | |
#ANONIEM | woensdag 28 mei 2014 @ 14:33 |
Die kwamen van een bank. Dat accepteer je toch niet. | |
Halcon | woensdag 28 mei 2014 @ 16:41 |
Artikel "toveren met taxaties", Elsevier, september 2006 dan. ![]() Eerste deden alleen DSB en Gmac actief. Bij de rest was 125 over het algemeen de max. Uiteraard zijn er uitzonderingen gemaakt, maar slechts sporadisch, denk ik. | |
Bayswater | vrijdag 30 mei 2014 @ 13:13 |
ELQ van Lehman Brother, die waren/zijn pas erg. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 mei 2014 @ 13:47 |
Wat achtergronden over de transitie waartoe de corporaties gedwongen worden. http://www.nrcq.nl/2014/0(...)banen-minder-salaris | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 14:56 |
Alweer een poosje geleden dat ik hier iets over de woningmarkt schreef. Maar wellicht een nuttige point of reference: Ik heb onlangs een vrijstaande woning gekocht, 2 badkamers, 4 slaapkamers, bijna 500 m2 eigen grond voor 255k. Daar ga ik voor 20k aan verbouwen. Regio Breda. Het was best lastig om een woning te vinden. Jongere huizenbezitters kunnen geen marktprijzen accepteren. Ouderen rekenen zich nog rijk, dat hebben ze namelijk hun hele leven gedaan en het is best lastig voor babyboomers als ze plots merken dat jongeren niet voor hun willen lappen ;-) . Bovendien snappen ze niet dat die tent waar ze hun leven lang in gewoond hebben aan renovatie toe is. Uiteindelijk ruim 100 woningen bekeken en een keer of 6 onderhandeld voordat ik 'beet' had. Denk ik dat de prijzen nog verder naar beneden gaat? Mogelijk. Maar ik heb deze toko in 30 jaar voor 100% afbetaald en ik loop geen gekke risico's met belegginsghypotheken, dus ik ga verder met mijn leven. ![]() Tips: - neem een groot zoekgebied - accepteer vaak 'nee' te horen - let niet op de vraagprijs maar op de woning en vergelijk via openkoopsom.nl, behalve bij verkopers in echtscheiding - Het is lastig onderhandelen met mensen in echtscheiding, alleen doen als de vraagprijs dicht bij de waarde van het pand ligt. - Huizen staan lang te koop, maar huizen die marktconform geprijsd zijn, zijn snel weg. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 mei 2014 @ 14:58 |
100 bezichtigingen? Word je daar niet knettergek van? | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 15:09 |
Gek nog net niet. Maar ik ben het wel helemaal zat. Één keer 8 op een openhuizendag bekeken, maar dat is echt haasten. Daarna steeds max 5 op een open huizendag. Door de week veel regelen om te zorgen dat je op zaterdag meerdere huizen kon bekijken, vaak meerdere van dezelfde makelaar. Daarbij is een consequentie van een groot zoekgebied dat je soms veel moet reizen, vandaar ook steeds "één zaterdag, één plaats en liefst één makelaar" Er is niet echt een alternatief. Je moet gewoon huizen binnenstappen om een inschatting te maken van onderhandelingskans. Een aankoopmakelaar gaat dat werk niet van je overnemen, hij zal na een maand gaan vertellen dat je je eisen moet bijstellen. Als dat lukt pakt hij makkelijk zijn commissie. | |
pfaf | vrijdag 30 mei 2014 @ 15:55 |
Pfff, de moeite van 100 bezichtigingen besparen zou ik al 20000 voor over hebben. Maar ieder zn eigen hobby natuurlijk. Gefeliciteerd in ieder geval. | |
macondo | vrijdag 30 mei 2014 @ 16:39 |
Waar heb je een aankoopmakelaar voor nodig deze tijd?? | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 16:40 |
Da's 200 euri per bezoekje. En dat zonder belasting. Maar ik denk dat ik meer heb bespaard met zoveel bezoekjes. Vrijstaande woningen zijn vanaf 2008 met 22% gedaald, maar je moet (gemiddeld dan) heel wat huizen bezichtigen wil je zo'n mogelijkheid daadwerkelijk vinden. Het is ook niet zo, dat als ik de helft van het aantal bezichtigingen had gedaan, dat ik er dan met 20.000 euro bijlappen of een iets minder goed huis was uitgekomen. Als ik deze niet had gevonden, had het zomaar gekund dat ik nog een jaar had moeten zoeken. Van de andere kant ben ik aan het begin, een jaar geleden, een andere deal misgelopen door onervarenheid. Er is gewoon een heel klein deel van de huizenverkopers dat met de markt kan meebewegen, de rest staat daar heel ver van af. Misschien dat het over een paar jaar makkelijker gaat als mensen meer hebben afgelost... | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 16:52 |
Heb je misschien overwogen om op executieveilingen te kijken en evt. te bieden/kopen? | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 16:55 |
Zakken huizen meer of mnder in prijs als je meer huizen bezichtigt dan? ![]() | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 17:26 |
Dan moet je het geld eigenlijk hebben liggen. Ik heb een paar keer huizen die op de veiling stonden bezocht. Gewoon aangebeld om te kijken of ik onderhands nog een deal kon maken. Eigenaar bleek vertrokken. misschien had ik gewoon een raam in moeten gooien en de politie moeten bellen met het verhaal dat ik graag de eigenaar wilde spreken ivm schadevergoeding ![]() | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 17:34 |
Had je beter bijzonder beheer bij de betreffende bank kunnen bellen. Sta je wel in de rij. Achteraan wel te verstaan. | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 19:50 |
Bedankt voor de tip(s)! | |
RemcoDelft | vrijdag 30 mei 2014 @ 19:53 |
Grootspraak! Dat betekent dat jij niet voor 1000 euro 5 huizen zou gaan bekijken op een zaterdagmiddagje. Misschien, maar weinig mensen zullen dat weigeren. Of je bent van de generatie zou ik haast zeggen die denkt dat 20.000 euro slechts een paar tientjes per maand is. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:00 |
Er kan vast iemand uitrekenen hoeveel huizen je moet bezichtigen voordat je er één gratiz krijgt. | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:04 |
Nee natuurlijk niet, ben je achterlijk of zo? Maar de kans dat je "een koopje" (voor zover het begrip "een koopje op de huidige overtrokken koopwoningenmarkt van toepassing is natuurlijk) treft , neemt wel toe. Kwestie van elementaire statistiek. Verder kan je al behoorlijk schiften op Funda e.d. en door langs te rijden en te screenen op schotels, kinderspeelplaatsen of kerken. | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:25 |
Overigens was mijn doel niet het scoren van een koopje, maar het kopen van een huis tegen marktconforme prijs. Dat was moeilijk genoeg! | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:28 |
Ik zou primair tot doel hebben iets te kopen waar ik graag wil wonen, maar dat schijnt nogal 'uit' te zijn ![]() | |
opgebaarde | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:31 |
En wat kan men met je site? Staat nog niet echt veel op he | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:31 |
Statistiek? ![]() Je hoeft toch geen 200 huizen af te kruipen om te kunnen selecteren wat wel wat is, en wat niet? | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:50 |
Een aselecte steekproef uit 200 geeft nou eenmaal meer kans op "een treffer"als je die 200x doet dan indien slechts éénmaal. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:54 |
Koop jij een huis aselect dan? Gewoon eentje uit de grabbelton? | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 20:56 |
Het ging toch om "een marktconforme prijs"? Edit: 100 woningen bekeken | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:01 |
ninja edit, ik zag het ![]() | |
FrankElst | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:19 |
Al wat nieuws gekocht, dames en heren? Je moet er snel bij zijn, anders ben je te laat. Ik verwacht dat de prijzen namelijk binnen afzienbare tijd weer met 20% gaan stijgen. | |
opgebaarde | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:20 |
Waar baseer je dat op? Nogal een statement | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:25 |
Het is sarcastisch bedoeld van FrankElst. De prijzen blijven nog wel even flink dalen. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:37 |
http://www.funda.nl/koop/amsterdam/oostelijk-havengebied/ Kan iemand even tellen hoeveel van de woningen verkocht zijn onder voorbehoud, en passant even checken hoeveel dagen die te koop stonden? Ow, wacht, die zijn natuurlijk allemaal binnen twee weken voor de helft verkocht aan mensen die hun poot stijf hielden. | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:42 |
Doen die nu wel zaken met particulieren dan? | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:43 |
Hangt van je kruiwagen af. | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:46 |
Ik verbood het mijn medewerkers destijds. 2 of 3 keer geprobeerd, want de prijs was goed, maar het gezeik dat je erbij krijgt... Men was toen wel bezig meer particulieren naar de veiling te krijgen, maar daar zitten erg veel nadelen aan vast. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:52 |
Je krijgt meestal ook particulieren van het type 'ik bied de helft en hou mijn poot stijf'. Dat is natuurlijk volstrekte tijdsverspilling, dat soort gelukszoekers/helden. Op veilingen wordt inderdaad zelden of nooit iets aan particulieren verkocht. Grappige is dat het 6 maanden erna wel met 25% winst of meer aan een particulier verkocht wordt. Maar dan kunnen ze ook 20% afdingen he, op woning 200 ![]() Rare handel. | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 21:56 |
Je had er toen (ook voor de veiling) ook veel die bieden en dan geen rekening houden met veilingkosten, nog een hypotheek moeten gaan regelen, mekkeren dat de eigenaar er niet uit wil, etc. Veel te veel gedoe voor een geldverstrekker. Handelaren verkopen het snel door inderdaad. Er was altijd veel kritiek op handelaren, maar ze waren altijd goed voor hun geld, zeurden niet en denk dat veel veilingen zonder handelaren nog minder opgebracht zouden hebben. Ze zijn wel vrijwel allemaal flink aangepakt. | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:13 |
Ik heb geen banden met openkoopsom. Het voordeel van die site is dat je een beeld krijgt van prijs/kwaliteit in de markt in een bepaalde regio. Je kunt ook kadasterdata kopen, maar dat doe je meestal gericht als je een huis op het oog hebt. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:13 |
Vroeger, zeg maar in de tijd van Blomke, was dat ook wel erg. Als een particulier onverhoopt durfde mee te bieden kwam er iemand aan zijn tafeltje zitten die zijn glas omstootte en hem tijdens de bieding strak bleef aankijken. Dat was nog voor de Sopranos. Maar tegenwoordig zijn veilingen best toegankelijk. Je moet nog steeds goed zijn voor je geld, en dat is iets waar veel fantasten moeite mee hebben. Er zijn geen mitsen of maren, als je 'mijn' roept is het van jou met alle shit erbij. Redelijke panden gaan natuurlijk nooit af, dan is het op de rol plaatsen genoeg om onredelijke mensen die hebben gehoord dat ze hun poot stijf moeten houden te laten realiseren dat ie er ook vanaf gaat. Dan wordt er alsnog aangezuiverd of gaat ie onderhands weg. Veelal is er dan toch geld. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:14 |
2 panden per plaats, prima beeld staat wel in contrast met die 200 die je bezichtigt merk ik hier enige inconsistentie? | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:16 |
Ik koop regelmatig op veilingen, alleen geen vastgoed omdat je het geld dan direct beschikbaar moet hebben. Ik zie inderdaad regelmatig particulieren die dat niet kunnen en bijv. veel te veel bieden. Maar ik denk dat de open toegang nodig is om het marktmechanisme te laten werken. | |
droom_econoom8 | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:19 |
Niks nuttigers te melden? Ik tel bijv. 27 panden in Breda en 392 panden in Amsterdam. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:21 |
Dank u voor het bevestigen van het punt. Dat is 3x niks in vergelijking tot het aantal transacties., laat staan in de bush bush van west Brabant. Welk belang heb je bij die site? | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:21 |
Toen vond er soms wel enige intimidatie plaats inderdaad. Ook weleens handelaren die met elkaar op de vuist gingen als iemand de herenakkoorden niet nakwam. ![]() Al kon je ook bv. een makelaar met ervaring op de veiling inschakelen. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:26 |
Je kon ze ook betalen om niet mee te bieden. ![]() Ik vergeleek het altijd met balletje balletje. Nooit een saai moment ![]() | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:28 |
Je kon ook meedoen en evt. meedelen. Kortom: opties genoeg voor de particulier. ![]() | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:29 |
Ja, 100 ways to get fucked ![]() Ik werkte toen in een functie waarbij ik regelmatig uit andere voor hen niet zo prettige hoofde bij die handelaren over de vloer kwam, dus mij kwamen ze netjes vragen of ik ging bieden, dan zou hun clubje (want transacties werden inderdaad gedeeld) dat niet doen ![]() ![]() | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:33 |
Mwah. Valt mee. Probleem was meer dat de meeste particulieren maar half weten hoe het werkt en dachten makkelijk er een slaatje uit te kunnen slaan. Handelaren waren wel altijd goed op de hoogte. Weten wat er aan de hand is met het pand, kennen de waarde goed, weten wie er in de zaal zitten, wat de bank doet, etc. Dan heb je een groot voordeel ten opzichte van iemand met alleen dollartekens in z'n ogen. ![]() Rest van de post: ik had zo'n pand liever niet dan wel en zij in principe liever wel dan niet. Maar alles voor de juiste prijs. Zij willen er wat aan verdienen en ik wilde, met zo min mogelijk stenen op de balans, de verliezen wat beperken door panden niet voor al te achterlijke prijzen te laten gaan. Er waren er ook wel die panden voor gekke prijzen inkochten. ING bijvoorbeeld. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:47 |
Sommige banken stuurden ook bieders uit. Particulieren maar denken dat ze tegen een echte bieder aan het bieden waren, handelaren wisten exact hoe laat het was (en wat de prijs ging worden). Aardige job hoor, bieder spelen voor de hypotheekhouder. Beetje klootzakken met een boterbriefje op zak. | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:50 |
Dat deed ik dus ook. Was best leuk. Dat bedoel ik ook een beetje met de onwetendheid van particulieren. Handelaren wisten precies hoe en wat. En vaak ook ongeveer hoeveel. Ze checken het Kadaster, praten met de eigenaar, etc. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:54 |
Natuurlijk gaat het niet om hoeveel bezichtigingen je doet. ![]() | |
Halcon | vrijdag 30 mei 2014 @ 22:58 |
Klopt. Cees Engel ging maximaal 1 keer langs. Mensen kijken vaak alleen naar cijfers: hoe groot is het huis, hoeveel grond, wat kost het en of dat een goede prijs is in hun beleving. Er komt vaak echter wel wat meer bij kijken. Zeker als je bv. wil gaan (ver)bouwen. | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 23:35 |
Hi, hi, hi. Ik heb 2x een makelaar en 2x een hypotheekadviseur het nakijken gegeven. En nu wonen wij riant vrijstaand voor netto 320 per maand. | |
crashbangboom | vrijdag 30 mei 2014 @ 23:43 |
Ben je wel een beetje de pauper onder de babyboomers, vind je niet ![]() Ik ken atlhans legio mensen die het 320x beter voor elkaar hebben, maar die ontberen dan ook een torenhoog ego. | |
blomke | vrijdag 30 mei 2014 @ 23:46 |
Zoveel woningen staan er niet eens in onze woonplaats, laat staan onze vrijstaande woning. M.a.w. grootspraak die je niet kunt onderrbouwen | |
crashbangboom | zaterdag 31 mei 2014 @ 00:22 |
Nee, ik denk dat er van je ruine, pardon unieke woning, maar 1 is. ![]() Ik denk wel dat er legio mensen met minder ego zijn die 320 keer minder maandlast dan jij hebben, en je pontificaal uitlachen om 320+ redenen ![]() | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 00:23 |
Als je als babyboomer nog hypotheek moet betalen, heb je echt dingen fout gedaan. Behalve de lui die dat bewust hebben gedaan en veel rendement maken. | |
opgebaarde | zaterdag 31 mei 2014 @ 00:39 |
Je hypotheek afbetalen terwijl je werkt is wel wenselijk wil je zeggen? En een hoop mensen zitten met een aflossingsvrij gedeelte. Je weet wel, waar sinds een aantal jaar men massaal van beweert dat men dat altijd al een suïcidaal idee vond. | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 00:41 |
Ja, als dat voordeliger is dan het geld op een suffe spaarrekening zetten wel ja. Ik heb mijn hypotheek straks op mijn 40e al drie keer afgelost. | |
opgebaarde | zaterdag 31 mei 2014 @ 00:43 |
Drie keer ja? Wow dus je hypotheek maal +/- 6 tik jij af in een aantal jaren, lekker salaris ![]() | |
crashbangboom | zaterdag 31 mei 2014 @ 01:04 |
Dan pas? Waarom eigenlijk een hypotheek? | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 01:57 |
Van 130k naar 350k in guldens huis en daarna naar 1 van 500k in Euro's dan doe je wat langer over het aflossen. | |
crashbangboom | zaterdag 31 mei 2014 @ 02:22 |
morgen weer de nuchtere gehypte versie over 80 hectare in Deutschland en de megawinsten in Nederland, zoals elke betweter in dit topic betaamt? | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 02:42 |
Genoeg mensen die nu rond de 55-60 zijn, hebben het zo gedaan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2014 02:45:05 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 08:28 |
Dat is een erg ouderwets concept hoor ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 08:29 |
Waar baseer je dat op? Nogal een statement | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 08:59 |
Ook dan moet je op je 60e wel verlost zijn van de hypotheek. | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 09:03 |
Dan pas ja. Heb eerst wat geld in andere dingen, die nu opleveren, gestoken. Hypotheek genomen omdat ik toen ik een huis kocht, niet genoeg cash geld had om dat huis ineens af te tikken. Het is overigens nooit een tophypotheek geweest en nu al helemaal niet meer. | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 09:12 |
Hebben veel mensen dan een groot stuk grond in het buitenland? | |
pfaf | zaterdag 31 mei 2014 @ 09:31 |
1000 euro op een hypotheek is ook niets nee. Wellicht had ik dat ook nog wel kunnen verdienen, maar daar wil ik ook geen moeite voor doen. Misschien ben ik wel van die generatie ja, of gewoon niet zo gierig en zuinig ingesteld... | |
blomke | zaterdag 31 mei 2014 @ 10:04 |
Als ik onder de definitie van babybommers, de generatie geboren in de periode 45 - 55 moet verstaan, behoor ik dus niet tot die generatie. | |
sitting_elfling | zaterdag 31 mei 2014 @ 11:01 |
Ik vraag me af hoe de komende generatie 25+ dat gaat doen? Bij papa en mama wonen (studieschuld afbetalen) en cash proberen te sparen met een miezerig HBO baantje? Ik vrees dat dat lang gaat duren voor de aanschaf van een huis. Dan maar als handelaar wat van die huizen in cash afbetalen en smerige huur voor dat soort pandjes vragen ![]() Ik denk dat (een bepaalde groep) minder en minder een hypotheek zal gebruiken. Ik moet er zelf ook niet aan denken. | |
Halcon | zaterdag 31 mei 2014 @ 11:08 |
Ligt een beetje aan je inkomen. Met een goede baan heb je zo wat bij elkaar gespaard, zeker als je allebei een goede baan hebt. Het wordt zeker wel lastiger inderdaad, maar dat komt ook wel omdat het uitgavenpatroon van de jeugd anders is dan dat voorheen was. Doet iemand normaal, dan kan hij best sparen. Ik moet er ook niet aan denken. Verhuren is wel handel ja. ![]() | |
OngeschiktX | zaterdag 31 mei 2014 @ 12:00 |
Bij mij (afgelopen paar jaar): • 1e jaar na studie: In studentenhuis blijven wonen, uitgaven +/- 700/maand, sparen/studielening aflossen 1500/maand • Daarna: Verplicht studentenhuis verlaten en paar maanden bij vrienden blijven slapen, omdat in je eentje huren bijna niet te doen is door inkomenseisen. • Jaar 2 - 3.5 na studie: Vrije sector huurwoning, sparen ongeveer 1000/maand. • Vanaf binnenkort koopwoning met hypotheek. Sparen ongeveer 1000/maand. Kan allemaal best, maar de eerste 3 jaar van je werkende leven zijn kut qua wonen. ![]() | |
arjan1112 | zaterdag 31 mei 2014 @ 12:37 |
of tot je 27ste thuis blijven wonen en 80% van je loon sparen/aflossen | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 14:03 |
Wil je geen koophuis of geen hypotheek? | |
CoolGuy | zaterdag 31 mei 2014 @ 14:08 |
Dat heb ik gedaan. | |
sitting_elfling | zaterdag 31 mei 2014 @ 19:05 |
Geen hypotheek. Ik huur op dit moment particulier. Wachten tot ik iets leuks ga vinden. | |
crashbangboom | zaterdag 31 mei 2014 @ 20:06 |
Op FOK! is dat redelijk normaal, hoor ![]() | |
macondo | zaterdag 31 mei 2014 @ 23:36 |
Briljant! ![]() Nog zo'n gaaf leven ![]() | |
blomke | zaterdag 31 mei 2014 @ 23:41 |
Ik help je wel bij je toekomstige zoektocht. | |
FrankElst | zaterdag 31 mei 2014 @ 23:41 |
Ja, vooral grond in Letland is momenteel erg 'booming'. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 mei 2014 @ 23:44 |
Dat zullen er niet zo veel zijn, wel nog een flink aantal met 2e huis ergens. | |
sitting_elfling | zondag 1 juni 2014 @ 00:13 |
Was het niet bulgarije? | |
Halcon | zondag 1 juni 2014 @ 09:00 |
Ach, is soms niet geheel onverstandig. | |
Halcon | zondag 1 juni 2014 @ 09:00 |
Over hoeveel procent hebben we het dan? | |
Glencairn | zondag 1 juni 2014 @ 10:31 |
Dat lijkt me niet al te goed voor de ontwikkeling van onze jeugd. Wat mij betreft zou zelfs op kamers gaan meer moeten worden gestimuleerd, maar wanneer mensen ook na hun studie nog thuis moeten blijven wonen wordt het me te gek. Wanneer ik nu rond kijk zijn de mensen die tot hun 27ste en later nog bij hun ouders wonen niet bepaald de meest zelfstandige en volwassen types. Ik geloof niet dat we daar als maatschappij beter van gaan worden. Uiteraard zullen er uitzonderingen zijn, maar ik praat puur uit mijn eigen ervaring. | |
crashbangboom | zondag 1 juni 2014 @ 11:29 |
Dan moeten die zelfstandige en volwassen types ook maar accepteren dat niet alles tegelijk kan. Wat dat betreft is er inderdaad wat grondig misgegaan met de ontwikkeling van onze jeugd. | |
blomke | zondag 1 juni 2014 @ 11:52 |
Exact mijn ervaring. Voor jezelf zorgen e.d. kan niet vroeg genoeg aangeleerd worden. Al leer je macaroni koken op een 2-pitter op de gang en slaap je in een bezemkast; alles beter dan riant thuis wonen. (ja, kom maar op Hyaecendia) | |
arjan1112 | zondag 1 juni 2014 @ 14:00 |
en dan huur je je hele leven | |
FrankElst | zondag 1 juni 2014 @ 15:38 |
Hahahaha, 'en dan huur je je hele leven'. Het kopen van een huis is natuurlijk het ultieme levensgeluk ![]() | |
crashbangboom | zondag 1 juni 2014 @ 15:42 |
Als je ziet hoe ongelofelijk verzuurd en ontevreden sommigen zijn, zou je dat onderscheid wel eens kunnen maken, inderdaad. Blijft natuurlijk de vraag wat het gevolg is en wat de oorzaak. | |
blomke | zondag 1 juni 2014 @ 16:50 |
Ik huurde in m'n studententijd, darna kocht ik, mede omdat ik zelfstandig was geworden en m'n eigen boontjes kon doppen. | |
arjan1112 | zondag 1 juni 2014 @ 17:18 |
ja ja.... op je 22ste een enorme villa met 13 kamers gekocht zeker | |
eriksd | zondag 1 juni 2014 @ 17:43 |
http://www.funda.nl/koop/(...)ncl-pp/omschrijving/ Binnen een week verkocht. Wat een prijs voor relatief bescheiden oppervlak. | |
blomke | zondag 1 juni 2014 @ 19:47 |
Nee, nee....op m'n 25-ste een tussenwoning met 4 slaapkamers en een grote zolder.....voor de kweek... | |
#ANONIEM | zondag 1 juni 2014 @ 20:21 |
Bizar. | |
arjan1112 | zondag 1 juni 2014 @ 21:22 |
Hoezo 'binnen een week verkocht' ? Het staat gewoon te koop | |
eriksd | zondag 1 juni 2014 @ 21:40 |
Ha, inderdaad. Eerder vandaag stond hij nog op verkocht onder voorbehoud. Vond het al moeilijk te geloven. | |
macondo | zondag 1 juni 2014 @ 21:43 |
Lage kosten voor de VVE, terwijl er wel een lift in zit en garage. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 2 juni 2014 @ 09:35 |
Als ik voor mij zelf spreek vind ik dat nogal meevallen. Dat hald jaar op mij zelf stelde echt geen reet voor, beetje koken en wassen. Overigens woon ik nog thuis voor een andere reden maar als het goed is komt daar dit jaar verandering in ![]() | |
macondo | maandag 2 juni 2014 @ 11:07 |
Stelt ook niets voor. Beetje volwassen worden, zelfstandig worden - je eigen boontjes doppen, zelfontplooing. Praktische zaken als koken en wassen, ach : niet zo belangrijk vergeleken met het grotere plaatje. Maar deze discussie hoort hier niet thuis, en het valt meestal ook niet uit te leggen aan lieden die thuis wonen tot hun dertigste ![]() | |
icecreamfarmer_NL | maandag 2 juni 2014 @ 11:16 |
Ik heb een half jaar zelfstandig in het buitenland gewoond en snapte nadien dat gezever nog steeds niet. Moet daarbij wel zeggen dat mijn ouders niets meer voor mij betaalden en regelden toen ik 18 geworden was. Ik kreeg eten en onderdak maar dat was het dan ook wel. Verzekeringen, bankzaken, belastingen, schoolongein moest ik zelf regelen en betalen. | |
CoolGuy | maandag 2 juni 2014 @ 20:58 |
Eigenlijk wel ja, je kunt inderdaad ook als studentje zijnde op je zelf gaan en dan daarna je studieschuld moeten afbetalen, maar ja, daar begon 't al dat ik dat niet hoefde. Oh ja, en dan ga je werken en sparen, en dan heb je zomaar heel snel heel veel geld. Met als resultaat dat ik nu een huis heb dat ik met alle gemak kan betalen, oh ja, en dan heb ik als hobby ook nog zwitserse horloges, en verre vakanties en zo. Ik doe niets goedkoop, en ik kan doen wat ik wil. Dus ja, helaas voor jou heb ik inderdaad een heel gaaf leven inderdaad ![]() | |
Halcon | maandag 2 juni 2014 @ 21:02 |
Geef je groot gelijk eigenlijk. Ideaal is het niet tot je 27e, maar daarna sta je er toch beter op dan de figuren die dan al 3 kinderen hebben, een supertoppiehypotheek met beleggingspolis, kredietje voor de meubels, een TV van de Wehkamp en een relatie die op springen staat of al gesprongen is. | |
OngeschiktX | maandag 2 juni 2014 @ 21:06 |
Iets er tussen kan ook. ![]() | |
macondo | maandag 2 juni 2014 @ 21:20 |
Bij je ouders willen wonen tot je dertigste om geld te kunnen sparen. Ieder zijn voorkeur. Persoonlijk vind ik 18 jaar een mooie tijd om het ouderlijk huis te verlaten. Na mijn studententijd gewoon begonnen met werken - zoals al mijn vrienden - en de studieschuld is daarna peanuts. Ben er heilig van overtuigd dan mensen die op tijd onder moeders rok vandaan komen gemiddeld er beter voorstaan dan de thuiswoners tot 27 jaar.. | |
CoolGuy | maandag 2 juni 2014 @ 21:23 |
Naja, ik had er geen last van, omdat ik wist dat ik het deed voor 'later'. Maar inderdaad, ik heb geen kinderen, een werkelijk bloed-bloed-bloed-mooie vriendin weer, sinds 3 weken, geen tophypotheek, een zak spaargeld, een hele goede baan, geen studieschuld (of studielast aangezien ik mn studie niet zelf betaald heb), ik mag graag (zwitserse) horloges kopen, ga over 6 weken een paar weken naar Canada, en heb toevallig afgelopen vrijdag een 58" uhd tv gekocht, gewoon, omdat het kan. Lijkt me best een prima leven om te kunnen doen wat je wil, ipv vanaf dat je student wordt op een houtje te bijten. | |
opgebaarde | maandag 2 juni 2014 @ 22:09 |
Als je masturbeert, bijvoorbeeld onder de douche. Denk je dan aan jezelf of iemand anders? | |
eriksd | maandag 2 juni 2014 @ 22:15 |
Ik was volgens mij 19 toen ik op kamers ging. Gewoon gewerkt, geen studieschuld maar wel lekker op jezelf wonen. Met als resultaat dat ik nu een huis heb dat ik met alle gemak kan betalen als hobby ook nog zwitserse horloges en andere dure fratsen heb. Moet er eerlijk gezegd niet aan denken om op mijn leeftijd bij mijn ouders te wonen. En dan ben ik 24. | |
RemcoDelft | maandag 2 juni 2014 @ 22:28 |
Ik denk dat-ie aan z'n horloges en TV denkt... 't Is meer een tik om Zwitserse horloges te willen kopen. Zeg maar wat vrouwen met schoenen en tasjes hebben... | |
CoolGuy | maandag 2 juni 2014 @ 23:02 |
wie, ik? ik doe gewoon niet aan valse bescheidenheid, want daar heb ik een hekel aan. Als je 't goed voor mekaar hebt is er helemaal niks mis mee dat ook te zeggen. Wat andere mensen daar van denken moeten die mensen weten, daar zal ik 't niet om laten. Oh en nee, ik besteed dat uit ![]() | |
CoolGuy | maandag 2 juni 2014 @ 23:02 |
haha, je zei tik ![]() | |
opgebaarde | maandag 2 juni 2014 @ 23:15 |
Ah als dat valse bescheidenheid is, dan is het verdomde jammer dat je niks over je ouders zegt, je penislengte, hoeveel alcohol je op kan, gras, je humor, je geweldige licha, hoe enorm makkelijk je vroeger kon leren, je overgrootopa en blauw bloed, je strikdiploma en over het enorme aantal bedpartners wat je hebt gehad. | |
CoolGuy | maandag 2 juni 2014 @ 23:36 |
Dat kan ik wel doen ja, als het daar het topic voor is, maar in dit topic lijkt het vooral een probleem te zijn voor mensen die vooral alles veel te duur vinden, dus beperk ik me hier tot de dingen waar je geld voor nodig hebt. Want oh wee als je in NL met je kop boven het maaiveld uitsteekt EN dat ook niet onder stoelen of banken steekt, dát kan natuurlijk niet. Hou toch op man. ![]() | |
Kapsalon | dinsdag 3 juni 2014 @ 03:31 |
Wauw, volgens mij ging het hier over de woningmarkt? Evengoed ben ik blij voor CoolGuy. Lekker tot je 27ste chickas mee naar je ouderlijk huis nemen zodat je later een Zwitsers horloge kunt kopen. Als ik een vrouw was zou ik er een kurkdroge doos van krijgen | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 08:08 |
ja, want als voordeel heb je dan dat je goed kunt sparen, en niet meer hoeft te lenen van de bank dan nodig is. Je weet wel, je kunt gewoon je inboedel zelf kopen en zo, en je kunt een gedeelte op het huis aanbetalen zodat je hypotheek een stuk lager is dan wat er voor het huis gevraagd wordt. Het bijkomende voordeel is dan dat je niet 'onder water' staat én dat je, mocht je werkloos worden, je gewoon met de 70% die je dan aan WW krijgt nog steeds met gemak alles kunt betalen. Je weet wel: SPAREN. Iets waar veel mensen hier de mond van vol hebben, maar als je concessies moet doen om goed te kunnen sparen zodat je GEEN probleem hebt op de woningmarkt, ineens een vies woord wordt. | |
eriksd | dinsdag 3 juni 2014 @ 08:16 |
Ik moest lachen ![]() | |
Halcon | dinsdag 3 juni 2014 @ 08:19 |
En waar haal je die overtuiging vandaan? Niet elke moeder veegt tot hun 27e de kont af van inwonende kinderen en stopt ze 's avonds zelf onder de wol... | |
Kapsalon | dinsdag 3 juni 2014 @ 08:31 |
CoolGuy je aanname is verkeerd. De beslissing om te sparen is een keuze; net zoals de beslissing om niet te sparen een keuze is. De concessies die je doet om veel te kunnen sparen, hebben geen betrekking op het sparen zelf (wat jij probeert duidelijk te maken) maar wel op de manier waarop je je leven wilt inrichten. De consensus op dit forum is denk ik unaniem dat men de manier waarop jij je leven inricht nogal triest vindt. Persoonlijk kan ik me daar prima iets bij voorstellen. De keuze tussen 's avonds een (waarschijnlijk meestal geen) droge poes en 's ochtends croissantjes met je ouders versus een paar jaar later een Zwitsers horloge zouden de meeste mensen (in ieder geval ikzelf) totaal anders maken | |
blomke | dinsdag 3 juni 2014 @ 09:18 |
Je kan toch ook sparen als je zelfstandig woont, bijv. door de waardestijging van je eigen woning? Ik begrijp het begri "thuis wonen" synoniem voor "bij je ouders wonen" niet zo goed: als je op jezelf woont is dat toch je "thuis"? | |
Metro2005 | dinsdag 3 juni 2014 @ 09:37 |
Inderdaad, als babyboomer had je je huis allang afbetaald kunnen hebben maarja, een extra hypotheek voor die caravan of boot is natuurlijk wel lekker. Als jij graag rente betaalt, be my guest. Tenzij je echt een debiel lage rente hebt én veel rendement op je vermogen behaalt, dan is aflossen minder slim maar dat geldt maar voor een klein deel van de bevolking zo. Als je je looptijd volmaakt betaal je het huis 2 keer dus aflossen is in die zin zeker wel geld besparend. Dat laatste is juist iets dat veel mensen pas gaan doen en leren als ze uit huis gaan dus in die zin was je al behoorlijk zelfstandig ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door Metro2005 op 03-06-2014 09:43:16 ] | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 3 juni 2014 @ 11:43 |
Volgens mij is dat de gang van zaken bij de meesten die nog thuiswonen. | |
OngeschiktX | dinsdag 3 juni 2014 @ 20:39 |
Dat lukt mij ook allemaal, ondanks dat ik op m'n 17e het huis uit ben gegaan en op kamers gaan. Daar heb ik niet tot m'n 27e voor thuis hoeven wonen. Heb alleen geen Zwitsers horloge ![]() ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 20:50 |
s...horlogeS, meervoud. Dat kan natuurlijk. Ik heb gestudeerd in de stad waar ik woon, dus waarom zou ik dan op kamers gaan? Dat kostte me dus geen geld. Bijkomend voordeel was dat ik mn studie niet zelf betaald heb en geen studieschuld had. Toen dacht ik, tja, ik kan natuurlijk in een of ander appartementje gaan wonen maar dat wil ik niet, ik wil direct een normale woning incl tuin en zo. Dus ik heb geen k.k. hoeven te financieren, gedeelte van het huis niet, de nieuwe keuken niet, de inboedel niet, het schilderwerk etc niet, want dat geld had ik allemaal zelf. Ik hou simpelweg van zoveel mogelijk zekerheid, dus ik wilde zeker weten dat ik met 70% mn shit kon blijven betalen, en dat kan ik. Als ik hier toch vaak mensen zie reageren die alles maar duur vinden en overal over klagen en weet ik veel wat, huizen zijn te duur, vooral thuis blijven wonen en sparen blablabla, en dan doe ik dat, en dan is 't niet goed. Fuck it, dan sta ik liever aan de andere kant, en dan hoef ik niet te klagen dat ik iets te duur vind. Wat mensen daar verder van vinden lig ik niet wakker van ![]() | |
sitting_elfling | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:00 |
De houding van veel mensen is ook door de jaren heen anders geworden. Ik kom dagelijks nog ZO veel dure troep tegen op Funda, daar wordt je echt niet goed van. Veel mensen blijven vasthouden aan die belachelijke prijs want -> financiele issues. Nadeel van een huis (gedeeltelijk) cash betalen op jonge leeftijd (25/30) is dat je er aan vast zit. Wat nu als je een gezin ergens anders krijgt? Of werk? Besides op die leeftijd ga je nog niet settlen. Ik zoek dus iets met maximaal een uur van schiphol af. Of van JFK of city airport, dat maakt allemaal niet zo veel. Mobiliteit is belangrijk. | |
sitting_elfling | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:01 |
Bovendien is zeiken en klagen typisch Nederlands. Lekker makkelijk. | |
Halcon | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:13 |
Je kunt een hoop klachten besparen door verstandige beslissingen nemen. Huis ook met minder inkomen kunnen betalen en kunnen verkopen zonder restschuld, scheelt al een hoop gezever. Je hebt het helemaal in eigen hand. Oh, en ik zit op een uur van Zaventem. | |
sitting_elfling | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:24 |
Verstandige beslssingen? Dat is Japans voor de meeste FOKkers! ![]() Meeste mensen willen het niet in eigen hand hebben. Gewoon keihard schreeuwen (in de hoop dat alles gaat dalen) en dan hopen dat ze iets goedkoop kunnen pakken. En dan trots pochen waar je ook bent. ![]() Ik ben overigens ook aan het kijken naar vastgoed in Amerika. Puur als vakantie huis. | |
Halcon | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:26 |
Klopt. Daarom is veel van dat gezeur ook hypocriet en vervelend. Zeuren moet je doen over dingen waar je weinig tot geen invloed op hebt. | |
Halcon | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:27 |
Waar in de VS? Ik heb hier een huis met een mooi stukje grond op het oog, maar twijfel nog wat gezien de gemeente. Eind deze maand naar RO. Heb daar ook wat op het oog. | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:39 |
Hoezo zit ik er dan aan vast? Ik kan het toch verkopen? Ja, dan ben ik het geld dat ik er in gestoken heb kwijt, maar ik heb geen schuld, dus in die zin zit ik niet vast. Voor dat geld wat ik er in gestoken heb heb ik ook al die jaren dan woongenot gehad, en ondertussen heb ik in al die jaren natuurlijk wel gespaard (want ja, dat kan). Ik zie het probleem niet. | |
OngeschiktX | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:41 |
M'n punt was vooral dat het met vroeg uit huis gaan ook gewoon kan. Ik denk dat je houding tov geld veel belangrijker is dan zo'n keuze. Dat je thuis bent blijven wonen is prima, maar je suggereert met je post dat het niet kan als je 'als studentje zijnde op je zelf gaat'. Ik geef straks grofweg 60% van m'n netto inkomen uit (totale uitgaven dus, niet alleen aan wonen), dus 70% me WW is geen enkel probleem. In die 60% heb ik dan niet eens vakantiegeld, extra vergoedingen en overuren meegerekend. k.k. heb ik ook niet gefinancierd, evenals de keuken, badkamer, meubels en meerwerken aan m'n huis. En dat kan prima na op kamers gewoond te hebben. Persoonlijk heb ik dan liever 10 jaar eerder het huis uit dan die horloges, maar dat is ieders eigen keuze. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 21:52 |
Nah, ik ben dan niet liever 10 jaar eerder het huis uit, want dan ben je dus, uitgaande van mijn eigen situatie, 17 als je t huis uit gaat, en dan ben je echt niet in staat om hetzelfde te doen op hetzelfde niveau als dat je dat '10 jaar later' doet. Daarbij hoef ik ook echt niet per se thuis weg op mn 17e, dat vind ik wel zo'n onzin. Misschien ingegeven door mn omgeving, maar als ik de mensen om me heen zie, in wat voor zooi die leven als student zijnde, nee dank je, dat trekt me to-taal niet. En eerst ergens in een appartementje zitten hokken en het daarna 'goed' doen trekt me ook niet. Ik wilde het in 1x goed doen. Daar komt bij dat ik nu, als ik wat wil, het gewoon kan doen. Ik doe nooit iets goedkoop, en ik wil er niet over hoeven na te denken, gewoon omdat dat voor mij de ultieme luxe is. Géén zorgen hebben over geld. Niet dat geld op zich gelukkig maakt, maar met geld is het wel een stuk makkelijker dan zonder geld. Het feit alleen al dat ik in deze topicreeks, en de topicreeks die hier voor zat ik zoveel mensen zag klagen over alles wat vooral allemaal te duur is, waarvan ik denk 'dat is helemaal niet duur', in dié positie wil ik me bevinden, dat dat zo is. Dan hoef ik nl niet te denken dat iets te duur is. Ik wil niet hoeven nadenken als ik bv ergens een horloge zie liggen of ik dat wel kan betalen of dat ik daar eventueel iets anders voor moet laten, of zoals vorige week een nieuwe tv. Dat moet gewoon kunnen. Dat geldt niet alleen met een huis zo, maar dat geldt met alles. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:04 |
De waarde kennen van geld is ook wat waard. | |
OngeschiktX | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:09 |
Nee natuurlijk kon ik niet op m'n 17e een huis van een paar ton kopen, daar had ik toen ook helemaal geen behoefte aan. Ik heb lekker in een studentenhuis gewoond en een hoop lol gehad. Zeker niet zo schoon als bij pap en mams, maar ook niet de stereotype ranzige bende en m'n eigen kamer was uitzonderlijk netjes. Uiteindelijke kan ik op m'n 27e ook prima leven zonder geld zorgen. Jij kiest voor 10 jaar lang thuis wonen en dan horloges kunnen kopen, ik kies voor 10 jaar eerder het huis uit, prima toch? Toen ik het huis uitging was het niet eens omdat ik perse weg wilde, maar 4 uur reizen per dag zag ik niet zo zitten. | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:13 |
Kijk daar ga je al, ik hoefde niet te reizen, dat issue had ik al niet. Nee ik heb veel gereisd in die jaren (buitenland). Dat heb ik vooral gedaan, die horloges is pas iets van de laatste 2 jaar. | |
sitting_elfling | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:40 |
Ik doe altijd dingen goedkoop. Omdat ik een gore hekel heb aan geld weggeven. Waarom een nieuwe auto in een dealer kopen terwijl je hem ook veel goedkoper ergens anders vandaan kunt halen? Ik ga vaak met vakantie, maar nooit tijdens momenten wanneer het druk is. Nieuwe tv? Die haal ik wel van ebay/marktplaats whatever. Netto scheelt zoiets op een jaar gewoon verschrikkelijk veel geld. Ik zie het nut er niet van in om een product te kopen in de winkel terwijl je dat identieke product van die winkel niet eens kunt verkopen voor die prijs op dat zelfde moment op een 2e hands website. Dan koop ik liever het identieke product en pis ik die 200 euro weg op de beleggers rekening. Uitzondering is goed voedsel. Want? Zie reactie van Sloggi. Deze baas weet. Heel veel mensen weten gewoon totaal niet de waarde van geld. Echt ontzettend veel. | |
CoolGuy | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:43 |
Ik ga dan weer op vakantie wanneer ik daar zin in heb. Ik wil geen rekening hoeven houden met 'wanneer het druk is'. Ik wil op vakantie wanneer ik daar zin in heb. En dat moet kunnen. Ik doe per definitie niet aan 2e hands. Ik koop altijd alles nieuw. Gewoon, omdat ik dat prettiger vindt. Jij vind het prettiger om dat niet te doen. Nou, daar is toch helemaal niks mis mee? In beide gevallen zijn we blij met wat we doen en hoe we het doen, dan is er toch geen vuiltje aan de lucht? | |
sitting_elfling | dinsdag 3 juni 2014 @ 22:51 |
Oh dat sowieso. Geen vuiltje aan de lucht. Ik heb altijd zin in vakantie als de rest aan het werk is en wanneer de rest vakantie heeft ga ik wel werken ( ![]() Ik ben echt niet iemand die op de kleintjes let maar het is gewoon een manier van leven. Net zoals michaelmoore geniet van zijn villa in Bulgarije. | |
CoolGuy | woensdag 4 juni 2014 @ 00:00 |
Je snapt goed wat ik bedoel. Je zegt zelf 'wanneer het niet druk is', oftewel, niet wanneer iedereen op vakantie gaat, oftewel, niet in het hoogseizoen. Ik maak me daar niet druk om, ik ga wanneer ik wil. Ja, ik zie ook overal geld en waarde in. Natuurlijk, doh, voor niets gaat de zon op. Maar ik koop niks 2e hands, en ik maak me ook niet druk over wat het 2e hands opbrengt, want ik verkoop niks, ik geef altijd weg. Bijvoorbeeld: ik heb nu een nieuwe TV gekocht. Dat betekent dat de TV die nu in de woonkamer hangt naar boven gaat, en dat de TV die nu op de slaapkamer hangt 'over' is. Jij zou die w.s. verkopen, en je zou er w.s. ook nog een paar 100 euro voor vangen (het is een 42 inch Panasonic, de PZ85), aangezien het ding nieuw, in 2008, 1800 euro kostte. Alle respect dat je dat ding dan verkoopt en dat geld vangt. Ik doe dat niet. Ik heb namelijk simpelweg geen zin in dat gedoe. Dan moet ik dus voor, wat, 300 euro ofzo, dat ding op Marktplaats gaan zetten en dan krijg ik een stel malloten die dan voor 50 euro korting moeilijk gaan praten en zo. Mij niet gezien. Ik geef het ding veel liever aan mijn vriendin, ter vervanging van haar TV. Ze zal er superblij mee zijn en dat zie ik dan liever dan die paar 100 euro. Sommige dingen zijn namelijk wel degelijk onbetaalbaar ![]() | |
macondo | woensdag 4 juni 2014 @ 00:10 |
Onbetaalbaar, deze serie van CoolGuy ![]() Vraagje, CoolGuy - werd je alleen heel erg op school gepest of ook bij je sportvereniging? En wanneer ging het over? | |
CoolGuy | woensdag 4 juni 2014 @ 08:07 |
Ik heb het idee dat voor jou hoe dan ook een hoop dingen onbetaalbaar zijn. ![]() Helaas voor jou Macondo. Maar maak je vooral niet zo druk om mij. Wel aandoenlijk hoor, daar niet van, maar nergens voor nodig. Maak je liever druk om jezelf. | |
RemcoDelft | woensdag 4 juni 2014 @ 08:18 |
Grappig altijd dat getut dat iets nieuw moet zijn. Tot mensen het weer over de huizenmarkt hebben, dan is het opeens prima om een tweedehands product te kopen. Of derdehands, vierdehands of nog veel ouder... | |
Kapsalon | woensdag 4 juni 2014 @ 08:20 |
CoolGuy mede gezien het grote aantal reacties van jouw hand in dit topic krijg ik de indruk dat je je wel degelijk druk maakt om de mening van anderen. Succes met je horloges ik heb er overigens een van de Hema. Geeft dezelfde tijd aan als die van jou. En m'n vriendin zorgt ook voor me als ze geen afgedankte tweedehands panasonic tv van me krijgt. Maar goed, ieder z'n keuzes | |
CoolGuy | woensdag 4 juni 2014 @ 09:34 |
Ja ik vind t op zich wel prachtig dat jullie zo happen. Das mooi jongen. Die geeft inderdaad dezelfde tijd aan, heb je helemaal gelijk in. Die redenering kun je op alles toepassen. Hahaha ja, dat doet mijn vriendin ook. JIJ knoopt die gedachten gang er nu aan vast, niet ik ![]() | |
CoolGuy | woensdag 4 juni 2014 @ 09:36 |
Dat is waar je van houdt natuurlijk. Sommige mensen houden van de charme van een hele oude boerderij bv. Ik heb daar persoonlijk niets mee, maar andere mensen vinden t geweldig. Als die persoon daar nou helemaal mee in z'n nopjes is, dan is dat toch helemaal tof, ongeacht wat jouw persoonlijke visie daar op is? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 4 juni 2014 @ 10:14 |
Wat loop jij stoer te doen vanaf je zolderkamertje dan? | |
#ANONIEM | woensdag 4 juni 2014 @ 10:17 |
Zegt degene die als opvulling van zijn tijd naar pure oogaids als Utopia kijkt en zich daar druk maakt over iemand die op TV te zien is. Lachwekkend figuur ben je toch ook ![]() Ben je niet in de war met je moeder? | |
#ANONIEM | woensdag 4 juni 2014 @ 10:21 |
Mensen die het niet kunnen betalen vinden dingen te duur. Mensen die het kunnen betalen kunnen dingen wel op waarde schatten. Typisch gevalletje van de have's vs de have-not's. Ook wel weer typisch dat er in dit topic zoveel verzuurde zuinige Hollanders zitten die gaan lopen roeptoeteren over je horloges terwijl ze stiekem maar wat graag in je situatie hadden willen zitten. Pure afgunst natuurlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 4 juni 2014 @ 10:28 |
Om van al het persoonlijke geneuzel weer even naar woningmarktnieuws te gaan NRCQ heeft regelmatig artikelen over de woningmarkt. Waaronder onderstaande. De redder van Vestia zit nu zelf in de problemen. http://www.nrcq.nl/2014/0(...)000-woningen-te-koop en opmerkelijk vastgoed te koop http://www.nrcq.nl/2014/0(...)-panden-van-het-rijk [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2014 10:30:16 ] | |
sitting_elfling | woensdag 4 juni 2014 @ 10:32 |
Dit is natuurlijk onzin. Dit kunnen de meeste hier wel betalen. Het blijft alleen wel gruwelijk duur. Wat een dombo's ![]() "Het WIF is in nood gekomen doordat het verdienmodel van de corporatie niet meer werkt. "... Wat een figuren daar dan ook ![]() | |
macondo | woensdag 4 juni 2014 @ 11:00 |
Ik vind het nu eenmaal hilarisch hoe zo'n figuur vol trots vertelt dat zijn succes (nieuwe tv, zwitserse zakmes, vriendin) komt doordat hij tot zijn 30e thuis bleef wonen om te sparen. Mijn huis heeft geen zolder - maar materieel kom ik bijzonder weinig te kort. | |
Halcon | woensdag 4 juni 2014 @ 11:04 |
Jij pikt er wel heel selectief dingen uit en laat andere dingen dan weer achterwege. Geen idee of je het door hebt, maar een punt maak je bepaald niet. Sterker nog: je wekt de indruk dat je een beetje jaloers bent. | |
macondo | woensdag 4 juni 2014 @ 11:35 |
Ik begrijp dat jij ook lang thuis hebt gewoond (wie weet, nog steeds!) dus je aangevallen voelt. Begrijpelijk. Laat juist nog een hele serie weg (alles nieuw! nooit markplaats!). En jaloezie, neuh - hooguit op zijn lagere belastingaanslag. | |
Halcon | woensdag 4 juni 2014 @ 11:39 |
Nee, dat begrijp je verkeerd. Vanaf mijn 18e uit huis. En nu? Valt je theorie weer eens in het water? Zijn woning sla je voor het gemak even over. Nu weer trouwens. Doe je dat bewust of snapte je het punt echt niet? Het komt over als jaloezie. | |
sitting_elfling | woensdag 4 juni 2014 @ 11:47 |
Dat issie alleen echt niet ![]() | |
Halcon | woensdag 4 juni 2014 @ 11:54 |
Geen idee. Het komt zo over. Of 'ie het is kan ik natuurlijk niet weten en boeit me ook geen drol. ![]() | |
sitting_elfling | woensdag 4 juni 2014 @ 11:55 |
Laten we het vooral OT houden, volgens mij hebben er een aantal weer een unban gekregen dus huizenmarkt gaat weer gezellig worden. | |
Basp1 | woensdag 4 juni 2014 @ 12:55 |
Wordt er dadelijk weer een volgende financiele injectie van de overige wbv's geeist welke wel aan veilig financieren gedaan hebben. Het is te triest voor woorden dat wbv's naar het fantasieverhaaltjes van de financiele tovenaars geluisterd hebben, en nog erger dat de financiele tovenaars totaal niet eerlijk zijn geweest over de risico's . Hoe zit het met jou moreel? Is dit net zo als bij goldman en sachs, van de ene kant klanten rotzooi aansmeren, en aan de ander kant met het bedrijf winsten pakken op de rotzooi die je je klanten verkocht hebt. | |
sitting_elfling | woensdag 4 juni 2014 @ 21:44 |
Het moreel is beter bij dit soort bedrijven ivg met woning corporaties. Die mensen daar zijn echt dom. Mensen bij Goldman zijn echt niet dom. Nee, de meeste hebben/hadden nooit door dat ze rotzooi verkochten. Ik bedoel, kop in het zand en als waardes van deze producten zoals deze zouden stijgen was er immers niks aan de hand. Lachend hand in hand schudden met de klanten terwijl je beide miljoenen loopt te verdienen. Goldman heeft goede advocaten, woning corporaties natuurlijk niet ![]() ![]() | |
eriksd | woensdag 4 juni 2014 @ 21:46 |
Oh dat gelul van een goedkoop horloge geeft ook de tijd aan. Daar gaat het toch niet om druiloor. | |
michaelmoore | woensdag 4 juni 2014 @ 21:55 |
Ze hadden de woningbouwvereingingen gewoon woningbouwverenigingen moeten laten. Dat concept was goed, vereniging oprichten en dan samen goedkoop bouwen, met een initiële stimulatie van de lokale politiek , door grond tegen aankoopprijs beschikbaar te stellen zodat arbeiders ook een woning hadden Helaas zijn er geldwolven in het huurdersbestuur gekomen en hebben de macht gegrepen en moest er aan marktwerking gedaan worden met marktconform topsalarissen | |
Zith | donderdag 5 juni 2014 @ 09:27 |
Dit standpunt verdedigen ![]() | |
eriksd | donderdag 5 juni 2014 @ 10:35 |
Welk standpunt? Uiteraard kan je voor een goedkoop alternatief gaan met alles: je gaat er niet dood van. Een huis in zuidoost of diemen is ook warm en droog. En goedkoop. Maarja, ik zit toch liever in Zuid. Kost wel wat meer. Resultaat hetzelfde. | |
arjan1112 | donderdag 5 juni 2014 @ 16:04 |
ok dan. zie in de straten meer bordjes met 'verkocht' de prijzen zijn laag als je een huis wil kopen doe het dan in 2015 zijn genoeg goeie deals rente gaat nog verder dalen, nu draghi de rente op vrijwel 0% zet | |
Halcon | donderdag 5 juni 2014 @ 16:40 |
Een chaletje op de camping is nog goedkoper. | |
Halcon | donderdag 5 juni 2014 @ 16:42 |
Nog even en je ontvangt rente bij je hypotheek i.p.v. dat je moet betalen. | |
michaelmoore | donderdag 5 juni 2014 @ 17:23 |
is het dan optelbaar ?? | |
arjan1112 | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:06 |
http://www.funda.nl/koop/(...)01557-baangracht-69/ zou het echt verkocht zijn of komt ie over 3 maanden weer te koop voor 69.000,- | |
antfukker | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:38 |
Hallo, onze banken moeten nog wel een steady inkomstenbron hebben. Gratis lenen, en uitgeven tegen 4%. Easy money | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:43 |
Toch liggen de tarieven daar veelal al aardig onder. | |
antfukker | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:44 |
3% dan ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:47 |
Zelfs daar kan je nog eenvoudig onder. En dat is gewoon geen hoge rente hoeveel ![]() | |
antfukker | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:50 |
Voor 10 jaar vast. Heb je een voorbeeld? | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:55 |
Oh, rente moet altijd voor 10 jaar vast? | |
antfukker | dinsdag 17 juni 2014 @ 13:56 |
Nee, maar goed maakt ook niet uit. Bedankt | |
Jackie-Treehorn | dinsdag 17 juni 2014 @ 14:12 |
Hier in het complex 6 appartementen te koop; 1x 4 jaar te koop (mei 2014 verkocht) 1x 3 jaar te koop - nog niet verkocht 1x 1 jaar te koop (mei 2014 verkocht) 1x half jaar te koop (juni 2014 verkocht) 2x 1 maand te koop (beiden binnen een maand verkocht - juni 2014) Dat incourante woningen of woningen in krimpgebieden, landelijke regio's e.d. nog wat achterblijven drukt volgens mij enorm op de cijfers, maar hier (stad, 200k inwoners) gaat het sinds april/mei echt als de brandweer. Zowel reguliere woningen als appartementen, zie er echt bosjes die nu binnen een maand weg zijn. | |
blomke | dinsdag 17 juni 2014 @ 19:17 |
Tegen welke transactieprijzen? De halve baangracht staat te koop. | |
poemojn | dinsdag 17 juni 2014 @ 19:20 |
Hier in ons dorp zie ik dat niet zo sterk, maar de verhouding te koop/verkocht verandert. Eerst ruim 2x zoveel te koop als verkocht, nu minder dan 2x zoveel. | |
eriksd | dinsdag 17 juni 2014 @ 19:23 |
Neuh, maar wel makkelijk verdienen voor banken. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 19:26 |
Oh allicht. Maar we hebben ook gezien dat het niet meer zo risicoloos is als eerder gedacht ![]() | |
blomke | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:24 |
Allicht. Er verdwijnen meer huizen van funda, omdat ze na zoveel jaren nog steeds niet verkocht zijn, dan omdat ze wel verkocht zijn. | |
poemojn | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:25 |
dat is de negativistische visie. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:25 |
Heb je daar cijfers van? | |
blomke | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:29 |
Niet echt, maar in een aantal plaatsen houd ik het in de gaten, dus huizen die worden verkocht en huizen die verdwijnen van funda (om de bron maar te noemen). En het valt me op dat huizen jaren te koop staan en dan plotseling verdwenen zijn. Of "verkocht onder voorbehoud", verdwijnen en weer (10k¤ lager) weer opduiken. Ook zo'n makelaarstruc. | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:30 |
Aha, was al even bang. | |
blomke | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:31 |
Vrees niet, geloof alleen in mij. | |
opgebaarde | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:36 |
Oftewel, er worden helemaal geen huizen in Nederland verkocht? Kutmedia, klote makelaars | |
#ANONIEM | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:37 |
Het is een groot complot, zo begrijp ik. | |
blomke | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:41 |
Groot of klein: je wordt genaaid door de makelaars en hypotheekadviseurs, ja. | |
opgebaarde | dinsdag 17 juni 2014 @ 21:42 |
Als we nu het adres van Blomke kunnen achterhalen, dan krijgen Lourdes en Mekka concurrentie | |
Basp1 | woensdag 18 juni 2014 @ 07:33 |
Zou hij met een blauw gewaad zoals Jomanda ook seances kunnen geven waarop iedereen scandeert biedt de helft. | |
RemcoDelft | woensdag 18 juni 2014 @ 09:14 |
Minder, minder minder... | |
Basp1 | woensdag 18 juni 2014 @ 12:39 |
Blomke modus aan het is een complot die zijn niet verkocht, en als ze verkocht zijn voor 50%. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 18 juni 2014 @ 12:46 |
Enkel leugens dit. | |
PaulieWalnuts | woensdag 18 juni 2014 @ 13:14 |
De bodem is in zicht. | |
Jackie-Treehorn | woensdag 18 juni 2014 @ 14:26 |
Van wat ik weet gemiddeld zo'n 12% eraf vanaf 2008 | |
antfukker | donderdag 19 juni 2014 @ 13:49 |
40% erbij van erg weinig is natuurlijk absoluut nog steeds niet veel. Maar het is een begin. Had dat niet weer met de NHG te maken? | |
poemojn | donderdag 19 juni 2014 @ 14:23 |
dan zou je de verkoopprijzen moeten weten. Maar de NHG gaat per 1 juli inderdaad weer omlaag, van ¤290.000 naar ¤265.000. | |
antfukker | donderdag 19 juni 2014 @ 14:54 |
Ah dat verklaart een hoop ![]() | |
Blik | donderdag 19 juni 2014 @ 15:22 |
Het kadaster is toch vrij duidelijk, 43% meer woningverkoop in mei t.o.v. vorig jaar. http://www.z24.nl/geld/wo(...)et-dak-in-mei-470974 Vooral in het voortschrijdend jaartotaal is een duidelijke stijging te zien, en ook in het lopend jaartotaal t.o.v. de voorgaande crisisjaren. Kortom: het lijkt erop dat je ongelijk hebt | |
opgebaarde | donderdag 19 juni 2014 @ 15:24 |
Maar Blomke heeft zelf drie of vier huizen in zijn buurt in de gaten gehouden. Dus het CBS moet er wel naast zitten. Vier huizen, alle vier niet verkocht, dat zegt toch genoeg?! | |
#ANONIEM | donderdag 19 juni 2014 @ 15:38 |
Wat verklaart dat dan precies? | |
Bijvlagenzinvol | vrijdag 20 juni 2014 @ 22:25 |
Is dat slecht dan? Mijn huis staat niet op Funda omdat ik die slechts verkoop tegen 3 maal de WOZ waarde. (Indien de WOZ waarde mij bevalt......) Als mensen hun huis terugtrekken van Funda, dan staan ze dus niet meer te koop. (En voor je aan komt kloppen met je complot theorieën, als ze via een omweg weer terug op Funda gezet worden... Guess what??? Juist... Dan staan ze wel weer te koop!) Ofwel, als het aanbod op Funda slinkt, dan slinkt het. [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 20-06-2014 22:46:05 ] | |
nikao | dinsdag 15 juli 2014 @ 19:56 |
hmm.. goed nieuws dus deze topics lopen niet meer zo hard? Huizenprijzen stijgen 3,5 procent http://www.nu.nl/geldzake(...)jgen-35-procent.html | |
RemcoDelft | dinsdag 15 juli 2014 @ 20:16 |
De benzineprijs is ook gestegen! Goed nieuws! | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 00:43 |
het is een opgeklopte stijging die op niets gebaseerd is, zonder een enkele basis slechts een handvol ouders die hun kinderen nu belastingvrij van wat eigen geld voorzien, verder dalen de lonen en nemen de eisen van de banken toe | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 07:28 |
Dalen de lonen? Van wie dan precies? | |
nikao | woensdag 16 juli 2014 @ 08:38 |
Toch mooi om te zien hoe mensen vanuit een bepaald referentiekader alles bewoorden. "op niets gebaseerd, zonder een enkele basis" om dan vervolgens een specifieke maatregel als oorzaak te benoemen ![]() ![]() Het ziet er gewoon veel beter uit dan vorig jaar deze tijd, het herstel zal zich niet in dit tempo voortzetten, maar om nu te ontkennen dat het nu eindelijk echt beter gaat is natuurlijk niet terecht. | |
Tha_Duck | woensdag 16 juli 2014 @ 08:48 |
Ik zie in mijn woonplaats op steeds meer bordjes "Verkocht" verschijnen. Dat valt vooral op bij een aantal moeilijk te verkopen huizen (vrijstaand en dus wat duurder), hier verschijnen ook ineens "Verkocht" bordjes. In mijn wijk was het eigenlijk al die tijd wel goed en stonden huizen niet lang te koop, maar het lijkt allemaal wel sneller te gaan dan een jaar terug. Denk dat men er ondertussen wel klaar mee is, al dat negatieve gelul om niks. Crisis was er enkel tussen de oren en bij enkele zwartkijkers als blomke. Het grootste deel van Nederland heeft er amper gevolgen van ondervonden, op die paar duizend werkelozen na. Maar dat is nog steeds maar een handjevol mensen, die wel hard weten te schreeuwen natuurlijk. Hopelijk gaan we nu naar een tijd toe waar het gewoon goed gaat, hoeft allemaal geen spektakel te zijn maar eindelijk keer klaar met al dat negatieve gezever. Daar krijg je toch een sik van? | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 09:03 |
Je merkt hier ook erg dat door jaren stagnatie in nieuwbouw zich ook een bepaalde vraag heeft opgebouwd. Nieuwbouw van 1,5-2,5 ton gaat weer vrij hard nu. | |
Metro2005 | woensdag 16 juli 2014 @ 09:14 |
Ik kan prima een spiksplinternieuwe 60 inch UHD tv betalen maar dat is een beetje overkill voor de slaapkamer en een nieuw tvtje van een niet al te groot formaat kost echt de hoofdprijs niet nieuw (voor rond de 200 euro koop je al een leuk modelletje). Ik kan mijn hele slaapkamer behangen met nieuwe tvtjes van 200 euro maar ik vind het juist leuker om te zien of het goedkoper kan en heb dus deze week een tv gekocht via marktplaats voor 7 tientjes ![]() ![]() Het is ook gewoon een mindset en soms ook een sport om dingen goedkoper voor elkaar te krijgen. Alleen dingen met een accu koop ik het liefst nieuw zoals laptops (al is die ik nu heb staan ook 2e hands maar was nog amper gebruikt dus accu was ook nog helemaal in orde) en telefoons. Ieder kent zijn eigen waarde toe aan dingen, ik heb nog nooit een horloge duurder dan 40 euro gekocht en ik zou ook nooit méér uitgeven aan een horloge, of het nou een zwitsers horloge is, of ie van puur goud is of ingelegd is met platina en diamanten. Ik geef er gewoon geen neuk om. Net als dat je mij nooit met een dure smartphone zal zien, of ik nou miljoenen verdien per jaar of niet staat daar verder los van, ik vind dat het gewoon niet waard voor mezelf. ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Metro2005 op 16-07-2014 09:24:28 ] | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 16 juli 2014 @ 09:56 |
Nu is het wel zo dat de NVM nu al 5 jaar hosanna aan het roepen is. Maar idd de situatie lijkt zich te stabiliseren. Overigens blijven de dure huizen zakken en dat is niet raar, een modaal gezin kan ongeveer 2 ton lenen. Een starten ongeveer 1,5. Het is dan ook niet raar dat de verkoop van die categorieen stijgt en dat de duurdere woningen nog steeds te koop staan. | |
nikao | woensdag 16 juli 2014 @ 10:43 |
Precies. Overigens lijkt het alsof (valt het op dat..) de NVM nu minder hosanna roept dan toen het echt nog niet zo goed ging. | |
PaulieWalnuts | woensdag 16 juli 2014 @ 11:05 |
Ik snap niet dat die Peter Boelhouwer ( constant roept dat de banken weer soepeler om moeten gaan met lenen en dat mensen 30 jaar moeten krijgen om hun restschuld af te lossen. Waarom zegt hij niet gewoon dat mensen met een restschuld gewoon veel kleiner moeten wonen in de toekomst zodat ze niet in de problemen komen? | |
Metro2005 | woensdag 16 juli 2014 @ 11:11 |
Dat verkoopt niet zo lekker, letterlijk en figuurlijk niet. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 11:15 |
Dat kleiner wonen maakt de restschuld bij de verkoop van hun huidige woning niet kleiner. Het zou het hooguit wat sneller op kunnen lossen. Maar na bv een scheiding gaan de meesten al kleiner wonen. | |
antfukker | woensdag 16 juli 2014 @ 12:18 |
Kan de HRA ook wel weer omlaag ![]() | |
PaulieWalnuts | woensdag 16 juli 2014 @ 12:25 |
Valentijn van Nieuwenhuijzen van ING pleit voor het afschaffen van HRA inplaats van hogere vermogensbelasting. Ik ben het daar wel mee eens. | |
antfukker | woensdag 16 juli 2014 @ 12:32 |
Ja dat kan wel, maar weet hij wel wat voor impact dat dat heeft? | |
PaulieWalnuts | woensdag 16 juli 2014 @ 12:44 |
Laten we eerst maar afschaffen voor mensen met een huis boven de 250.000 euro en dan krijgen ze er lagere vermogensbelasting voor terug. Dan wordt de markt al wat minder verstoord. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 16 juli 2014 @ 13:29 |
Lijkt mij ook, dan vloeit de belastingverlaging terug over alle type woningbezitters. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 13:41 |
Volgens mij is dit gewoon een netto belastingverhoging. Geen HRA meer (dat komt neer op een belastingverhoging) en geen verhoging van de vermogensbelasting, geen verhoging is ook geen verlaging. Maar hoe gaan alle typen woningbezitters hier precies van profiteren? | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 16 juli 2014 @ 13:42 |
Ik zie de geen verhoging als besparing in deze. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 13:43 |
Nou ja, het zou mij als eenvoudige huizenbezitter meer geld kosten wanneer de HRA wordt afgeschaft dan wanneer de vermogensbelasting stijgt. Zo groot is mijn vermogen niet. | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 17:49 |
met banken die terug moeten van 120% naar 80% , meer tijdelijke dienstverbanden en ZZP ers. , steeds meer automatisering, dus meer mensen zonder werk en verdere afbouw van de HRA Het enige voordeel is dat momenteel, meer ouderen hun huis verkopen, en een huurflatje of recreatiewoning nemen en een deel aan hun kinderen schenken | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 17:50 |
Dat klopt, maar banken geven op nieuwbouw dan ook makkelijk 100% hypotheek | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 18:12 |
Weer zoveel van die loze kreten en stellingen. Leer je het nu nooit? | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 18:42 |
hoezo ?? Schrik je ervan? | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 18:43 |
Neuh, vind het vooral sneu. | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 19:33 |
ja das waar, maar ja, het is niet anders | |
Grrrrrrrr | woensdag 16 juli 2014 @ 19:43 |
Dat viel mij ook al op, ze hebben eerst 5 jaar lang geroepen dat het nú toch écht een fantaaaastische tijd was om een huis te kopen. Nu zijn ze een stuk genuanceerder in hun berichtgeving. Heeft een paar jaar geduurd maar soit. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 19:45 |
je zou wellicht ook eens even na kunnen gaan denken voor je iets schrijft in de toekomst? | |
michaelmoore | woensdag 16 juli 2014 @ 19:51 |
ik zal er in de toekomst eens over nadenken | |
blomke | woensdag 16 juli 2014 @ 20:41 |
Wat voor "nieuwbouw" heb je dan voor 1,5 - 2 ton? m² leefopp. en m² tuin? AFwerking? | |
crashbangboom | woensdag 16 juli 2014 @ 21:14 |
De helft toch? En een stijve poot toe? | |
blomke | woensdag 16 juli 2014 @ 21:20 |
Lijkt me inderdaad plausibel. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 21:38 |
Rijtjeswoningen, bescheiden twee onder een kappers, dat type. Vrijstaande woningen lukt jiet voor dat geld ![]() | |
NiGeLaToR | woensdag 16 juli 2014 @ 22:22 |
Regio hoorn in nieuwbouwwijk 115-140m2 woonopp, 120-200m2 tuin, wel nieuwe bouwbesluit dus hoge kamers, drie verdiepingen en energiezuinig. tegelijk ook ruime opzet, meestal water voor of achter, etc. Wel altijd 1 parkeerplek op eigen erf. http://www.vbmontwikkeling.nl/woning/hoorn/plan-fauna-ii-hagedis 160k¤ von heb je 117m2 woonopp en en vanaf 120m2 kavel. Enfin, hier niet heel duur, maar ook niet goedkoop als in friesland. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 22:37 |
En omdat het aanbod lang stil heeft gelegen blijkt er aardig wat vraag naar ![]() | |
OngeschiktX | woensdag 16 juli 2014 @ 22:52 |
![]() Ik heb voor 225k in de randstad 120m2 wonen, 150m2 perceel (11m achtertuin, 6m voortuin). Afwerking is standaard vrij basic, maar voor schappelijke meerprijzen heb ik een mooie keuken en badkamer zoals ik het wil en sausklare muren etc. | |
Revolution-NL | woensdag 16 juli 2014 @ 23:08 |
Ik denk dat veel mensen ook graag in een nieuwe frisse buurt willen wonen en zoeken naar een woning die instap klaar,energiezuinig en onderhoudsarm is. Weinig mensen die interesse hebben om in een grauwe jaren 70/80 wijk te wonen waar woningen staan die van onder tot boven aangepakt moeten worden en waar je maandelijks een fortuin kwijt ben aan de kolenboer. Hier in de buurt (vathorst) begint de bouw ook weer op gang te komen. Veel eengezinswoningen en vrije kavels die verkocht worden. Instapklare eengezinswoningen wisselen redelijk snel van eigenaar. De kluswoningen blijven staan.. | |
#ANONIEM | woensdag 16 juli 2014 @ 23:13 |
Hier, boven Zwolle, heb je iets vergelijkbaars voor dik 50k minder. Dat verkoopt nu gewoon goed. | |
FrankElst | donderdag 17 juli 2014 @ 01:57 |
Paar duizend werklozen? Maar liefst bijna 9% van de Nederlandse beroepsbevolking is werkloos, man. http://www.blikopnieuws.nl/2014/vertrouwen-consument-krijgt-tik [ Bericht 0% gewijzigd door FrankElst op 17-07-2014 06:06:37 ] | |
pfaf | donderdag 17 juli 2014 @ 05:13 |
Welkom terug. | |
Tha_Duck | donderdag 17 juli 2014 @ 08:03 |
Nou nou nou, wat een boel.. Maar liefst 91% van de Nederlandse beroepsbevolking heeft een baan, man. | |
drexciya | donderdag 17 juli 2014 @ 12:11 |
Als je kunt kiezen, dan ga je natuurlijk voor een woning waar je weinig aan hoeft te doen. Dat scheelt ook in de kosten. In mijn ogen is door het zwakzinnig beleid, op het gebied van de huurmarkt, kopen veel aantrekkelijker gemaakt. Als je een hypotheek kunt krijgen is het aantrekkelijker om voor een vergelijkbaar of lager maandbedrag een woning te kopen. Ik hoop dat men in ieder geval zo intelligent is om het aanbod aan minder prijzige woningen op te voeren. De tijden van woningen van 3,5-4 ton liggen inmiddels ver achter ons. | |
Basp1 | donderdag 17 juli 2014 @ 12:42 |
Projectontwikkelaar met dollartekens in de ogen mode aan: Nee hoor die dure woningen moeten we wel maken dan komt vanzelf de stroom van onder wel op gang. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 juli 2014 @ 13:11 |
Alsof er niet weer een markt gaat ontstaan van woningen in die prijsklasse ![]() | |
bascross | donderdag 17 juli 2014 @ 17:32 |
Het is wel een stuk lastiger geworden om een hypotheek te krijgen, dus dat denk ik niet. | |
michaelmoore | donderdag 17 juli 2014 @ 17:36 |
voor nieuwbouw valt het mee dan ga men nog wel naar de 100% hoor., dat is altijd zo geweest | |
#ANONIEM | donderdag 17 juli 2014 @ 17:45 |
het zullen net als vroeger geen starters zijn die iets dergelijks kopen. Veel mensen hebben gewoon een flinke overwaarde en een stevige leencapaciteit. Het is geen meerderheid van de woningmarkt maar overal zijn niches. Zo is er ook best een leuke markt voor woningen rond het miljoen. | |
RemcoDelft | maandag 21 juli 2014 @ 11:08 |
CBS-cijfers zijn beschikbaar, dus tijd voor nieuwe grafieken. Kijk zelf maar welke je het duidelijkst vindt. Overzicht: ![]() Relatieve verandering verkoopprijs en prijsindex t.o.v. 12 maanden eerder: ![]() De verkoopprijs stijgt de laatste maanden aanzienlijk harder dan de verkoopprijs. Dit valt te rijmen met de toename van belastingvrije schenkingen (17 keer zo hoog als 3 jaar geleden) en het verlagen van de NHG-grens per 1 juli 2014. Er werden de afgelopen maanden dus duurdere woningen verkocht. Je kan speculeren of dit van tijdelijke aard is. Aantal verkopen per 12 maanden (lopend gemiddelde): ![]() CBS prijsindex: ![]() Ik begin me nu af te vragen of de prijsindex wel wordt gecorrigeerd voor inflatie. De index nu is 135% hoger dan in 1995, terwijl de huizenprijzen na inflatie "slechts" 68% hoger zijn. Ik zou dus zeggen dat inflatie niet in de prijsindex zit, en dat zou de prijsindex knap waardeloos maken voor langere termijn vergelijking. Ter discussie: de prijsindex gecorrigeerd voor inflatie: ![]() Geeft dit wellicht de werkelijke prijsstijging en -daling beter weer? | |
blomke | maandag 21 juli 2014 @ 20:02 |
Helaas moett ik je hierin gelijk geven: ALS je maar waar voor je geld krijgt. En dat is dus het hele eiereneten vand e prijsdaling van de agelopen 6 jaar en de daling die nog komen gaat: je kreeg en krijgt geen waar voor je geld! Je kreeg weinig huis voor veel hypotheekgebaseerd geld. | |
FrankElst | woensdag 23 juli 2014 @ 05:17 |
Dat klopt, blomke. Maar vooralsnog krijgen huizenbezitters nog steeds HRA/gratis geld en kunnen ze daardoor wat meer lijden. | |
FrankElst | woensdag 23 juli 2014 @ 05:17 |
Waarop baseer je dat? Heb je cijfers? | |
Arnold_fan | woensdag 23 juli 2014 @ 08:40 |
Als er niet heel veel ingrijpen was geweest door de ECB hadden we nu een euro gehad die een kwart waard was. Dan was je erg blij geweest als je geld vastzit in stenen i.p.v. op een spaarrekening. Ik heb meer vertrouwen in de huizenmarkt dan in de stabiliteit van de euro. | |
PaulieWalnuts | woensdag 23 juli 2014 @ 10:34 |
Dat wel ja. | |
antfukker | woensdag 23 juli 2014 @ 10:39 |
Het is wachten op de rente die weer omhoog gaat, nu kopen nog veel mensen snel een huis vanwege de lage hypotheekrente ![]() | |
homme7 | woensdag 23 juli 2014 @ 12:14 |
http://www.telegraaf.nl/o(...)ekrenteaftrek__.html
[ Bericht 11% gewijzigd door homme7 op 23-07-2014 12:29:19 ] | |
Revolution-NL | woensdag 23 juli 2014 @ 12:17 |
33% van Nederland.... dat lijkt verdomt veel op het percentage huurpaupers in dit land ![]() | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 24 juli 2014 @ 00:45 |
![]() Bovendien heeft het geen zin om de HRA te verlagen (== IB verhogen) en tevens de IB te verlagen. Dan wordt de staat er nog geen cent wijzer van. Evengoed, als men (lees: 'huidige huurders') zo graag de HRA wil afschaffen, dan zullen ze er geen problemen mee hebben om dat alleen voor nieuwe hypotheken te gaan laten gelden neem ik aan. OW, wacht, misschien toch wel..... ![]() | |
Blik | donderdag 24 juli 2014 @ 10:12 |
En dat het ook gaat gelden voor huursubsidie... Ow wacht ![]() | |
homme7 | donderdag 24 juli 2014 @ 12:26 |
he beste is om alles af te schaffen wat lijkt op overheidsbemeienis met het wonen en zeker huursubsidie en HRA | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 24 juli 2014 @ 13:28 |
Waarom niet, dan kan de belastingvrije voet omhoog en profiteert iedereen. Overigens zijn het juist de huidige hra-trekkers die zoveel kosten niet de nieuwe ik zie dan ook niet in waarom het alleen voor nieuwe zou moeten gelden. Gewoon hra en huursubsidie afschaffen en budgetneutraal dat geld terugstorten via IB. Winst van de overheid is dat ze minder ambtenaren nodig hebben. | |
Blik | donderdag 24 juli 2014 @ 13:29 |
Het ging in dit geval even over dat het voornamelijk de huurders zijn die zeuren over HRA, maar even vergeten dat er ook een flinke bak geld rondgaat in huursibsidies. En dat daar dan natuurlijk ook in gesneden moet gaan worden | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 24 juli 2014 @ 13:30 |
Die huursubsidies worden trouwens door de verhuurdersheffing weer door de huurders zelf betaald. Over het rondpompen van geld gesproken. ![]() Zie ook mijn edit. | |
Basp1 | donderdag 24 juli 2014 @ 16:42 |
Waarvan dan ook een steeds groter percentage problemen met betalen krijgt. En als deze percentages kloppen die men geeft verbaas ik me er wel over dat de betaal problemen bij kopers niet echt veranderd zijn.
| |
nikao | donderdag 24 juli 2014 @ 18:27 |
Op zich niet heel vreemd toch? Huren gaan elk jaar omhoog, waar hypotheekbetalingen gelijk blijven als je vaste rente hebt, en alleen maar omlaag gingen de afgelopen tijd in geval van variabele rente. | |
pfaf | donderdag 24 juli 2014 @ 18:53 |
Overigens zijn de meeste woningbezitters die ik ken voor afschaffing van de HRA. Dus het zijn niet alleen huurders.. | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 24 juli 2014 @ 21:52 |
En als ik je een kwartje geef, kun je ze allemaal 15 minuten bellen zeker... ![]() | |
opgebaarde | donderdag 24 juli 2014 @ 22:03 |
Als er een collectieve belastingverlaging tegenover staat zeker | |
Bijvlagenzinvol | donderdag 24 juli 2014 @ 22:09 |
Als dat zo zou zijn (dream on...) dan is het sowieso zinloos, dan kun je het net zo goed laten zoals het is. Scheelt weer een hoop knaken qua wetswijzigingen enzo... EDIT: OW fuck, van Five_Horizons mag je slechts als TS een vervolgdeel openen.(bron) . Ik heb geen idee meer wie dat is, maar ik hoop wel dat de TS nog meeleest. [ Bericht 16% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 24-07-2014 22:16:27 ] |