Isla Vista shooting - zeven doden, zeven gewonden #3

quote:

Op maandag 26 mei 2014 18:54 schreef probeer het volgende:

[..]

Namecalling, really?

Ik had je hoger zitten ..

Zie NWS FB.

quote:

Elliot Rodger had seen therapists off and on since he was nine years old

Lijkt me dattie al vanaf het begin (basisschool) niet helemaal 100% bij z'n hoofd was en niet pas op high school/middelbare school toen hij zag dat de jocks de lekkere blondjes scoorden en hij geen kans maakte.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 20:07 schreef hpeopjes het volgende:
Toen ik in Delft studeerde had ik af en toe het gevoel door meer Aspergers te zijn omgeven, dan door 'normale' mensen.

Dat heb ik elke keer wanneer ik op Fok zit

Voor een groot deel begrijp ik hem wel en ik lees hier al de nodige misvattingen. Heb gisteren een heel stuk van z'n manifest gelezen.

Om te beginnen was hij sociaal heel zwak. Hij had wel sterke sociale en seksuele behoeften(wie niet).
Het lukte hem simpelweg niet om daar wat aan te doen. Hij heeft wél pogingen gedaan maar dit was allemaal tevergeefs. Hij heeft ook gewoon keer op keer geen geluk gehad. Terwijl ik aan het lezen was hoopte ik zo dat er misschien iets wél goed zou gaan maar helaas wist ik al dat het een aaneenschakeling van misfortune was. Net zoals een vliegtuigcrash vaak alleen voorkomt door meerdere dingen die op rij misgaan. Daardoor werd hij zo fucked up dat werkt natuurlijk averechts en vrouwen lieten 'm nóg meer links liggen.

Hij heeft wél hulp geaccepteerd. Z'n ouders waren denk ik niet 100% geinteresseerd in hem. Ze hebben wel hulp geregeld(goed gedaan) maar die hulp kreeg er geld voor. Het voelde voor hem als betaalde vrienden. Dat terwijl hij juist dringend behoefte had aan mensen die hem mochten om wie hij was en niet omdat de ouders per uur ervoor betaalden. Hij heeft van meerdere betaalde personen hulp gehad dus je kan niet zeggen dat hij er niet voor open stond.

Hij zag het als misdaad dat mensen hem links lieten liggen. Voor mijn gevoel heeft hij daarin ergens wel gelijk. Je kan het geen misdaad noemen om iemand geen broodje te geven, maar als iemand bijna omkomt van de honger dan is het misschien wél misdadig om diegene geen broodje te geven. Het is de vraag in hoeverre mensen verplicht zijn om voor elkaar te zorgen. Feit is dat van alle mensen die hem kenden/van zijn bestaan wisten er weinig waren die oog voor hem hadden. Dat kan erg pijnlijk zijn.

Je kan zeggen dat het zijn eigen schuld is, en dat is ook zeker zo, maar hij had niet de mentale capaciteit om dat in te zien en al had 'ie dat wel dan had 'ie nog niet geweten hoe hij er iets aan kon doen.

Daarnaast was hij deels ook stront eigenwijs en zelfingenomen. Bijv. de nerdy huisgenoten daar voelde hij zich te goed voor. Lelijke vrouwen voelde hij zich ook te goed voor..
Verder was 'ie te eigenwijs om te verhuizen. Hij wilde niet alleen ontmaagd worden, een vriendin en een sociaal leven, nee, het moest ook nog eens een populair leven zijn, rockstar achtig of op z'n minst part of the cool crowd.
Als 'ie realistisch was geweest dan had 'ie zn verwachtingen een tandje lager moeten zetten en misschien daar gewoon gelukkig mee worden. Hij had bijv. kunnen bedenken dat hij ook een laatbloeier kon worden en alsnog redelijk gelukkig. Maargoed hij wilde een perfect leven of niets.

Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...

Al met al een ware tragedie. Jammergenoeg in de media vooral de focus op zieke psychopaat moordenaar die niet aan een geweer had moeten kunnen komen. Laten we dit ook als leermoment nemen en om ons heenkijken. Als ieder mens in z'n omgeving een oogje in het zeil houdt en wat aandacht geeft aan mensen die het misschien nooit krijgen dan zal de wereld voor meer mensen een leuke plaats zijn.

Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.

[ Bericht 3% gewijzigd door tstile op 26-05-2014 22:33:21 ]

quote:

Op maandag 26 mei 2014 23:02 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

In het vorige topic werd een interview geplaatst met een buurjongen van hem. Daarin werd gezegd dat mensen wel pogingen hebben gedaan om contact met hem te krijgen, maar dat hij daar zelf niet op in ging en zich afsloot.

En daar ging zijn 'sympathieke' conclusie, regelrecht de pot in

quote:

Op maandag 26 mei 2014 22:24 schreef tstile het volgende:

Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.

Nou en, het moet gewoon kunnen dat dat niet gebeurt.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 23:11 schreef Drxx het volgende:

[..]

En daar ging zijn 'sympathieke' conclusie, regelrecht de pot in

Zonde van die hele lap tekst dat wel

Ik denk dat deze jongen gewoon zo ziek was dat hij zijn eigen waanideeen geloofde en daarom niet te helpen was.
Zijn ouders hebben geprobeerd wat ze konden en wisten het zelf ook niet , men gaat niet zomaar de politie opbellen over je zoon en zijn plannen dan ben je als ouder machteloos.

Over de hulpverlening dat hij geen hulp accepteerde denk dat het niet kon. Ja therapie kan helpen als je de inzicht in jezelf en beter wil worden , maar je hebt dus ook mensen die wel geholpen willen worden maar de realiteitsbesef kwijt zijn en dan kan je als hulpverlener of familie zeggen wat je wil maar iemand die waanideeen heeft krijg je het niet uit hun hoofd.
Degene is te ziek en had eigenlijk gewoon opgenomen moeten worden wegens gevaar voor zichzelf en anderen.

Deze jongen was gewoon een zwaar psysisch geval wat niet te helpen was, helaas heeft die gewoon heel wat mensen meegesleurd in zijn eigen ondergang.

Asperger en narcisme lijken me hier toch niet de grootste boosdoeners. De meeste aspies eindigen als Chris Chan.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 16:13 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik "denk" dat dat een beetje afhankelijk is van wie je die vraag stelt

Een hoog subjectiviteitsgehalte zal het zeker hebben.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 00:32 schreef ElderPledge het volgende:
Asperger en narcisme lijken me hier toch niet de grootste boosdoeners. De meeste aspies eindigen als Chris Chan.

Ik denk ook dat het meer was, de rants lijken meer op langdurige psychose die steeds erger werd en het is heel moeilijk om bij zo iemand door te dringen omdat ze in hun eigen werkelijkheid geloven.

Daarvoor zijn medicaties om de waanideeen te dimmen, maar dan kom je op dit probleem sommige willen dat niet eens naar zichzelf toegeven en weigeren dus die medicatie ook in te nemen .

Wat die precies had zullen we niet weten maar ik denk dat het heel diep zat , en veel te veel onderschat werd waardoor er gewoon te veel mensen slachtoffer zijn geworden.

De signalen waren er maar waren te veel niet serieus genomen.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 16:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar hij gebruikt het woord evil hè, niet bad/mad. Dat woord verwijst naar theologische concepten.

Dat is ook nog eens een invalshoek... Van uit theologisch perspectief kan je inderdaad inbrengen dat iemand door de duivel is bezeten.

Maar wordt wetenschappelijk vast niet ondersteund

" Mad" wordt benadert zo van: geen keuzevrijheid; " bad" daarentegen wel keuzevrijheid. " Evil" zou je in dat opzicht maar moeilijk kunnen plaatsen...

quote:

Op maandag 26 mei 2014 16:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar vooral door die bepaalde psychopathie kon hij niet meedoen met de rest dus. Voor de rest had hij nl. alles mee juist.

Hij leed bij mij weten niet aan psychopatie, maar aan een vorm van PDD.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 16:29 schreef Re het volgende:

[..]

hij voelde zich niet superieur hoor maar eerder inferieur...

Beiden klinken in zijn verhaal door...

quote:

Op maandag 26 mei 2014 22:24 schreef tstile het volgende:
Voor een groot deel begrijp ik hem wel en ik lees hier al de nodige misvattingen. Heb gisteren een heel stuk van z'n manifest gelezen.

Om te beginnen was hij sociaal heel zwak. Hij had wel sterke sociale en seksuele behoeften(wie niet).
Het lukte hem simpelweg niet om daar wat aan te doen. Hij heeft wél pogingen gedaan maar dit was allemaal tevergeefs. Hij heeft ook gewoon keer op keer geen geluk gehad. Terwijl ik aan het lezen was hoopte ik zo dat er misschien iets wél goed zou gaan maar helaas wist ik al dat het een aaneenschakeling van misfortune was. Net zoals een vliegtuigcrash vaak alleen voorkomt door meerdere dingen die op rij misgaan. Daardoor werd hij zo fucked up dat werkt natuurlijk averechts en vrouwen lieten 'm nóg meer links liggen.

Hij heeft wél hulp geaccepteerd. Z'n ouders waren denk ik niet 100% geinteresseerd in hem. Ze hebben wel hulp geregeld(goed gedaan) maar die hulp kreeg er geld voor. Het voelde voor hem als betaalde vrienden. Dat terwijl hij juist dringend behoefte had aan mensen die hem mochten om wie hij was en niet omdat de ouders per uur ervoor betaalden. Hij heeft van meerdere betaalde personen hulp gehad dus je kan niet zeggen dat hij er niet voor open stond.

Hij zag het als misdaad dat mensen hem links lieten liggen. Voor mijn gevoel heeft hij daarin ergens wel gelijk. Je kan het geen misdaad noemen om iemand geen broodje te geven, maar als iemand bijna omkomt van de honger dan is het misschien wél misdadig om diegene geen broodje te geven. Het is de vraag in hoeverre mensen verplicht zijn om voor elkaar te zorgen. Feit is dat van alle mensen die hem kenden/van zijn bestaan wisten er weinig waren die oog voor hem hadden. Dat kan erg pijnlijk zijn.

Je kan zeggen dat het zijn eigen schuld is, en dat is ook zeker zo, maar hij had niet de mentale capaciteit om dat in te zien en al had 'ie dat wel dan had 'ie nog niet geweten hoe hij er iets aan kon doen.

Daarnaast was hij deels ook stront eigenwijs en zelfingenomen. Bijv. de nerdy huisgenoten daar voelde hij zich te goed voor. Lelijke vrouwen voelde hij zich ook te goed voor..
Verder was 'ie te eigenwijs om te verhuizen. Hij wilde niet alleen ontmaagd worden, een vriendin en een sociaal leven, nee, het moest ook nog eens een populair leven zijn, rockstar achtig of op z'n minst part of the cool crowd.
Als 'ie realistisch was geweest dan had 'ie zn verwachtingen een tandje lager moeten zetten en misschien daar gewoon gelukkig mee worden. Hij had bijv. kunnen bedenken dat hij ook een laatbloeier kon worden en alsnog redelijk gelukkig. Maargoed hij wilde een perfect leven of niets.

Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...

Al met al een ware tragedie. Jammergenoeg in de media vooral de focus op zieke psychopaat moordenaar die niet aan een geweer had moeten kunnen komen. Laten we dit ook als leermoment nemen en om ons heenkijken. Als ieder mens in z'n omgeving een oogje in het zeil houdt en wat aandacht geeft aan mensen die het misschien nooit krijgen dan zal de wereld voor meer mensen een leuke plaats zijn.

Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.

Je geeft een beetje de schuld aan andere mensen, maar die jongen was zo gek als een deur. Ook als hij wel een 'perfect' leven had gehad, had hij gekke dingen gedaan. Hij was nl. echt niet in orde.

En het gaat nergens over om te stellen dat het jammer is dat de dode meiden er niet uitzien als 'pesterige bitches'. Met andere woorden: als die meiden er wel zo uitzagen, dan was het minder jammer. Raar.

quote:

Op maandag 26 mei 2014 05:17 schreef Just_some_random_dude het volgende:
Weet niet of jullie het in NL ook hebben gezien, maar er was nog een interview met een buurjongen van Elliot.

De buurjongen zei dat hij meerdere malen contact heeft proberen te maken met Elliot maar dat Elliot het maar niet wilde. Ook had hij Elliot een keer huilend aangetroffen nadat hij was geslagen of zo (weet het niet zeker), maar zijn buurjongen zei:

"I looked at him and he was crying for at least 30 minutes straight, the tears were like fountains.. i offered him help but he declined. He kept saying he would kill them all. This was at least 6-8 months ago"

Mensen hadden nog geprobeerd om hem te betrekken bij allerlei sociale activiteiten maar het leek alsof hij zichzelf aan het afsluiten was voor iedereen.

" Whenever he had a break at school he would sit all by himself, people would try and talk to him but he would never reply back. I would have to talk for 5 minutes straight for him to just respond with one sentence, then i would have to talk for another 5 minutes for him to do the same. If it was about the girls he could of have just talked to them, there are tons of girls everywhere, i don't understand it"

" We tried to keep the community open and laid back. I came to his dorm one time to visit some other friends of mine that just came from a bar or restaurant. That's the only time i ever saw him.
The rest of the time a lot of people would just go to their classes and go straight back to their dorms."

"[i] it's pretty weird.. *nervous laugh* he killed three people while i was sleeping.. some people aren't taking this very well. "

Ik kan het filmpje niet vinden op het internet, maar het was hier op CNN op tv. en alles wat hier staat is wat ik nog heb kunnen onthouden van dat gesprek.

Staat gewoon op Youtube.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 02:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:

The Truth About Elliot Rodger

Vind dat die man af en toe wel rare opmerkingen heeft.

Hij keurt het ten strengste af dat de vader van Elliot zijn nieuwe vrouw (dus de stiefmoeder van Elliot) naakt op het internet heeft staan. Daar denk ik dus van dat niet alles wat naakt is perse met seksualiteit heeft te maken. Het kan ook puur vanuit artistiek oogpunt zo zijn gefotografeerd.

Later geeft hij dus daarna nog een keer af op het feit dat de vagina en billen van Soumaya op de website staan.

Daarna op 44:30 ongeveer staat er dat Elliot zag hoe een oudere tiener porno in de arcade hal (hij bedoeld internet cafe achtige plek waar je kan gamen) zag kijken. Waarop Stefan Molyneux dus meteen zegt dat die tiener hoogstwaarschijnlijk een pedofiel is of een toekomstige pedofiel die dus porno zit te kijken om kleine kinderen opgewonden te maken zodat die misbruik van ze kan maken.

Dat zijn echt van die vergezochte gedachtes.

Ook nog op een stuk dat toen Elliot dus een jaartje of 9-11 was en zich bezig hield met zijn uiterlijk en materialistische zaken zegt Stefan dus "you should not put any focus on materialistic and shallow stuff"... maar dan denk ik dus van, welke 9-11 jarige jochie denkt zodanig diep over het leven na dat ze liever geen spullen willen of niet cool gevonden willen worden door hun vriendjes?.

En daarna komt hij nog een keer terug op het feit dat Elliot dus misschien zijn stiefmoeder naakt heeft gezien.. maar wie weet heeft hij dat niet gezien?, en daarnaast doet hij alsof jonge kinderen nooit in aanraking komen met porno. Toen ik een jaartje of 10 was zag ik ook voor het eerst porno op de school computer omdat een jongen uit een andere klas porno zat te kijken .

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 07:32 schreef Just_some_random_dude het volgende:

[..]

Vind dat die man af en toe wel rare opmerkingen heeft.

Hij keurt het ten strengste af dat de vader van Elliot zijn nieuwe vrouw (dus de stiefmoeder van Elliot) naakt op het internet heeft staan. Daar denk ik dus van dat niet alles wat naakt is perse met seksualiteit heeft te maken. Het kan ook puur vanuit artistiek oogpunt zo zijn gefotografeerd.

Later geeft hij dus daarna nog een keer af op het feit dat de vagina en billen van Soumaya op de website staan.

Daarna op 44:30 ongeveer staat er dat Elliot zag hoe een oudere tiener porno in de arcade hal (hij bedoeld internet cafe achtige plek waar je kan gamen) zag kijken. Waarop Stefan Molyneux dus meteen zegt dat die tiener hoogstwaarschijnlijk een pedofiel is of een toekomstige pedofiel die dus porno zit te kijken om kleine kinderen opgewonden te maken zodat die misbruik van ze kan maken.

Dat zijn echt van die vergezochte gedachtes.

Ook nog op een stuk dat toen Elliot dus een jaartje of 9-11 was en zich bezig hield met zijn uiterlijk en materialistische zaken zegt Stefan dus "you should not put any focus on materialistic and shallow stuff"... maar dan denk ik dus van, welke 9-11 jarige jochie denkt zodanig diep over het leven na dat ze liever geen spullen willen of niet cool gevonden willen worden door hun vriendjes?.

En daarna komt hij nog een keer terug op het feit dat Elliot dus misschien zijn stiefmoeder naakt heeft gezien.. maar wie weet heeft hij dat niet gezien?, en daarnaast doet hij alsof jonge kinderen nooit in aanraking komen met porno. Toen ik een jaartje of 10 was zag ik ook voor het eerst porno op de school computer omdat een jongen uit een andere klas porno zat te kijken .

Ah, oké, interessant. Ik heb het zelf niet echt geluisterd want ik viel op een gegeven moment in slaap.

Thanks.

Hij had gewoon een compleet verkeerd zelfbeeld.

Als hij gewoon niet de lat zo hoog had gelegd, had hij tientallen vrouwen kunnen neuken.
Maar hij moest de allerlekkerste blondjes hebben, tsja...

Begin dat gewoon met een wat minder mooi exemplaar, die kan je ook heel gelukkig maken. Daarna heb je meer zelfvertrouwen door de vrouwen waarmee je seks hebt gehad en kun je het in een divisie hoger proberen.

Die jocks die hem dissten zijn zelf ook onzeker, anders lieten ze hem wel met rust.

Wat heel vaak vergeten wordt. Hij was niet echt lelijk, had een lekkere glimmende BMW, was erg intelligent (lees maar eens hoe hij kan schrijven...), had genoeg te vertellen en interesses zat. 1 ding, hij was fuckin klein, zelfs de chicks die hij lekker vond moest hij voor omhoog kijken.

Zoek dan toch gewoon wat anders. Je wil toch niet een chick die eigenlijk te hoog voor je gegrepen is.
Het probleem dat hij had met vrouwen is dat hij alfa vrouwtjes zocht die niet geïnteresseerd in hem waren.

In de VS duikt nog een geheel andere discussie op nav deze shooting, nl. dat vrouwen zich afvragen waarom mannen niet zelden denken recht te hebben om zich aan hen te vergrijpen.

quote:

The Internet
ADVERTISEMENT

In a 141-page memoir and YouTube video that he posted online before his killing spree, Elliot Rodger, 22, made many misogynist rants, in which said why he felt he needed to get back at women who had rebuffed him.

“I don’t know why you girls have never been attracted to me, but I will punish you all for it,” he said in the video. “I’m the perfect guy, and yet you throw yourselves at all these obnoxious men, instead of me, the supreme gentleman.”

As news of the shooting spread, and as more details became public, tweets with the hashtag #YesAllWomen signaled a popular social media conversation about everything from how women are viewed by society to personal experiences to women feeling unsafe. It played off another viral hashtag, “#NotAllMen,” which experienced a similar viral conversation that originated with a Tumblr and a recent Web comic from artist Matt Lubchansky.

The tweet “Because every single women I know has a story about a man feeling entitled to access to her body. Every. Single. One. #YesAllWomen,” was retweeted more than 3,300 times.

Another: “‘I have a boyfriend’ is the easiest way to get a man to leave you alone. Because he respects another man more than you. #yesallwomen,” garnered more than 4,900 favorites and 5,500 retweets.

“The #YesAllWomen Twitter campaign is powerful. And necessary,” wrote Washington Post columnist Petula Dvorak on Monday.

“It tells the stories we keep to ourselves, and it takes back a Twitterverse that is so often used as a space to intimidate, harass and threaten women,” she wrote.

bron

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 08:42 schreef Ryan3 het volgende:
In de VS duikt nog een geheel andere discussie op nav deze shooting, nl. dat vrouwen zich afvragen waarom mannen niet zelden denken recht te hebben om zich aan hen te vergrijpen.

[..]

bron

Dit heeft hier echt niks mee te maken. Het gaat hier niet om individuele vrouwen die moeite hebben om een bepaald type man van zich af te slaan. Het gaat er hier om dat vrouwen op de één of andere manier collectief kunnen besluiten om bepaalde mannelijk individuen (zoals Elliot Rodger) uit te kotsen en, in sommige gevallen, uiteindelijk tot pure waanzin te drijven.

Feministen met hun mannenhaat die weer eens iets ongerelateerds aangrijpen om hun eigen puntje te maken.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 09:40 schreef -Strawberry- het volgende:

Ze konden hem moeilijk diagnosticeren omdat hij niet wilde praten (las ik). We kunnen dus niet zeker weten waar hij (verder nog) aan leed.

Ik las ergens dat iemand van school/college wel eens bij hem kwam zitten (want hij ging altijd alleen zitten) en dan met hem probeerde te praten, maar dat hij zelf eerst 5 minuten moest praten om 1 zin ui them los te krijgen en dan weer 5 minuten voor de volgende zin. Een totaal ander beeld dan die babbelende jongen voor de camera op youtube

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 09:43 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Dit heeft hier echt niks mee te maken. Het gaat hier niet om individuele vrouwen die moeite hebben om een bepaald type man van zich af te slaan. Het gaat er hier om dat vrouwen op de één of andere manier collectief kunnen besluiten om bepaalde mannelijk individuen (zoals Elliot Rodger) uit te kotsen en, in sommige gevallen, uiteindelijk tot pure waanzin te drijven.

Feministen met hun mannenhaat die weer eens iets ongerelateerds aangrijpen om hun eigen puntje te maken.

Hoe kunnen vrouwen dat collectief besluiten? Beetje paranoïde?

Tot op zekere hoogte kan ik me wel in hem inleven. Ik ben tijdens de middelbare school erg gepest door de jongens in mijn klas, die me altijd voor lelijk uitmaakten. Net als de meeste pubers wilde ik dolgraag seks en een relatie, en als je dan jarenlang wordt vernederd, soms ook door degene waar je op dat moment verliefd op bent, is dat bijna onverdraaglijk. Ik heb ook vaak gefantaseerd over bloederige wraak op mijn pesters. Maar ik heb nooit alle (mooie) mannen de schuld gegeven van het feit dat ze me niet zagen staan.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 11:19 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Hoe kunnen vrouwen dat collectief besluiten? Beetje paranoïde?

Zal wel iets onderbewusts zijn. Een beetje zoals bij de Borg.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 01:02 schreef Fierce. het volgende:

[..]

Je geeft een beetje de schuld aan andere mensen, maar die jongen was zo gek als een deur. Ook als hij wel een 'perfect' leven had gehad, had hij gekke dingen gedaan. Hij was nl. echt niet in orde.

En het gaat nergens over om te stellen dat het jammer is dat de dode meiden er niet uitzien als 'pesterige bitches'. Met andere woorden: als die meiden er wel zo uitzagen, dan was het minder jammer. Raar.

Je leest verkeerd. Ik bedoel dat het jammer voor hem is. Het is ironisch dat hij een hekel heeft aan knappe vrouwen en de meiden die hij doodschiet zijn gewoon hele normale meiden.

Hij was inderdaad echt niet in orde.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 10:10 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik las ergens dat iemand van school/college wel eens bij hem kwam zitten (want hij ging altijd alleen zitten) en dan met hem probeerde te praten, maar dat hij zelf eerst 5 minuten moest praten om 1 zin ui them los te krijgen en dan weer 5 minuten voor de volgende zin. Een totaal ander beeld dan die babbelende jongen voor de camera op youtube

Volgens mij was dat die buurjongen, die CNN had geïnterviewd. Maar dat maakt verder niet uit.

Zijn account op Youtube met filmjes is weg volgens mij. Ik kan ze niet meer vinden.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 11:20 schreef hpeopjes het volgende:

Zal wel iets onderbewusts zijn. Een beetje zoals bij de Borg.

Je bedoelt dat het duidelijk een creep was, waar alle vrouwen met een boog omheen liepen.
Ik heb ze ook wel gekend, dat soort types. Er studeerde één biologie met mij. Die vertelde dat hij alleen biologie was gaan studeren omdat hij de mensheid als een virus zag en een ziekte wilde leren ontwikkelen om het gros van de mensheid uit te roeien (en het was geen grappig ventje of zo, hij was bloedserieus). Zo erg dat geen ènkele vrouw daar dan seks mee wil, het ligt aan de vrouwen, dat is duidelijk.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 07:56 schreef Ixnay het volgende:
Hij had gewoon een compleet verkeerd zelfbeeld.

Als hij gewoon niet de lat zo hoog had gelegd, had hij tientallen vrouwen kunnen neuken.
Maar hij moest de allerlekkerste blondjes hebben, tsja...

Begin dat gewoon met een wat minder mooi exemplaar, die kan je ook heel gelukkig maken. Daarna heb je meer zelfvertrouwen door de vrouwen waarmee je seks hebt gehad en kun je het in een divisie hoger proberen.

Die jocks die hem dissten zijn zelf ook onzeker, anders lieten ze hem wel met rust.

Wat heel vaak vergeten wordt. Hij was niet echt lelijk, had een lekkere glimmende BMW, was erg intelligent (lees maar eens hoe hij kan schrijven...), had genoeg te vertellen en interesses zat. 1 ding, hij was fuckin klein, zelfs de chicks die hij lekker vond moest hij voor omhoog kijken.

Zoek dan toch gewoon wat anders. Je wil toch niet een chick die eigenlijk te hoog voor je gegrepen is.
Het probleem dat hij had met vrouwen is dat hij alfa vrouwtjes zocht die niet geïnteresseerd in hem waren.

Hij was 172? Dat is niet fuckin klein, in Amerika zijn er dan genoeg meisjes kleiner, alhoewel het wel kan leiden tot een inferioriteitscomplex, maar tegelijkertijd leek hij dat niet heel erg te hebben. Volgens mij was het meer een (halve) autist. Hij had goede looks, was rijk, toffe sportauto, met alle individuele collectables verzameld zou hij toch zeker de achievement girlfriend moeten krijgen. Dat is logisch. Dat vrouwen zich niet aanboden als achievement kwam dan vast omdat er iets mis met ze was. Hij had het spel des levens goed gespeeld, zij niet.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 11:40 schreef Webschip het volgende:
Zijn account op Youtube met filmjes is weg volgens mij. Ik kan ze niet meer vinden.

Liveleak.com

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 13:10 schreef CaptainObvious39 het volgende:

[..]

Liveleak.com

Aha.

Dit joch had waarschijnlijk allemaal stoornissen en heeft zich over een periode van 8 jaar (misschien wel langer) zichzelf helemaal gek gemaakt. Nou goed, misschien niet gek, maar hij vond dat hij overal recht op had zonder dat hij zich er al te veel voor hoefde in te zetten.

asperger

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 10:10 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik las ergens dat iemand van school/college wel eens bij hem kwam zitten (want hij ging altijd alleen zitten) en dan met hem probeerde te praten, maar dat hij zelf eerst 5 minuten moest praten om 1 zin ui them los te krijgen en dan weer 5 minuten voor de volgende zin. Een totaal ander beeld dan die babbelende jongen voor de camera op youtube

De camera en forums was het enige dat hij had, soms kreeg hij nog reacties van mensen die hem begrepen ook !

Wat wil je nog meer?

quote:

Op maandag 26 mei 2014 22:24 schreef tstile het volgende:

Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...

Ik sta me ook af te vragen waarom hij niet een school shooting deed op alle jocks op wie hij afgunstig was en blond bimbo's die hem niet zagen staan en ipv dat gewone mensen te grazen nam.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 21:34 schreef thenxero het volgende:
Zomaar twee citaten die er voor mij erg uitsprongen. Ik moest er een beetje om lachen en huilen tegelijkertijd: .

[..]

[..]

Ook het volgende verhaaltje vond ik erg bizar. Hij zat op een gegeven moment in de Starbucks, zag daar een zoenend koppel. Hij werd daar zo intens kwaad van dat hij ze gevolgd heeft naar hun auto, zijn koffie naar binnen heeft gepleurd en keihard als een watje was weggerend. Dat was volgens mij het eerste moment dat hij "wraak" nam op de maatschappij.

Ergens kan ik zijn gedachtes en gevoelens ook wel snappen, alleen kan hij het gewoon totaal niet handelen. Wel zielig eigenlijk... maar vind het wel leerzaam om zoiets te lezen. Zelf ken ik ook een persoon die ook een beetje zo'n persoonlijkheid heeft. Vast niet zo extreem, maar je weet nooit wat er allemaal speelt bij iemand. Dit verhaal laat wel zien hoe belangrijk het kan zijn om met zo'n persoon te spreken en een soort vriend voor hem te zijn. Wat voor ellende er dan allemaal voorkomen kan worden... Ik denk dat als die jongen wat met sturing had gekregen van vrienden (wat zijn ouders overigens ook nalieten) heel veel had kunnen helpen.

Kan zo op stormfront joh.

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 13:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het duidelijk een creep was, waar alle vrouwen met een boog omheen liepen.
Ik heb ze ook wel gekend, dat soort types. Er studeerde één biologie met mij. Die vertelde dat hij alleen biologie was gaan studeren omdat hij de mensheid als een virus zag en een ziekte wilde leren ontwikkelen om het gros van de mensheid uit te roeien (en het was geen grappig ventje of zo, hij was bloedserieus). Zo erg dat geen ènkele vrouw daar dan seks mee wil, het ligt aan de vrouwen, dat is duidelijk.

Jezus

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 13:00 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het duidelijk een creep was, waar alle vrouwen met een boog omheen liepen.
Ik heb ze ook wel gekend, dat soort types. Er studeerde één biologie met mij. Die vertelde dat hij alleen biologie was gaan studeren omdat hij de mensheid als een virus zag en een ziekte wilde leren ontwikkelen om het gros van de mensheid uit te roeien (en het was geen grappig ventje of zo, hij was bloedserieus). Zo erg dat geen ènkele vrouw daar dan seks mee wil, het ligt aan de vrouwen, dat is duidelijk.

Misschien hadden jullie hem wat vaker moeten pijpen in de fietsenstalling

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 19:04 schreef Drxx het volgende:

Misschien hadden jullie hem wat vaker moeten pijpen in de fietsenstalling

Mocht ie ooit in het nieuws komen door het uitmoorden van de wereldstad Meppel via het drinkwater of zo, dan zal ik een deel van de schuld op me nemen

Die shooting was hier aan de andere kant van de wijk, best raar, vooral omdat het op een plek is waar ik (en de meeste mensen in de wijk) dagelijks komen. Verder het hele weekend weg geweest dus niet zoveel van gemerkt (behalve een hoop discussies op facebook, een shitload aan mailtjes met messages for the community en een dag vrij vandaag).

Het lijkt wel tot een hoop discussie te leiden, hoewel ik vaak niet helemaal begrijp wat voor punt mensen nou willen maken (dit bijvoorbeeld).

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 11:40 schreef Webschip het volgende:
Zijn account op Youtube met filmjes is weg volgens mij. Ik kan ze niet meer vinden.

Er zijn nog wel mirrors te vinden.

[ Bericht 7% gewijzigd door defineaz op 28-05-2014 05:54:23 ]

quote:

Op dinsdag 27 mei 2014 21:49 schreef defineaz het volgende:
Die shooting was hier aan de andere kant van de wijk, best raar, vooral omdat het op een plek is waar ik (en de meeste mensen in de wijk) dagelijks komen. Verder het hele weekend weg geweest dus niet zoveel van gemerkt (behalve een hoop discussies op facebook, een shitload aan mailtjes met messages for the community en een dag vrij vandaag).

Het lijkt wel tot een hoop discussie te leiden, hoewel ik vaak niet helemaal begrijp wat voor punt mensen nou willen maken (dit bijvoorbeeld).

[..]

Er zijn nog wel mirrors te vinden.

Er wordt veel onzin geschreven en lukraak gespeculeerd. Dat heb je nu eenmaal met dit soort extreme gebeurtenissen. Men zoekt altijd naar een verklaring. En deels is dat mogelijk wat er aan feiten naar buiten is gebracht door de vader en zijn advocaat, en wat hij zelf allemaal over zichzelf heeft gezegd en geschreven.

Het lijkt me een vreemde gewaarwording als je zelf op de plek bekend bent of woont.

Op Liveleak vind je nog wat materiaal van hem terug, wellicht ook nog op Youtube van mensen die zijn filmpjes hebben geuploaded. Ik kan er niet naar kijken, wat een triestheid. Het enige leuke filmpje dat ik van hem zag is " Dancing in the car" , waar hij achter het stuur wat dansbewegingen maakte op de muziek van Whitney Houston. Hij lijkt het daar (nog) naar zijn zin te hebben en lastig is om voor te stellen dat iemand zo kan eindigen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Webschip op 28-05-2014 13:36:32 ]

Stemmen horen, altijd leuk. Misschien kreeg hij opdrachten van z'n psychotische stemmen.

Over narcisten gesproken.
Is de vergelijking met Joran al gemaakt?

Opvallend is dat al zijn materiaal is opgenomen in zijn bolide met zijn dure zonnebril zichtbaar. Alsof hij niet confident is zonder.

Nu blijkt er een freelance journaliste van de Daily Mail op Facebook naar mensen te zoeken die de dader kenden en zat blijkbaar naar informatie te spitten die ze konden gebruiken voor een publicatie. Ze komt een troll tegen die beweert dat de dader met bodybuilding bezig was en creatine begon in te nemen waardoor die uiteindelijk door het lint is gegaan.

Wat een treurige journalistiek en dit lijkt zich nog te verspreiden ook onder de media.

De combinatie van een troll en geen fact checking levert dus dit soort resultaten op:
Friend tells how 'virgin killer' turned angry after getting addicted to body-building drug creatine in his quest to attract women

Reddit:
According to the Daily Mail, creatine, the "mood-altering drug" was one of the causes of Elliot Rodger's rampage

Topic van de trollmeester op fitmisc.com:
ITT ghettocandyman gets questioned by reporter on facebook about elliot, GTFIH

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Silencer op 28-05-2014 15:17:52 ]

Geobsedeerd door blonde meisjes

Ook wel erg gemeen van die meisjes om hem de poenie te weigeren. Allicht moeten we daar wat wetten op verzinnen om dit soort zaken in het vervolg te voorkomen.