NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terug naar het onderwerp over mannen die de schuld geven aan vrouwen.quote:Op maandag 26 mei 2014 17:59 schreef -Strawberry- het volgende:
Je kan elk narcistisch personage in principe met hem vergelijken, gelijkenissen zullen er dan altijd zijn. Joffrey had echter weinig interesse in vrouwen. Vind het zelf niet heel relevant voor het topic.
Veel mannen leren dat ze zichzelf niet kwetsbaar mag tonen. Dat wordt afgestraft. Ik denk dat mannen die dan wanhopig zijn voor begrip maar dat niet krijgen, hun probleem gaan extrrnaliseren.
Namecalling, really?quote:
Kappen met je jankverhalen, Webschurft.
Maak maar een topic aan in R&P over je enorm zware leven.
Hier gewoon ontopic.
Ik had je hoger zitten ..
"Pools are perfect for holding water"
Zie NWS FB.quote:
[..]
Namecalling, really?
Ik had je hoger zitten ..
Dat lijkt me nog niet eens heel moeilijk te verklaren. Het lag niet aan hem maar aan de anderen, hij had gelijk en de anderen hadden het mis. Hulp accepteren zou voor hem betekenen dat hij toegeeft dat er met hem iets mis is. Dat wil hij gewoon niet accepteren. Hij heeft waarschijnlijk al heel vaak gehoord dat hij niet "goed" was, daar verzet hij zich tegen.quote:
[..]
Wat mij nog het meeste druk maakte was dat hij een grote open deur (hulp accepteren) niet accepteerde (wat ik eerder tikte over koppigheid, bij gebrek aan een beter idee).
Dat was een grote fout van hem. Waarom deed hij dat zo? Geen idee, zelf kan ik dat niet begrijpen...
Lijkt me dattie al vanaf het begin (basisschool) niet helemaal 100% bij z'n hoofd was en niet pas op high school/middelbare school toen hij zag dat de jocks de lekkere blondjes scoorden en hij geen kans maakte.quote:Elliot Rodger had seen therapists off and on since he was nine years old
Dat heb ik elke keer wanneer ik op Fok zitquote:
Toen ik in Delft studeerde had ik af en toe het gevoel door meer Aspergers te zijn omgeven, dan door 'normale' mensen.
Voor een groot deel begrijp ik hem wel en ik lees hier al de nodige misvattingen. Heb gisteren een heel stuk van z'n manifest gelezen.
Om te beginnen was hij sociaal heel zwak. Hij had wel sterke sociale en seksuele behoeften(wie niet).
Het lukte hem simpelweg niet om daar wat aan te doen. Hij heeft wél pogingen gedaan maar dit was allemaal tevergeefs. Hij heeft ook gewoon keer op keer geen geluk gehad. Terwijl ik aan het lezen was hoopte ik zo dat er misschien iets wél goed zou gaan maar helaas wist ik al dat het een aaneenschakeling van misfortune was. Net zoals een vliegtuigcrash vaak alleen voorkomt door meerdere dingen die op rij misgaan. Daardoor werd hij zo fucked up dat werkt natuurlijk averechts en vrouwen lieten 'm nóg meer links liggen.
Hij heeft wél hulp geaccepteerd. Z'n ouders waren denk ik niet 100% geinteresseerd in hem. Ze hebben wel hulp geregeld(goed gedaan) maar die hulp kreeg er geld voor. Het voelde voor hem als betaalde vrienden. Dat terwijl hij juist dringend behoefte had aan mensen die hem mochten om wie hij was en niet omdat de ouders per uur ervoor betaalden. Hij heeft van meerdere betaalde personen hulp gehad dus je kan niet zeggen dat hij er niet voor open stond.
Hij zag het als misdaad dat mensen hem links lieten liggen. Voor mijn gevoel heeft hij daarin ergens wel gelijk. Je kan het geen misdaad noemen om iemand geen broodje te geven, maar als iemand bijna omkomt van de honger dan is het misschien wél misdadig om diegene geen broodje te geven. Het is de vraag in hoeverre mensen verplicht zijn om voor elkaar te zorgen. Feit is dat van alle mensen die hem kenden/van zijn bestaan wisten er weinig waren die oog voor hem hadden. Dat kan erg pijnlijk zijn.
Je kan zeggen dat het zijn eigen schuld is, en dat is ook zeker zo, maar hij had niet de mentale capaciteit om dat in te zien en al had 'ie dat wel dan had 'ie nog niet geweten hoe hij er iets aan kon doen.
Daarnaast was hij deels ook stront eigenwijs en zelfingenomen. Bijv. de nerdy huisgenoten daar voelde hij zich te goed voor. Lelijke vrouwen voelde hij zich ook te goed voor..
Verder was 'ie te eigenwijs om te verhuizen. Hij wilde niet alleen ontmaagd worden, een vriendin en een sociaal leven, nee, het moest ook nog eens een populair leven zijn, rockstar achtig of op z'n minst part of the cool crowd.
Als 'ie realistisch was geweest dan had 'ie zn verwachtingen een tandje lager moeten zetten en misschien daar gewoon gelukkig mee worden. Hij had bijv. kunnen bedenken dat hij ook een laatbloeier kon worden en alsnog redelijk gelukkig. Maargoed hij wilde een perfect leven of niets.
Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...
Al met al een ware tragedie. Jammergenoeg in de media vooral de focus op zieke psychopaat moordenaar die niet aan een geweer had moeten kunnen komen. Laten we dit ook als leermoment nemen en om ons heenkijken. Als ieder mens in z'n omgeving een oogje in het zeil houdt en wat aandacht geeft aan mensen die het misschien nooit krijgen dan zal de wereld voor meer mensen een leuke plaats zijn.
Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.
[ Bericht 3% gewijzigd door tstile op 26-05-2014 22:33:21 ]
Om te beginnen was hij sociaal heel zwak. Hij had wel sterke sociale en seksuele behoeften(wie niet).
Het lukte hem simpelweg niet om daar wat aan te doen. Hij heeft wél pogingen gedaan maar dit was allemaal tevergeefs. Hij heeft ook gewoon keer op keer geen geluk gehad. Terwijl ik aan het lezen was hoopte ik zo dat er misschien iets wél goed zou gaan maar helaas wist ik al dat het een aaneenschakeling van misfortune was. Net zoals een vliegtuigcrash vaak alleen voorkomt door meerdere dingen die op rij misgaan. Daardoor werd hij zo fucked up dat werkt natuurlijk averechts en vrouwen lieten 'm nóg meer links liggen.
Hij heeft wél hulp geaccepteerd. Z'n ouders waren denk ik niet 100% geinteresseerd in hem. Ze hebben wel hulp geregeld(goed gedaan) maar die hulp kreeg er geld voor. Het voelde voor hem als betaalde vrienden. Dat terwijl hij juist dringend behoefte had aan mensen die hem mochten om wie hij was en niet omdat de ouders per uur ervoor betaalden. Hij heeft van meerdere betaalde personen hulp gehad dus je kan niet zeggen dat hij er niet voor open stond.
Hij zag het als misdaad dat mensen hem links lieten liggen. Voor mijn gevoel heeft hij daarin ergens wel gelijk. Je kan het geen misdaad noemen om iemand geen broodje te geven, maar als iemand bijna omkomt van de honger dan is het misschien wél misdadig om diegene geen broodje te geven. Het is de vraag in hoeverre mensen verplicht zijn om voor elkaar te zorgen. Feit is dat van alle mensen die hem kenden/van zijn bestaan wisten er weinig waren die oog voor hem hadden. Dat kan erg pijnlijk zijn.
Je kan zeggen dat het zijn eigen schuld is, en dat is ook zeker zo, maar hij had niet de mentale capaciteit om dat in te zien en al had 'ie dat wel dan had 'ie nog niet geweten hoe hij er iets aan kon doen.
Daarnaast was hij deels ook stront eigenwijs en zelfingenomen. Bijv. de nerdy huisgenoten daar voelde hij zich te goed voor. Lelijke vrouwen voelde hij zich ook te goed voor..
Verder was 'ie te eigenwijs om te verhuizen. Hij wilde niet alleen ontmaagd worden, een vriendin en een sociaal leven, nee, het moest ook nog eens een populair leven zijn, rockstar achtig of op z'n minst part of the cool crowd.
Als 'ie realistisch was geweest dan had 'ie zn verwachtingen een tandje lager moeten zetten en misschien daar gewoon gelukkig mee worden. Hij had bijv. kunnen bedenken dat hij ook een laatbloeier kon worden en alsnog redelijk gelukkig. Maargoed hij wilde een perfect leven of niets.
Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...
Al met al een ware tragedie. Jammergenoeg in de media vooral de focus op zieke psychopaat moordenaar die niet aan een geweer had moeten kunnen komen. Laten we dit ook als leermoment nemen en om ons heenkijken. Als ieder mens in z'n omgeving een oogje in het zeil houdt en wat aandacht geeft aan mensen die het misschien nooit krijgen dan zal de wereld voor meer mensen een leuke plaats zijn.
Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.
[ Bericht 3% gewijzigd door tstile op 26-05-2014 22:33:21 ]
In het vorige topic werd een interview geplaatst met een buurjongen van hem. Daarin werd gezegd dat mensen wel pogingen hebben gedaan om contact met hem te krijgen, maar dat hij daar zelf niet op in ging en zich afsloot.quote:
Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.
En daar ging zijn 'sympathieke' conclusie, regelrecht de pot inquote:
[..]
In het vorige topic werd een interview geplaatst met een buurjongen van hem. Daarin werd gezegd dat mensen wel pogingen hebben gedaan om contact met hem te krijgen, maar dat hij daar zelf niet op in ging en zich afsloot.
Nou en, het moet gewoon kunnen dat dat niet gebeurt.quote:
Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.
Zonde van die hele lap tekst dat welquote:Op maandag 26 mei 2014 23:11 schreef Drxx het volgende:
[..]
En daar ging zijn 'sympathieke' conclusie, regelrecht de pot in
Ik denk dat deze jongen gewoon zo ziek was dat hij zijn eigen waanideeen geloofde en daarom niet te helpen was.
Zijn ouders hebben geprobeerd wat ze konden en wisten het zelf ook niet , men gaat niet zomaar de politie opbellen over je zoon en zijn plannen dan ben je als ouder machteloos.
Over de hulpverlening dat hij geen hulp accepteerde denk dat het niet kon. Ja therapie kan helpen als je de inzicht in jezelf en beter wil worden , maar je hebt dus ook mensen die wel geholpen willen worden maar de realiteitsbesef kwijt zijn en dan kan je als hulpverlener of familie zeggen wat je wil maar iemand die waanideeen heeft krijg je het niet uit hun hoofd.
Degene is te ziek en had eigenlijk gewoon opgenomen moeten worden wegens gevaar voor zichzelf en anderen.
Deze jongen was gewoon een zwaar psysisch geval wat niet te helpen was, helaas heeft die gewoon heel wat mensen meegesleurd in zijn eigen ondergang.
Zijn ouders hebben geprobeerd wat ze konden en wisten het zelf ook niet , men gaat niet zomaar de politie opbellen over je zoon en zijn plannen dan ben je als ouder machteloos.
Over de hulpverlening dat hij geen hulp accepteerde denk dat het niet kon. Ja therapie kan helpen als je de inzicht in jezelf en beter wil worden , maar je hebt dus ook mensen die wel geholpen willen worden maar de realiteitsbesef kwijt zijn en dan kan je als hulpverlener of familie zeggen wat je wil maar iemand die waanideeen heeft krijg je het niet uit hun hoofd.
Degene is te ziek en had eigenlijk gewoon opgenomen moeten worden wegens gevaar voor zichzelf en anderen.
Deze jongen was gewoon een zwaar psysisch geval wat niet te helpen was, helaas heeft die gewoon heel wat mensen meegesleurd in zijn eigen ondergang.
Asperger en narcisme lijken me hier toch niet de grootste boosdoeners. De meeste aspies eindigen als Chris Chan.
"Squirm crawl slither writhe today we rise."
Een hoog subjectiviteitsgehalte zal het zeker hebben.quote:
[..]
Ik "denk" dat dat een beetje afhankelijk is van wie je die vraag stelt
Ik denk ook dat het meer was, de rants lijken meer op langdurige psychose die steeds erger werd en het is heel moeilijk om bij zo iemand door te dringen omdat ze in hun eigen werkelijkheid geloven.quote:
Asperger en narcisme lijken me hier toch niet de grootste boosdoeners. De meeste aspies eindigen als Chris Chan.
Daarvoor zijn medicaties om de waanideeen te dimmen, maar dan kom je op dit probleem sommige willen dat niet eens naar zichzelf toegeven en weigeren dus die medicatie ook in te nemen .
Wat die precies had zullen we niet weten maar ik denk dat het heel diep zat , en veel te veel onderschat werd waardoor er gewoon te veel mensen slachtoffer zijn geworden.
De signalen waren er maar waren te veel niet serieus genomen.
Dat is ook nog eens een invalshoek... Van uit theologisch perspectief kan je inderdaad inbrengen dat iemand door de duivel is bezeten.quote:
[..]
Ja, maar hij gebruikt het woord evil hè, niet bad/mad. Dat woord verwijst naar theologische concepten.
Maar wordt wetenschappelijk vast niet ondersteund
" Mad" wordt benadert zo van: geen keuzevrijheid; " bad" daarentegen wel keuzevrijheid. " Evil" zou je in dat opzicht maar moeilijk kunnen plaatsen...
Hij leed bij mij weten niet aan psychopatie, maar aan een vorm van PDD.quote:
[..]
Maar vooral door die bepaalde psychopathie kon hij niet meedoen met de rest dus. Voor de rest had hij nl. alles mee juist.
Beiden klinken in zijn verhaal door...quote:Op maandag 26 mei 2014 16:29 schreef Re het volgende:
[..]
hij voelde zich niet superieur hoor maar eerder inferieur...
Je geeft een beetje de schuld aan andere mensen, maar die jongen was zo gek als een deur. Ook als hij wel een 'perfect' leven had gehad, had hij gekke dingen gedaan. Hij was nl. echt niet in orde.quote:
Voor een groot deel begrijp ik hem wel en ik lees hier al de nodige misvattingen. Heb gisteren een heel stuk van z'n manifest gelezen.
Om te beginnen was hij sociaal heel zwak. Hij had wel sterke sociale en seksuele behoeften(wie niet).
Het lukte hem simpelweg niet om daar wat aan te doen. Hij heeft wél pogingen gedaan maar dit was allemaal tevergeefs. Hij heeft ook gewoon keer op keer geen geluk gehad. Terwijl ik aan het lezen was hoopte ik zo dat er misschien iets wél goed zou gaan maar helaas wist ik al dat het een aaneenschakeling van misfortune was. Net zoals een vliegtuigcrash vaak alleen voorkomt door meerdere dingen die op rij misgaan. Daardoor werd hij zo fucked up dat werkt natuurlijk averechts en vrouwen lieten 'm nóg meer links liggen.
Hij heeft wél hulp geaccepteerd. Z'n ouders waren denk ik niet 100% geinteresseerd in hem. Ze hebben wel hulp geregeld(goed gedaan) maar die hulp kreeg er geld voor. Het voelde voor hem als betaalde vrienden. Dat terwijl hij juist dringend behoefte had aan mensen die hem mochten om wie hij was en niet omdat de ouders per uur ervoor betaalden. Hij heeft van meerdere betaalde personen hulp gehad dus je kan niet zeggen dat hij er niet voor open stond.
Hij zag het als misdaad dat mensen hem links lieten liggen. Voor mijn gevoel heeft hij daarin ergens wel gelijk. Je kan het geen misdaad noemen om iemand geen broodje te geven, maar als iemand bijna omkomt van de honger dan is het misschien wél misdadig om diegene geen broodje te geven. Het is de vraag in hoeverre mensen verplicht zijn om voor elkaar te zorgen. Feit is dat van alle mensen die hem kenden/van zijn bestaan wisten er weinig waren die oog voor hem hadden. Dat kan erg pijnlijk zijn.
Je kan zeggen dat het zijn eigen schuld is, en dat is ook zeker zo, maar hij had niet de mentale capaciteit om dat in te zien en al had 'ie dat wel dan had 'ie nog niet geweten hoe hij er iets aan kon doen.
Daarnaast was hij deels ook stront eigenwijs en zelfingenomen. Bijv. de nerdy huisgenoten daar voelde hij zich te goed voor. Lelijke vrouwen voelde hij zich ook te goed voor..
Verder was 'ie te eigenwijs om te verhuizen. Hij wilde niet alleen ontmaagd worden, een vriendin en een sociaal leven, nee, het moest ook nog eens een populair leven zijn, rockstar achtig of op z'n minst part of the cool crowd.
Als 'ie realistisch was geweest dan had 'ie zn verwachtingen een tandje lager moeten zetten en misschien daar gewoon gelukkig mee worden. Hij had bijv. kunnen bedenken dat hij ook een laatbloeier kon worden en alsnog redelijk gelukkig. Maargoed hij wilde een perfect leven of niets.
Wel jammer zo gezien dat de mensen die hij heeft afgemaakt nou niet echt de meest pesterige bitches lijken...
Al met al een ware tragedie. Jammergenoeg in de media vooral de focus op zieke psychopaat moordenaar die niet aan een geweer had moeten kunnen komen. Laten we dit ook als leermoment nemen en om ons heenkijken. Als ieder mens in z'n omgeving een oogje in het zeil houdt en wat aandacht geeft aan mensen die het misschien nooit krijgen dan zal de wereld voor meer mensen een leuke plaats zijn.
Deze tragedie zou nooit zijn gebeurt als her en der wat studiegenoten hem hadden meegevraagd naar een feestje of een terrasje pakken. Dat is het wrange hiervan.
En het gaat nergens over om te stellen dat het jammer is dat de dode meiden er niet uitzien als 'pesterige bitches'. Met andere woorden: als die meiden er wel zo uitzagen, dan was het minder jammer. Raar.
Staat gewoon op Youtube.quote:
Weet niet of jullie het in NL ook hebben gezien, maar er was nog een interview met een buurjongen van Elliot.
De buurjongen zei dat hij meerdere malen contact heeft proberen te maken met Elliot maar dat Elliot het maar niet wilde. Ook had hij Elliot een keer huilend aangetroffen nadat hij was geslagen of zo (weet het niet zeker), maar zijn buurjongen zei:
"I looked at him and he was crying for at least 30 minutes straight, the tears were like fountains.. i offered him help but he declined. He kept saying he would kill them all. This was at least 6-8 months ago"
Mensen hadden nog geprobeerd om hem te betrekken bij allerlei sociale activiteiten maar het leek alsof hij zichzelf aan het afsluiten was voor iedereen.
" Whenever he had a break at school he would sit all by himself, people would try and talk to him but he would never reply back. I would have to talk for 5 minutes straight for him to just respond with one sentence, then i would have to talk for another 5 minutes for him to do the same. If it was about the girls he could of have just talked to them, there are tons of girls everywhere, i don't understand it"
" We tried to keep the community open and laid back. I came to his dorm one time to visit some other friends of mine that just came from a bar or restaurant. That's the only time i ever saw him.
The rest of the time a lot of people would just go to their classes and go straight back to their dorms."
"[i] it's pretty weird.. *nervous laugh* he killed three people while i was sleeping.. some people aren't taking this very well. "
Ik kan het filmpje niet vinden op het internet, maar het was hier op CNN op tv. en alles wat hier staat is wat ik nog heb kunnen onthouden van dat gesprek.
Vind dat die man af en toe wel rare opmerkingen heeft.quote:
Hij keurt het ten strengste af dat de vader van Elliot zijn nieuwe vrouw (dus de stiefmoeder van Elliot) naakt op het internet heeft staan. Daar denk ik dus van dat niet alles wat naakt is perse met seksualiteit heeft te maken. Het kan ook puur vanuit artistiek oogpunt zo zijn gefotografeerd.
Later geeft hij dus daarna nog een keer af op het feit dat de vagina en billen van Soumaya op de website staan.
Daarna op 44:30 ongeveer staat er dat Elliot zag hoe een oudere tiener porno in de arcade hal (hij bedoeld internet cafe achtige plek waar je kan gamen) zag kijken. Waarop Stefan Molyneux dus meteen zegt dat die tiener hoogstwaarschijnlijk een pedofiel is of een toekomstige pedofiel die dus porno zit te kijken om kleine kinderen opgewonden te maken zodat die misbruik van ze kan maken.
Dat zijn echt van die vergezochte gedachtes.
Ook nog op een stuk dat toen Elliot dus een jaartje of 9-11 was en zich bezig hield met zijn uiterlijk en materialistische zaken zegt Stefan dus "you should not put any focus on materialistic and shallow stuff"... maar dan denk ik dus van, welke 9-11 jarige jochie denkt zodanig diep over het leven na dat ze liever geen spullen willen of niet cool gevonden willen worden door hun vriendjes?.
En daarna komt hij nog een keer terug op het feit dat Elliot dus misschien zijn stiefmoeder naakt heeft gezien.. maar wie weet heeft hij dat niet gezien?, en daarnaast doet hij alsof jonge kinderen nooit in aanraking komen met porno. Toen ik een jaartje of 10 was zag ik ook voor het eerst porno op de school computer omdat een jongen uit een andere klas porno zat te kijken
.
Waz met jou!
Ah, oké, interessant. Ik heb het zelf niet echt geluisterd want ik viel op een gegeven moment in slaap.quote:
[..]
Vind dat die man af en toe wel rare opmerkingen heeft.
Hij keurt het ten strengste af dat de vader van Elliot zijn nieuwe vrouw (dus de stiefmoeder van Elliot) naakt op het internet heeft staan. Daar denk ik dus van dat niet alles wat naakt is perse met seksualiteit heeft te maken. Het kan ook puur vanuit artistiek oogpunt zo zijn gefotografeerd.
Later geeft hij dus daarna nog een keer af op het feit dat de vagina en billen van Soumaya op de website staan.
Daarna op 44:30 ongeveer staat er dat Elliot zag hoe een oudere tiener porno in de arcade hal (hij bedoeld internet cafe achtige plek waar je kan gamen) zag kijken. Waarop Stefan Molyneux dus meteen zegt dat die tiener hoogstwaarschijnlijk een pedofiel is of een toekomstige pedofiel die dus porno zit te kijken om kleine kinderen opgewonden te maken zodat die misbruik van ze kan maken.
Dat zijn echt van die vergezochte gedachtes.
Ook nog op een stuk dat toen Elliot dus een jaartje of 9-11 was en zich bezig hield met zijn uiterlijk en materialistische zaken zegt Stefan dus "you should not put any focus on materialistic and shallow stuff"... maar dan denk ik dus van, welke 9-11 jarige jochie denkt zodanig diep over het leven na dat ze liever geen spullen willen of niet cool gevonden willen worden door hun vriendjes?.
En daarna komt hij nog een keer terug op het feit dat Elliot dus misschien zijn stiefmoeder naakt heeft gezien.. maar wie weet heeft hij dat niet gezien?, en daarnaast doet hij alsof jonge kinderen nooit in aanraking komen met porno. Toen ik een jaartje of 10 was zag ik ook voor het eerst porno op de school computer omdat een jongen uit een andere klas porno zat te kijken
Thanks.
If not now, then when.
Hij had gewoon een compleet verkeerd zelfbeeld.
Als hij gewoon niet de lat zo hoog had gelegd, had hij tientallen vrouwen kunnen neuken.
Maar hij moest de allerlekkerste blondjes hebben, tsja...
Begin dat gewoon met een wat minder mooi exemplaar, die kan je ook heel gelukkig maken. Daarna heb je meer zelfvertrouwen door de vrouwen waarmee je seks hebt gehad en kun je het in een divisie hoger proberen.
Die jocks die hem dissten zijn zelf ook onzeker, anders lieten ze hem wel met rust.
Wat heel vaak vergeten wordt. Hij was niet echt lelijk, had een lekkere glimmende BMW, was erg intelligent (lees maar eens hoe hij kan schrijven...), had genoeg te vertellen en interesses zat. 1 ding, hij was fuckin klein, zelfs de chicks die hij lekker vond moest hij voor omhoog kijken.
Zoek dan toch gewoon wat anders. Je wil toch niet een chick die eigenlijk te hoog voor je gegrepen is.
Het probleem dat hij had met vrouwen is dat hij alfa vrouwtjes zocht die niet geïnteresseerd in hem waren.
Als hij gewoon niet de lat zo hoog had gelegd, had hij tientallen vrouwen kunnen neuken.
Maar hij moest de allerlekkerste blondjes hebben, tsja...
Begin dat gewoon met een wat minder mooi exemplaar, die kan je ook heel gelukkig maken. Daarna heb je meer zelfvertrouwen door de vrouwen waarmee je seks hebt gehad en kun je het in een divisie hoger proberen.
Die jocks die hem dissten zijn zelf ook onzeker, anders lieten ze hem wel met rust.
Wat heel vaak vergeten wordt. Hij was niet echt lelijk, had een lekkere glimmende BMW, was erg intelligent (lees maar eens hoe hij kan schrijven...), had genoeg te vertellen en interesses zat. 1 ding, hij was fuckin klein, zelfs de chicks die hij lekker vond moest hij voor omhoog kijken.
Zoek dan toch gewoon wat anders. Je wil toch niet een chick die eigenlijk te hoog voor je gegrepen is.
Het probleem dat hij had met vrouwen is dat hij alfa vrouwtjes zocht die niet geïnteresseerd in hem waren.
In de VS duikt nog een geheel andere discussie op nav deze shooting, nl. dat vrouwen zich afvragen waarom mannen niet zelden denken recht te hebben om zich aan hen te vergrijpen.
bronquote:The Internet
ADVERTISEMENT
In a 141-page memoir and YouTube video that he posted online before his killing spree, Elliot Rodger, 22, made many misogynist rants, in which said why he felt he needed to get back at women who had rebuffed him.
“I don’t know why you girls have never been attracted to me, but I will punish you all for it,” he said in the video. “I’m the perfect guy, and yet you throw yourselves at all these obnoxious men, instead of me, the supreme gentleman.”
As news of the shooting spread, and as more details became public, tweets with the hashtag #YesAllWomen signaled a popular social media conversation about everything from how women are viewed by society to personal experiences to women feeling unsafe. It played off another viral hashtag, “#NotAllMen,” which experienced a similar viral conversation that originated with a Tumblr and a recent Web comic from artist Matt Lubchansky.
The tweet “Because every single women I know has a story about a man feeling entitled to access to her body. Every. Single. One. #YesAllWomen,” was retweeted more than 3,300 times.
Another: “‘I have a boyfriend’ is the easiest way to get a man to leave you alone. Because he respects another man more than you. #yesallwomen,” garnered more than 4,900 favorites and 5,500 retweets.
“The #YesAllWomen Twitter campaign is powerful. And necessary,” wrote Washington Post columnist Petula Dvorak on Monday.
“It tells the stories we keep to ourselves, and it takes back a Twitterverse that is so often used as a space to intimidate, harass and threaten women,” she wrote.
I´m back.
|
|
