Jazeker maar ik hoef ze geen toestemming te vragenquote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:38 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou ja, op een bepaalde manier zouden je cellen ook dingen kunnen 'doen' die jij en eventueel de 'funder' voor jouw onderzoek niet hadden verwacht, stel ik me zo voor. Nog steeds moet er bijvoorbeeld bepaald worden, bij het testen, voor het testen zelfs, wat er buiten de scope valt, wanneer iets een anomaly is en wanneer het binnen bepaalde waarden valt en dus 'geldig' is. Die dingen worden vooraf bepaald, maar tegelijkertijd wil je ook zorgen dat je open staat voor uitslagen die je niet verwacht. Waar trek je die grens, waar en wanneer en met wie bepaal je wat die grenzen zijn, of iets 'dismissable' is of eventueel interessant voor een ander project/onderzoek, of dat het wél binnen je project valt.
Je hebt niet met een ethische commissie te maken; dat had ik ook niet en dat scheelt al een hoop. Wat ik tot nog toe heb gemerkt is dat het voor de deelnemers aan je onderzoek in ieder geval fijn is om te weten dat alle informatie strikt vertrouwelijk wordt behandeld. Ik leg dat altijd als volgt uit: we maken van je naam een nummertje en weten dan niet meer dat die informatie bij JOU hoort. Het is natuurlijk zaak dat je dat ook echt doet. Zorg dat je in een vroeg stadium van je onderzoek een bestand maakt waarin je namen koppelt aan nummers (en achtergrondgegevens) en gebruik vanaf dat moment alleen de nummers.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, dat dus. Sowieso komen heel veel van de papers die ik vond en las uit de medische hoek, waar echt ethische commissies naar moeten kijken. Omdat ik zelf niet met 'kwetsbare groepen' ga werken, zo op 't eerste oog (kinderen, (demente) ouderen, zieken) hoef ik geen 'ethical clearance' te krijgen omdat mijn vragen en aanwezigheid en hun deelname ze geen direct gevaar opleveren (althans, dat hoop ik ! ) maar toch is het voor de organisaties en personen in kwestie een geruststelling om te weten dat je hun veiligheid op alle vlakken (dus ook zaken omtrent privacy bijvoorbeeld) serieus neemt.
Nu scheelt het dat ik 'vrij onderzoeker' ben op dit punt, en er is geen overheidsinstelling die mijn onderzoek mogelijk maakt en daarbij bepaalde verwachtingen heeft van de uitkomsten, maar ik zal wel veel werken met mensen die wellicht dat besef niet hebben, in die zin dat ze niet echt zullen weten wat een PhD of wetenschappelijk onderzoek in deze richting precies inhoudt of waar het toe kan leiden (dat laatste weet ik uiteraard zelf ook nog niet, al heb ik zo mijn hopen ).
Het is vast heel normaal om hier over in de 'stress' te schieten vlak voordat je als het goed is gaat beginnen met je dataverzameling, en ik ben ook écht wel wat zenuwachtig voor de daadwerkelijke actie en het 'intruden' en uiteindelijk 'verwerken' van iemands 'leven'/'ervaringen'.
quote:Op woensdag 6 augustus 2014 21:35 schreef oompaloompa het volgende:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
organisatie is akkoord
WOosssssaaaah!
coolquote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:44 schreef Grumpey het volgende:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
Wait, what?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 21:35 schreef oompaloompa het volgende:
Net aan nieuwe post-doc begonnen, ben al bijna een week bezig met paperwork en nog niet eens bijne klaar ermee
Moest zelfs 2.5 uur wachten puur om electriciteit te regelen
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonenquote:
gefeliciteerd!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 10:22 schreef motorbloempje het volgende:
organisatie is akkoord
WOosssssaaaah!
En jij ook gefeliciteerd!quote:Op donderdag 7 augustus 2014 12:44 schreef Grumpey het volgende:
Mag binnenkort voor het eerst in de oppositie plaatsnemen om vragen te stellen....ook best spannend
Achzo Wat doe jij tegenwoordig dan?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 19:57 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Anders zou ik in een donker appartement moeten wonen
OK vooruit dan, jij ook gefeliciteerdquote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:22 schreef dotKoen het volgende:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
Op dit moment voornamelijk stom geregel terwijl ik eigenlijk mijn dissertatie al een week geleden af had moeten hebbenquote:Op donderdag 7 augustus 2014 21:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Achzo Wat doe jij tegenwoordig dan?
Gefeliciteerd! Welke?quote:Op donderdag 7 augustus 2014 20:22 schreef dotKoen het volgende:
Doe ik er ook eentje:
2 abstracts voor congres geaccepteerd én beurs voor hetzelfde congres
twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factor blijft wel leuk om ze gewoon zo als blaadje te lezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:14 schreef papernote het volgende:twitter:NatureNews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 10:10:31 To celebrate our new Impact Factor, you can subscribe to @Nature for just $42, £42 or ¤42 http://t.co/gCh1iNb7Qy http://t.co/NITdklvhDS reageer retweet
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieding, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:16 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat had ik al en toen hadden ze een lagere impact factor blijft wel leuk om ze gewoon zo als blaadje te lezen.
Precies daar heb ik een jaartje van (je wordt wel genaaid als brit zijnde)quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:17 schreef papernote het volgende:
[..]
Vorig jaar hadden ze exact dezelfde aanbieden, maar toen met 38 (impact factor, euro's, dollars).
Je wordt als Europeaan sowieso genaaid, want de dollar staat laag. Als UK inwoner hoef je overigens geen VAT te betalen en die komt er als Nederlander nog wel bij.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 15:17 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies daar heb ik een jaartje van (je wordt wel genaaid als brit zijnde)
bronquote:The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists
Abstract
In the era of social media there are now many different ways that a scientist can build their public profile; the publication of high-quality scientific papers being just one. While social media is a valuable tool for outreach and the sharing of ideas, there is a danger that this form of communication is gaining too high a value and that we are losing sight of key metrics of scientific value, such as citation indices. To help quantify this, I propose the ‘Kardashian Index’, a measure of discrepancy between a scientist’s social media profile and publication record based on the direct comparison of numbers of citations and Twitter followers.
ik heb een K index van followers/citations 2,15 (alleen gemeten op twitter ) Volgens dat artikel zou ik eigenlijk 112 followers op twitter moeten hebben maar ik blijf steken 43quote:Op donderdag 14 augustus 2014 13:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
bron
Hoe scoren de wetenschappers hier?
Daar zou ik blij mee zijnquote:Op vrijdag 15 augustus 2014 13:27 schreef papernote het volgende:
K-index van 0,14. Ik weet niet precies of ik daar nu blij mee moet zijn of niet.
hmm misschien dat ik eens croquet moet gaan spelen met mijn baasquote:
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:18 schreef Lyrebird het volgende:
Als ik vanuit m'n kantoor naar buiten kijk, dan zie ik eens per week een stel Japanse bejaarden croquet spelen. Uitermate serieuze sport.
Oh hou op schei uit. Ik voer alleen onderzoek uit dat door de industrie is geïnitieerd en ik word al gestoord van alles dat geregeld moet worden. Als ik toch een euro kreeg voor elke keer dat ik ergens een handtekening op zet.... Printen, tekenen, inscannen.... printen, tekenen, inscannen....quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:56 schreef dotKoen het volgende:
Geneesmiddelonderzoek anno 2014: stapels email en andere tot dan toe enkel digitale documenten uitprinten omdat allerlei wet- en regelgeving nu eenmaal van papier uitgaat
Het is walgelijk. Een grote bureaucratie. Vervelendste vind ik dat ik die betrokken PI's en METC's van deelnemende UMC's telkens weer moet gaan uitleggen hoe het moet. Nog niet iedereen is op de hoogte van alle wet- en regelgeving anno nu (dit is nogal wat veranderd in de afgelopen jaren, is mij verteld).quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:03 schreef dotKoen het volgende:
Elke keer dat de METC iets aan een ABR-formulier veranderd wil hebben weer een handtekening van PI en van een drukbezette hoogleraar bemachtigen
CRFs van 60 pagina's waar elke pagina geparafeerd moet worden!
Inderdaad, dat is het mooie, alles moet óók digitaal. Geneesmiddelonderzoek door de academie (zonder sponsoring van de farmacie) is door de enorm uitgebreide regelgeving steeds moeilijker. Hoe veel contracten ik al langs mijn bureau heb zien gaan! Ik had beter rechten kunnen studeren.
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Hehe wat, arboregels iemand?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 20:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
als ik vanuit mijn kantoor naar buiten kijk
zie ik helemaal niks want ik heb geen ramen
jaquote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Allemaal 'ja' tegen gezegd? Of je in de luwte gehouden tot nu toe?
Je zou even de gemeente kunnen vragen om zo'n kaart of je maakt het even zelf... http://www.molecularecologist.com/2012/09/making-maps-with-r/quote:Op donderdag 21 augustus 2014 13:35 schreef motorbloempje het volgende:
Deze kaart is door een wikipedia-gebruiker gemaakt vóór wikipedia conform textuele data, is nergens anders te vinden (ja, ik heb al aardig wat gezocht in officiele documenten, het internet, etc.). Referencen dus. Maar hoe? Met de username (Jza84 ( ))? Ik kan voor veel dingen wel wat generieke dingen bedenken, maar loop hier wat op vast. Normaal gebruik ik wikipedia alleen als startpunt als ik niets anders kan vinden en 'snowball' dan via de (fatsoenlijke!) referenties door naar peer-reviewed informatie, maar in dit geval is dít gewoon wat ik nodig heb en dat voelt nogal 'shabby'.
Ik krijg hier in de afgelopen week alweer 5 verzoeken om hulp met analyses etc Duidelijk teken dat de zomervakantie weer richting zijn einde gaat.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 15:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Zo'n 4 werkdagen voor mijn vakantie wil ineens iedereen per direct met mij samenwerken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |